Hmm, végülis igen, de akkor a topik tanulsága alapján inkább máshol vezetem. Van egy külön gégecső-védőcsőben menő, egy még külső 110-es védőcsőben levő fűtés mellett vezetném. Akkor ott nincs annyira erősáram, illetve külön védőcsőben megy a termosztát drót.
"kár is agyalni tovább, marad a wifi átlövés." - Vagy kültéri feszítősodronyos optika... Kérdés, hogy milyen költségkeret és milyen sávszélesség/latency/rendelkezésre állási igények vannak... Én számolgattam, és nagyon az optika jött ki költséghatékonyabbnak...
Gányolni lehet, de ahol bármilyen szinten van időszakos erősáramú felülvizsgálat, és azt rendesen csinálják, ott ez szép nagy piros betűkkel kerül bele a jegyzőkönyvbe, mint kvázi "azonnal" megszüntetendő hiba.
"Az optikai vezeték felmerült nekem is. Ámde egy helyrajzi számról beszélve necces, hogy a Telekom hajlandó-e kettő optikát bekötni egy telekre."
Miért kéne hozzá a Telekom? 4*9/125 optikai kábel, (~200Ft/m), hosszban annyi, hogy mindkét végén legyen 1-2m pluszban, behúzás után pigtail vagy doboz+aljzat+patchkábel a végekre, illetve egy-egy optikai/réz médiakonverter. Ezzel foglalkozó cég tud neked eszközt ajánlani és árat mondani kábeltől kezdve mindenre. Igen, ezt nem fogod tudni fullban összerakni saját magad, ez igaz, és drágább is lesz, mintha rézzel csinálnád - viszont időtállóbb lesz, az is biztos.
a zavartól ne aggódj, millió helyen basszák bele egy kábelcsatornába (szabálytalanul) az UTP-t a millió erősáramú kábel mellé, és céges hálók mennek vígan így.
Otthonra nem aggódnék.
De mielőtt beleéled magad, próbálj rá hogy egyátalán mozdul-e az a jelenlegi köteg benne. Ha nem akkor kár is agyalni tovább, marad a wifi átlövés.
Köszönöm az ötletet, mondjuk ez nem olcsó, meg ugyanúgy a szabadban valami esőmentes helyet kéne neki keresni. Ennyiből egy kicsit szenvedek és akkor már vezsek optikai végpontokat és építek valami atomstabilat. De persze értem, hgoy ez úgymond készen jön és a behúzós szenvedés nullázódik
Áhhá, értem. Ez tök érdekes ötlet. Talán a csengőkábelekkel meg tudnám oldani, de ez az éjszakai+sima áram védőcső ez a pinceajtó előtt a szabadban végződik (azért van rajta a pipa, hogy a víz ne essen be...), oda nehéz lenne egy routert okosítani vagy nem élne sokáig inklább úgy mondanám...
Megnézem a helyzetet a szülőknél, hogy ez mennyire lehet járható út. Végülis a lényeg, hogy fémes vezető legyen a csőben nem? Tehát pl a pincéból pincépbe tartó csengőnek való rézkábel is jó lehet akár?
Kedves _ZE, Mutual Friend, Mekk Elek Ezermester, Dehogyne, ötfelezős, Atis57, Jahno, yamahari, Mr. Pepe00, C20NE, Overnengineering, kiggyo!
Nem volt célom a téma "felrobbantása", kissé naív, erősen folyamatos tanulófélben levő építkezőként szerettem volna kérdezni. Nem biztos, hogy kellő részletességgel sikerült a kérdésemet feltenni, ahogyan azt említettétek is. "Szétspammelném" a témát ha egyenként válaszolnék a válaszokra, így kérlek engedjétek meg, hogy végigolvasva az összes hozzászólást az azokban felvetett kérdésekre válaszoljak így a munkanap végén, amikor is el tudtam olvasni a részletes és segítőkész válaszaitokat.
A helyzetet ahogy írtátok nem teljesen megfelelően írtam körül sajnos. Ennek tisztázásaképpen:
-Alapvetően jelenleg a védőcsőben kettős szigetelésű vezetétkek vannak. Az éjszakai áramnak és a nappali áramnak a vezetékei.
-Nem méretlen vezetékekről van szó. Egy helyrajzi szám, két épület a felállás. A főépületben van a villanyóra, ott van leverve egy fő földszonda, ugyanakkor ezen gazdasági/melléképítménynél is van pluszban földszonda.
-Ha jól gonodolom a leírásotok alapján ha az UTP kábel végei fali dugaljakban végződnének, akkor ez esetlegesen veszélyes helyzetet is idézhetne elő. Nem sodrott, hanem fali kábel révén ez akár probléma is lehet, a kábel maga kiállásokban kéne, hogy végződjön, onnan patch kábellel lennének bekötések egy routerbe stb. Akkor lenne okés a helyzet, ha a kábelek közvetlenül UTP-s eszközökben végződnének, amik fel volnának készítve esetleges feszültségcsúcsokra, amik a vezetékben indukálódhatnak elméletileg, hiszen egy védőcsőben volna az erősárammal és ezáltal akár előfürdulhatnak extrém helyzetek.
-A zavartól nem félnék igazándiból (ha volna, akkor az ember átvált optikára és zsebbenyúl), egyedül az érintésvédelemtől (legyen biztonságos a rendszer).
Az optikai vezeték felmerült nekem is. Ámde egy helyrajzi számról beszélve necces, hogy a Telekom hajlandó-e kettő optikát bekötni egy telekre. De ha hajlandó akkor is ez ágyúval verébre lövés talán. A cél, hogy megbízható internet legyen a "kisházban" is. Jelenleg a Sagemcom 5670 optikai végpont kimenetein UTP lehetőség van csak (elsőre sima CAT6 fali kábelt gondoltam befűzni, amúgy ez tényleg kb 300V szigetelési osztályú). A meglévő optikai végpont (300 MBit/s a csomag amúgy, de ezt lehozná amúgy Cat5E kábel is) mellé extra eszközök kellenének, ha az összeköttetést optikával oldanánk meg.
A vezetéknélküli megoldás idáig kudarc, a főépületen alumínum redőnyök vannak, eléggé betesznek a nap egy részében a vételnek, amit amúgy a főépület emeleti ablakába rakott extra erősítővel sem sikerült élhető minőségűre bejátszani.
A powerline megoldásra azért nem bíznám a stabilitást.
A lényeg, hogy Mekk Elek Ezermester "lépcsős" behúzást javasolna. Ezzel még próbálkozhatok a "pipa" eltávolítása után.
Illetve ha ez necces, akkor kicsit a fali átvezetéseknél gányolva van külön védőcsőben (a fűtéssel eggyütt) egy csengőkábel, azzal behúzhatnék egy csnegőkábelt és egy optikát vagy UTP-t.
Alapvetően a fő probléma az, hogy még egy "behúzókábelt" (egy régi CAT5 UTP kábel egy darab érpárjára gondoltam) sem tudok elhelyezni a problémás védőcsövezés miatt, tehát, hogy a haszonkábel optika vagy UTP addig amúgy még el sem jutottam gyakorlatilag sajnos.
Az egyik végén földelve a másik végén meg az árnyékolás és a helyi föld között szép kis potenciálkülönbség lehet, ha a két épület földpotenciálja nem garantáltan azonos.
Egyébiránt igen régóta alap, hogy ott, ahol erősáram mellett kell futnia a hálózatnak, vagy épületek közötti kapcsolatról van szó, ott optikai kábel a javasolt - ami ráadásul keresztmetszetben is jóval karcsúbb, mint rézből; 2*0.75Cu lapos vezetékhez hasonló keresztmetszetben is van megfelelő optikai madzag, aminek a nagy része a műanyag védőburkolat meg a két masszív kevlár szál. persze ha rágcsálóvédett kivitel kell, akkor az picit vastagabb és merevebb lesz - cserébe viszont "örök élet+1 nap", ha nem vágja el valaki/valami. Ja, rágcsálóvédett, időjárásálló UTP-kábelt is lehet keresgélni, de az kifejezetten hosszú menetelés lesz - és nem is lesz olcsó.
Teljesen lényegtelen hová van kötve, már ha az esetleges feszültség különbségtől félsz. A differenciális vonalak trafóval le vannak választva, ahogy Elek is beszúrt egy képet, így 2kV-ig megoldott az izoláció mindkét oldalon.
A köpenyföld általi összekötésre pedig a patch kábel a megoldás, mert az bizony lehet föld potenciálon.
2kV izolációval rendelkeznek az ethernet trafók, amelyek minden réz alapú ethernetes eszköz bemenetén vannak. Nagy probléma lenne, ha nem lehetne 2 épület között rezet kihúzni....
Amennyiben pedig árnyékolt kábelt használnak (STP) akkor szokás egy rövid patch kábelt bekötni, ami pont ezt a földelést szakítja meg, így elkerülve azt a problémát, hogy 2 különböző földpotenciál között áramok induljanak meg (tipikusan hálózati védőföldön vannak az RJ45-ös csatlakozók a PCB-n, amivel az STP köpenyföld galvanikus kapcsolatba kerül), és esetleg leégetné az STP köpenyét.
A kettős elválasztás miatt még 4000+V feszültségkülönbség sem okozna semmi problémát, márpedig két szomszédos épület között a földpontenciál eltérés legtöbbször nem több 1-2 voltnál.
