Igen, az rendben van, hogy ma beljebb van a járda, azzal nem is volt gondom. Az is oké, hogy az 50 előtti határokon belül van, a sínek elhelyezkedését is közben lehet, hogy megmagyarázták. Az emlékmű áthelyezésére viszont mindenképpen kéne valami dokumentum, akár egy kép, sőt, az lenne a legjobb. Azon ugyanis talán látszana a park kerítése, ami a másik kérdés.
az Üllői út jelelenlegi széle a Klinikák felöli oldalon nem azonos a régivel, kanyorodó sáv miatt odébb tólták. A V- elejéből leszedtek parkolónak, mert az se volt. A sinek egymástól úgy arányaiban kb egy nyomtávnyi, a mögötte levő út kb két nyomtávnyi.Iratot nem nagyon fogsz találni, mert csak 15 méterrel tólták el a szobrot.
A burkolat bazalt kocka. Pesten a nagy bazalt kockát folyamatosan szedték fel. Az Üllőiről nem tudom mikor, de a Baycsiról még a 60-as évek elején. A hirdetőoszlop miatt a kép nem lehet nagybudapesten, hanem az 50 előtti Budapest területére esik.
Még egyszer: ha a szobrot hátrébb tették (aminek elég nyomós indokot kéne találni, nem egy parkolót), akkor arra tessék forrást hozni. Bemondásra nem hiszem el, különösen hogy több igen erős érv ez ellen szól.
mégegyszer a képen egy v alakban összefutó utáct látsz. a közelebbi, azaz Üllői út, a távolabbi, pedig közvetlenül a klinka előtti út. Az orvos emlékmű pedig rögton a v találkozásaánál volt. Azaz a képen balszélen alló fától balra. Ma azt a v -t levágták, 8 vagy kilenc autónak parkirozó helyet csináltak, és ma szobor hátrébb van. Kb 20 méterrel.
Az orvoshősök emlékművét 1942-ben állították, és a kép közepén kellene lennie. Balra nem lehet, ha csak közben arrébb nem rakták néhány méterrel. A park kerítése sem stimmel, a sínek pedig nem ott vannak, ahol az Üllői úton voltak.
szerintem nem leejtős a terep, és véletlenül pontosan a Lenhossék utca sarkára tettem a jelet a látvány alapján. Ottegy magas háborút túlélt ház van. Annak az ablakából vették fel. A lenhossék utcában pedig a második ház azaz a eltzt a sarokházat követő ház a Proszekatúra, azaz kórbonctan tanszék épülete.
Igen, van, aki ezt mondja, de elég súlyos ellenérveim vannak. Nem akarnék a helyszínnel itt offolni, a Budapest anno topikban napok óta erről vitázunk.
Hátha ti tudtok segíteni: egy másik topikban előkerült egy kép, aminek a helyszínét sehogyan nem tudjuk megfejteni.
Nagy segítség lenne, ha a képen szereplő egyenruhákról biztosan tudnánk, hogy német vagy orosz, mert ezzel a datáláshoz is közelebb kerülnénk egy lépéssel. Mi viszont nem értünk ehhez. Ti láttok rajta valami azonosításra alkalmas jegyet? Esetleg a helyszín (elvileg Budapest) nem ismerős valakinek?
Ike pontosan katonai értelemben vezette a koalíciót.
Ő döntött a stratégiáról (széles vonalon előre)a hadműveletek kezdéséről(D day) stb...
Pattont is ő tartotta meg,mikor mindenki a fejét követelte.
Jó akkor a Fülöp szigetek?
Rommel baromságainak a következményeit folyamatosan Kesselring
simította el a Commando Supremonál.
Csujkov jó hadsereg pk.De hasonló kaliber a VH-ban tucatszám volt.
Csak nézd a front pk-kat.Legtöbbjük betöltött hadsereg pk posztot.De Csujkov nem tudott továbblépni.Nem úgy mint Tolbuhinn,Csernyahovszkij,Bagramjan,Rokosszovszkij stb...
IKe katonai értelemben nem vezette a koalíciós haderőt.
A WW2-nél nem oszt, nem szoroz, hogy Koreában mi történt
Rommelt tisztelték az olaszok is, s nem utolsó sorban vezetői erényét dicséri, hogy az olasz csapatok egyedül az ő parancsnoksága alatt állták a sarat az angolokkal szemben, előtte és utána futottak az első komolyabb lövés hallatán, vagy megadták magukat.
csujkov:hadseregparancsnok - de az nem von le semmit hadvezéri teljesítményéből. ilyen erővel csakis sztálin generalisszimusz lehetne a legjobb hadvezér, pedig tudjuk, hogy nem volt az :)
Különösen egy pár gondolatot szívesen olvasnék Saposnyikovról is. Ha igaz, amit Volkogonov ír róla, hogy ő volt az egyetlen, aki Sztálin jelenlétében dohányozhatott, illetve, akit mindig a keresztnevén szólított. Ő milyen vezető volt?
Ike ugyanis nem volt igazi hadvezér, inkább KATONADIPLOMATA, akinek az volt a legfőbb dolga, hogy egyeztessen az USA és az angol vezetéssel, amikor meg belefáradt a nagy összehangolásba akkor a titkárnőjén bizonyította milyen zseniális hadvezér :) MacArthur, Patton már legalább katona volt.
szovjetek meg ízlés kérdése - én Csujkovot tartom a legnagyobbra, megoldhatatlan feladatot oldott meg, nem sokszsoros élőerő és technikával, hanem leleményességgel, önálló kezdeményezésekkel ( a szovjet tábornoki karban ez ritka jelző volt).
Mansteint nem becsülném le ennyire, Rommelt pedig több, mint hiba lenne... még az angolok is elismerték hadvezéri kvalitásait, sőt a többségük tartott tőle
Mindig kérdés, hogy egy hadvezér mekkora mértékben járul hozzá a győzelemhez, és mennyire múlik a kisembereken a dolog, pl a mai hightech amerikai hadsereg tábornokának azért olyan túl sokat nem kell hozzátenni hagyományos háború esetén a győzelemhez (nem asszimetrikus esetén, amely tényleg egyedi katonák szintjén zajlik).
