Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nagyot tevedsz, de hagyjuk. Vegülis azt hiszel, amit akarsz.
Pont a felvezetö alapu laserdiodak hatasfoka nött kb. egy nagysagrendet az utobbi evekben. Ugyhogy ~10 KW laserteljesitmenyhez talan ~50-60 KW bemenö elektromos teljesitmenyre van szükseg ... az pedig meg Predator-C eseteben is babazsur (hiszen erre a valos teljesitmenyre csak keszültseg eseten van szükseg).
Jelenleg kivaloan müködnek a ~10 KW teljesitmenyü felvezetös laserek. 2020-ra sok repülön/hajon norma lesz (a masik, amely szinten "vegstadiumba" került, a rail-gun). Barmennyire is hihetetlen, de a teknyika ELKESZÜLT (nyilvan fejlödik meg, de mar a hasznalhatosag tartomanyaban van). Nem sci-fi (persze lehet abban is hinni).
Nyilvan lehet remenykedni, hogy nem lesz belöle semmi, de LESZ (söt mar van is)!
Pl. itt lehet utananezni.
US Air Force on track for combat lasers on fighter planes, drones and gunships for attack and 360 degree defense
Ahogyan saccolom, raketaelharito laserkent egy ~10-20 KW-os kivaloan elmüködgethet.
(10 KWh 36 Mjoule, mp-kent 10 000 joule ... durvan ... egy AK-47 lövedekenek energiaja ~1500-2000 joule ... ha sikerül a rakettat "eltalalni", akar tizedmasodpercre is, akkor az orraban levö radarrol csak multidöben lehet beszelni ...)
Komoly konfliktusban nem repkedsz ekkora drónokkal, egyszerűen mert megzavarják a kommunikációt a pilóta és a drón között. Jó esetben. Rossz esetben viszik a drónt ahogy Irán.
Kivanom, hogy soha ne legyen S-400 gyomlalas (meg sajnalatos egyedi esetek se), se semmilyen problema vele, vagy a környezetevel.
De, ha megiscsak szet kellene cincalni egy nagyobb S400-as csoportot, akkor az pl. igy törtenhet(ne). Ez ugyan egy animacio, de a valosaghoz mar nagyon közel jar(hat) ... talan mar most is, de nehany ev mulva mindenfelekeppen.
US Air force STEALTH UAV armed with LASER GUN to kill S-400 defence
"de azok, de pár újabb generációs, például a Kalibr képes a célhoz közel egy utolsó szuperszónikus sprintre."
Lehet tevedek de tudtommal a superszonikus vegfazis megkozelites csak a hajo elleni v erzionak a sajatossaga, mig a hagyomanyos szarazfoldi celpontokat tamado nagy hatotavolsagu verzio ugyan ugy 0.8-0.9 M sebessegu a teljes repulesi szakaszon.
Ebben igazad van, csak nem lehet minden felmondat melle egy fel oldal kommentart füzni.
Arrol volt szo, hogy hogyan lehet egy becsapodast eleg jol lefenykepezni. Nyilvan szupergyors (többezer fps es meregdraga) kamerakkal ez megy ... de pl. egy egyszerü kereskedelmi, mondjuk GoPro 4 Black Action kamera kepes 240 fps-szel videot felvenni. Az pedig azt jelenti, hogy, mondjuk egy ~860 km/h-val halado cruise missile (az 240 m/s) ~1 meterenkent keszülhet egy felvetel.
