Keresés

Részletes keresés

Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2022.02.09 -1 1 128428

"de ki fogja új helyre tenni, azt az UTP-t ?"

 

Lehet, hogy nem is kellene oda UTP kábel, mert a feladat sinán megoldható valamilyen vezeték nélküli megoldással.

Lehet, hogy sok szempontból okosabb lenne UTP helyett optikai kábellel megoldani a feladatot.

De hát szokás szerint senki nem árulja el, hogy mi a tényleges problémája, nehogy mondhassunk neki valami tök egyszerű, olcsó és villámgyors megoldást :)

Előzmény: Atis57 (128423)
Atis57 Creative Commons License 2022.02.09 -1 1 128427

Szia!

 

Ehhez; Az UTP a "sűrűn sodrott érpár" 

 

Szép az elmélet , csak az a fránya gyakorlat.....!Nem osztom az álláspontodat!

 

AZ FTP néha sokkal több zavart összeszed mint az UTP ....próbáld ki egy LINDAB__TESCO csarnokban.

 

Mit szólnál a bemeneti porton 40V-s jelcsúcsokhoz ? ha meg van pár db kapcsoló üzemű táp (hol nincs ) akkor még a 0,6m védőtávolság is kevés .

 

De kinek, hogy..........

Előzmény: Mekk Elek ezermester (128424)
Dehogyne Creative Commons License 2022.02.09 0 0 128426

Mennyi elég? Általában ennyit irnak rá.

Előzmény: ötfelezős (128419)
Dehogyne Creative Commons License 2022.02.09 -1 0 128425

A Cat6A semennyit.

Előzmény: Atis57 (128421)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2022.02.09 -1 0 128424

A kérdezőnek:
Az UTP a "sűrűn sodrott érpár" működési elvéből adódóan meglepően zavarvédett (kb mint egy koax kábel). Persze nem tökéletesen, ezért okos dolog ilyen esetben olyan UTP kábelt alkalmazni, amelyiknek van komoly extra külső árnyékolása is, esetleg érpáronként külön-külön árnyékolása. (STP, SFTP kábelek).

Sokat számít az is, hogy az UTP mellett futó 230V-os vezetékekben milyen valószínűséggel fordulnak elő abnormális "csúnya és erős" áramlökések. Mert ha ilyen soha nincs és kizárólag szép szinuszos áramok lesznek ott, akkor nem kell tartani az UTP kábel zavarásától. Még NAGYON ritka pillanatnyi zavarok se nagyon számítanak, mert az útközben meghibásodott adat-csomagokat észleli és automatikusan újra lekéri a rendszer. Persze ahogy szaporodnak a zavarok, úgy lassul a hasznos adatátvitel az UTP kábelen, egy bizonyos zavar-szint felett a hibás adatcsomagok aránya annaira magas lesz, hogy a hasznos adatforgalom egészen megközelítheti a nullát :)

Előzmény: Atis57 (128421)
Atis57 Creative Commons License 2022.02.09 0 0 128423

Szia!

 

Ez igy igaz ----de ki fogja új helyre tenni, azt az UTP-t ?

 

 

Előzmény: ötfelezős (128422)
ötfelezős Creative Commons License 2022.02.09 -1 0 128422

A villanyszerelés topik dolga a feszültségáthatolás megakadályozása.

Előzmény: Atis57 (128421)
Atis57 Creative Commons License 2022.02.09 -1 0 128421

Szia! 

 S a zavartatással mi lessz ?  Az UTP mennyi zavarjelet fog összeszedni?

Előzmény: Dehogyne (128417)
Atis57 Creative Commons License 2022.02.09 0 0 128420

Szia!

 

S a jövőbeni +plussz behuzúszálat se feledd ki , visszahuzáskor.

Előzmény: gsmotoros (128410)
ötfelezős Creative Commons License 2022.02.09 0 0 128419

300 nem elég.

Előzmény: Dehogyne (128417)
ötfelezős Creative Commons License 2022.02.09 -1 0 128418

Ilyen tiltás az erősáramú szabványban nincs. Feltétel van.

 

Előzmény: _ZE (128414)
Dehogyne Creative Commons License 2022.02.09 -1 0 128417

Hát igen, régen meg 20 cm-re mehetett erős/gyenge csőben is egymástól. Ha az UTP specifikációban 300V szigetelés van akkor mehet együtt.

Előzmény: _ZE (128414)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2022.02.08 -3 0 128416

"Sajnos van bent 2x90 fok meg egy vízorr/pipa a védőcső végén."

 

Ha az a két db 90 fok úgy lett hajlítva, hogy ide még jöhet további vezeték is (tehát legalább fél méteres sugarú ívben kanyarodnak ), akkor a végéről lekapod a vízorrt, az összes benn lévő vezetéket kihúzod (velük behúzol egy behúzó szálat), majd ezután az összes + 1 vezetéket visszahúzod a csőbe (ha szerencséd van)

Ha az a két 90 fok túl szűk ívben kanyarodik, akkor elő az ásóval. és fel kell tárni az egyenes csőszakasz egyik vagy mindkét végét.

Vagy (amikor már kihúztad a bene lévő vezetékeket) középen kiásod a csövet, ott megszakítod és akkor a problémákat két félre osztottad el.

 

"Kompresszorral kéne megfújni először valami egy darab UTP elemi szálat,"

 

Puha pamut szálat porszívóval átszívni,

azzal egy erősebb (ejtőernyő) zsinórt áthúzni,

azzal egy erősebb acél szálat áthúzni (pl CO hegesztő huzal)

azzal már át lehet húzni a csövön egy elefántot is.

Előzmény: gsmotoros (128406)
_ZE Creative Commons License 2022.02.08 -1 1 128415

Az érintésvédelmi előírásokat meg úgy ...tad telibe, hogy öröm nézni...

Előzmény: Mutual Friend (128413)
_ZE Creative Commons License 2022.02.08 -1 1 128414

Onnantól kezdve, hogy erősáram megy a csőben lévő vezetékeken, a kérdés maximum elméleti: erősáram és rezes adatátvitel nem kerülhet egy csőbe.
Amit itt lehet csinálni, az kültéri feszítőszálas optika a két épület között kellő magasságban kihúzva, plusz az épületeken belül megfelelő médiakonverter, vagy olyan hálózati eszköz, ami képes közvetlenül optikát fogadni.

Előzmény: gsmotoros (128411)
Mutual Friend Creative Commons License 2022.02.08 -1 0 128413

Hogyne! :)

 

Én is behúztam itthon egy tömlő vezeték mellé hogy a szerver ne a lakásban hanem az alső épületben csörömpöljön.

Előzmény: gsmotoros (128406)
_ZE Creative Commons License 2022.02.08 -1 1 128412

Lehetni lehet, csak épp nem szabad, mondhatni tilos.

Előzmény: gsmotoros (128406)
gsmotoros Creative Commons License 2022.02.08 0 0 128411

Köszönöm a választ!

 

Anno amíg még csak egy kábel volt benne, a sima villany, addig talán még hozható lett volna. Valahogy be lett téve az éjszakai kábel. De ahogy kiggyo írja így hogy kettő van bent már valóban elég brutál a helyzet, mert könnyen beszorul a kettő közé az új behúzandó. Sajnos.

Előzmény: Jahno (128408)
gsmotoros Creative Commons License 2022.02.08 0 0 128410

Köszönöm szépen a részletes választ!

 

Megpróbálom még a pipát lemelegítve nekiesni egy erősebb porszívóval egyszer, mielőtt valami extrémebb szétszedésbe kezdek.

 

Sajnos ez valóban nem hangzik egyszerű helyzetnek.

Előzmény: kiggyo (128407)
kiggyo Creative Commons License 2022.02.08 0 0 128409

ha kirántja a kábelt akkor a pipa is lekerülhet róla addig. Feltéve ha mozdul a csőben a köteg...

De egy utálatos munka, mindig rühelltem az ilyet :-)

Főleg amikor 10x70mm2-t kellett egy vasúti kocsi alatt, passzos keresztmetszetű, kanyargós fémcsőben húzni 25m hosszban. Csőrlővel ment csak, kentük a vezetéket de bement, és az átütésvizsgálaton is átment.

Előzmény: Jahno (128408)
Jahno Creative Commons License 2022.02.08 0 0 128408

Eleve egy darab 90 fok miatt is halott dolog.

Előzmény: gsmotoros (128406)
kiggyo Creative Commons License 2022.02.08 0 0 128407

ha a porszívó nem vitte akkor gázos, ha bármit tolsz az a szálak közé gabalyodik.

 

A leg célravezetőbb talán ha kirántod a benne lévő drótokat úgy hogy a végére kötve egy madzagot húzol egymenetben a helyére. Aztán az UTP-vel együtt visszarántod a drótokat is. 

Feltéve ha mozognak rendesen most.

 

Leginkább az szokott a gond lenni hogy senki sem fésüli a vezetékeket csak húzza ész nélkül, így egymásra csavarodva húzzák be, szorul, szívás az egész.

Mi évente egy jópár kilóméter gégecsövet telerángatunk, fésülünk mindent ezer éve, sokkal jobb és utána mozog is a vezetékköteg könnyen.

Előzmény: gsmotoros (128406)
gsmotoros Creative Commons License 2022.02.08 0 0 128406

Sziasztok!

 

Szerintetek lehetséges behúzni egy UTP-t kb 20m-en egy meglévő 50-es védőcsőbe (van benne már éjszakai meg sima villanynak kábel, de amúgy a keresztmetszet fele üres még)?

 

Sajnos van bent 2x90 fok meg egy vízorr/pipa a védőcső végén.

 

 

 

A képen alul a védőcső "Móriczka-metszet" van :D

 

 

Kompresszorral kéne megfújni először valami egy darab UTP elemi szálat, aminek a végén van valami könnyű nagy felületű szivacska netán, aztán azzal behúzni a rendes UTP-t? Ipari porszívóval szívva nem ment sajnos az első próbálkozás.

 

Vagy ezt házilag kb érzésre lehetetlen és kár vele próbálkozni? Vagy van egyéb trükk netán?

cosomega Creative Commons License 2022.02.08 -1 1 128405

Sajnos valakivel összekevertelek, de visszaolvasva hozzászólásaid, úgy látom nagyot nem tévedtem.

Előzmény: faxelektro (128356)
wtman Creative Commons License 2022.02.08 0 1 128404

Amennyiben a zöldsárga védővezetőre gondolsz, igen a H tarifás védővezetőt kell odavinni a fogyasztóhoz.

Előzmény: zoger (128402)
Jahno Creative Commons License 2022.02.07 0 0 128403

Mindjárt megmagyarázza, hogy kamuznak és eladhatnának 10ezerszer annyit is, csak lusták vagy valami. Fura, hogy a fél világ szopolik de milyen ostoba elméleteket talál ki rá. Az, hogy a törzskocsmám abból élt, hogy  szilveszter kora este bezárt, az más szitu és indokolható.

Előzmény: kiggyo (128398)
zoger Creative Commons License 2022.02.07 -1 0 128402

Sziasztok!

 

Olyan kérdésem lenne, hogy H tarifára kötött fogyasztóhoz kell-e külön földelést vinni vagy jó ami a sima nappali áramhoz van?

A földelésnek, ha jól tudom semmi köze a fi reléhez oda nem zavarhat be.

Alpári Gnác Creative Commons License 2022.02.07 -1 0 128401

Na ja, és a telefon alközpont/készülék szállítási ideje is azért lett az eddigi 2 hétből 3-6 hónap, mert biztos éppen áll az autógyár.

 

És ugyanezért kerül ma egy ellenállás 3-szor annyiba, mint 2 éve.

Előzmény: kiggyo (128398)
peterch Creative Commons License 2022.02.07 -1 0 128400

Szia !

 

Ebben teljesen igazad van !

Például a Nokiában ha jöttek az ünnepek és több napos leállás volt , akkor bizony volt mit csinálni , hogy mire a gyártósorokra bejöttek a munkások  ünnepek után , addígra be tudjuk indítani az összes PC-t , tesztert . Többnyire  nem sikerült , csak részben , ezért a 8000-es darabszámok helyett pár ezres sikerült a sorokon . A következö napra már tudtak darabszámot tervezni .:-)

Előzmény: Jahno (128396)
kiggyo Creative Commons License 2022.02.07 -1 0 128399

ja, és a megrendelt kábelt, gégecsövet se tudták szállítani legutóbb mert műanyaghiány is van. 

Ha már villanyszerelés...

Előzmény: kiggyo (128398)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!