Volt már szó róla, hogy egy tükördobozban pattogó foton effektív tömeget jelent, m=hv/c2 ( energia tömeg ekvivalenciája ) , tehát egy zárt pályán mozgó foton egy térrészbe lokalizált tömeget képvisel.
"a nagy sebességgel pörgő részecskék az elektron vagy proton tóruszokban (pörgettyűk) ellenállnak minden kitérítő erővel szemben. Ezt érzékeljük tömegként."
Bármely tömegnélküli részecskét megpörgetsz, akárhány dimenziós térben, nem tesz szert semmilyen forgási tehetetlenségre, mindenképpen kell hozzá valós tömeg valós anyag. Teljesen mindegy, hogy a tömeget a térnek tulajdonítod, amelyben a részecskék üres ( anyagtalan ) buborékok egyéb tulajdonságokkal, vagy egy üres térben valós tömeggel és tulajdonsággal rendelkező anyagról beszélsz.
Gézoo "Nem feledkeztél meg arról, hogy a hozzánk képest fénysebességgel mozgó fotonnak számunkra zéró ideje és nulla vastagsága van?"
Kösz az értékes jelzésedet. Jól jött, mert a versíráshoz ihlet kell is, én meg alkotói válságban vagyok: semmilyen hülyeség nem jutott magamtól eszembe, (így akár tudós is lehetne belőlem.) Hogy nézne ki tehát most a versike?
" CÍm: A fény, az energia, s a tömeg...
A fény, mint létező, egyetlen pont csupán, Bárhol vagyon is, és bármilyen legyen Az energia gömbhéjként feszül körötte. Valami négyzetén, arányos tömegen. (ez még csak piszkozat! de kell, hogy rímeljen).
A fény mint létező: különös valami Fénnyé átváltozva- megszűnik időnk. S nemcsak, hogy időtlen- hosszúság nélküli Fénnyé átváltozva, hossztalan megszűnünk.
Hogyha fénnyé válunk, mind eggyek leszünk. Minden, mi történik, ugyanott egyhelyen, Polaritást váltunk, valahol -valamért Más is megváltozik, azonnal, "más helyen?".
Mikor fények leszünk, nincs kiterjedésünk, fénylény a fénylényen nyugisan áthatol, Ilyen a létezés hogyha fények vagyunk, azonnal, ugyanott, örökké valahol.
Energia? Nincs még ihletem se A tömeget sem érzem, hogy találjam ki? Nehezen készül egy ilyen versike. Segíthetne benne, ha akar valaki...
Koordináta- rendünk nullpontja hát a fény? energia a burok, sugár a tömeg? És hogy távolság, és idő nincsen benne? Pedig úgy megszoktuk! Kiderül- minek?
A fény haladási irányának és polarizációjának és frekvenciájának megfelelően szinkronmozgást végző detektor vagy megfigyelő nem érzékel semmit , az energia árramlás ellenére .
Vagyis másként fogalmazva nincs erővonal metszés nincs észlelés .
A japcsi gépeid mind a 24 dimenziós mozgása három dimenziós egyenlettekkel írható le. Ez innen oda, egyenesen, a oda fordul... Tudnod kéne már mi az dimenzió. De nem tudod, és én se tudhatom. Már pedig, ha én nem tudom, kitől tudhatod meg?
Nem definiáltuk eddig tehát a jó öreg három dimenziós terünket se normálisan. De van már kvázi négy, öt, huszonhat dimenziós tér is a magazinokban... Kérném azokat is hasonlóan, vektoriálisan leírni...
TEODOR! Nem veszed észre, hogy éppen a fizika nem használja a vektort? És hogy emiatt votaképpen magát a TERET, a térfogatot sem definiálja?
1. V=(R2xR3)*R1 e 2. -V= R1*(R2xR3)
Ahol R1; R2; R3 három merőleges, határozatlan irányúHELYVEKTOR. A három vektor is azonban csak két határozatlanságot hordoz, mert kettőt megadva a harmadik iránya a síkra merőlegesen adott. A harmadik határozatlanság a forgás irány, hogy milyen szabály szerint "forog" a szorzat.
Ahogyan írod is- mikor negatív?
Vagyis az 1. képlet csak egy térfelet ír le, a 2. képlet a másik térfél.... a kettő együtt, vektoros skaláris szorzat után.... Egy skalár tér, amely forog!
Hogyan mondhat bármit is helyesen a fizika, ha egyetlen képletében, legalább mögöttesen ez a felbontás nem szerepel? Ha nem az évszázadokkal ezelőtt kialakult vektoralgebrára épül? Csak amelybe néha, csupa szórakozottságból beletenyerelnek oktatóink azért, hogy a vizsgázókban vallásos érzeteket keltsenek!
VÁDOLOM A FIZIKÁT! A mai fizika már kora gyermekkoromban megfosztott a puszta TÉRÉRZÉKELÉSEMTŐL! Aminek persze akkor, felnövekvő, pajkos nemzedékként, még örültem! De most látom már- mit veszítettem...
TEODOR- csak azért állsz szóba velem, mert Te is érted, és kedveled a tréfát, mint ÉN :-)
:-)( ......(ez a bajuszos "dörmögő" egyezményes jele) :-)I() ......(ez meg a bajuszos, pofaszakállasé) ":-( ......(ez meg összehúzta a szemöldökét, és haragszik)
Igen, de mindjárt hozott ellenpéldát is, a pozitront, a lyukakat stb...
Afféle magával vitatkozó mű. Mondom is: egy olvasásból nem nagyon láthatom át, hiszen a számomra ismeretlen kvantumfizika úgy néz ki- minden fontosabb címszóját érinti. Kiindulásnak érthető, de hozzá kellene tanulni.
Pontosabban, én érzem úgy. De a linkben is van erről szó, valahogy úgy, ahogy írod. De elég nagy anyag, még el kell néhányszor olvassam. Sok olyan gondolatot találtam benne, melyeket itt is valaki már felvetett.
