Csak egy kis kiegészítés: az a falevél, amire ott az elején rácsodálkoztok mindketten az a "téli mimóza", vagy más néven hamvas akácia. Ausztráliából telepítették be díszfának, de kivadult és a Riviérán már teljesen meghonosodott. Olyannyira, hogy már egy külön túraútvonalat is kapott (Route de Mimosa), sőt Mandelieu-ben mimózafesztivált is rendeznek minden februárban.:
Én egy kicsit le vagyok maradva a túráim publikálásával,úgy 1 évet,de azért hátha valakit érdekel egy újabb nap története:
Még mindig a Francia riviérán tapossuk a pedált,sőt most vágunk csak a közepébe.Jön Cannes,aztán megy is,sorba a többi luxushelyszínnel,mondhatnám,hogy a levesbe,de nem,oda mi mentünk,már mint a tengerbe,mert az is ott volt fél Európával együtt.Aki nem szereti a tömeget,az ne kapcsolja be ezt a videót,illetve igen,mert a szöveg és általában az események tálalása még a megszokottnál is pihentebbre sikeredett.
Recher de Saint-Barthelemy-Antheor-Pnte de L'Observatorie-Pic du Cap Roux-Messiv de L'Esterel-La Trayas-Miramar-Pnte de Escillon-Theule sur Mer-La Napoule-Cannes-Golfe Juan-Juan le Pins-Antibes-Villeneuve Loubet-Cros de Cagnes
Jómagam is szeretném megosztani veletek az idei túrám első két napjáról készült kisfilmet.
Túrám az Olaszországi Dobbiaco-bol kezdtem meg.Két napot töltöttem a Dolomitokban,több gyönyörű tavat(Pragser Wildsee, Lago di landro,Lago di Misurina) megnéztem és a méltán híres Tre Cime hegycsúcsot is megcsodáltam közelebbről.
Köszönöm a dícséretet, jól esik! Egy rész kb 1 hétig készül, persze nem reggeltől estig, minden snitt külön szerkesztve, vágva van, plusz a zene is a sajátom alatta, ami egy másik hobbi. Sőt annak megírása, felvétele egy másik világ és topik. :)
Visszatérve Szlovákia és Lengyelorazág spontán megoldás lett, de esélyes, hogy jövőre csak Lengyelország lesz, mert annyira megtetszett. Szerencsére tervekkel tele a padlás! :) Aztán, hogy mi lesz jövőre, azt meglátom.
Füzesabonytól Szlovákián kersztül Lengyelországba megkerülve a Tátrát és haza. Ez volt az idei nagycsomagos túrám, melyet az indulás előtt pár nappal találtam ki az időjárási és egyéb okok miatt.
Lenyűgözött az a zordság és csend, amely körülvett, Nem csak földrajzilag, hanem lelkileg is utaztam a 8 nap alatt.
Nem mindenhol volt látványos, nem volt túl magas sem, de kemény volt minden perce, hideg majdnem minden estéje.
Szerencsésnek érzem magam, mert mindenhol jól érzem magam, és nem bántam meg, hogy kimaradt az Alpok és Erdély.. Így is a teljesség érzésével jöttem haza.
Az első rész Észak-Magyarországon, Közép-Szlovákiában játszódik, dimbes-dombos tájakon. Táv: 111 km, 570 méter szinttel.
Látom igencsak felpörgött a fórum,bár nem előnyére :(
A sok offolás után jöjjön egy kis on:
A Francia Riviéra, Európa legfelkapottabb,legírigyeltebb tengerparti üdülőhelye.Négy évvel ezelőtt már jártunk itt, akkor erről készült is útifilm, Álomvilág testközelből címmel.Napfény,azúrkék tenger kontra sznobok,magamutogatás...természetesen adta magát,hogy ide vissza kell térni egy tekerés erejéig.Ezúttal a nyugati rész került górcső alá egy sportos "roadmovie keretében, egyedi,néhol kicsit "csípős" kommentárral fűszerezve.
Grimaud-Saint-Tropez ( 3 m) Port Grimaud- Sainte-Maxime (10 m)-Pointe des Sardinaux-L'Issambres-St.Aygulf-Villeprey tavak-Freyus- Saint-Raphael (5 m)-Semaphore-Cap du Dramont-Agay
A szöveges túrabeszámló elolvasását is felettébb ajánlom:
OFF
A polikristályos napelemek felhős időben is termelnek, igaz sokszor alig a csúcskapacitás 6-8% ával, de sok kicsi sokra megy.
A CIS technológiájú napelemek hatásfoka alacsonyabb mint a polikristályosoké, de a termelésük jóval kiegyensúlyozottabb, ködös időben sokkal jobban és szélesebb spektrumban hasznosítja a napsugárzást.
Az esti termelés csak olyan helyen lehetséges ahol elég hozzá a közvilágítás.-)
ON
"rühellem ha valaki máshová akar irányítani, mert ott válaszol" - E topik nem való részletes pöfögésekre, amaz igen.
"25-től fölfelé már nem csak egészségtelen a még élő szülővel lakni, de gázos is "gyerekre" nézve" - Butácska közhelyeid ismét mellém tottyantak le. 21 éves korom óta nem élek együtt a szüleimmel. Sokadszorra is koppantál.
"Ahogy telnek az évek, 30-40 és afölött pedig már egyenesen kóros. Ott már személyes ismeretség nélkül is tudható, hogy valami baj van." - Csakugyan nagy a baj nálad, ha a tények felőli gyermeki tudatlanságban próbálsz rajtam fogást találni. De legalább komikumot lopsz a topik életébe.
"aggódom, hogy újra rád jött ez a megfelelési kényszer olyan témákban amihez nem csupán nem értesz, de elképzelésed sincs róla, viszont mégis erőlködsz a szavakon rágódva" - Blabla. Kilencven fokos beesési szög? Aki mondja másra, az mondja magára.
"Nincs más dolog az életedben ami örömet és megnyugvást hoz csak az, hogy na ebben a vitában is enyém volt az utolsó szó." - Sablonos konyhapszichologizálás, ugorgyunk.
"Nem azért mert igazad lett hanem mert rád hagyták." - Te és a rám hagyás? Hehehe. Elnémultál, mert elfogyott a puskaporod.
"Hamég egyáltalán együtt vagytok..... félő, hogy nem lesz hosszú boldog házasságod" - Ez nem azon múlik, hogy téged párszor földhöz puhintalak-e, bár újabban érthető módon ritkábban, mint öt éve.
"Azt meg már jól tudod, hogy nekem mindig igazam van" - Tudod jól, hogy a legtöbbször nincs igazad. Sem a predestináció, sem a Mária-kultusz, sem az örökmozgós energiatermelés dolgában. "Free energy mobile" mint keresőkifejezés? Hehehe. Válts nicket, mert a mostanin leharcoltad nullára a renomédat.
"végig beesési szögről volt szó, amire Nemo nullát mondott, mert ő így tanítja" - Te kelekótya kontár, hát hol mondtam én azt, hogy ezt a szöget én a gyakorlatban mindvégig el is érném? Egy egész hozzászólásban írtam arról, hogy ez nem is célom.
"Szájhősünk inkább akkukat cipel, minthogy (ha lenne) elméleti tudást hasznosítva elegendő energiát nyerjen ki meglévő paneljéből." - Csakugyan, nagyeszű örökmozgó-próféta. Felhős időben vagy este mit nyersz ki egy napelemből?
Nem néztem. Majd társaságban ha feljön a magyar oktatás minősége megmutatom ékes példaként.
Viszont amikor ígérted (9461-ben), hogy majd ott válaszolsz véletlen vagy kíváncsiságból rákattintottam.
Kevés topicba járok és oda is csak magam akaratából, ezért is rühellem ha valaki máshová akar irányítani, mert ott válaszol.
Kit érdekel? Senki után nem fogok menni :-)
Most sem ezért írok, csak az bizonyos véletlen linkre kattintáskor megakadt a szemem, hogy utolsó bejegyzés 2014 évi.
És persze a tiéd :-)
Szóval azért írok mert komolyan aggódom érted.
A 9461-ben leírtam, hogy mire megkomolyodtál, rá 2-3 évre megnősültél. Elhagytad azon rigolyás tulajdonságaidat, melyek megakadályozták, hogy párkapcsolatban élhess.
25-től fölfelé már nem csak egészségtelen a még élő szülővel lakni, de gázos is "gyerekre" nézve. Ahogy telnek az évek, 30-40 és afölött pedig már egyenesen kóros. Ott már személyes ismeretség nélkül is tudható, hogy valami baj van.
Persze most nem a többgenerációs együttélésről beszélek hanem amikor a túlkoros gyerek még 50 évesen az anyja nyakán élősködik.
Normális életvitelnél ilyenkor már vannak unokák és evidens, hogy gondoskodnak a mamáról, de nem az egyedül élő gyereke lakik a nyakán.
Hosszú körítés után aggódom, hogy újra rád jött ez a megfelelési kényszer olyan témákban amihez nem csupán nem értesz, de elképzelésed sincs róla, viszont mégis erőlködsz a szavakon rágódva.
Amúgy minek? Belegondoltál már?
Nincs más dolog az életedben ami örömet és megnyugvást hoz csak az, hogy na ebben a vitában is enyém volt az utolsó szó.
Nem azért mert igazad lett hanem mert rád hagyták.
De te ennek úgy örülsz mint majom akinek sikerül utolérni saját farkát.
Eljegyzésedhez, házasságodhoz őszinte szívből gratuláltam és örültem.
Igen, mondtam, Nemo is megtalálta oldalbordáját.
Most viszont, amit 2014-ben elhagytál valszeg újrakezdted.
Hamég egyáltalán együtt vagytok..... félő, hogy nem lesz hosszú boldog házasságod.
Azt meg már jól tudod, hogy nekem mindig igazam van.....
egyikőtök beesési szögről, a másik fél pedig besugárzási szögről beszél, pont.
Nincs pont, mert végig beesési szögről volt szó, amire Nemo nullát mondott, mert ő így tanítja :-)
Van ugye az elmélet és gyakorlati felhasználás. E kettő azonos, ha az illető érti is miről van szó. De ne várjuk már el a diákoktól, hogy kompetencia felmérésben jól teljesítsenek miközben a tanárjuk sem érti a különbséget :-)
Ez vissza is köszön ahogy Nemo saját napelemes töltőjét használja.
Szájhősünk inkább akkukat cipel, minthogy (ha lenne) elméleti tudást hasznosítva elegendő energiát nyerjen ki meglévő paneljéből.
A magyar oktatás kicsiny rózsája ugye :-)
Máskülönben egy fixen telepített napelem nem olyan, mint az elromlott óra, hogy napi kétszer pontos.
Hanem bizony a fullra ideális állapot csak évente egyszer és akkor is 2-3 percre áll fenn. Már csak ezért is butaság Némo szánalmas kis magyarázkodása amikor besugárzási szögről hadovál, gondolván menti ami menthető.
A szög eleve nem nulla, amire utólag hivatkozik:-)
Ezzel nincs semmi baj. A baj ott kezdődik, hogy Forgione1 a besugárzási szöget használja, de a beesési szöget emlegeti, és lefitymálja a függvénydeszkát, ahol a beesési szög helyesen van jelen. Persze őkelménél a baj itt nem ér véget...
Bocsánat, read-only vagyok többnyire, de nem tudom megállni.... És elnézést az OFF-ért.
Ő is az a fórumozó, aki mindenhez ért. Mindenhez IS. :-D
Itt -ott belefutottam forgione észosztásaiba, egészségügyi témákban is gátlás nélkül osztja az észt... A "tiszta" só mint mindenre hatásos szer, stb. stb.
A konkrétan gyakorló elmebeteg Tejfalussy nézeteit propagálva sok helyen. :-s Aki "Tudományos rendőrség" zászló alatt terjeszti az áltudományt... és feljelent .... és....
Na igen, itt kábé arról megy a vita, hogy egy félig töltött pohár az most félig üres, vagy félig tele van... Nyilván nézőpont kérdése.
Az optikában, ahol pl. tükrök és prizmák visszaverődési meg törési szögeit kell számolgatni, ott a felületre merőlegeshez képest definiálják a szögeket. A csillagászatban pedig a horizont síkja számít 0 foknak, és ahhoz képest nézik, hogy milyen magasan áll egy égitest az égbolton, pl. a zenitben delelő Nap a 90 fok, ami itt nálunk a mérsékelt égövben amúgy sem játszik soha.
Mint mondtam a szolártechnikának külön fogalomtára van.
Kár ezen vitatkozni.
Ez kb. olyan, mintha egy építészmérnök lekontárazna egy gépészmérnököt, mert mindketten a másik irányt veszik + nak amikor nyomatékot számolnak. Nem teszik, hanem tiszteletben tartják a másik tudomány ágát, amit egyébként az MTA is befogadott.
Az egyikőtök beesési szögről, a másik fél pedig besugárzási szögről beszél, pont.
Eljött az idő, mikor egy kontár lefitymája a standard tankönyveket, függvénytáblákat, és tovább égeti magát. Hát csak bátran, nézőközönség már van hozzá.
A töltés szabályozóról valóban nem volt szó, csak megemlítettem. Némo barkácsolását szigetüzem,
Mivel szerinted én ennyire leragadtam a szigetüzemnél légy szíves fejtsd ki ezeket bővebben:
"egy eleve teljesítmény optimalizálóval rendelkező inverter (pl. Fronius) Vagy minden táblához bekell rakni az optimalizáló diódákat. " #9461
Fronius ban milyen teljesítmény optimalizáló van a stringenkénti MPPT kívül?
Egy dióda hogyan funkcionál optimalizálóként a napelem táblában? Utóbbi ötleted nyugodtan szabadalmaztathatod, mert még a Maxim is csak egy chippel tudta megoldani.
Panelenkénti optimalizáló van még a Tigo, Huawei és az SE rendszerében.
Az említett 4 megoldáson kívül mindegyik ( köztük a Fronius is) csak a stringet ( sorbakötött paneleket) egyben tudja szabályozni ( MPPT) , ami azt jelenti, hogy a legkisebb teljesítményű panelhez igazodik a többi termelése.
A szolár technikának sajátos szóhasználata van. Besugárzás szöge van, ami nem azonos értékű a máshol alkalmazott beesési szöggel. Ami az egyiknél 90 az a másiknál 0, pedig ugyanarról van szó.
Ugyanilyen a 0 fokos tájolás ami egyedül a szolárterminológiában jelen déli irányt, mindenhol máshol északot.
A Fronius és úgy általában a rendes inverterek stringenkénti MPPT szabályozást végeznek, amit nem szokás optimalizálásnak hívni, habár tulajdonképpen az egész sor együttes teljesítmény maximalizásása történik ami végülis nagyobb egység optimalizálása. Az optimalizálás szót a napelemeknél jellemzően inkább kisebb egységek szabályozása esetén használják ( 2,1 panel vagy cellasorok)
Olcsó PWM töltésszabályozónak annyira rossz a hatásfoka egy MPTT - shez képest, hogy alig számít neki az a kis árnyékolás. Rövid string esetén szintén kisebb a veszteség.
