Kínában okádja ki ezt is ugyanaz a gyármonstrum, chiptől a panelon át a házig, ami a 3800ft-os HDMI lejátszó dobozkát is.
Ennek sincs nagyobb önköltsége sokkal.
Hogy neked miféle ipari minősítés meg stb került rá, (haugyan) az egy másik dolog, gyanítom egyébként azért földelhető, mert az a minősítő, aki erre meghatározta a mindent, az aznap olyan lábbal kelt fel, amivel azt olvasta, hogy a telefon vonalat földelni _kell_.
Ami persze nem a végfelhasználó berendezésére vonatkozik, nem neki kell földelni, de mivel az iparszerű, meg közületi, meg hű meg ha, itt valamiért mégis ez lett.
A kettős szigetelés titka is roppant egyszerű, a telefonvonalat _külön_ kell földelni, nem összeköthető a hálózati védőfölddel.
Ami persze megoldható lenne egy fémházban is, kettős szigetelés nélkül, de egyértelműen ez az egyszerűbb.
És még mindig csak annyit tudok, hogy a földelt műholdvevőm jogilag rázhat meg, de hogy miképp másként, azt nem. Na jó, ha valaki gumicsizmában fogja a fázis, majd kézbeveszi a műholdvevőt, akkor megrázhatja, de az meg nem rendeltetés szerű használat. :)
Mellélőttél, nagyon nem kína. Ipari környezetbe szánt router. OneAccess vagy Ekinops néven keress rá. Az árát ne nézd, nem az otthoni 5000Ft-os kategória.
ha rajta van a kettős szigetelés jele, akkor TE ne köss földelést a fém burkolatára, teljesen függetlenül attól, hogy bármilyen egyéb úton-módon az a készülék burkolat le van-e földelve vagy sem. Ha rajta van a kettős szigetelés jele és te mégis földet kötöttél a burkolatra, attól kezdve jogilag te vagy a felelős, ha az extra földelés miatt baleset következik be. Ha rajta van a kettős szigetelés jele és te nem földeled le, akkor jogilag védve vagy, mert a szabványt követted.
"Ez tévedés. A készülékhez adott dokumentáció a mérvadó. "
Ez tévedés. A matricán látható (vagy nem látható) ábra a mérvadó.
Ha kezedbe nyomnak egy 1979-es szovjet gyártmányú rádiót, akkor nekiállsz órákig nyomozni az interneten a dokumentációját? Aztán kifizettetsz a rádió gazdájával plusz négy munkaórát?
A szerelő, akinek a kezébe kerül a készülék és döntenie kell arról, hogy földelje vagy sem, annak nem mindig áll rendelkezésére a termék dokumentációja. Pl mert a termék dokumentációja nem elérhető sehol a világon, pl azért, mert a termék gyártója megszűnt kb Kossuth Lajos idejében.
A szerelő egyszerűen megnézi a matricát, mert az viszont a rendelkezésére áll.
Kína. Fogalmuk nincs, a két kockát rárajzolják, aztán nekik jó, mi megvesszük, tovább meg majd annak a gondja lesz, akinél baj van.
Minden teli van élet és tűzveszélyes dugasztáppal, és nemhogy a laikus, én nem tudom megkülönböztetni ránézésre egyik kockát a másiktól.
Hogy szerintük fémházas készülékek kettős szigetelésűek (he?) mert egyszerűbb a hűtés gyártás és borotvacsatlakozó, meg ilyen elmebajok ,hogy le tudod földeni a routert(minek?) már az ember szeme sem rebben.
Jó ideje trend, hogy minden gyár a digitális szemetéhez, hamburger árú ilyen-olyan dobozkákhoz mellékel egy "vettem valahol" törpefeszültségű tápot, fél dolláros két amperes USB lomot, és akkor "nem az ő gondja" az érintésvédelem.
Hogy az is egy gagyi kocka, amire rákerült a piktogram és soha senki semmit nem vizsgált, az mindegy, mi mossuk kezeinket és kész.
A régi lapostévém amiben még rendes földelt csatlakozó van, földeli a jövőhetet is, hdmi, scart, minden portja lekötve a védőföldre. pedig sajátmaga aztán lehetne éppen kettős szigetelésűnek is kikiáltva, bőven biztonságosabb mint a box, ami bezzeg egy borotvacsatlakozóval feszít a fémházában és telivan megérinthető, a földhöz képest bizony klasszul "csípős" fémfelületekkel.
Teljesen mindegy, mi okból kell. Egy földelési pont, ami földeli a kettős szigetelésű tápegység negatívját is. ( a telefonvonal földfüggetlen). Innentől rosszabb lesz a tápegység, vagy nem befolyásolja a működését? Annyit segítek, hogy a tápegység hálózattól kettősen elszigetelt részét földeli le.
Kell? Szerintem nem érintésvédelmi okból van rajta.
Mivel sohasem volt dolgom számítás-híradástechnikai berendezések ezen kapcsaival, ezek szükségességére, kialakítására vonatkozó előírására, ezekre konkrétan nem fogok tudni válaszolni.
Adott egy router, aminek van FXS csatlakozása, ide telefont lehet csatlakoztatni. A router hátulján van egy csavar, ahová a földelést kell csatlakoztatni. A router törpefeszültségről üzemel. A törpefeszültséget egy kettős szigetelésű táp biztosítja. A router DC táp csatlakozója galvanikus kapcsolatban van a földelési ponttal. Ha leföldelem a routert, akkor a kettős szigetelésű tápegység negatív pontját is földelem. Ilyenkor mi van?
Az hogy a készülék meghibásodásából feszültség jusson a burkolatra esélytelen mert kettős szigetelésre tervezték. Mivel ez nem fog kialakulni a "földelésed" csak lóg a levegőben, meghibásodás estén nem teljesíti a feladatát. A kivitele miatt még EPH-nak sem nevezhetjük.
Az I év-nél (készülék meghibásodásakor várható testzárlat esetén) a védővezető rögtön működésbe lép.
- A mikrótányérok boxai hátul földelve vannak a vasszerkezethez.
- A lejövő kábel megszakítás nélkül megy a földi berendezésbe ami megint földelve van.
- Ha nagyon hosszú es vastag koax van - ma már 99.99% nem igy van - akkor kb 20-30 méterenként fel van blankolva, rá van vulkanizálva egy csatlakozó es az pluszban meg földelve van a vasszerkezethez.
No egy régi téma rádióamatőr antennák földelése ...
Felhívott egy volt kolléga és tudom neki ilyenje van. Yagi is és huzalantennája is.
A yagi magasabb a háznál - nem tanyán lakik hanem kertes házas környezetben - és az oszlop mellett van leverve egy 2-3 méteres szonda. Ugye a yaginak a "gerincén" van a nullpontja így végig fizikai kontaktusban van minden, azaz így van földelve, a huzalantennát pedig "tervezett vihar esetén" vagy amikor nincs használatban akkor megszakítja kézzel földeli.
" de amikor említed hogy eltávolítod a kettős szigetelés jelölést" Gondolom elolvastad, amit írtam, és értelmezted is. Meg a többi betűt is abban a hozzászólásban.
Amíg az a jelzés rajta van, addig lehet rá hivatkozni, hogy az kettős szigetelésű. Ha én leföldelem a dobozát bármi okból is, az a jezés már nem állja meg a helyét . De innentől kezdve már én vállalom érte a felelősséget.
És akkor most várok tőled olyan szakmai indkot amitől ez a készülék nem fog megfelelni a napi használatban, milyen kockázatot fog jelenteni, ha bárki megérinti a fémdobozt, vagy akármelyik csatlakozóját.
"A nem szabad és kész, az olyan, hogy ha saját belátásod szerint meg lehet csinálni, akkor megcsinálod, mert nem tudod, hol a buktató."
"Pontosan, főleg bonyolultabb esetekben, tudni kell a miértet, hogy jól dönthess."
Az első mondat a tiéd amire ötfelezős válaszolt. Sajnos bátorított mert nem vette észre hogy te az előírásokat akarod felülbírálni (megkerülni) azzal hogy azokat értelmezve kiskapukat keress a saját elméleted javára. Elméleti síkon lehet beszélgetni szakemberek módján, de amikor említed hogy eltávolítod a kettős szigetelés jelölést az azért minden szakmaiságot mellőz és nem is találsz olyat aki támogatna ebben a műveletben.
Villamosság terén a NEM LEHET,NEM SZABAD,TILOS szavak gyakorlatilag egyenértékűek bár a tilos szó némileg nyomatékosabb.
A NEM LEHET azt feltételezi hogy fizikailag lehetetlen.Ha valaki ezt így értelmezi, akkor be akarja bizonyítani hogy neki bizony mégis sikerült.Ezáltal az előírás őrá ne vonatkozzon.
A NEM SZABAD pedig mintha azt állítaná hogy etikátlan lenne. Ha valakit fusztrál miszerint korlátozzák,és úgy véli hogy márpedig ha úgysem derül ki mert önhatalmúlag megállapítja hogy nem veszélytelen,(sőt jobb)akkor megteheti.
A TILOS elég egyértelmű. Ebben hibát buktatót keresni azért elég nagy kihívás.
