Most akkor mi a végleges álláspont Messerschmitt t.társ terveivel kapcsolatban? Felhasználható mégiscsak, vagy nem? Ha nem, csak az órához nem, vagy egyáltalán nem? Azért kérdezem, mert a www.mmii.inf.hu oldalon fent van ugye az összes terv a szerző megjelölése nélkül, az oldal alján meg (C) Sükösdg olvasható. Hm, hm... :)))
Tisztelt MMII tagok. A szerzői jogról olvasott eszmefuttatások érdekesek voltak.Szerintem sok embert idegesítettek. Miután ez nem egy üzleti vállalkozás --hanem (félve irom,) talán egy baráti,óraszerető társaság,igy nem gondoltam, hogy ,.jogvitáig fajul a MI tervünk. és ezt kell olvasni, kiragadva de lényegileg a következőt-kérek egy órát, mert jogom van---- és mindezt egy meglehetősen nagyképű és sértő módon kifejtve, én vagyok a desinger és kész stilusban. Mint látható volt, nagyon jól egymásratalált az 1920-évek IWC.je és a 2002. év látványterve. Messer: nagy mondás, minden könyvben betű van. Ezzel talán csak a minden óra az időt mutatja--tud lépést tartani. Ennyit egy jó csapat próbálkozásáról. Sandor12 talán már csak 10.
Hát, ugye ha jobban meggondolom, P.Kiss mester is sérti a kopirájtot, hiszen a számlapokra a sajátjától teljesen eltérő, ráadásul levédett neveket írogat fel, más designját másolva (viszont egyre szebben, egy Marvinom különösen jól sikerült :)), sőt gyaníthatóan panerai és oyster topiktársak sem bírják az anyacég kifejezett engedélyét a név használatára... Na és mivel a nicknevem APT-től származik és ha jól emlékszem, nem kértem az engedélyét a név használatára, csak felvettem és kész... Na megyek, feljelentem magam... :)))
A könyveket inkább írják, nem? Vagy Thomas Mannt inkább, mint híres könyvtervezőként, akarom mondani designerként ismerjük? Szépen rakta sorba a betűket, aztán annyira jó ízlése volt, hogy csak ki jött neki a nagy szépészkedésben a Buddenbrock szó a többi pedig ment magától!
Há' most mondd meg! Ráadásul még könyveket is terveztem, azokat is mind lekoppintották! Hisz' minden könyvben ugyanazok a betűk vannak, ergo mind pont ugyanolyan...
potyoro: Még hozzátenném, hogy a tradicionális "nagy nevek" közül hirtelenjében csak a Blancpain jut eszembe, mint az egyetlen, amely soha nem készített kvarcórát. A többiek mind "elcsábultak". De mentségükre legyen mondva, a 60-as évek legvégén, úgy 71-ig a kvarcóra egyáltalán nem keltette holmi "másodosztály" érzetét, a legkomolyabb cégek igen drága kivitelű megoldásokkal áltak elő. Egy korabeli Omega kvarcot nézegetve azok még bizony komoly szerkezetek voltak, nem kevésbé igényesek és alig kevésbé bonyolultak, mint a mechanikusok (+ az elektronika). A hangvillás szerkezetek pedig komoly tért nyertek volna, ha a kvarc idejkorán nem bizonyul még jobbnak. A kvarcóra presztízse valójában éppen annak esett áldozatul, hogy az LCD kijelzős, mozgó alkatrész nélküli konstrukciók előállítási költsége már a béka alá letornázható volt, a fröccsöntött műanyag tokok pedig igénytelen és megbízható órákat eredményeztek, amelyek ugyan nem voltak hosszú életűek, de hát az egész kütyü tizedannyiba került, mint egy nívósabb mechanikus órán egy nagyszerviz. Teljesen racionálisan nézve a mechanikus órának ki is kellett volna halni! Nagy mázlink, hogy ilyen irracionális gyarló banda vagyunk! :)))
Glashüette, potyoro: Szigorúan filozofikusan nézve egy rend ruhán, egy tál ételen és egy - bármily nyomorú, de fűtött zugon kívűl, hol álomra hajthatjuk fejünket nincs is szükségünk semmire! Órára sem, vagy legfeljebb a legolcsóbb még működő Q&Q-ra... Szerencsére Madách Falanxtere nem valósult meg, és szerencsére mégsem így gondolkodunk.. Az azonban valóban nem bölcs dolog, ha valaki egy gyűjtőszenvedélybe olyan energiát (vagy anyagiakat) öl, amely meghaladja lehetőségeit. De hát sokféle szenvedélybetegség van.. A magyar lakosság egyötöde-egyhatoda elissza mindenét. Hát nem lenne jobb, ha inkább órát gyűjtenének? Vagy bélyeget, vagy mozdonylámpát, kaktuszt, vagy bármit? Azt legalább megörökölhetik az utódok, az alkoholista után legfeljebb némi üres üveget örökölnek (és alkalmasint némi kifizetetlen kocsmai tartozást). ;))))
(És hogy kicsit még hazabeszéljek, a munkapszichológusok szerint nem is igazán alkalmas közép vagy felsővezetőnek az, akinek nincs legalább egy komoly hobbyja!)
Azért nem felesleges dolog teljesen, mert minden emberben van birtoklási vágy. Nekem is van pl.sok cd-m, és mindet meg is hallgattam. de az már hülyeség szerintem, ha valaki mindent megvesz, ami megtetszik neki, akkor is, ha sohasem fogja pl. használni. Vannak akik műkincseket gyűjtenek, de soha senkinek nem mutatják meg, még ölni is képesek érte. Az ilyeneket nem tudom megérteni. Én is vehettem volna már sok órát, de minek? Úgysem használnám legtöbbjüket. Elég az a kettő, ami van. A harmadikra vágyom nagyon!/MMII/
Te csinálod jól! A virtuális gyüjtő fogalom nagyon tetszik nekem, lehet, hogy megválok az óráimtól és együtt gyüjtök veled, így olcsóbban megúszom az egész elmebajt! (de tényleg)
Ma már váltott a dátumod? :-)
Ez valójában a JLC Cal.631-es werk, amit az IWC is használ. Egy 225 részből álló mechanikus chronograph kombinálva egy kvarcmodullal és léptetőmotorral. A JLC szerencsére már nem használja. :^)
PP-nek volt is, van is quartz szerkezete. A Rolex quartznak a nagy érdekessége az, hogy ugyanannyiba kerül még használtan is, mint a mechanikus testvére, és még ronda is. Hogy miért azt ne kérdezd!
