Na megint valami újat tanultam. Én inkább befognám, nem levadásznám... Gondolom kissé vadasabb a húsa, mint a házi nyúlnak. Bár ez már másik téma. Van még valahol ilyen az országba?
És miért nem azzal kezdtétek amit minden nyulas szakkönyv és oldal ajánl ? Azaz , hogy a nyúlnak leginkább a zab való , utána az árpa ami majdnem ugyanolyan jó mint a zab , és utánuk következik a többi szemes amiket lehetne kisebb százalékban etetni , de az alapot az első kettőnek kellene kitennie
Hát nem tudom, hogy mennyire leckéroznak a táp gyártók ilyenekkel... Mondjuk itt a kicsikre gondolok. Mivel jobb hazudni, mint feltüntetni a valóságot, aztán döntse el a vásárló, hogy kéri-e vagy sem. Vagy csak hasra ütve adnak meg adatokat mérések nélkül? Megint csak a tápgyártási ismerettség hiánya van...
Semmi bántót, tudálékosat, nagyképűségre vallót nem érzékelek a hozzászólásaiban: nekem inkább úgy tűnik, hogy széleskörűen benne van a gyakorlatban és az elmélettel is tisztában van.
Ha már pontos adatokról beszélünk, akkor nem árt egyértelműen tisztázni, hogy mi mindent kell figyelembe venni a szakkönyvből nyert adatoknál is.
A 10 éves Ferkó olvasson és guglizzon többet.
A 80 éves Jancsibácsinak sem árt megtanulni a gugli kezelését ha már a fórumozáshoz támadt kedve.
Végső esetben ha nem boldogulnának igazán, akkor még mindig lehet kérdezni :)
De természetesen iránymutatásnak jó. De azért kérdeztem rá így konkrétan, mert nekem is megfordult a fejembe hogy itthon a növények beltartalmi értékét megállapítsam. És nem csak a szemes takarmányét... Pl a kápoasztaféleségekét is. Bár ez nem nyúlnak való, de a fő profilom a kacsa, a nyulakat csak levágásra tartom, szóval más növények beltartalma is érdekelne.
Semmi lenéző szándék nem volt a kérdésembe, ha esetleg más is úgy látná.
Természetesen senkinek(?) nincs mezőgazdász laborja otthon, bár sose tudni ki mit alakít ki a pincében/műhelyben
Természetesen nem köteles senki az én szak (bár szerintem semmi szakmai nincs az írásomban) rizsám elolvasni és reagálni rá, ez egy szabad ország(?) szabad fóruma(?), ahol elméletileg szabadon lehet írni mindent. Aztán ha az ember hülyeséget ír és jól kiosztják, az már az ő baja. Ezen kívül kicsikocsközölt konkrét adatokat, ezért kérdeztem, hogy hol mérte, vagy hogyan állapította meg. Én is olvastam sok táblázatot, hogy mi mennyit tartalmaz, de ezek nem fix adatok. Na de ezt már leírtam. Amit nem írtam, hogy ahogy telik az idő, lassan már otthon is lehet ilyen labort kialakítani, csak utána kell járni, hogy mi szükséges hozzá... De ha az embernek van egy tápgyáros ismerőse, az ha nem is segíteni, de irányt tud mutatni, hogy merre induljon el ezen téren. Azért egy kisebb tápgyártónak is ha nem is garantálni kell egy adott beltartalmat, de legalább fel kell tünteni a beltartalmat...
(?) = megkérdőjelezném, hogy ez valóban így van-e...
Magyarországon a Kiskunságon vannak üregi nyúl populációk meg az ilyen homokos területeken. Évente egyszer nehezen beszerezhető engedéllyel még vadászni is lehet rájuk.
Neked tökéletesen igazad van,juhostttszakinak is igaza van és nekem is igazam van,28752hsz,-omban. Rengeteg mérés van, rengeteg "hivatalos" adat, de valójában tényleg, csak tájékoztató lehet, mert változik örökké évenként, tájakén, stb.juhostttszaki a tutit tudja, mert Ő azt tanulta. Az én forrásom is tuti, mert ahhoz jutottam hozzá, a Tied is bizonyára forrás, nem Te találtad ki. Sajnos Gergő, amit mondasz, lehet jó, de én kicsit bántónak, nagyképűnek, tudálékosnak érzem, - most is. Mond meg már, ki a jó Isten laborálja a takarmány otthon? Ki fenét érdekli a mű szakszavaid? Úgy gondolom, "háztáji" nyulászatról van szó, itt, úgy kellene diskurálnunk, hogy a 10 éves Ferkó és a 80 éve Janibácsi is megértse. Hagyjuk már a szakdolgozatokat!
Nagyon igazad van, a szemestakarmányok beltartalmi értékeinek váltotásában, a közölt recept nem is egzakt, de azért több, mintha a nyuszkók csak egyfajta szemet kapnának. Ami esetleg nem is közelit a kivánt értékekhez.(Ha Te is csak nokkedlit kapnál, de nuku hozzá egy jó kis pörkölt, gondolom érted a különbséget?!)
Egyébként az adatok egy ÁTLAGOS BELTARTALMI értékadatot jelentenek, és pl fehérje esetén a hasznositható az ennél kevesebb, ez átlagos nyersfehérje adatszám.
A kézikönyv csak iránymutató, a pontos meghatározáshoz szükséges a saját takarmány bevizsgálása. Ehhez meg kevés a kézikönyv. A kézikönyv arra jó, hogy megtudjuk miből mennyit szabad adni, és mi az amit nem tanácsos adni.
Ide valamiféle labor körülmények kellenének. A beltartalmat befolyásolja a föld típusa, tápanyagellátottsága. Egy gyenge földön gyengébb lesz a takarmány beltartalmi értéke is. Persze nem azt mondom, hogyha felfújunk nitrogénnal mindent az nagyon jó lesz!
Várj, utánanézek. A takarmánynövények beltartalma cimszó alatt találtam pár magféleségre utaló adatot, valszeg a HSZNOSITHATÓ fehérje és kalória adatot jelenti, de egy takarmányozási kézikönyvet előkeresek és akkor egyértelmüsitem . Ma estémet erre is rászánom. Üdv
Próbaképpen az unokával összeállitottunk egy nyul takarmány receptúrát. Főleg télen -mivel tavaly még nem tároltunk be szénával- igencsak izlet a kosztosoknak és szépen is fejlődtek. Az idén télen ugyancsak ez lesz a menü, de most már tudunk kigészitést is biztositani jó kis réti szénából, meg némi sárgarépából is.
Igen, de téma volt a fűzfalevél is. Régebben is. Akkor, a füzfalevélről is az volt a véleményed, hogy "az csak balansz". Igazad van, fenntartja az életet. Gergő! A nyulaknak jó.
Komolyan mondom, ízleld meg Te is, nem mérgező, nyugodtan rághatod. Érdekes íze van és enyhén illatos, fűzfalevére gondolok. Nem sok a tápértéke, igaz, de az ember sem azért eszik sokszor, mert éhes, hanem csak az azért mer........a fene tudja miért. Nasi vagy akármi. Nyúl rág, mert ilyen, álandóan rág, mert álandóan nől a foga, muszály neki rágni. Miért rágra ki az ól oldalát? Éhes? Szabadságra vágyik? A fenét, csak, hogy rágjon. Én szoktam nekik bedobni egy jókora fadarabot, elfaricsgálják, a kaja meg ott van, nem kell keni.
Emlékszem a támára. Igen én be szoktam gyűjteni, alomnak is jó, a diólevél is jó. juhosttt szerint nem jó szagú, szerintem nincs igaza, kifejezetten kellemes az illata, a nyulak sem panaszkodnak. Évek óta ezt is begyűjtöm. Egy biztos a férgek, bogarak, egerek nem szeretik, hát akkort már megérte, nem? Mindenképpen jobb, mint a forgács.
