Adott egy router, aminek van FXS csatlakozása, ide telefont lehet csatlakoztatni. A router hátulján van egy csavar, ahová a földelést kell csatlakoztatni. A router törpefeszültségről üzemel. A törpefeszültséget egy kettős szigetelésű táp biztosítja. A router DC táp csatlakozója galvanikus kapcsolatban van a földelési ponttal. Ha leföldelem a routert, akkor a kettős szigetelésű tápegység negatív pontját is földelem. Ilyenkor mi van?
Az hogy a készülék meghibásodásából feszültség jusson a burkolatra esélytelen mert kettős szigetelésre tervezték. Mivel ez nem fog kialakulni a "földelésed" csak lóg a levegőben, meghibásodás estén nem teljesíti a feladatát. A kivitele miatt még EPH-nak sem nevezhetjük.
Az I év-nél (készülék meghibásodásakor várható testzárlat esetén) a védővezető rögtön működésbe lép.
- A mikrótányérok boxai hátul földelve vannak a vasszerkezethez.
- A lejövő kábel megszakítás nélkül megy a földi berendezésbe ami megint földelve van.
- Ha nagyon hosszú es vastag koax van - ma már 99.99% nem igy van - akkor kb 20-30 méterenként fel van blankolva, rá van vulkanizálva egy csatlakozó es az pluszban meg földelve van a vasszerkezethez.
No egy régi téma rádióamatőr antennák földelése ...
Felhívott egy volt kolléga és tudom neki ilyenje van. Yagi is és huzalantennája is.
A yagi magasabb a háznál - nem tanyán lakik hanem kertes házas környezetben - és az oszlop mellett van leverve egy 2-3 méteres szonda. Ugye a yaginak a "gerincén" van a nullpontja így végig fizikai kontaktusban van minden, azaz így van földelve, a huzalantennát pedig "tervezett vihar esetén" vagy amikor nincs használatban akkor megszakítja kézzel földeli.
" de amikor említed hogy eltávolítod a kettős szigetelés jelölést" Gondolom elolvastad, amit írtam, és értelmezted is. Meg a többi betűt is abban a hozzászólásban.
Amíg az a jelzés rajta van, addig lehet rá hivatkozni, hogy az kettős szigetelésű. Ha én leföldelem a dobozát bármi okból is, az a jezés már nem állja meg a helyét . De innentől kezdve már én vállalom érte a felelősséget.
És akkor most várok tőled olyan szakmai indkot amitől ez a készülék nem fog megfelelni a napi használatban, milyen kockázatot fog jelenteni, ha bárki megérinti a fémdobozt, vagy akármelyik csatlakozóját.
"A nem szabad és kész, az olyan, hogy ha saját belátásod szerint meg lehet csinálni, akkor megcsinálod, mert nem tudod, hol a buktató."
"Pontosan, főleg bonyolultabb esetekben, tudni kell a miértet, hogy jól dönthess."
Az első mondat a tiéd amire ötfelezős válaszolt. Sajnos bátorított mert nem vette észre hogy te az előírásokat akarod felülbírálni (megkerülni) azzal hogy azokat értelmezve kiskapukat keress a saját elméleted javára. Elméleti síkon lehet beszélgetni szakemberek módján, de amikor említed hogy eltávolítod a kettős szigetelés jelölést az azért minden szakmaiságot mellőz és nem is találsz olyat aki támogatna ebben a műveletben.
Villamosság terén a NEM LEHET,NEM SZABAD,TILOS szavak gyakorlatilag egyenértékűek bár a tilos szó némileg nyomatékosabb.
A NEM LEHET azt feltételezi hogy fizikailag lehetetlen.Ha valaki ezt így értelmezi, akkor be akarja bizonyítani hogy neki bizony mégis sikerült.Ezáltal az előírás őrá ne vonatkozzon.
A NEM SZABAD pedig mintha azt állítaná hogy etikátlan lenne. Ha valakit fusztrál miszerint korlátozzák,és úgy véli hogy márpedig ha úgysem derül ki mert önhatalmúlag megállapítja hogy nem veszélytelen,(sőt jobb)akkor megteheti.
A TILOS elég egyértelmű. Ebben hibát buktatót keresni azért elég nagy kihívás.
Mi ebben a fogós? Hányszor írjuk már le hogy a készülék kettős szigetelése biztosítja hogy a hálózati potenciálra nem kerülhetsz. A szekunder áramkörök már nem a hálózati potenciál része. Hogy annak pl a negatív kapcsa a készülék házzal kapcsolatban van az számodra nem veszélyes.
Szerintem a videobemenet/kimenet (signal connector) földje 1Mohm -on vagy kapacitáson keresztül van a PE-re kötve nem direktben ezeknél a készülékeknél (legalábbis amiket én javítottam) így nem okoz problémát ha kettős szigetelésű berendezést kötsz rá.
Fogós kérdés, hogy meddig kell érteni a kettős szigetelést? Az egész készülékre, vagy pedig a benne lévő tápegységre, ami utána már törpefeszültségről táplálja a készüléket?
Ráköthetek-e egy ilyen készülékre olyan televíziót, ami földelt (plazmák közt akad pár), mivel ott a videobemenetek GND-je össze van kötve a védőföldeléssel.
"A műholdvevő fej csatlakozója fémesen van rögzítve az egész burkolathoz."
Nem sok parabola antennát+fejet láthattál eddig közelről...
Lakossági rendszerek estében a koax kábel árnyékokolása valószínűleg még ott sincs fémes kapcsolatban az antenna fém szerkezetével, ahol a műholdvevő fej és a fej tartója is fémből van. Ahol meg műanyagól van az egyik (vagy mindkettő), ott pláne nem lehetnek összekötve.
És akkor most beleharapott az ördög a farkába. A műholdvevő fej csatlakozója fémesen van rögzítve az egész burkolathoz. Tehát a le van földelve a tányértartó, akkor az antennakábelen (aminek illik jó sűrű szövésű rézből lennie az árnyékolásának) keresztül leföldeljük a kettős szigetelésű készülék dobozát. Tehát akár közvetlenül egy darab dróttal a burkolatot leföldelhetem. Ehhez képest mennyivel változik a helyzet, ha én kicserélem 3 eres kábelre a hálózatit, és a ződsárgát rákötöm a burkolatra oly módon, ahogy egy földelő kábelt bekötni illik? Meg persze levakarom a kettős szigetelés jelzését a matricáról. A jogi felelősség az enyém lesz, oké, de miben lesz ez más, mint az antennakábelen rákerülő földelés? Elektronikai és életvédelmi szempontból érdekel.
