A fő különbség a cső falának merevsége/vastagsága/erőssége.
A Mü-III vékony fala pl önmagában nem tekinthető mechanikai védelemnek, ezért csak falba építve (mechanikailag pl a vakolat által védve) szabad alkalmazni.
"A középhullámú vételhez javasolt a készülék sassziának a leföldelése."
Közép- és hosszú hullámú vétel többnyire mágneses alepelvű (ferrit) antennákkal történik, ezeken nem segít a földelés. Amire te gondolsz, az a rövidhullám.
A középhullámú vételhez javasolt a készülék sassziának a leföldelése. Ki is volt hozzá alakítva egy földelő csavar, de ez nem volt galvanikus kapcsolatban a sasszival. De ez nem életvédelmi föld, és ez még a csöves időkben volt.
Telepes készülékeknél nincs mit leföldelni.
Üdülőkben szoktam látni, hogy utólag leföldelik a kádat, meg a zuhanytálcát. Belefúrnak egy földelő csavart, bekötik és kész. Mondjuk ez inkább EPH.
Ha tudnád, hány rádiót hoztak nekem a gyárból, hogy véletlenül belefúrtak a panelba... De gondolom meglepődnél, ha egy átlátszó plexilapon meglátnád a rácsavarozott földelést.
Vagyis eljutottunk oda, hogy egy kettős szigetelésű set-top box érinthető fém részein (RCA aljzat, USB aljzat, antennabemenet) bármekkora feszültség lehet, például az antennakábel a fázishoz lett véletlenül földelve. Ez a TV-t sem nyírná ki, ha az is kettős szigetelésű. Egész addig nincs baj, míg valaki fehér gumicsizma nélkül akar bedugni egy fémházas pendrive-ot.
Ha meg földelt a készülék, akkor nem lehet tapogatni úgy, hogy közben fogom a fázist.
Szóval a kettős szigetelés a saját hibájától véd, a védőföld meg akár más készülék hibájától is meg tud védeni. Persze más készülék hibájakor a védővezető potenciálja is meg tud nőni, bár nem tudjuk, hogy az eléri-e a káros feszültséget, mielőtt leold a biztosítóberendezés.
Nagyon messze vagy az igazságtól, ez 3 hete jött le a gyártósorról a fénykép helyétől kb 30 méterre. Én pedig magyarországon dolgozok, szóval ez a kínai szemét itt készül nálunk.
Kínában okádja ki ezt is ugyanaz a gyármonstrum, chiptől a panelon át a házig, ami a 3800ft-os HDMI lejátszó dobozkát is.
Ennek sincs nagyobb önköltsége sokkal.
Hogy neked miféle ipari minősítés meg stb került rá, (haugyan) az egy másik dolog, gyanítom egyébként azért földelhető, mert az a minősítő, aki erre meghatározta a mindent, az aznap olyan lábbal kelt fel, amivel azt olvasta, hogy a telefon vonalat földelni _kell_.
Ami persze nem a végfelhasználó berendezésére vonatkozik, nem neki kell földelni, de mivel az iparszerű, meg közületi, meg hű meg ha, itt valamiért mégis ez lett.
A kettős szigetelés titka is roppant egyszerű, a telefonvonalat _külön_ kell földelni, nem összeköthető a hálózati védőfölddel.
Ami persze megoldható lenne egy fémházban is, kettős szigetelés nélkül, de egyértelműen ez az egyszerűbb.
És még mindig csak annyit tudok, hogy a földelt műholdvevőm jogilag rázhat meg, de hogy miképp másként, azt nem. Na jó, ha valaki gumicsizmában fogja a fázis, majd kézbeveszi a műholdvevőt, akkor megrázhatja, de az meg nem rendeltetés szerű használat. :)
Mellélőttél, nagyon nem kína. Ipari környezetbe szánt router. OneAccess vagy Ekinops néven keress rá. Az árát ne nézd, nem az otthoni 5000Ft-os kategória.
ha rajta van a kettős szigetelés jele, akkor TE ne köss földelést a fém burkolatára, teljesen függetlenül attól, hogy bármilyen egyéb úton-módon az a készülék burkolat le van-e földelve vagy sem. Ha rajta van a kettős szigetelés jele és te mégis földet kötöttél a burkolatra, attól kezdve jogilag te vagy a felelős, ha az extra földelés miatt baleset következik be. Ha rajta van a kettős szigetelés jele és te nem földeled le, akkor jogilag védve vagy, mert a szabványt követted.
"Ez tévedés. A készülékhez adott dokumentáció a mérvadó. "
Ez tévedés. A matricán látható (vagy nem látható) ábra a mérvadó.
Ha kezedbe nyomnak egy 1979-es szovjet gyártmányú rádiót, akkor nekiállsz órákig nyomozni az interneten a dokumentációját? Aztán kifizettetsz a rádió gazdájával plusz négy munkaórát?
A szerelő, akinek a kezébe kerül a készülék és döntenie kell arról, hogy földelje vagy sem, annak nem mindig áll rendelkezésére a termék dokumentációja. Pl mert a termék dokumentációja nem elérhető sehol a világon, pl azért, mert a termék gyártója megszűnt kb Kossuth Lajos idejében.
A szerelő egyszerűen megnézi a matricát, mert az viszont a rendelkezésére áll.
Kína. Fogalmuk nincs, a két kockát rárajzolják, aztán nekik jó, mi megvesszük, tovább meg majd annak a gondja lesz, akinél baj van.
Minden teli van élet és tűzveszélyes dugasztáppal, és nemhogy a laikus, én nem tudom megkülönböztetni ránézésre egyik kockát a másiktól.
Hogy szerintük fémházas készülékek kettős szigetelésűek (he?) mert egyszerűbb a hűtés gyártás és borotvacsatlakozó, meg ilyen elmebajok ,hogy le tudod földeni a routert(minek?) már az ember szeme sem rebben.
Jó ideje trend, hogy minden gyár a digitális szemetéhez, hamburger árú ilyen-olyan dobozkákhoz mellékel egy "vettem valahol" törpefeszültségű tápot, fél dolláros két amperes USB lomot, és akkor "nem az ő gondja" az érintésvédelem.
Hogy az is egy gagyi kocka, amire rákerült a piktogram és soha senki semmit nem vizsgált, az mindegy, mi mossuk kezeinket és kész.
A régi lapostévém amiben még rendes földelt csatlakozó van, földeli a jövőhetet is, hdmi, scart, minden portja lekötve a védőföldre. pedig sajátmaga aztán lehetne éppen kettős szigetelésűnek is kikiáltva, bőven biztonságosabb mint a box, ami bezzeg egy borotvacsatlakozóval feszít a fémházában és telivan megérinthető, a földhöz képest bizony klasszul "csípős" fémfelületekkel.
Teljesen mindegy, mi okból kell. Egy földelési pont, ami földeli a kettős szigetelésű tápegység negatívját is. ( a telefonvonal földfüggetlen). Innentől rosszabb lesz a tápegység, vagy nem befolyásolja a működését? Annyit segítek, hogy a tápegység hálózattól kettősen elszigetelt részét földeli le.
Kell? Szerintem nem érintésvédelmi okból van rajta.
Mivel sohasem volt dolgom számítás-híradástechnikai berendezések ezen kapcsaival, ezek szükségességére, kialakítására vonatkozó előírására, ezekre konkrétan nem fogok tudni válaszolni.
