Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

MBTibi Creative Commons License 2015.04.10 0 0 89414

Néhány napja ajánlottátok, hogy bútorlapból csináljam a körfűrész/maróasztalom lapját. Körbe z élvédőt rárakatnám, az rendben is van.

Ahol viszont kimarnék belőle (pl. a maró helye, vezetők, stb) ott nem kell valamivel megvédni a párával szemben?

MBTibi Creative Commons License 2015.04.10 0 0 89413

Hol érdemes és milyen 50 vagy 254mm-es körfűrészlapot venni? Rétegelt lemezt, puhafát és ritkán keméyfát vágnék vele főleg.

laci19791202 Creative Commons License 2015.04.10 0 0 89412

Itt van pár cég,nem emlékszem már melyik de vágnak neked annyt amennyi kell!

https://www.sin-us.hu/rozsdamentes-felkesz-termekek.html

http://vasszinesfem.hu/vasarlas/rozsdamentes_acelok/rozsdamentes_koracelok

http://www.bronzker.hu/rozsdamentes_acel__csovek_rudak.html

 

Előzmény: LyPapa (89409)
generátoros Creative Commons License 2015.04.10 0 0 89411

ezüstacél.     lehet az is jólenne.   Googl?   Beütöd a keresőbe hátha kidob valami lelőhelyet. 

Előzmény: LyPapa (89409)
generátoros Creative Commons License 2015.04.10 0 0 89410

A rozsdamentes volt nekem is a második elképzelésem erről.   A megmunkálás nehézségei miatt lemondtam róla. A síkköszörüléses vaslemez volt az első, de nekem is csak hasas cuccok akadtak a kezembe.    Osztás szorzás és úgy döntöttem nem lacafacázok tovább.  Vettem egy KREG márkanevü cuccot.   Lehet duplapénz a 10e ft, de 5-6e alatt sem rozsdamentesből sem sikba köszörült vasból sem tudtam volna kihozni és akkor még nincs a közepében a 3db karika müa.-ból. 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: 409 (89408)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.10 0 0 89409

Szeretnék speciális vezetőt készíteni a felsőmarómhoz. Ehhez kellene 2 db, mintegy 40 cm hosszú, 8 mm átmérőjű, esetleg rozsdamentes acélrúd. Vajon hol lehetne beszerezni ? Szívesen fogadok minden ötletet, előre is köszönöm,

 

Üdv: LyPapa

 

409 Creative Commons License 2015.04.10 0 0 89408

"...elviszed olyan mesterhez akinek van.    nekem biztos megérne ennyit egy fasza betétlap a maróasztalhoz."

 

 

Fasza? Abból a vaslemezből amiről képet tett be? Sosem lesz abból jó betétlap. A köszörültetés többszörösébe fog kerülni, mintha vágatna egy újat, megfelelő (sík) anyagból. Pl. 5mm-es rozsdamentesből.

Előzmény: generátoros (89406)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.04.09 0 1 89407

"Csömör.  BP XVI.-ker mellett"

"mert nincs a környékünkön ilyen lehetőség."

 

esetleg ?

http://www.hobler.hu/termekeink/szolgaltatasaink/gyalulas

http://www.hobler.hu/elerhetosegunk

 

 

Előzmény: area60 (89359)
generátoros Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89406

nem is gondoltam hogy kéne legyen síkköszörüd.     elviszed olyan mesterhez akinek van.    nekem biztos megérne ennyit egy fasza betétlap a maróasztalhoz.

Előzmény: Lala8080 (89361)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89405

Egy szerény javaslat: első lépésben különítsd el a teherhordó - itt váz - szerkezetet, és a kitöltő, fedő elemeket. A váz lesz az, ami kellő merevsége folytán biztosítja a teljes szerkezet állékonyságát. Pl. képzeld el, hogy van egy merev kéményed, és körbeépíted - ez nagyon sok lakótelepi ház alapvető statikai modellje. Ott a liftakna  merev mag, körberakva kártyalapokkal :)

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: Tie (89404)
Tie Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89404

A cím zseniális. :-)

 

kösz mindenkinek a kommenteket, abszolute konstruktív, ezért szeretem ezt a topikot. 

Beleások magamat alaposabban a témában, kezdem látni, hogy hol, és miért karcsú, amit elképzeltem. 

Lesz egy kicsit több időm, le is írom részletesen, hogy mi a terv, előljáróban annyi, hogy amerikai "stringer" típusú raklapokból akarom csinálni a könnyűszerkezetes falakat, és a tető méretezésénél elakadtam, de most már azt is látom, hogy a falba is kell rakni ide-oda függőleges gerendákat, nem lesz elég (épp a tető terhelése miatt) egyszerűen összecsavarozni a raklapokat, és leburkolni. 

Előzmény: LyPapa (89402)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89403

120 centinként a szarufa az nagyon karcsú

Előzmény: Tie (89346)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89402

Ha már belebonyolódunk:

 

http://fachwerk.uw.hu/d2.htm#Ferde dúcok, támaszok

 

A linken található dokumentum címe: A fachwerk épületek méretezéséről bölcsészek számára

 

Üdv: LyPapa

 

LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89401

Bocs :)

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: pajaci (89399)
raklapjúzer Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89400

Nekem hasonlóan lapos tetőm van hullámpalából. Láttam már egy pár csúnya beszakadást, ezért nálam a tartószerkezeten a hullámmagasságban még minden második hajlásnál lefutóléc is van, ez tartja formában a palát. A 120-as osztás igen karcsú, a pala ehez nagyon törékeny, pláne ha öregszik. Egy alig támasztott lapos palatetőt egy méretes jégeső is beszakít!

Előzmény: Tie (89346)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89399

Nem az én építményem, hanem "Tie" olvtársé.

Előzmény: LyPapa (89398)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89398

Te tudod, mit teszel.  Ekkora fesztávhoz már illene - nehogy rossznéven vedd, nem erőszakolnék rád semmit. Sajnos nem találtam meg a 'Faszerkezetek' jegyzetet, de ha megtalálom, akkor néhány szerkesztési szabályt megpróbálok felkutatni, és átküldöm neked.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: pajaci (89397)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89397

Köszi, de nem akarok statikai terveket csinálni.

Előzmény: LyPapa (89395)
raklapjúzer Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89396

Ha csak éppen átkarmolod a műanyagréteget, akkor majdnem mindegy hogy húzod vagy tolod a nagyon lapos vágásszög miatt. A profi szabászgépek persze biztosra mennek, mert egyszerűen nem hibázhatnak. Hobbi körülmények között az általam említett módszer is majdnem tökéletes eredményt ad. 1-2 darab miatt nem érdemes lapszabászhoz menni, pláne ha a saját anyagodat szeretnéd leszabni. Úgy elhajtanak vele a búsba, hogy csak úgy ég a pofád...

Előzmény: pajaci (89391)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89395

A méretezési alapelveket, szabványos terheket, a tartószerkezet anyagjellemzőit, stb. Ami a korrekt méretezéshez kell. 

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: pajaci (89394)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89394

Ez egy szép nagy linkelt tartalom, mit kellene néznem?

Előzmény: LyPapa (89390)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89393

Csak azt az 1-2 mm-t a forgás iránnyal egyezően kell tolni és nem úgy mint vágásnál. Ez helyettesíti az elővágót mert az is így működik.

Előzmény: raklapjúzer (89389)
raklapjúzer Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89392

Helyesen: nem kell átfordítani, csak az elővágott nyomon mélységállítás után újra átvágni.

Előzmény: raklapjúzer (89389)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89391

Akkor először húzni kell az anyagot a gépen nem tolni, az meg elég érdekes.

Előzmény: raklapjúzer (89389)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89390

Nem azt. Én aláfeszítést alkalmaznék, és oldalirányban nagyon határozott merevítést a kihajlás, kifordulás ellen, pl. ún. András keresztekkel. 

Kukk erre a linkre:

 

http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_529_03_Mernoki_faszerkezetek_I/ch09.html

 

És lehet saccolgatni. A tervezett tető igencsak karcsú, a 120 cm-es osztás nem ilyen kis keresztmetszethez szokásos. Arra is kell gondolni, hogy a szélszívás adott esetben sokkal (!!) durvább terhelést adhat, valamint irányát tekintve ellenkezőt, mint a hóteher. Emellett, ha már ilyen karcsú, hajlékony a szerkezet, akkor minden csomópont, amely bármi  miatt (anyaga, kialakítása, stb.) merevebb, erőgyűjtővé válik, azaz, repedni, törni, szakadni fog - vagy maga  a csomópont, vagy a csatlakozó, karcsú szerkezeti elem. És ekkor még nem beszéltünk a talpszelemen alátámasztásáról, illetve felszakítás elleni rögzítéséről ...

Na, ennyi kb. elég is.

 

Üdv: LyPapa

 

 

Előzmény: pajaci (89386)
raklapjúzer Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89389

Ha pontos a vezető, akkor lehet sima körfűrészen is bútorlapot vágni. A lapot besüllyeszted annyira hogy csak 1-2 mm-t vágjon, aztán végigtolod. Aztán beállítod hogy teljesen átvágja, és az átfordított anyagot ugyanazon a nyomon tolod végig. Nem fog kipattogni, de nagyon pontos vezető kell hozzá.

Előzmény: paplanfa (89345)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 1 89388

Megvan a cucc az a lényeg!

Előzmény: Kamelot (89387)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89387

Igen belinkeltem az ütközőt. Utána paplanfát idéztem de nem használtam idézőjelet. Hibáztam.

A szerintedet pedig az általad linkelt fúrógépre szerelhető cuccra írtam. 89366-tól nézd végig mert így kicsit kusza.

Előzmény: pajaci (89385)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89386

Valami rácsos tartót kellene oda tenni. pld:

 

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89381)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89385

Hámmostnemazéde belinkeled a wolfcraft extra kétcsavaros ütközőt, utána meg azt írod hogy:

 

"Valaki talált valahol olyan fúróütközőt amit a fúrószárra kell tenni. De nem azt a vacak egycsavarosat, hanem ami két félből rakja össze. Sokallta is az árát, talán 1600 lehetett. Milyen gyártmány volt?

Szerinted?"

Előzmény: Kamelot (89380)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89384

Lehet azt toldani ügyesen, csak meg kell nézni néhány japán asztalos videót. :)

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89381)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89383

Lépjetek nyugodtan tovább. Köldökcsapozó ígyis-úgyis kelleni fog, azt meg azzal a kétoldalasan összeszorítóval lehet pontosan használni.

Kamelot Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89382

Én is szétszórt vagyok mert én az ez azt ? írtam

Előzmény: Kamelot (89380)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89381

Így van, az az 5x10-es 7 méteren a saját súlyától be fog hajolni egy idő után. Sűrűbben kell rakni, kell alá a folyófa, és 7,5x15- ből kell csinálni és van remény.

De hol lehet ilyen hosszú gerendát kapni? Általában 6 méter szokott lenni a TŰZÉP-eken a leghosszabb....

Előzmény: pajaci (89371)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89380

A nem ez végén volt egy kérdőjel tehát nem állítás volt. Kissé szétszórt vagy ma este.

Előzmény: pajaci (89378)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89379

Köldökcsappal ragasztó nélkül is megáll a szekrény, lamellóval macerásabb összeállítani.

Előzmény: paplanfa (89377)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89378

Kamelot is ezt linkelte, de azt mondta hogy nem ez az.

Előzmény: paplanfa (89377)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89377

Ez: http://profibarkacs.hu/spd/2755000/Wolfcraft-Melysegbeallito-szett-furohoz-6810mm-Ext

 

Lamellóval jobb bútorlapozni, vagy köldökcsappal? Lamellózó van kéznél, ha összefogás után kap 2 csavart oldalról, + 2 lamellót akkor az tart úgy mintha csapoztam volna? Vagy jobb mégis a köldökcsap a hosszabban benyúlás és az elnemcsúszás miatt?

Előzmény: pajaci (89372)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89376

Amit linkeltél wolfcraftos az teljesen stabil. Annál jobb kellene?

Előzmény: Kamelot (89373)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89375

Paplanfa nem fúrógép állványról beszél hanem fúróhegyre szerelhető ütközőről!

Előzmény: pajaci (89372)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89374

Azt nem láttam.

Előzmény: Kamelot (89373)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89373

Valaki talált valahol olyan fúróütközőt amit a fúrószárra kell tenni. De nem azt a vacak egycsavarosat, hanem ami két félből rakja össze. Sokallta is az árát, talán 1600 lehetett. Milyen gyártmány volt?

Szerinted?

Előzmény: pajaci (89372)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89372
Előzmény: Kamelot (89370)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89371

Ha az építéses fórumon kiszámolják neki 7m-re 120cm-es közzel, akkor lesz szerintem legalább 30x10cm-es.

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89368)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89370
Előzmény: paplanfa (89366)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89369

Sok van a neten az a fajta ami két félből áll,én a minap egy darab rozsdamentes anyagból csináltam az egy csavarosat 8 as fúróhoz.

Előzmény: paplanfa (89366)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89368

Így van, én is sokallom a fesztávot.

 

Hacsak! Hacsak nem rak alá vízszintesen folyófát, és azt a szarufával háromszögelve összeköti, persze nem mindegy hogyan.

Előzmény: pajaci (89367)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89367

"Az 5x10 cm-es szarufával nincs igazán gond, élben sokat elbír, de a fesztáv......"

 

Na ja, nincs baj vele két méter hosszban.

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89365)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89366

Valaki talált valahol olyan fúróütközőt amit a fúrószárra kell tenni. De nem azt a vacak egycsavarosat, hanem ami két félből rakja össze. Sokallta is az árát, talán 1600 lehetett. Milyen gyártmány volt?

Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89365

A kiosztást összevenném legalább 80 cm-re, és ha lehet, nagyobb lejtést adnék neki. A lejtésnek az a jelentősége, hogy a súly ugye az függőlegesen hat, egy vízszintes tetőszerkezetet pont derékszögben terhel. Ez a legrosszabb, de ilyen nyilván nincs is. Minnél meredekebb a tető -a súly továbbra is fűggőlegesen terhel - a tetőszerkezet terhelése már nem derékszög, hanem részben áttevődik a szarufáknál hosszirányba annyira, amennyire meredek a tető. (a hajlító erő csökken, a hosszirányú nyomás nő, ezt nyilván jobban elviseli a fa) Viszont az alacsonyabban lévő szelemen nem baj ha erősebb, mint a felső. Az 5x10 cm-es szarufával nincs igazán gond, élben sokat elbír, de a fesztáv......

 

Remélem érthetően írtam........ :)

Előzmény: Tie (89362)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89364

Ki kell kapcsolni. Itt nem az a cél, hogy gyorsan lebarmoljunk valami túllógót.

Előzmény: laci19791202 (89349)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89363

5x10-es 7 méter hosszon még a te súlyodat se bírja ki.

Itt kiszámolják neked mekkora kell:

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9004917

Előzmény: Tie (89362)
Tie Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89362

Mi a jobb? Ha meredekebb, vagy ha sűrűbben van? Magasabbra építeni a hátsó falat, hogy meredekebb legyen, olcsóbb, mint sűrűbben rakni a gerendát (főleg ha abból is vastagabb kell). 

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89355)
Lala8080 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89361

Nincs sikköszörüm! Sajnos ma uj probléma merült fel a tavolsag beállitoval nem jött össze, a tegnapi képeken látszik közepen egy oval alaku vagas közepen az alatt lett volna a vonalzo a lemezen meg egy huzal ami mutatta volna a skalat, sajnos nem éppen stabil.

pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89360
Előzmény: area60 (89357)
area60 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89359

Köszönöm, de sajnos nagyon messze vagyunk egymástól.

( Csömör.  BP XVI.-ker mellett )

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89354)
generátoros Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89358

Jól beszélsz.   Kalapálás után pedig, síkköszörülni és tök jó lesz.

Előzmény: archivalo (89259)
area60 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89357

" felsőmaróval szépen be is homorítottam az éleket. "

 

Igen, erre én is gondoltam. Sokat dob rajta.

Csak nálam megint az van, hogy ez miatt a pár oszlop miatt felsőmarót venni húzós.

Nem igen használnám utána.

Mást kell kitalálnom.

Előzmény: szódásbácsi (89347)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89356

Az első hóig jó lesz, de csak addig.

Előzmény: Tie (89353)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89355

Nem beleszólni akarok, de a 120-as kiosztás lehet kevés lesz, gondolni kell a hónyomásra is.....

Ez csak egy vélemény.

Előzmény: Tie (89353)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89354

Ha közel (Berettyóújfalu és környéke) laknál, vastagolóval átgyalulnám neked, mindegyik garantáltan egyforma és párhuzamos lenne. 17 cm vastagságig tudok gyalulni :)

Előzmény: area60 (89336)
Tie Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89353

7,2méter áthidalni, és 4 fok lejtést számoltam (elöl 3méter magas, hátul 3,5).

Előzmény: szódásbácsi (89348)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89352

Én voltam! :)

Amiről beszélsz, az fekvőszalag, az egy teljesen más világ, az egy célgép, másra nem lehet használni.

Előzmény: szódásbácsi (89351)
szódásbácsi Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89351

Két oldallal ezelőtt valakinek volt rönkfűrészelős kérdése:

Nálunk (B.falva, Heves-megye) két cégnél dolgoznak rönkkel, de mindkét helyen a szalagfűrész mozog, a rönk pedig fixen le van rögzítve.

Handwerker Creative Commons License 2015.04.09 0 1 89350

Ötletes!

 

 

laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89349

Igen álltalába ami kimondottan laminát lapokhoz való korong az nagyon sűrű és trapéz fogú vagy váltó trapéz fogú,van is elyenem kézi körfűrészhez Festool.

Valamelyik nap egy konyha asztal munka lapját vágtam be a falhoz,mivel kapásból a szinéről rajzoltam igy vettem is elő a dekopir lap készletem és a forditott fogazású lapot tettem be,viszont tényleg szép lassan kell vele haladni nem úgy mint a normál lapnál,viszont azt nem tudtam hogy ilyenkor jó ha ki van kapcsolva a pendulum az az a lap ingajárása.

Előzmény: paplanfa (89345)
szódásbácsi Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89348

Az 5x10-es 120 centinként azért nagyban függ az áthidalandó távolságtól, és a lejtéstől is.

Előzmény: Tie (89346)
szódásbácsi Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89347

Én is pont egy hasonló projektben vagyok benne: 10x10cm-es oszlopok és gerendák, rajtuk 5x10-es szarufák. Én egy 10ezer forintos Parkside (Lidl) gyaluval munkáltam meg a faanyagot. Megvan a trükkje, hogy ne keletkezzen váll:

Először szépen végigtolod a gyalut az anyag egyik szélén (elég egy milliméteres fogás is), ekkor kapsz egy kb 8 centis sima felületet, mellette meg kiemelkedik a 2 centis durva felület. Ennek a lemunkálásakor srégan tolod a gyalut, az előtolási irányra kb. 30-45 fokkal elfordítva, hogy a gyalunak a kés mögötti felülete a már megmunkált részen feküdjön fel. Célszerű feltenni a gyalura a vezetőt is, így egyszerűbb. Ha meg néhol (főleg az elején) lesz is lépcső, azt könnyebb egy kis csiszolással eltüntetni, mintha az egész anyagot át akarnád csiszolni.

Én még annyival meg is komplikáltam a dolgokat, hogy felsőmaróval szépen be is homorítottam az éleket.

Előzmény: area60 (89318)
Tie Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89346

Ferde tető építésénél "talpszelemennek" elég az első és a hátsó falon 7,5x10-es lapjára fektetve, arra meg 5x10-esek, 120centinként, élére állítva? A tetejire meg mehet a sima tetőléc, arra meg a hullámpala.

paplanfa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89345

Állítólag létezik valami trapézlapos tárcsa direkt bútorlaphoz való. Jó sűrű fogazású. Én is a bútorlapboltosoknál történő eleve levágatást javaslom. sokkal drágább persze mint a táblás ár, de pontos. (ha meg nem az, nem kell átvenni)

Nálam az vált be, hogy a berajzolt vonalat karctűvel, papírvágó koronggal egy vonalzó mentén jó sokszor bevagdostam, lehet borotvapengével, snitzerrel is próbálkozni. Ezután egy kicsit kijjebb kell vágni, és ha maradt egy kis plusz, azt le lehet reszelni. Ha látni kell a vágásvonalat akkor a fordított fogazású dekopírlappal is lehet vágni, ami direkt bútorlaphoz (mosdóbevágáshoz) készült. Az a baja, hogy baromi drága, és könnyen visszarúg, ha nincs leszorítva. Viszont tényleg nem tépi fel ha a szín felől vágunk vele, és van amikor erre van szükség. Lassan kell vele dolgozni. A túloldala persze a szokásos lesz így is. A dekopír pengéjét fix függőleges mozgásra kell állítani, az előlengést ki kell kapcsolni.

Előzmény: LyPapa (89334)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89344

Ezért van ez a fórum,hogy segitsünk egymáson ahol amibe tudunk!!

Előzmény: area60 (89343)
area60 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89343

Ok, köszönöm a tanácsokat. Sokat segítettetek !

 

laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89342

Úgy bizony.Ennyi.

Én is próbálom magam fékezni gépvásárlás téren,mert minek vegyek olyan gépet ami tényleg csak egyszer kétszer kell 1 évbe,pl:kb 3 éve csináltam egy ajtót a konyhánkra,és nem volt felsőmaróm,na sebaj kértem utcabeli havertól,de azér minden képp venni akarok majd egyett,csak is Bosch-ot mert már minden gépem az.

Előzmény: Tie (89341)
Tie Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89341

A 16 méter 10x15-ös gerendát is fíbertárcsával csináltam meg szépen, meg a 70db 125 hosszú széldeszkát is a teraszra, mindegyik teljesen fasza lett.

Először mindegyiket végigtoltam 80-as tárcsával, azzal lejött a szőr, meg az egyenetlenség, viszont lett rajta a flexnek a körívjei, elég durván, úgyhogy második menetben megleheltem 125-ös tárcsával, azzal már simításra is finom lett, mehetett rá egyből a lazúr.

Előzmény: laci19791202 (89340)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89340

Szerintem felesleges pár db szarufáér gyalugépet venni,tényleg szépen meg lehet csiszolni fibertárcsával is,ha nagyon szőrös az anyag akár előcsiszolni 40-60-assal és utánna finomabb szemcsemérettel.

 

Előzmény: area60 (89336)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89339

makinak maki, de a problémádra pont annyira megoldás mint bármelyik másik 82mm-es gyalu.

 

én erről beszélek: http://www.gepdepo.hu/makita-1911b-gyalu-1911b-1216.html/hun/

 

ezt fogta ki archivalo 15ezerért. szerintem lottóznia kellene.

 

Vajk

Előzmény: area60 (89336)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89338

Hát ismét köszi válaszod,igen igazad van,a kefés motorok biztos hogy nem tartják olyan jól a nyomatékot mint az aszinkronok!Azért szerintem a fordulatszám sem mindegy,na meg persze az sem hogy milyen sűrű fogazatú az a lap,igazából nem sokat vágok laminált bútorlapot,de ha mégis kell akkor ne szaggassa már ki agyonra,(ez is relativ kinek mi a ....),a maszkolós/ragasztó szalagos megoldásról már hallotam,ha szükség lesz vágásra akkor ki is próbállom.Azért egy jobb fajta sűrű fogazatú vidiás lap és 5700-as fordulatnak már nem kellene annyira rossz vágásképet mutatnia szerintem.

Előzmény: archivalo (89332)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89337

a szomszédom egy háromautós beálló szerkezetét gyalulta meg szalagcsiszolóval. hónapokig tartott, és rengeteget költött szalagra. eltömődik, meg túlmelegszik. nem erre való.

Előzmény: archivalo (89333)
area60 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89336

Köszönöm a gyors választ !

Ha nálad az ácsok a fibertárcsát használták, akkor ezek szerint azzal is kielégítő eredmény érhető el.

Kacérkodtam ezzel : http://www.gepdepo.hu/makita-kp0800-gyalu-kp0800-1215.html/hun/

De akkor talán felesleges. ( 10x10-es gerendák, és 5x10-es szarufák )

 

Előzmény: halaloszto (89331)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89335

szeretel te sörözni?

Előzmény: archivalo (89332)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89334

Ha szabad belekotyogni :) A fűrészlapod, ha jól látom, 24 fogas. Egy sűrűbb fogú lappal kevesebb lesz a száltépés, lassúbb lesz az előtolás. Ha  úgy állítod be a lapmagasságot, hogy a fog magasságának kb. fele álljon ki a vágandó anyag felett, egész szép vágást tudsz csinálni. Ilyenkor arra fokozottabban kell ügyelni, hogy a fűrészlap ne emelje meg (magára) a vágandó anyagot.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: archivalo (89332)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89333

Van még a ruszkiknak is egy ilyen gyaluja - huszonezerért megkapható és még support is van hozzá - azaz egyengető és vastagsági gyalunak is lehet használni.

Én a makita 1911esemet a vaterán 15 körüli áron vettem meg használtan...

 

Ez az amiről beszélek:

http://olx.hu/hirdetes/orosz-gyalu-gyalugep-acsgyalu-ID2QDd3.html 

Valahol Debrecenben volt egy cég, aki forgalmazta még néhány évvel ezelőtt is...

 

Végül: a szalagcsiszoló sem szélesebb, mint a gyalu, sőt: a szokásos barkácsszélesség 75 mmes, a gyaluké 82. Tény és való, hogy "elferdítve" szélessebbet tudsz csiszolni, de a szaélagcsiszoló anyagleválasztása csak egy "csiszolónyi": igaz, majdnem a legtöbb. 

Előzmény: halaloszto (89331)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89332

Mondok neked egyet, kettő lesz belőle...

Annak idején volt nekem egy ruszki körfűrészem (nem lehetett mást kapni :84ről beszélünk, ezt is kint vettem).

Ennek olyan volt a kialakítása, hoyg a fűrészt fejre lehetett állítani és adtak hozzá speciális leszorítókat, amikkel asztali fűrészként is működött.

Ezzel szögbe is lehetett vágni, csak éppen akkor a lapja nem vízszintes volt, hanem "ferde", de ettől még tök jól működött.

 

Ha neked ez az egyetlen szívfájdalmad, akkor egy viszonylag egyszerű megoldással rá tudsz tenni egy pótlapot, amit zsanérokkal hozzá fogatsz a fix asztalapodhoz és innen kezdve olany szögbe állítod, amilyenbe akarod.

 

Ami pedig a motorokat illeti - nem akarok belemenni megint az áttételes játékokba - de nem annyira a fordulatszám a lényeg, mint az, hoyg az asszinkron motorod "viszonylag" teljesítménytartó, azaz ha nem terheled nagyon túl (értsd kicsi előtolással vágsz), akkor elég jól tartja a nyomatékát. Emlékeim szerint a kefés motorok ezt nem nagyon tudják.

 

A bútorlapot pedig nem a vágósebesség hiánya miatt szaggatja a lapod, hanem "csak". Ahhoz, hogy ne szaggassa, kellene egy elővágó feltét, ami nagyon finom fogazással, a nagy tárcsa forgásával ellentétesen forogva, a nagytárcsa "előtt" megvágja a vágás széleit - gyakorlatilag csak a milliós gépekhez lehet ilyen supportot venni.

A másik viszonylag jó barkács megoldás, hogy festőszalaggal (maszkoló szalaggal) leragasztod a vágást és a szalagon keresztül vágod a lapot. Nem lesz tökéletes, de majdnem (ezt rétegelt lemeznél is lehet használni) Sokat tud még javítani, ha finom fogazású lapot használsz, minimális terpesztéssel - feltéve, hogy van ilyened.

Szintén tud használni, de nagyon pöcsölős, ha a vágás két szélét előre, sniccerrel megvágod, lagalább olyan mélyen, hogy a takaró laminátumot átvágd. (nagyon macerás)

 

Végül, lehet azt csinálni, hogy tudatosan, rossz irányba haladva, egy felsőmaróval tisztázod a vágásod. Ekkor a maró csak "simító" irányba vág, azaz nem feltépi a laminátumot, és az alatta lévő szemcséket, hanem bepaszírozza. nagyon kell figyelni

 

Több tippem nincs.

 

Illetve még egy: lapszabászoton vágatod... :-)

 

Előzmény: laci19791202 (89328)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89331

nálam az ácsok a fibertárcsát használták. 

 

a gyaluval 

 - ha kicsi fogást használsz kicsik lesznek a vállak. akár el is megy, messziről nem látszik. vagy utánna rácsiszolsz kicsit. 

 - meg lehet tanulni úgy tolni, hogy 10ből 9szer nem lesz váll. 

 - vannak szélesebb gyaluk, csak drágák. a makita 1911B ami 11centi széles és több helyen lehet bérelni egy napra 2-3ezer forintért.

 

Vajk

Előzmény: area60 (89327)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89330

Köszi!

 

A maróasztalomra kb 1 méteres kellene, most nem tudom pontosan...

A körfűrész vezetőjének megvan az anyaga, csak össze kell(ene) raknom - olyan, mint amit nem is tudom kinek, de kiajánlottam: U alakú, bútorlapokból összerakandó.

Belsejébe lehet tenni a tolófát, a hasítóéket, stb ,  így mindig kéznél lesznek.

 

Az álmom egyébként az, amit leírtam.

Előzmény: joevagyok68 (89320)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89329

Lehet, hogy láttátok már... Akkor bocsánat.

Ha nem, akkor annak ellenére, hogy német, hihetetlen jó ötletek vannak benne és indulásnak kimondottan jó:

 

laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89328

Köszi mindkettőtöknek a válaszát,persze ezeket nem ipari felhasználásra talállták ki,hobbi szinten használnám.Van egy kis házi készitésű 550w-os (aszinkron) motorral és azt szerettem volna lecserélni.Talán annyival lennék előrébb hogy 2800 helyett 5700 at pörögne igy bútorlapnál nem szaggatnál meg annyira a vágás egyik felét,illetve kicsit nagyobb az asztala mint az enyémnek és azért az 1150w leadott teljesitmény csak a duplája az 550w os aszinkron motoréhoz képest,illetve én az enyémen csak süllyeszteni birom a lapot szögbe állitani nem.

area60 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89327

halaloszto,

 

Közben írtad, hogy a szalagcsiszoló felejtős. Ok.

Akkor egy nagyon laikus kérdés ( bocs ). Ha pl egy elektromos kézi gyalu késszélessége 82 mm, akkor egy 10x10-es gerenda, ill. a szarufák gyalulása ezzel hogyan történik. gondolom itt elég csúnya átmenetek/vállak keletkeznek.

area60 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89326

"Fibertárcsa meg sarokcsiszoló."

 

Jó ötlet, köszönöm.

Lehet, hogy félreérthető voltam. A szalagcsiszolóra szívesen áldoznék, de csak akkor ha tényleg kiváltható vele valamelyest a gyalulás, és elfogadható eredményt produkál. Hegesztési varratott pl nem csiszolnék/koptatnék le kézzel csiszolópapírral, ezért kérdeztem, hogy gyalulás helyett jó lehet-e a szalagcsiszoló ?

halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89325

támogatom. 

vagy egy kézi elektromos gyalu.

Előzmény: pajaci (89321)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89324

szalagcsiszolóval nagyon sok meló. nagyon nagyon. 

Előzmény: area60 (89318)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89323

Valaki régebben rakott be videot egy japán ürgéről, aki úgy "szőrtelenítette" a fát, hogy pörzsölővel megégette, drótkefézte, majd olajozta talán ...

Egész klassz "öregített" lett a felülete...szerintem tök jól nézett ki.

Csak most hirtelen nincs meg a vidijo..

Előzmény: pajaci (89321)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89322

Előzmény: pajaci (89321)
pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89321

Fibertárcsa meg sarokcsiszoló.

Előzmény: area60 (89318)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89320

Nem kereskedelmi mennyiség !:-)

40x80 van 45 - 55 cm-es...

40x40-es 40-50 és tán 70cm-es hosszban.

 

CSak kíváncsiskodtam mi az "álom"..

 

Előzmény: archivalo (89314)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89319

Biztos nincs ?

Nagyon sok - majd minden - fatelepen van gyalugép...legalábbis felénk..

Előzmény: area60 (89318)
area60 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89318

Sziasztok,

 

A kerti kemencém fölé szeretnék tetőt készíteni.

A gerendák / szarufák gyalulása elég nehézkes lenne, mert nincs a környékünkön ilyen lehetőség.

Megoldás lenne-e számomra, hogy vennék egy szalagcsiszolót, és azzal átcsiszolnám ezeket az anyagokat ? Milyen eredményt lehet így elérni ? Nincs ezzel tapasztalatom, és nem szívesen dobnék ki feleslegesen az ablakon több tíz ezer Ft-ot.

 

archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89317

Ezek a körfűrészek tényleg "barkács" holmik - de nyugtasson meg a tudat, hogy valószínűleg az ekkora "asztali" körfűrészek Metaboban, Makitaban, Boschban is ilyen motorokkal vannak meghajtva.

Annyi a különbség, hogy azok már hatszámjegyű áron futnak és tisztességesebb asztalokat adnak hozzájuk.

 

A hupli azt jelenti, hogy  - nézd meg Soká képeit az egykori KINZO asztali körfűrészén - a lemezből készült asztalok nincsenek síkba munkálva, hanem dimbes-dombosak. Ez nem szállítási ütődésből származó deformáció, hanem gyártási pontatlanság. Ugyanez van a fűrészlapot körbevevő betét kapcsán is: amellett is van szintkülönbség.

 

Ettől még a motorjuk jó, bírja a strapát: ha belegondolsz, gyakorlatilag minde fúrógép kefés motorral van felszerelve, az összes felsőmarógép szintén. tehát egy kicsit NASA igény, hogy egy asztali körfűrész ne azzal legyen...

Előzmény: laci19791202 (89313)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89316

Egyszerű: levettem a stellert, és keresztben, átlósan rátettem az asztalra. Ezután megnéztem az asztal és a steller éle közti fénycsíkot. Volt, változó szélességgel. Ez újonnan olyan volt, hogy amit én otthon, lemezasztalt kiegyengettem, sokkal jobban sikerült. Igaz volt ez a 35 000 Ft-os, az 50 000 Ft-os és a kb. 100 000 Ft-os körfűrészre is.  A drágábbak Toolson-ok voltak. Már írtam talán egyszer, hogy érdemes lehet a Hyundai kisgépszervizt Maglódon felkeresni, mert értelmes áraik vannak, barkács kategóriában meg a gépeik (szerintem) elég jók. Ki is próbálhatod, megkérdezheted, hogy az általad megcélzott felhasználásnak megfelel-e, stb.

 

Strapabírás: ezt neked még azt gondolom, pontosítani kellene ... Ha van másik eszközöd, pl. szalagfűrészed, és ezt csak keresztvágásra használnád, vagy ez lenne a fő vágó eszközöd, még akkor is hátra van, hogy mit, milyen gyakorisággal és mennyiségben akarsz vágni.  Az ipari jellegű felhasználásra ezeket a gépeket felejtsd el, az árat szorozd, és úgy nézz körül.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: laci19791202 (89313)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89315

Nem, visszaírt.

Előzmény: pajaci (89309)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89314

Nem tudom, keresem az "optimumot".

De miért kérdezed - van nálad készleten bármilyen?

Csináltam asztali marót és az asztali körfűrészemből most csinálok használható szerszámot. Mindkét gépnak van már fából készült vezetője, de ha találok jobbat, kiváltom arra. A megadott ITEM profilok közül az 50esből 3at kéne L alakban egymás mellé fogatni - az már nagyon jó lenne - a maróhoz.

A körfűrészhez még nem látom át, milyen szerelvényeket kellene felfogatni "T fejű" csavarokkal ahhoz, hogy jelentősége legyen a hosszanti hornyoknak. A marón egyértelmű, hogy a "tollakat" és a maró méretére állatott vezetőket.

A körfűrészen 120 mm magas, a marón pedig 150 mm magas a vezető.

A fentiek alapján már tudod, milyen profilt tudsz ajánlani?

Előzmény: joevagyok68 (89307)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89313

Köszi,de azzal hogy tapogatom azzal még nem igazán tudom meg hogy mennyire strapabiró!Te akkor a Ts 5000-es tipust nézhetted.

"az asztal egy rakás hupli," ezt hogy érted?dimbes dombos,vagy az egész nem egy sik felület?

Előzmény: LyPapa (89312)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89312

Menj be egy BAUHAUS-ba, és tapogasd meg. Ha szimpatikus, úgysem tudsz ellenállni :) Én megnéztem, a drágábbik változatot is, és nem sikerült vásárlásra csábítani. Ok: az asztal egy rakás hupli, kérdés, hogy ki tudod-e igazgatni ?

 

Üdv: LyPapa

 

 

Előzmény: laci19791202 (89310)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89311

Ez nem a platólemez? Ahol rétegelt lemezt is árulnak, ott lehet ilyet is kapni. Bútorlaposok nem tartanak. Viszont a virágboltosok, virággyártók, ilyeneket használnak polcnak. Vagy olyan helyen ahol teherautókhoz szerelnek felépítményt, raktérburkolatot stb.

Előzmény: archivalo (89277)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89310

Esetleg valakinek van is ilyen fűrésze?Jó lenne egy kis tapasztalat róla?

http://olx.hu/hirdetes/toolson-pro-ts-3000-asztalos-korfuresz-ID34vLP.html

pajaci Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89309

Felhívtad? A jófogáson is hirdet.

Előzmény: archivalo (89306)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89308

Köszi,nem járok arra,arra voltam kiváncsi legfőképp hogy kefés-e a motorja,mert akkor bizony felvett teljesitményt adnak meg,és jóval soványabb a leadott teljesitmény.Jól mondom ugye?

Előzmény: archivalo (89305)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89307

Mivel még mindíg vajúdsz, megkérdem ma is (hátha ma válaszolsz)  :-)

 

"Milyen hossz, milyen "keresztmetszet" az álmod ?"

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=134498310&t=9104263

Előzmény: archivalo (89306)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89306

Tényleg ügyes vagy.

Egy baj van csak az ITEM profilokkal: 100 kiló a minimális eladási tétel...

Ez egy kicsit sok.

Előzmény: pajaci (89227)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89305

Szia!

Ez a Toolson a bauhaus saját márkajele (a gép szerintem egy kaptafa, csak más a matrica rajta).

Ha elmész az egyikbe, akkor meg tudod tapogatni...

Előzmény: laci19791202 (89303)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89304

Köszönöm, már rendeltem is.

Meglepően sok és "jónak tűnő" holmi van - többek között találtam lassú (30/perc) fordulatú 220Vos motort is, amit már nagyon régóta kerestem, tekercselőnek és szárítónak (horgászbot gyűrűzés lakkozásához)

Van egyébként lineáris csapágy is, egy rakat maró, fogaskerekek, stb. - sőt még egyenes vezeték is.

 

Az AliExpress tényleg gáz.

Előzmény: LyPapa (89298)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89303

Köszi válaszod,ami azt jelenti hogy a 1800w felvettből 1150w a leadott teljesitmény.Legalább is ez oldal szerint:http://www.btmotor.com/ReadNewse.asp?NewsID=184&BigClassID=30&SmallClassID=53

 

Előzmény: MBTibi (89302)
MBTibi Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89302

Valószinüleg HC18-230 valamelyik vàltozata van benne, ami szénkefés.

Előzmény: laci19791202 (89301)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89301

:) ALink lemaradt:https://m.ricardo.ch/auction/756806044/

 

laci19791202 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89300

Szép napot.

Szerintetek ebbe kefés motor van?köszönöm válaszaitokat.

Paco155 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89299

banggoodról rendeltem én is többször. A szállítással eddig nem volt probléma, a minőség olyan amilyen - mint minden kínainál.  Itt is lehet PayPallal fizetni.

Előzmény: archivalo (89296)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89298

'baggood-on' helyett bangood-on :) 

Előzmény: LyPapa (89297)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89297

Szívesen. A baggood-on tudsz PayPal-t választani fizetési módként. Nekem kedvező tapasztalatom van velük, az AliExpress már nem ennyire egyértelmű.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: archivalo (89296)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89296

Köszi!

 

Csak azért kérdeztem, mert ezek a kínaoi webáruházak 50%osak: vagy megbízhatóak, vagy nem.

Én a dx.com-ról rendeltem egy rakat dolgot, ők lassan, de biztosan szállítottak.

Van egy csomó másik, (neveket nem tudom, mert töröltem őket), amiknél rendre elvesztek a rendelések. Nem nagy tételek, csak bosszantók.

Ráadásul én csak PayPal-on keresztül vagyok hajlandó fizetni, az összes többitől "húzom a fülem".

Előzmény: LyPapa (89278)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89295

De ugye nincs harag? :-)

Pont ilyen "vízálló" lapokat láttam acsatornásoknál, gödör oldalát támasztónak használták.

 

Mire észbe kaptam, már megelőztek és "elfogyott" a maradék...

Előzmény: 409 (89283)
archivalo Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89294

Szia!


Pont ezt írta le az egyik "forgácstárs" (elnézést, nem emlékszem már ki) néhány napja...

Ezt hívják ollóskeréknek - a dolog szépsége, hogy '86ban egy ilyen elemekből építkező moduláris hajtóműcsalád volt a diplomatervem... :-)

 

Más: ha már vezetgetünk, ismét megkérdezem: nem próbálta még senki az "építész párhuzamvonalzó" megoldást adaptálni?

Amikor a vonalzó két végén van egy-egy duplatestű csiga, ezen átvetve két zsinór úgy, hogy "keresztezik" egymást (itt most 2-es bowdenen) és ezzel megvezetni a támasztékot: ez aztán mindig párhuzamos lesz, csak le kell fogatni (például egy kínai leszorítóval)...

 

Ha nicns meg a mechanizmus, leskiccelem

 

Előzmény: GPS (89288)
GPS Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89293

 

Hát nem csak az egyik viszi - mert ha oda-vissza dolgozik a gépezet, akkor hol az egyik, hol a másik lécet terheli.
Ezért fontos, hogy az eltoló-rugóerő erősebb legyen, mint a mindenkori meghajtási-erő.

.

Előzmény: halaloszto (89292)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89292

így ahogy írod a terhet csak az egyik léc viszi. a másik hogy a lécekre spéci gépmunka kell a csaphoz meg horonyhoz, nemkicsit macerás, de megoldható. egy tengelyen két fogaskerék köztük egy pármenetes rugó két füllel az azért egyszerűbb.

 

 

Előzmény: GPS (89291)
GPS Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89291

 

Oldalra nem kell mozogjon, mert hosszanti eltolás van.

Amit én láttam, ott az egyik lécben csap, a másikban hossz-nyillás volt - ezek illeszkedtek, így a hosszant relatív elmozdulás biztosított volt.

.

Előzmény: halaloszto (89290)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89290

ehhez valami sínbe kell tenni az egyik fogaslécet, ami engedi oldalra mozogni.

Előzmény: GPS (89288)
rferi Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89289

Napéldául ez egy előrevivő ötlet!

Két régi nyomtatóból is ki lehet termelni a két szíjat, meg két kereket hozzá, és akkor már csak egy kis reszelés, meg fúrkálás marad feladatnak!

Előzmény: halaloszto (89287)
GPS Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89288

 

Van azért a kotyogásmentes fogaslécnek egy "szegények-verziója" is - ahol 2 darab egyforma fogaslécet tesznek szorosan egymás mellé és a végén egy rugóval eltolásra kényszerítik egymáshoz képest a két lécet.

 

Persze, ezt a fogaskerék foga nem engedi - ezért mindkét irányba játékmentes alakzárás van.

Mindez remekül működik, amig az eltoló rugó ereje nagyobb, mint a terhelés.

 

Ugyanezt alkalmazzák fogaskerekeknél is - ahol 2 fogaskereket akarnak eltolni rugóerővel (klasszikus példája ennek az egykori, jobb minőségű forgókondenzátorok megoldása, ahol ugyanígy küszöbölték ki nullára a játékot.)

.

Előzmény: Soká (89273)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89287

kicsi 3d nyomtatókon erre bordásszíjat használnak fogaslécnek. a lényeg hogy a fogak lefele álljanak.

Előzmény: rferi (89285)
Soká Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89286

"filléres párhuzamvezetőt akarunk csinálni, nem űrrakétát fejlesztünk..."

 

:)) persze, értem, csak kikívánkozott belőlem, hogy a fogaslécről mi jut nekem eszembe.

Előzmény: rferi (89285)
rferi Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89285

Nekem nem kell mondanod, több köbméter Zeiss mikroszkópom van odahaza....

DE

Pajaci abban a méretben és árfekvésben, ami ide ildomos, nem fog kapni semmiféle kotyogásmentes fogaskerék/léc párost.

Ezért abból kell dolgozni, ami van, és kiküszöbölni a hibáit. Ezért írtam, hogy csak pozicionálásra, a két oldal együttes tologatására használja, és utána vágáskor ne legyen szerepe.

Kormánymű, mikroszkóp, meg mittomén....

Szép dolgok ezek, de egy relatíve filléres párhuzamvezetőt akarunk csinálni, nem űrrakétát fejlesztünk...

Előzmény: Soká (89273)
rferi Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89284

Nagymértékben csökkenthető a lemez hasa, ha kiszereled, két keskenyebbik szélén alátámasztod, és megnyomod valami hevenyészett présben a közepét.

A prést összedobhatod mondjuk diribdarab dexion lábból, vagy összefurkálsz pár darab L vasból, zártszelvényből, stb.

Préselőnek meg szerzel egy olajemelőt, a legkisebb is elég.

Előzmény: Lala8080 (89258)
409 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89283

Biztosan nem ezt keresik! Ez ki lett fizetve és szabáskor maradt hulladék.

 

Pl. itt.

Előzmény: archivalo (89277)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89282

az az érdekes, hogy a csapágyaknak abszolút semmi bajuk nem volt. jobb is, mert az enyémen tényleg zsugorral van felrakva a szíjtárcsa.

 

Vajk

Előzmény: 409 (89281)
409 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89281

A Mastermaxomat megcsináltam. Kiesztergáltam a persely helyét, perselyt tettem bele, méretre szabályoztam. Gyönyörűen csúszkált benne az oszlop, nem kotyogott. Aztán összeraktam és szenvedtem vele. Folyton elakadt, megszorult, beékelődött. Szétszedtem, és kidörzsöltem lötyögősre.....

 Valószínűleg nem sikerült a két oszlop megvezetése tökéletesen párhuzamosra. Talán marógép, vagy helyzetfúró kellene hozzá.

 A enyém Bosch nem lötyög. Ha nagyon akarom, tudok rajta mozdítani, de akkora erő kell hozzá, amit használat közben messze nem kap.

-------

Közben rájöttem, hogy már cseréltem a gyalugépmotor csapágyait. A másik csapágy 6000-es. Persze 2Z-s, de 2RS-1-est tettem bele.

Előzmény: halaloszto (89279)
farontó Creative Commons License 2015.04.09 0 0 89280

Na akkor szomszédok vagyunk, B-A Z megye észak:-)

Majd leírom amire kíváncsi vagy, csak most el vagyok veszve a melóba.

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89267)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89279

látom értesz hozzá.

 

posch pof 1300ace. az az oszlopa 12mm, amelyiken nincs a rögzítés. most gyári állapotú, ami azt jelenti hogy a rúd mellett átlátok a lukon. a rugókkal meg a másik oszloppal együtt egész ok, de azért rögzített állapotban 1mm-t kalimpál a szerszám hegye a talphoz képest attól függően hogy hol fogom.

 

egyszer használtam azt az eljárást, hogy az rúdra viasz formaleválasztónalk, túlfúrt lukakba perselyek, bele a tengely, és oldalra fúrt kicsi lyukon fecskendővel epokitt bele. így a persely jól lesz pozícionálva, és az epokitt kitölti a rést a testben körbe. ma már valami más műgyantát használnék, de a mezei epoxy nagyon folyós, az nem lenne jó, szétmenne belül mindenhova ahova nem kell.

 

Vajk

Előzmény: generátoros (89178)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89278

Igen, vettem, pl. a rezgő, multicsiszolómhoz vágó és csiszoló lapkészletet, festékszóró pisztolyhoz előtét nyomásszabályozót olaj-vízleválasztóval. Valószínű rendelni fogok ebből a szorító készletből. Ahhoz, hogy egy munkadarabot körfűrészen vágáshoz rögzítsek egy tolólapon, nem kell 30 kp erőnél nagyobb, mivel úgyis több leszorítóval teszem. Egyetlen szorító pedig bőven elég egy vágási-marási ütköző rögzítéséhez. A biztonság kedvéért egy lépcsővel nagyobbat fogok venni. De pl. a körfűrészem stelleréhez bőven elegendő  lenne pár kp szorítóerő is, tehát úgy néz ki, van helye a szorítóknak.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: archivalo (89272)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89277

A csatornások azóta is keresik ezt a rétegelt lemezüket... :-)

Hol lehet ilyen lemezt venni? Én csak az előbb megjelölt lelőhelyet ismerem...

Előzmény: 409 (89270)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89276

De azok nem a tolókapu mozgatására szánt hajtópárokból állnak össze...

Azt is láttad, hogy leírtuk: van hézagmentes megoldás, de az speciális, és nem a járatos párosítás.

De ezt már csak félve merem leírni, mert az a kolléga, aki folyton békét akar, ezért mindig előrángatja ezt a témát, majd megint jól lebaltáz...

 

Megnézted a DeWalt filmet, többet is és nem igazán értem:tulajdonképpen mire és hogyan használják ezt a kütyüt? Amikor gyorsan kell továbbtolni a vezetőt, akkor megfogja és kézzel arrébb tolja.Egyszer állít vele egy "finomat", de ott meg az a kérdés, hogy nincs-e a háttérben még egy áttétel benne? Egyszer villan fel egy fogaskerék darab, az olyan 14-16 fogszámú kereket mutat (saccra). Ennek egy fogosztása 360615 cca 20 fok. Azaz egy 20 fokos elfordítás jelent egy osztásnyit, ami (szintén becslés) 5-6 milliméteres osztásnak felel meg, azaz egy "érezhető" eltekerés (4-5 fok) jelent 1-1.5 mmes elmozdítást.

Tény és való, hogy ha a kézikerék sokkal nagyobb átmérőjű, mint a fogaskerék, akkor nem annyira a szögelfordítás, mint a kerület mentén történt elmozdítás lesz a mérvadó: ebben az esetben a kézikerék elmozdítása és a fogaskerék elmozdítása  között akár még egy 3szoros áttétel is lehet... Azaz a kézikerék kerületén ha 6 mm-t mozdítok el, akkor a vezető 2 mm-t megy arrébb.

A kotyogást pedig ugyanúgy ki lehet venni belőle, mint az esztergagépen: túl kell tekerni és a visszaállításkor a fogak"másik oldal" fog dolgozni, ahol már nem lesz kotyogás (remélem érthető)

Előzmény: 409 (89269)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89275

Ez egy elég jól sikerült darab ! Látom, te is a sűrűbb fogazású fűrészlapot használod. Ha már tolófánál tartunk, akkor leírom, szerintem mit kellene megvalósítani:

- Csússzon a vezetőn.

- A bal oldali oldallapja függőleges értelemben állítható, vagy lépcsős kialakítású legyen, a munkadarab leszorítása érdekében.

- A hátulján legyen egy vezető, függőleges, C keresztmetszetű vájat, amibe bele lehet állítani és rögzíteni egy hulladék darabka fát, keskeny csíkok fűrészelése esetére, visszarúgás gátláshoz. Ebben a függőleges tartóban álló fadarabkát ilyenkor a lap el fogja vágni, szélesebb darab esetén nem.

- Legyen egy fogantyú a tetején.

- Elegendő hosszú legyen, a lapon túli toláskor billenés gátláshoz, de a levágott darab leesést meg lehessen engedni, a lap után pár centiméterre.

 

Nagyjából ennyi lenne :)

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: 409 (89270)
Soká Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89274

Közben megleltem, ezt a hozzászólásomat kerestem.

Előzmény: Soká (89273)
Soká Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89273

Nincs időm sajnos, ezért csak felületesen olvasok... Elkaptam valamit a fogaslécek kotyogásáról. Ehhez sem értek, éppen csak vannak életre szóló élményeim :) Ilyen volt találkozni egy majd százéves Zeiss mikroszkópot le-fel mozgató fogaskerék és fogasléc párossal, ami húszévesen (amikor ez a dolog még csak nagyon érintőlegesen hatott rám) hihetetlenül lenyűgözött. Akkor döbbentem rá, hogy létezik egyolyan nagybetűs MINŐSÉG a finommechanikában, amiről nekem addig nem nagyon volt fogalmam.

 

De erről már áradoztam itt korábban. Annyira lelkesedtem akkor ezért a mikroszkópért, hogy (jó fényképezőgép híján) lerajzoltam...:)

 

Szóval, én arra szavaznék, hogy a fogasléc képes gyönyörű, kontrollált mozgatásra.

archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89272

Te vettél már innen bármit is?

Egyébként nem annyira a szorítóerőtől függ az , mint a kialakítástól és a minőségtől. Az is tény, hogy a kialakítástól is függ a terhelhetőség (maga a mechanizmus tud nagyobb terhelést elviselni a különböző megoldásoknál), tehát végül is igazad van.

Előzmény: LyPapa (89265)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89271

Akkor jön az a megoldás, amit nagyon félve merek csak leírni: fogsz egy sikítót, meg egy fíbertárcsát és hihetelen óvatossággal összecsiszolod a vaslemezt a fával. Nem könnyű mutatvány, de meg lehet csinálni...

Előzmény: Lala8080 (89264)
409 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89270

 

 

 

22mm-es rétegelt, lamellózva/ragasztva

Annyit még tervezek változtatni, hogy teszek belülre egy bordát ami illeszkedik a párhuzamvezető hornyába, így felfelé sem tud elmozdulni.

(a befogott deszka csak illusztráció!!  :-) nem állítottam hozzá a leszorító tartóját sem )

 

Úgy gondolom, a tolófás ötletedet megcsinálom. :-)

Előzmény: LyPapa (89206)
409 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89269

"Ilyen például az, hogy a fogaskerék/fogasléc kotyog."

 

Nem feltétlenül. Pl. az autók fogasléces kormányai hézagmentesek.

Előzmény: rferi (89260)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89268

Hajdú Bihar megye déli részén..... persze csak hobbiból :))

 

Előzmény: halaloszto (89266)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89267

Tehát én egy álló szalagfűrészen (700 mm) nyomom, rászerelhető sinen. Ha nincs rajta a sín, bármilyen, szalagfűrészen végezhető munkára alkalmas.

Kíváncsi arra lennék, ki milyen és mekkora fűrésszel, milyen lappal csinálja, milyen sínt használ, a rönköt hogy emeli a sínre, hogy rögzíti.....

Előzmény: farontó (89257)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89266

És te hol űzöd?

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89253)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89265

Van azért  más is:

 

http://www.banggood.com/buy/Toggle-clamp.html

 

itt már a szorítóerővel is változik az ár.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: halaloszto (89234)
Lala8080 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89264

nem lehet leszedni facsavar es ragaszto köti a lemezt es a fa keretet össze( a keret a lemez alatt van a képen nem látszik.

fahobby Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89263

Egy gyors szorítós megoldással meg lehetne csinálni.

De nem szükséges, nem "kottyan".

 

Előzmény: pajaci (89255)
fahobby Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89262

A "kocsi Item profil (80x40)

Kéreg edzett 20 mm-es rúdon 20-as lineáris csapágyak.

Vatera és egyéb helyek ahol ezek fellelhetők.

 

Előzmény: FECÓ69 (89252)
fahobby Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89261

https://plus.google.com/u/0/photos/111508960115262209676/albums/6101893868531449617?sort=1

Itt eléred a képeket.

 

Előzmény: traktoros82 (89256)
rferi Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89260

Figyelj!

Szerintem van pár peremfeltétel, ami fix.

Ilyen például az, hogy a fogaskerék/fogasléc kotyog.

De kit érdekel, ha azt csak a pozicionálásra használod, és ahogy beálltál méretre, lerögzíted a vezetőt az asztalhoz.

Innentől úgy kotyog a fogasléc, ahogy akar.

Előzmény: pajaci (89254)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89259

Én simán levenném a pozdorja lapról és egy egyengető kalapáccsal meggyőzném a helyes tartásról...:-)

A vezetődnél én annyit módosítanék, hogy ha már keretet csinálsz, akkor inkább egy átlót köss meg, mert a köztes, de párhuzamos rész semmit sem csinál, simán el tud mozdulni a többivel együtt, párhuzamosan.

Előzmény: Lala8080 (89258)
Lala8080 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89258

Készitettem képeket a marogepről. Láthatjatok a lemezt (aminek hasa van) a vezetőt félkész állapotban.

 

farontó Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89257

Szia! Mire volnál kíváncsi?

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89253)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89256

Ügyes megoldás.....már keresem is a hozzá tartozó publikációt.......eddig sikertelenül. :(

Előzmény: fahobby (89250)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89255

Láttam már, precíz nagyon. A steller másik végének fixálása viszont nincs megoldva ahogy látom.

Előzmény: fahobby (89250)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89254

Ilyet ne írj, szar a fogasléc megmondták, punktum! Még háború lesz a végén, én meg a békét szeretném inkább.

Előzmény: rferi (89245)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89253

Köszönöm a hozzászólásokat, de engem az érdekelne hogy itt a fórumozók között van-e valaki? Ugyanis én vágok rönköt, és gondoltam esetleg tapasztalat csere.........

Egyébként nekem 6,35 m hosszú és 48 cm vastag rönk volt a legnagyobb, amit vágtam. persze ez (szerencsére) ritka.

FECÓ69 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89252

Frankó.

Azt meglehet tudni hogy a kocsit,és a rögzítés kellékeit hol lehet beszerezni..?

Előzmény: fahobby (89250)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89251

Pomázon?

Horváth György volt az? az az okos cigány ember, aki maga csinálta? ház mellett egy pajtában 

Előzmény: halaloszto (89247)
fahobby Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89250

Én így oldottam meg.

Már egyszer publikáltam, de hátha nem láttad. 

Előzmény: pajaci (89243)
fahobby Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89249

Azért nem egy elvetélt ötlet.

Ha cnc gépeken megfelel, akkor itt is jó lehet.

 

Előzmény: pajaci (89243)
FECÓ69 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89248

Üdv.

Most így hirtelen,a Pest  megyei Dabason van 1 komoly fekvőfűrészes cég(aszem 7 vagy 8 métert tud vágni (min)..

A Bács megyei Lajosmizsén,a Ceglédi úton is van egy cég,de ott kb 6 métert tudnak vágni..

Meg Felsőlajoson is van idősebb csóka..

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89246)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89247

nem tudok róla. érden és pomázon találtam csak.

Előzmény: Én és én, meg az Irén (89246)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89246

Kérdésem lenne:

Kifejezetten rönkvágással foglalkozik-e valaki itt?

rferi Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89245

Máskülönben meg csak halkan jegyzem meg, hogy a könykötős papírlemezvágó ollómon van egy ütköző, ami egy hosszgerenda gyakorlatilag, a két vége felé, rá merőlegesen két vastag csővel, a csövek becsúsznak egy-egy hüvelybe, ami az asztal lapja alá van beszerelve, és egy közös tengelyen egy-egy fogaskerék kapcsolódik hozzájuk.A csöveken felül bemart fogaslécprofil van. A fogaskerekek tengelyét egy tekerőkerékkel tudom forgatni közvetlenül az ollókar mellől, ezzel beállítva az ütközőt  a megfelelő pozicióba. A tekerőkerék alatt van egy másik kar, azzal fixálom a tekerőtengelyt, ezzel rögzíve az ütközőt is. Az asztal 700x1000mm, az ütköző 1000mm hosszú, és nagyon kényelmes az ütköző ilyen állítása, mert nem szorul meg, szemben a céges, nagyon hasonló fémlemezollóéval, amin nincs ilyen fogaskerekes állítás, csak huzkodni kéne.

De ahogy picit is féloldalasan húzzuk, beszorul, mint állat.

Szóval annyira nem szar elgondolás ez a tiéd!

 

Most nem lelem az enyémet a neten, de valami hasonló:

vagy

Bár egyik sem csöves fogasléces.

Előzmény: pajaci (89243)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89244

DeWalton láttam régebben valami fogasléces cuccot, rákerestem:

 

https://youtu.be/YCbU3PmUBqE?t=170 

 

Igaz, itt a fogasléc csak finombeállításra szolgál, de ettől függetlenül van. De az egész vezető megoldás/mozgatás összességében tetszik. 

pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89243

Esküszöm neked hogy nem csinálom a fogasléces megoldást! Már ötször leírtad ugyanazt nagyjából, hidd el megértettem!!!

Előzmény: archivalo (89242)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89242

Hasonló mea culpa érzésem van: bocsánat a "túllihegésért".

Ezzel együtt fenntartom: az általad választott megoldás nem megfelelő a feladatra. Cipősarokkal is be lehet a fába verni egy szeget, tehát funkcionálisan alkalmas erre, de mégis kitalálták a kalapácsot.

Az általam látott körfűrészek egyikén sem volt fogaskerekes mozgatása (főként nem tolókapus!) a vezetőnek...

Ha még menetes lenne, azt megérteném - de azt meg tekergethetnéd, amíg fokhagyma szaga nem lesz, de az legalább fixen rögzít és pozíciónál. Ez semmit: se nem vezet, se nem fixál, csak (pontatlanul) mozgat.

Ezzel nem vontam kétségbe, hogy ez ennyire fontos neked, vagy lényeges, hogy egyenes legyen - hanem a "minek" kérdését próbáltam megvilágítani a részedre...

 

Előzmény: pajaci (89229)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89241

Igen, ez lesz meg a postázást is megkérdezem.

Előzmény: pajaci (89239)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89240

Tényleg. :)

Előzmény: PETYUS (89238)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89239

https://sites.google.com/site/szerelosoralkatresz/home

 

Ez az elérhetősége, kérdezd meg.

Előzmény: traktoros82 (89237)
PETYUS Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89238

De, a telefonszámból kiderül.

(Ajkai Elektronikai Kft.)

Előzmény: traktoros82 (89237)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89237

....és ez vajon helyileg merre fele lehet? Mert a weboldalról nem derül ki. Az árak egyébként tényleg nem rosszak.

Előzmény: pajaci (89227)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89236

Van egy jó hírem: az üzletben szó nélkül kicserélték a körfűrészlapot, de megjegyezték, hogy eddig ők sem láttak ilyet. Nosza, be is szereltem az újat, és égésnyom csak akkor keletkezik, ha a vágott anyag tolásával megállok. Azt hiszem, ez természetes, és közel sem olyan durva, mint az előző lap esetében.

A keresztvágása nagyon szép, és fenyőben, teljes magasságon is szép a vágás nyoma. A keményfát (bükk és tölgy volt épp kéznél) már óvatosabban kell kezelni, de ezeket is szépen viszi.

Mégegyszer köszönöm szépen a probléma megoldásában nyújtott segítségeteket !

 

Üdv: LyPapa

 

LyPapa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89235

Hűha - jó hogy szóltál - így tényleg más a leányzó fekvése :( 

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: halaloszto (89234)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89234

mostanában közelíti az USD a 300 forintot!

 

http://www.google.co.in/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=14%20usd%20in%20huf

 

 

 

 

 

 

Előzmény: LyPapa (89233)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89233

Lehet, hogy nem jól számolok, de  kb. 14 USD ritkán 4-5000 Ft:) Mert a vastagon szedett ár 3 db-ra vonatkozik.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: halaloszto (89216)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89232

Egy-két fotót csinálhattál volna hogy lássuk a minőséget.

Előzmény: adingos (89231)
adingos Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89231

Ha még érdekel valakit, a Gyömrői fa üzem ára. 890ft / nm2 a fenyő lambéria. Ez oly friss, hogy tegnap voltam arra.

torony78 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89230
Előzmény: archivalo (89228)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89229

Bocsánatodért esedezem hogy egy számomra fontos dolgot "túllihegtem" :-))))

Egyoldalas vezetésnél valami tökéletesen egyenes, és erős cucc kell vezetőnek, az item profil valószínűleg megfelel a célra.

Előzmény: archivalo (89228)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89228

Köszi!

Végül is fogasléchez bármilyen alapkerék(elemi fogazat, profileltolás nélkül)  megteszi - a gond csak az, hogy tök felesleges...

Kicsit túl van lihegve.

 

Ráadásul, amit (már nem is tudom melyik) kolléga írt, az maximálisan igaz: csak az ollós-fogaskerék holtjátékmentes és nem hiszem el, hogy nem lehet kézi erővel arrébb tolni egy vezetősínt. Ha nem megy, akkor az anyagot sem fogja tudni áttolni a körfűrészen.

Ha felragaszt az aljára egy tefloncsíkot, akkor siklik, mint a pillanat és nem kell ragozni: a fogaskerékkel hajtott vezetősínt éppúgy rögzíteni kell, mint az a nélkülit, tehát semmit sem takarított meg.

 

Teflont pedig a Nagy Lajos király úton, szemben a matracossal lehet kapni egy pici bolt és akár táblában, akár öntapadós kivitelű fóliaként lehet kapni, még csíkot is vágnak, ha kéred (a nevük most nem jut eszembe).

 

Előzmény: rferi (89223)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89227

Hogy én milyen ügyes vagyok :-))))

 

item profil 800Ft/kg

 

https://sites.google.com/site/szerelosoralkatresz/home/item-profilok

Előzmény: rferi (89226)
rferi Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89226

Én tudom, milliókért vásároltunk már tőlük, mindenféle méretben, komplett hornyos asztalt is állítottunk össze, teljes fémvázrendszert is, állványokat, stb.

Mi már nem keresgélünk olcsóbbat, mert nincs.

Csak az olcsóbb, amit kibontanak kész, leselejtezett gépekből. Erre szakosodottakat a cncfórumon lehet elcsípni, de azoknál meg egyrész mindig az nincs, ami kéne, másrészt olyan mint a kutya vacsorája: sosem lehet tudni, mikor lesz bármi is belőle.

Előzmény: pajaci (89225)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89225

Van könnyű kivitel is belőle, tűrhetőbb áron.

 

http://www.tech-con.hu/letoltes/item/arlista/Item-AKCIOS-asrlista-20140301-tol.pdf

Előzmény: rferi (89224)
rferi Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89224

Lehet még ilyen spéci profilokat kapni - szintén drágán, de legalább van - a Tech-con-nál, ITEM profilnak hívják őket.

Azokból mi itt sokat építünk, na azok nem szopósodnak ki, kemény anyagból vannak, és ha előre kitaláljátok, hogy mekkora legyen, minden darabot leszabnak egy nagyon szuper gépipari gérvágón, nagyon pontosan, extra felár nélkül.

Előzmény: archivalo (89218)
rferi Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89223

Fogaskereket kap a Powerbeltnél , és nem is drága

Előzmény: archivalo (89124)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89222

L profilú sajnos nem tökéletes derékszög, de nekem más célra kell. (erősítő előlap)

Előzmény: pajaci (89221)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89221

Az első U profil, a második zártszelvény, a harmadik L alakú.

Előzmény: pajaci (89220)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89220
Előzmény: archivalo (89218)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89219

Na jah!

Akinek van rozsdamentes anyaga és még meg is tudja hegeszteni, annak könnyű az élete...

:-)

Nem mondom, hogy szép, mert csúnyán van heftelve, de a célnak megfelel (meg nem is látszik...) :-D

 

Előzmény: 409 (89194)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89218

Segícccsé mán, tezsvérem: mit linkeltél?

Előzmény: pajaci (89212)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89217

Ez ugyanaz a kütyü, mint amit küldtem: vyx-es...

 

Valamelyik "jotyubos" faszi csinált ilyeneket fából.

Ahogy elnézem, nem egy nagy durranás - legfeljebb nem fog százkilókat szorítani, csak tizennéhányat, de szerintem, ebben a tartományban még ez is elég...

Mindegyik tök egyszerű (de nacccerű!) ötleten alapul, nevezetesen az önzáró csuklós szerkezeteken. Van vagy 5 alapeset és ezt ragozzák a legkülönbözőbb felállásokban.

Egyébként az a röhej, hogy a vyx-eseknek megéri 1500-2500 forintért adni, akkor a nagyszerszámozottságú lemezhajlítóknak miért nem? nem értem.

 

Maximálisan egyetértek, hogy hihetetlen mértékben túlározott termékről van szó.

Előzmény: halaloszto (89216)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89216
Előzmény: LyPapa (89214)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89215

vateran-jófogáson szokott lenni ezerpárszázért rendszeresen.

Előzmény: archivalo (89207)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89214

Én lehet, hogy itt venném:

 

http://www.aliexpress.com/store/product/Horizontal-Handle-Toggle-Clamp-200wl-Holding-Force-400kgs-Woodworking-fixture/1332725_32271772025.html

 

Az ár 3 db-ra vonatkozik, és mint írja, nincs külön szállítási költség.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: archivalo (89207)
GPS Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89213

 

 

"a legtöbben almagszi (AlMgSi) ötvözetből csinálják a profilokat"

 

Ez részemről is ennek a (szerintem nemes) fémnek a megcsúfolása.

 

Ráadásul minimális többletköltség lenne az almagszinél legalább dupla keménységűt gyártani (ötvözni) - amire a kereskedőim sorra azt mondják, hogy "Azért nincs (nem tartanak) - mert nem kérik a vevők".

 

Na jahh: ha sosem volt és sosem lesz keményebb szortiment - akkor minek kérnék?

.

Előzmény: archivalo (89210)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89212

Ez is 2.5-ször drágább kilóra, mint amit én linkeltem.

Előzmény: archivalo (89202)
409 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89211

"de mire ráeszméltem már elmúlt..."

 

 :-))  Én időben eszméltem....    Amúgy igazad van, ezek a leszorítók a műszaki és gyártási tartalmukat tekintve aránytalanul drágák. (szerintem)

Előzmény: archivalo (89207)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89210

Sajnos így van. A SYMA profil, amit (joghézag miatt) gyártanak, az jó lenne, ha többet egymás mellé fogatna az ember - csak éppen az meg lágy aluból van és "kiszopósodik".

Az összes többi gyártóval is ez a baj: a legtöbben almagszi (AlMgSi) ötvözetből csinálják a profilokat, ami egy karnisnak, meg egy egyszer beépített üveglefogó lécnek még elmegy, de egy folytonosan használt és csavarokkal megszetett, majd kioldott vezető profilnak már nem - oda edzett alumínium kell(ene).

Ráadásul túl vékonyak a falak, ez volt a baj anno a C profilokkal is...

 

Előzmény: Paco155 (89205)
409 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89209

Egyébként csináltam ez előtt másféle vezetőket is, de zsákutca volt az alkalmatlan profilok miatt. Akkor kezdtem keresni ilyen merevített anyagot. Ez nem deformálódik hőmérséklet változásra sem.

A gépet is magam építettem, 300-as, de volt ez is téma itt, képekkel, úgy 3éve.

Előzmény: archivalo (89202)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89208

Milyen hossz, milyen "keresztmetszet" az álmod ?

Előzmény: archivalo (89202)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89207

Akkor granulálok hozzá!

Én a leszorítók közl a legolcsóbbat is 3-4 ezer között találtam:

http://leszorito.wix.com/leszorito

Ezek "egyediben gyártják", az összes gyári ennél csak több volt. Egyszer volt a régi Kőbányai úti szerszámárudában (már nem emlékszem a nevükre, megvette azóta őket a Fabory - ha jól tudom) akciósan ilyen leszorító, de mire ráeszméltem már elmúlt...

 

Hoppá, most találtam:

http://cncdrive.hu/shop/index.php?categoryID=92

Hátha valakinek még jó lesz! :-) (mondjuk erre az 1800ra még jön a 27% ÁFA? meg a szállítás Pécsről és már ez is3,5-4 eFt lesz...)

 

 

Előzmény: 409 (89204)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89206

Előre is köszönöm  !

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: 409 (89203)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89205

Nincs megfelelő profiljuk, három éve már végigjártam ezt az utat.  Akkor vettem egy hat méteres szálat az egyikből ami jónak tűnt (mert csak egyben adják), de zsákutca volt.

Előzmény: archivalo (89202)
409 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89204

"Ez kibombázott drága!"

 

Így van, de mint tudjuk, áldozatok nélkül ritka a győzelem.  :-P Az a leszorító 1600ft volt.

Előzmény: archivalo (89202)
409 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89203

"Én épp most próbálok utánagondolni egy olyan tolókának, amely a vezető tetejére ráültetve, mindamellett jól használhatóan szolgálná a fa áttolását a fűrészlapon túl is."

 

Csapoláshoz csináltam hozzá tolókát, este majd képezek róla fényt, ahhoz pl. nem baj, hogy ilyen magas.

Előzmény: LyPapa (89197)
archivalo Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89202

Ez kibombázott drága!

 

Mondjuk 409 nem sokat vacakolt, akár gyémánt ötvözésű titánból is csinálhatta volna a vezetőt - nem tudom, hogy maga a gép milyen... :-)

A vezető leszorítására a 3-4000 forintos leszorítót alkalmazta - mondjuk én nem "pazaroltam" volna el erre...

 

Alu profil ügyben van még egy lelőhely (Metalloglobustól elküldtek, mondván, megszűnt ez az üzletág) a SAPA, kint Pest határában vana  mintaboltjuk.

Gyakorlatilag ez lett a KÖFÉM - ALCOA - SAPA folyamat végeredménye... Most így hívják őket.

http://www.sapagroup.com/hu/sapa-profiles-kft/sapa-raktararuhaz/

 

 

Előzmény: Kamelot (89184)
409 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89201

Azok alu hasábok, de csak azért, mert volt itt egy marékkal, benne a menetekkel.

Előzmény: hegizoli (89200)
hegizoli Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89200

Ez ügyben én is érdeklődtem nálad.Most így "kiborítva" jobban látszik.Még annyit,hogy a csúszókat miből készítetted,mert látni ott valamit.

Előzmény: 409 (89194)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89199

már épp akartam kérdezni, h mi az előnye, h ilyen magas...

de akkor elég az alacsonyabb

Előzmény: 409 (89191)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89198

Az nincs nekik, csak egyszerű profilok vannak, viszont 1000Ft/kg.

Előzmény: pacman123 (89185)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89197

Nem akartam okoskának tűnni, ezért nem kérdeztem meg, miért kellett emeletes szelvény ? :) Én épp most próbálok utánagondolni egy olyan tolókának, amely a vezető tetejére ráültetve, mindamellett jól használhatóan szolgálná a fa áttolását a fűrészlapon túl is. Ha a tolófa nincs megtámasztva, akkor mindig fennáll a fűrészlapba billenés veszélye. Gyermekkoromban láttam egy-két csúnya vérzéssel járó műhelybalesetet asztalos műhelyben, és a múlt év vége felé  én is kaptam egy kis ízelítőt ... Szerencsére inkább látványos volt, mint veszélyes, 3-4 öltés az ujjbegyen, ujjhossz és darabszám változatlan maradt :) 

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: 409 (89191)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89196

Kiállításokon (pl construma) a kiállítók standjai.

Előzmény: 409 (89193)
pajaci Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89195

Nagy, hosszú daraboknál nem elég ha csak a fűrészlapig van a vezető. Kézzel történik az előtolás, ha kicsit ferdén nyomja az ember, akkor 2m hosszon lehet akár 5mm kanyart is vágni.

Mindenképpen rögzíteni kell a túlsó oldalt is, a gyakorlat azt mutatja. A vezetőben átmenő rúdon már én is gondoltam, az mozgatná a túloldali leszorító excentert az elsővel összekötve.

Nyilván megpróbálom az egyoldali vezetést, két oldali leszorítással.

Előzmény: raklapjúzer (89190)
409 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89194

"mintha hozzá gyártották volna."

 

Az bizony így van, én magam gyártottam. :-)  Csapágy nincs benne.

 

Itt van kép

Előzmény: torony78 (89188)
409 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89193

Megeshet, bár fogalmam se, hogy az mi.  :-)

Előzmény: paplanfa (89182)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89192

a befogás lényege, hogy a kocsi a sínhez három ponton ér hozzá. így nem tud lötyögni. a szokásos a kettő fix és egy excenteres. lehet két excenter, de akkor a fix kell egyedül legyen, és a derékszök jusztírozása az excenternél kell történjen ami macerás. a klasszik dizájnban az a szép, hogy a két fix csúszónál tudod állítani a derékszöget.

 

Vajk

Előzmény: raklapjúzer (89190)
409 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89191

 

 És tényleg. Valóban itt vettem. 

 

 (így utólag már azt mondom, elég lett volna egy szekcióval alacsonyabb is)

Előzmény: Kamelot (89184)
raklapjúzer Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89190

Ha ekkora asztalod van, akkor biztosan elfér szélesebb rögzítő (mondjuk 300-400 mm-es) amit esetleg egy dupla
excenterrel a két végén szorítasz meg, nem eggyel középen. Ha tartósínnek 40x60-as vagy 60x80-as vastagfalú
zártszelvényt használsz, nem tudom elképzelni hogy lötyögjön a túlsó végén. A vezető egyébként is a pontos
indításhoz kell. Ha a fűrészlap után még eltolja az anyag a vezetőt akkor ott valami nagy beállítási hiba van.
De láttam már valahol mindkét végén rögzítettet is. A túlsó oldalit egy átmenő menetes rúddal működtette.
Szerintem felesleges túlbonyolítani ezt az alkatrészt. De hát kinek mi tetszik. Én megpróbálnám egy erősített
kivitelben, aztán ha nem tetszik, akkor törpölnék valami más megoldással.

Előzmény: pajaci (89164)
hegizoli Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89189

Ez nem rossz.... sőt szuper :) Ehhez lehet szerkeszteni egy tolót is. A csúszót hogy szerkesztetted?

Görgős,vagy csak sima betétes,vagy még egyszerűbb ?

Előzmény: 409 (89179)
torony78 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89188

A sínen futó alkatrészről írnál még bővebben (+a készítéséről néhány fotó ha van)? Ott mintha csapágyazás látszódna és az aluprofilhoz is úgy illeszkedik, mintha hozzá gyártották volna.

Előzmény: 409 (89179)
MBTibi Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89187

Köszi!

Mostmár hagyom. Majd ha pótolni kell, akkor veszek máshol. 

Előzmény: halaloszto (89173)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89186

Én ezt vettem. 2 méter szállítással 13 ezer pár forint volt. 

Előzmény: archivalo (89110)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89185
Előzmény: 409 (89179)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89184
Előzmény: 409 (89179)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89183

http://www.vfpsystems.hu/index.php/hu/discount

 

Ha ebből építenék konyhapultot, nem kéne hátfal se, pontosabb is lenne, tán még olcsóbb is  :)

Előzmény: 409 (89179)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.08 0 0 89182

ilyenből a BNV-n csinálják a standólakat.

Előzmény: 409 (89179)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89181

Ez a süketek és vakok párbeszéde. Az egyik fél elmondja hogy egy azaz egy darab motorról beszél és mond véleményt. A másik fél pedig állítja hogy ez kettő azaz kettő db motor. Akkor mi ez ha nem a süketek és vakok párbeszéde?

 

traktoros kereste a motort, ő találta a nagy fordulatút is, és neki nem tetszett a nagy áttétel mert nagyobb lenne az ékszíjtárcsa mint a csiszolóhenger.

Előzmény: 409 (89177)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89180

Csak a lötyögést kell kizárni. A maróknál az is kitolás, ha csak az egyik toronyba tesznek egy bazierős rugót, míg a másikba semmit.

Előzmény: generátoros (89178)
409 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89179

"hol vetted és milyen profilt?"

 

Nem jövök rá, hogy hol vettem. :-// A neten kerestem, mint gépépítő profil, aztán megrendeltem. Ha fejembe jut, szólok.

Ilyen:

 

Előzmény: archivalo (89110)
generátoros Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89178

Melyik felsőmaróról van szó? Melyik csúszkál 12mm-es rúdon(tengelyen)? Eddig ,hogy volt megoldva?   Hobbi szinten fúróval nem lehet olyan fészket(furtot)készíteni ami a perselyt befogadja(0.02század az illesztés).    A perselyfészek nagyon precíz megmunkálást igényel.  A zsugorbronzperselyeket nem igazán szabad dörzsárazni.   Persze ,mivel itt nincs fordulat egye fene. Ezek a műszéntermelő által gyártott perselyek arra jók, hogy a kopott helyett újat tegyünk.

Előzmény: halaloszto (89175)
409 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89177

"Nehéz az igazsággal szembesülni?"

 

Akkor most mi is az igazság?

 

Valaki keresett xkW-os motort 1400-as fordulattal

Más ajánlott egy szintén xkW-os, de 2800-as fordulatút.

Valaki azt mondta, nem jó, túl nagy áttétel kell hozzá.

(bocs, a neveket nem kerestem vissza) 

 

Ekkor jött Repépítő, és mondta, hogy az nem baj, hanem direkt jó, mert a nagyobb áttétellel növekedni fog a nyomaték.

Ezt cáfolandó indult az egész polémia, itt pedig 2db különböző motorról van szó.

 

Előzmény: Kamelot (89169)
FECÓ69 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89176
Előzmény: paplanfa (89174)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89175

hat ez egy 15mm hosszú, 15mm külső és 12mm belső átmérőjű szinterbronz csődarab. porózus, gyárilag felitatva olajjal. 

 

ki kellene fúrni valahol 15mm-re egyvonalba az alu testet, belepréselni a perselyeket, és vonalba dörzsárazni a furatot hogy szépen csússzon az oszlopon.

 

Vajk

Előzmény: paplanfa (89174)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89174

A bronzperselyt hogyan kell elképzelni? Az enyémnek is ez a baja (meg úgy a legtöbbnek)

Előzmény: halaloszto (89173)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89173

Jelentem mindenkinek a gyalugép gyalul. 

Vettem a Népszínház utcában szénkefét, betettem, összeraktam, kicsit megjárattam szünetekkel, aztán befejeztem amit a hétvégén félbehagytam. 

 

 - a keféken kellett kicsit csiszolni, pár tizeddel nagyobbak voltak

 - vettem négyet, erre otthon látom hogy három egyforma, a negyedik tök másmilyen. holnap mehetek vissza.

 - vettem két bronzperselyt is, egyszer meg lesz hekkelve a felsőmaróm.

 

Tibinek is: a szénkefe valami 650 volt darabja.

 

Vajk

pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89172

Most tényleg kötöszködsz?

Előzmény: Kamelot (89169)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89171

Már aki.  Én pl nem vagyok jogász. Mérnökember lévén én a rajzból értek. :P

Előzmény: pajaci (89165)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89170

Az szar ügy :(

Előzmény: Lala8080 (89162)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89169

Nehéz az igazsággal szembesülni? Kérdésre kérdés.

Előzmény: pajaci (89168)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89168

Meddig fogsz mantrázni?

Előzmény: Kamelot (89166)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89167

óóó danke schön!

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89160)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89166

Szóból ért az ember? Akkor nézzük.

Repítő: Amit írsz az igaz, de kilométerekre elbeszélünk egymás mellett, mert te mindig 2 motorról beszélsz én meg egyről.

Pajaci: Tehát a nagy fordulatú, és a kis fordulatú motorokat hasonlítod össze (hibásan).

Egyik motor, másik motor, nekem ez kettő :-))))

 

Hogy is van ez? Szóból ért?

Nem kötekedni akarok. Csak a saját malomba őrlés közben kimarad a másik véleményének értelmezése.

Előzmény: pajaci (89165)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89165

A fenét, szóból ért az ember!

Előzmény: Kamelot (89163)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89164

Mondj egyszerűbbet másfél méteres asztalhoz, de ne lebegjen a másik vége, és könnyen lehessen állítani.

Előzmény: raklapjúzer (89158)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89163

Szép is lenne ha ez ilyen egyszerű lenne. Csak sajnos mindenki a saját malmában őröl.

Előzmény: pajaci (89156)
Lala8080 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89162

A vaslemez egy fa keretre van racsavarozva + ragasztva gondoltam jo erös lesz.. 

Ha elkezdem kalapalni a  fa törik össze leszedni onnét roncsolasmentesen nem lehet!

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89161

Ha hidegen kalapálod akkor még jobban megnyúlik a közepe és még domborúbb lesz. Sajna ezt csak vörösen izzó állapotban lehet kiegyenesíteni. 

Előzmény: Paco155 (89159)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89160

Ezzel szenvedtem én is, ezért indult el ez a topik is. Ajánlom tanulmányozásra.

Előzmény: paplanfa (89155)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89159

Nem létezik, hogy egy domború vassal nem lehet mit kezdeni.

Kalapács?

Előzmény: Lala8080 (89157)
raklapjúzer Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89158

Mindig van egy kis holtjáték. Kúp-homlokkerék kapcsolatnál ki lehet hézagolni játékmentesre, de akkor kopik is mint a fene. Valami kis hézagot úgy tudom itt is hagynak, az igazi kotyogásmentességet a hajtómű kenőanyaga biztosítja. Száraz kivitelben megoldható beállítómechanikához osztott fogaskerékkel. Kettévágják a fogaskereket és a két féldarabot egy rugósor fordítja el egymástól. A kopást a rugók korrigálják így sokáig kotyogásmentes lesz a dolog. Persze ez nem teljesítményátvitelhez való.

Elég bonyolult dolognak tűnik egy sima stellerállításhoz a vázolt megoldás.

Előzmény: pajaci (89122)
Lala8080 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89157

Holnap tudok képet felrakni a vezetöröl es vasrol. A lényeg a pozdorjaba bele van vágva a téglalap alaku lemez amikor tolom az anyagot a pozdorjan es tovabb kellene mennnie a vasra elekad mert domb van pont a közepén ha átemelem akkor meg billeg az anyag a lemezen tehat a marasi mélysegnek annyi.Talan  ötletem hogy alulra egy deszka a közepére egy csavar azzal megemelném a pozdorjat es a keskeny léceknel nem okozna tutira gondot.Mas ötletem nincs.

A vezetö elkészitesenél is voltak bajok mert a körfűreszem nem volt  jo(most már ugy tünik rendben van, masik lapot is kapott 1100Ft osat kivancsi leszek meddig birja) a léceket dekopirral vagtam hossszvagas 40 cm hossszan rettenetesen szar lett.

Egy ide vago kérdes ha 2-2,5 centis deszkat vagok a körfüresz lapja milyen magas legyen en nem szoktam allitani 4,5 cm mindig , ennek valami hatranya van szerintetek?

pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89156

Van hogy az én írásomat is másként értelmezik többen, mint amit mondani akartam vele. Ilyenkor nemes egyszerűséggel megfogalmazom újból, úgy hogy egyértelmű legyen.

Előzmény: Kamelot (89149)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89155

aham. Nem tudsz valami leírást hozzá? Nem kell fullosan, csak pár alapdolgot, meg olyasmit hogyan lehet a benagyolt dolgokat méretponosítani, és hasonlók. használtam régen csak elfelejtődött teljesen.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89151)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89154

Na azt lesz a legnehezebb beszerezni/összerakni.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89152)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89153

Dobjál csak fel pár szemléletes fotót arról a huplis vasról! sztem nincs az veszve

Előzmény: Lala8080 (89150)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89152

Semelyikbe. Az asztal elejére kell rögzíteni azt jobb helyeken egy vezető sínre. :)

Előzmény: Paco155 (89145)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89151

Sajna én nem tudok rajzolni szépen ezért inkább csak firkálmány amit csinálok Screchup-al.

 

 

Előzmény: paplanfa (89144)
Lala8080 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89150

Látom mindenki készítgeti a maga gépét otthonaban, igy vagyok ezzel en is ti talan több sikerrel jartok mint en. A felsömaro bekerült a pozdorja ala sajnos nem vart problémak adodtak:

A vaslemez amire a marogépet raszereltem nem volt sikban, ezt egy lakatos mühelyben keszitettek nekem a közepen a kört ök vagtak ki valoszinü hogy hidegvagoval addig kalapaltak amig "hasa lett"  en hülye nem ellenöriztem le csak akkor vettem eszre mikor a pozdorjaval nem sikerült síkba hozni.

Most törhetem a fejem hogyan fogom a pozdorjat utanahajlitani vagy kukaba dobni a sok melot....???

Ha meg ez meg is oldodna mimcs ötletem a vezetöhöz hogyan csinalom meg a skalat mert ugye a nulla pontnak mozgathatonak kell lennie(marokés függö), a méröszalag kéznel van ugyan de igy gyorsabb lenne az tuti.

Kamelot Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89149

Az egész történetből nem kell kiragadni mondatokat. Itt arról szól a mondat hogy amit traktoros82 nagy fordulatúnak mondott ennél nem hátrány a nagy fordulat. Mert ha áttétellel csökkentve lesz a fordulat akkor nyomatékosabb lesz a motor. Semmi nem szól kis fordulatú motorról. Én így értelmezem.

Előzmény: pajaci (89120)
MBTibi Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89148

Megegyezik az Einhell egyik típusában használt motorral (persze ez egy sok típusban használt).

A komplett motor a döntő/emelő szerkezettel kompletten 21e náluk (a Güde-nél 24e lenne). Viszot 14e-ért megtekercselik az álló- és forgórészt, illetve új csapágyakat raknak bele. Ja! Még 2,5 lesznek az új szénkefék, mert valahol elkallódott.

Előzmény: raklapjúzer (88888)
MBTibi Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89147

Tökéletes mikor rákattintok.

Hálásan köszönöm! Így már egyből megértetem én is.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89142)
hegizoli Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89146

Oké persze a gyalu késeit kivettem,veszélyes,meg ne adja a nagy hangot pluszban :))Most csak körfűrész,140-es lapot tettem rá a bútorlaphoz.Meg nemrégen csapágyaztam (6205) mert behaltak,morogtak :)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89143)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89145

A stellert melyik vezetőbe akarod rakni amikor fűrészelsz?  :)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89142)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89144

Mivel rajzolsz?

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89142)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89143

Arra figyelj, hogy a gyalu kései le legyenek takarva amikor fűrészelsz, mert nagyon balesetveszélyes ha szabadon forog az is. A fűrészlapra is készíts egy levehető burkolatot amit akkor raksz fel ha gyalulsz. 

Előzmény: hegizoli (89141)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89142

Kicsit jobban végiggondoltam én is, ahogy lerajzoltam.

 

 

v1 v2,v3, v4 az asztalba bemart vezetők. A v1-ben vagy a v2-ben csúszik a szögvezető

A v1 és a v3 rögzíti a maró stellert.

A v4 a fésű rögzítéséhez kell.

A belinkelt kép nálam most a szerkesztőben csak úgy jelenik meg, hogy a jobb és bal oldala le van vágva, remélem, hogy miután megjelenik majd a hozzászólásom nagyban jobban fog látszódni.

 

 

Előzmény: MBTibi (89140)
hegizoli Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89141

Köszönöm a segítséget neked és a többieknek is.Nekem az általad feltett videók közül a második a szimpatikus.Valszinű olyannal fogom fejleszteni az SK gyártmányú gépemet.Igaz,hogy csak egy 250-es gyalu alapból,de mivel még volt hely a tengelyvégen tettem rá körlapot és megtoldottam az asztalt hozzá :)Most egy normális vezetőt szeretnék rá,ezért kértem a segítségeteket.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89069)
MBTibi Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89140

Huuhhhh, nagyon köszi!

 

A második résznél viszont nem áll össze az agyamban (lehet, hogy nagyon fáradt vagyok, pedig vagy hatszor figyelmesen átolvastam :-( ) Letudnád skiccelni, hogy hogyan gondoltad a vezető profilokat?

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89056)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89139

Vidd el a régit a Boronkayhoz. megfenik és jobb lesz, mint az új!

Előzmény: LyPapa (89138)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89138

Visszatettem a régi lapot, és annak ellenére, hogy sajnos már szaggat is, nemcsak vág, semmiféle vágás-kanyarodási hajlam nem tapasztalható. Sem vezetővel, sem tolólapon, sem szabadkézi vágásnál.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: pajaci (89136)
FECÓ69 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89137

Üdv.

Köszönöm srácok mindenkinek a délutáni segítséget..! :)

pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89136

Egyértelmű.

Előzmény: LyPapa (89135)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89135

Nekem ez azt jelenti, hogy visszaviszem a lapot az üzletbe, és kicseréltetem.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: archivalo (89134)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89134

Valószínűleg rosszul van megfenve a lapod, azért "csavarja" az anyagot.

Előzmény: LyPapa (89132)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89133

Ha nincs ék, akkor az nem nyomhatja el, kizárásos alapon marad a lap. A fogak egyformára vannak köszörülve kétoldalt?

Előzmény: LyPapa (89132)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89132

Nincs, a lap szabadon forog. A kopott,  élesnek már jóindulattal sem nevezhető lap ilyeneket nem produkált.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: pajaci (89131)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89131

Feszítő ék van a gépen?

Előzmény: LyPapa (89128)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89130

Ez rendben van, szabadkézi áttolásnál lehet igazán megfigyelni a problémás viselkedést. Steller mellett tolva, megpróbálja a fát elhúzni a stellertől, amikor már teljesen a vágásban van a körfűrészlap - szabadkézi vágásnál pedig kifejezetten ki akarja csavarni.

 

Üdv: LyPapa

 

 

Előzmény: Paco155 (89127)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89129

bocsi, hülye voltam. most meg is néztem, és a téma rajta van a tabulistámon, csak elfelejtettem.

 

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89114)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89128

Vettem egy 60 fogas körfűrész lapot. Felraktam a fűrészgépre, és csináltam pár próbavágást. A vágási felület bal fele csúnyán égett, a jobb fele tiszta. Ez volt az előzmény. Letisztítottam, de ugyanaz a helyzet. 

A lap, mikor teljesen benn van a vágásban, megpróbálja elfordítani az anyagot,  azaz, ha csak egyszerűen tolom, akkor ívet vág. Ha ellentartok, akkor beég. Azaz, a lap gyártási hibás, szerintem. A beégés is úgy néz ki pl. egy faforgács lap vágásakor, hogy az első pár centi égésnyom mentes, utána pedig végig, sötétbarna és fekete égés, a teljes keresztmetszeten.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: pajaci (89123)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89127

Ellenőrizd le, hogy a steller tökéletesen párhuzamos-e a fűrészlappal.  Ha igen az nem jó, pár tizedmillimétert a hátsó oldalon nyitnia kell.

Előzmény: LyPapa (89119)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89126

Veszek a fogaskerék boltból :-)

Előzmény: archivalo (89124)
409 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89125

"...nekem ez kettő :-))))"

 

Nekem is, és gondolom a megfogalmazóján kívül, mindenki másnak is........

Előzmény: pajaci (89120)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89124

20 kWos hajtóműben van 4 mmes modulú fogaskerék.

Ha neked az nem böszme, akkor jó!

De azt még mindig nem oldottad meg, hogy hogyan lesz fogaskereked...

Előzmény: pajaci (89122)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89123

Ez jó hír, de miről is van szó? Napi száz beírást nehéz fejben tartani.

Előzmény: LyPapa (89121)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89122

35mm-es fogaskerék nem böszme egy 1.5m x 1.5m-es 38mm vastag asztallapú körfűrészen.

Egy fogasléc fogaskerék kapcsolat akkor lötyög, ha nem fekszenek egymásra, vagy nagyon trehány a kivitel (nem jók a fog profilok).

Előzmény: archivalo (89109)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89121

Azt hiszem,megvan a probléma ... A lap megpróbálja a vágat vonalát a vágás irányában jobbra elkanyarítani, és az ellentartás miatt lesz égett a bal vágási felület. Ha hagyom ívet vág egyenes helyett.

 

Üdv: LyPapa

 

pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89120

Akkor nyelvészkedjünk egy kicsit. Ezt írtad:

 

"A nagy fordulat nem hátrány, sőt előny, mert nagyobb áttétel kell a fordulatszám csökkentéséhez és emiatt sokkal nyomatékosabb lesz a gép."

 

Tehát a nagy fordulatú, és a kis fordulatú motorokat hasonlítod össze (hibásan).

Egyik motor, másik motor, nekem ez kettő :-))))

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89115)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89119

Köszönöm szépen. A lap vadonatúj, és szögmentes anyagokon próbálkoztam. Mindenesetre letisztítom, és visszajelzek, hogy  megoldódott-e ? 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89118)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89118

Valószíüleg már rá van égve a lap egyik oldalára valami, azért éget. Fogj be a fúrógépben egy réz drótkorongot és takarítsd le vala a fűrészlap mindkét oldalát úgy hogy a fogak éleivel szembe ne menjen a forgó drótkorong. Utána próbálj új fűrészelést a lappal. Ha még mindig éget akkor az egyik oldalon sérült a lap éle, például sikerült észrevétlenül elvágni egy szöget vele. 

Előzmény: LyPapa (89116)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89117

"Ha eddig világos, akkor egy kis zavaró repülés - de a fentiek alapján is levezethető: ahogy csökken a fordulatszám, úgy nő a nyomaték és fordítva."

 

Hát erről próbáltalak eddig meggyőzni benneteket!!!

 

Részemről a téma további fejtegetése lezárva.  

 

 

 

Előzmény: archivalo (89108)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89116

Gyors segítségre lenne szükségem: feltettem egy 60 fogú körfűrész lapot, és a következő, érdekes jelenséget tapasztaltam:  a vágás jobb fele teljesen jó, a bal felén pedig végig megégve a fa. Teljesen mindegy, hogy a lap jobb vagy bal oldalán van a vágás vezető, mintha be lenne kenve valamivel a bal oldala.

Mi lehet ennek az oka ? Selejtes lap ? Uganazt teszi keményfa, MDF lap esetén is.

Segytségeteket köszönöm,

 

Üdv: LyPapa

 

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89115

FELADOM !!! Egyszerűen nem vagy képtelen megérteni hogy minek 2 db motor egy hengercsiszoló hajtásához. 1 db kell nem kettő. Amit írsz az igaz, de kilométerekre elbeszélünk egymás mellett, mert ta mindig 2 motorról beszélsz én meg egyről.

Előzmény: pajaci (89065)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89114

Te meg azt magyarázd meg, miért akarsz 2 db különböző motort rátenni egy hengercsiszolóra??? (ha csak nem az egyik az előtolást végzi) :)

 

 

Előzmény: halaloszto (89096)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89113

katuális=aktuális.

Elnézést.

Előzmény: archivalo (89111)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89112

Ja bocsánat és még kelleni fog 2 fogaskerék, amit külön nem árulnak, mert benne van a motoros hajtásrészben...

Elég jól eltaláltam:-), mert a képen lévő fogasléc 4 mm modulú,  azaz a fogaskeréknek is ekkorának kell lennie ahhoz, hogy kapcsolódni tudjon vele.

Előzmény: pajaci (89099)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89111

A múlt héten volt "katuális" kb 7000 Ft volt, elszórva, maradékként még van itt-ott.

2 vinkli, egy szögben állítható (és leszorítható) vonalzó volt benne, illetve egy erre ráilleszthető dekopír vezető, amit a dekopír távtartójánka helyére lehet befogni.

Néztem én is, de sokallottam érte ennyi pénzt (meg már részletekben megvan másként).

Egyenest már nem vágok dekopírral, mert van körfűrészem - ne is arra való...

Előzmény: traktoros82 (89100)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89110

OK, hol vetted és milyen profilt?

Előzmény: 409 (89107)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89109

Nem akarlak megfosztani egy "Jó kis fogaskerék hajtás" beépítésétől, de abba is gondolj bele, hogy ez mekkora egyböszme dolog: eredetileg ezt egy viszonylag lassú mozgatásra (azaz nagy terhelésű), de sokszor 10 kilónyi vaskapuk eltolására tervezték. Ránézésre lesz vagy 4-5 mmes modulja  a keréknek (a fogmagasság kb 2,25*modul méretű), azaz több, mint 1 cm magas foga lesz a holminak + a forgató "kiskereked" is lesz vagy (minimum) 7 fogú, ami legalább zm, azaz 28-35 mm átmérőjű kereket fog jelenteni.

A fúrógépekben kb 1 mmes modulú kerekek vannak, a csavarbehajtókban 0,5 körüli bolygóművek...

 

Neked nem erőgépre lenne szükséged, hanem "műszerre". A fogaskerék-fogasléc kapcsolat egyébként szerencsésebb, mert a fogaslécet be tudod "tolni"  a fogak köz (radiális irányban) ,de ettől még egy kültérre szánt, nem kinematikai pontosságot megkövetelt fogazatpár pontosságával kapcsolatban ne legyen illúzióid. Ez bizony "kotyogni" fog, mert arra van kitalálva.

Előzmény: pajaci (89105)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89108

Nem akarok tudományoskodni, dea kérdésed több ponton is sántít, remélem, viccnek szántad.

 

A villanymotoroknak van egy nyomaték-fordulatszám jelleggörbéje (amit motorkarakterisztikának is hívnak), és alapvetően azt mutatja meg, hogy a motor adott fordulatszámához milyen nyomaték tartozik.

Általában az összefüggés nem lineáris, azonban a használható motorok mindegyike olyan, hogy bizonyos terhelés (nyomaték) hatására ejtik a fordulatszámukat és ezáltal megnő az általuk szolgáltatható nyomaték.  Mindaddig ejti, amíg meg nem áll: ha ekkor sincs elég nyomatéka, akkor leég a motor. Ez azonban nem a kérdésedre  a válasz, hanem annak előélete.

Egy adott (hajtott) ép esetén ugyanígy van egy jelleggörbe, a mi megmondja, hogy a gép adott "üzemállapotához" milyen nyomaték és fordulatszám érték tartozik.

 

A két jelleggörbét egy adott koordináta rendszerbe felrajzolva, fogunk találni (vélhetően) egy adott metszéspontot, ami az adott gép-motor rendszer közös üzemi pontja: megmutatja, hogy a gép meghatározott nyomaték igényét a motor milyen (közös) fordulatszám esetén tudja kiszolgálni. Az az úgy nevezett "névleges üzemi pont" - ennek az adatait tüntetik fel a gépeken névleges adatként.

 

Az oszlopos fúrógép esetén a helyzet annyival bonyolultabb, hogy a motor és a tokmány (értsd "gép") között van egy belső áttétel, ez annyit jelent, hogy nemcsak azzal lehet a "gép" oldali terhelést növelni, hogy nem 3as, hanem 15ös fúrót teszek a tokmányba, hanem még ezen felül, a tokmány fordulatszámát is változtathatom.

(Csak zárójel: ha a nagyobb fúrót teszed bele és nem változtatod az ékszíjakat, akkor is ejteni fogja a motor a fordulatát és növelni fogja a belső nyomatékát.)

 

De nézzük a konkrétumokat:

P(teljesítmény)= 350 W (ilyen az enyém).

n1 (tokmányfordulat) 300/perc

n Motor fordulat:1440/perc

i1 - Ékszíjak áttétele1: 1440/300= 4,8 (lassító áttétel - fordulatszámok esetén lassitásnál nagyobb az áttétel egynél)

 

Tokmányon kifejtett nyomaték= i1* motor nyomaték

M - Motor nyomaték= P/omega (szögsebesség)

omega= 2*pi*n

azaz M= 2,32 Nm

Tokmány oldali nyomaték= 11,136 Nm

 

A második esetben legyen a tokmány fordulatszáma 750/perc

A fentiek értelmében a motor gyakorlatilag éppúgy 1440 fordulatszámon adja le a 350 W, tehát a motor tengelyén leadott nyomaték éppúgy 2,32 NM.

Azonban az áttétel megváltozik, mert már csak i2=1440/750, azaz i2=1,92 áttételre van szükség.

Akkor a tokmányon 1,92* 2,32 Nm ( azaz 4,45 Nm) nyomaték kifejtésére van lehetőség.

 

Ha eddig világos, akkor egy kis zavaró repülés - de a fentiek alapján is levezethető: ahogy csökken a fordulatszám, úgy nő a nyomaték és fordítva. Ezért van, hogy a fordulatszámokra vonatkozó áttétel (kinematikai) áttétel ha nagyobb egynél, akkor az "erő jellegű" (erő, nyomaték) áttétel (dinamikai) mindig kisebb egynél. Ráadásul - és ez a vég :-) - ha a dinamikai áttételt megszorzod a kinematikaival, akkor kapod meg a hatásfokot... A kinematika áttétel ugyanis (majdnem) mindig vesztéségmentes, a dinamikai pedig nem az.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89092)
409 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89107

"Megfelelő alu profilt itthon nem lehet kapni,..."

 

 

 Hááát, kapni tényleg nem, de vásárolni minden további nélkül. Én pont olyat vettem, mint a videón is látható, csak egyel több szekciója van függőlegesen. Akkorát vágnak amekkorát rendelsz, milliméterben.

Előzmény: archivalo (89076)
409 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89106

"...ha az oszlopos fúrógépen kisebb fordulatra rakod át az ékszíjat, akkor nehezebben tudod lefogni a tokmányt, ergó sokkal erősebb lesz, azaz nő a nyomatékod ami a tokmányon megjelenik."

 

 Ez így van, csak az a bibi, hogy az alapkérdésben nem erről van szó, hiába próbálod ezt belemagyarázni.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89084)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89105

Nem tudom van e, illetve mekkora ez a holtjáték, bemegyek egy boltba és kipróbálom jobb híján.

Előzmény: archivalo (89104)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89104

SZia!

 

Ha nem akarod, hogy pontos legyen, akkor jó lesz!

A fogaskeréknek elég komoly holtjátéka van/lesz, főként tolókapu esetén. Akkor, amikor a koörfűrésszel milliméteren belül akarunk pozicionálni, akkor ez hanyagolható.

Vannak olyan fogaskerék megoldások, amik holtjáték mentesek, de ezek nem a tolókapukat gyártó kollégáknál szerezhetők be és nem azon az áron... :-)

 

Előzmény: pajaci (89099)
FECÓ69 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89103

Ja.

A 3-méter hosszú 15cm/15cm-es bélmentes ok is volt, csak az meg rövid volt.. :(

Előzmény: FECÓ69 (89098)
Spukhafte Fernwirkung Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89102

A kérdéseset nem teljesen értem. Ha nem viccnek szántad, akkor itt a magyarázat: nyilván azért nehezebb lefogni, mert adott a motorfordulatszám és a motorban ehhez tartozó nyomaték (azaz a motor teljesítménye). Ha áttétellel elkezded csökkenteni a tokmány fordulatszámot, akkor a nyomaték nőni fog, mivel a) a tokmányon továbbra is megjelenik a motor teljesítménye (mínusz a hajtás hatásfokából adódó veszteségek) az energiamegmaradás miatt, b) az említett képlet által leírt azonosság miatt ha a teljesítmény marad, a fordulatszám csökken, akkor a nyomaték nő.

 

Ha a motor fordulatszámát változtatod, akkor meg ismerni kell a motor fordulatszám-nyomaték karakterisztikáját és abból kinézhető, hogy mikor mi történik.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89092)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89101

ahol nagytételben foglalkoznak vele, a bejövő anyagban csak találnak egy megfelelőt, nem?

Előzmény: FECÓ69 (89098)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89100

Átnéztem az aldis újságokat a neten, de én vonalzót nem találtam......pedig engem is érdekelhet. Megkérdezhetem mennyiért vetted? Nálunk ugyan nincs aldi, de öcsémet tudnám ugrasztani.....

Előzmény: LyPapa (89061)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89099

A nagy körfűrészasztalomhoz vezetőnek fogaslécet tervezek a két szemközti oldalára, ami egy alu zártszelvényben levő köracél tengelyen két fogaskerékkel mozgatható. Mármint az alu zártszelvény mozogna. Nemtom érthető e?

 

1m-es fogasléc kb 3ezer.

 

http://www.roll-n.hu/termekek/kaputechnika/tolokapu/art473-473a.html

FECÓ69 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89098

Köszi.

De nekik nincs(ép ott jártam ma)ott rövid darabokkal foglalkoznak,nekem meg egyben kell,szerintem ez esetben,a darabonkénti ragasztás nem ok,de Cegléd fele ,a Bujdosóéknál láttam ma is 3m hosszú/15cm/15cm-st 4m-es is volt,12cm-ben,meg 3.50-est is,de ezek hibásak voltak.

Előzmény: pajaci (89088)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89097

"Jobban jársz ha táblásítod a gerendát, azaz például 4 db 5*5 cm-es hasábot ragasztasz össze, Így akár toldani is lehet átlapolással anélkül, hogy meggyengülne a gerenda."

 

Kocsirúdnak? Bírni fogja?

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89086)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89096

inkáb Te gondolj bele, hogy nehezebb-e lefogni a tokmányt, ha egy 1400-as 300W-os motor forgatja 800as fordulaton mint ha egy 2800-as 300W-os motor forgatja 800-as fordulaton.

 

Vajk

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89092)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89095

"én életemben nem láttam ekkora egyenes törzsű akácfát."

 

Taszáron a repülőtér mellett hátul az akácerdőben voltak ilyenek, még nagyobbak is :)  Meg is szenvedtünk mire kivágtuk és felkockáztuk tüzelőnek a dobkályhába :)

Előzmény: halaloszto (89089)
kjanik Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89094

http://aporka.maxapro.hu/akac-szelezetlen-deszka-1247232#.VSO_P5OuHs0

 

Áporka, Petőfi S. u. 117. Kányási Attila /70 502 2738/

Vásároltam tőle, megbízható, kérdezd telefonon.

Előzmény: FECÓ69 (89081)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89093

Köszönöm! Este átbogarászom.

Az áttétel -hála Repülőgépépítőnek- már megvan.

Előzmény: archivalo (89067)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89092

Ez így van, de ez kit érdekel? :) 

 

Kérlek magyarázd meg, miért nehezebb lefogni a tokmányt az oszlopos gépen ha kisebb fordulatra teszed? 

Előzmény: Spukhafte Fernwirkung (89087)
FECÓ69 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89091

Köszi.

Láttam már,meg csináltam is ilyet,meg cifrábbakat(8 szögletűre marva),de ahonnan korábban beszereztem az alapanyagot hozzá,ott nincs most(egyébként,mindíg is csíptem a "lehetetlen" feladatokat,a szakma bármely területén).. :)

Előzmény: archivalo (89083)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89090

A tárcsás mosógépek motorjai a hengercsiszolóhoz gyenge, általában olyan 350W körüliek szoktak lenni. A régebbi centrifugáké meg 150W körüli. Ez elég messze van a szükséges 1.5-2.5 KW-hoz képest. 

 

A centrifugába nem szoktak kefés motort rakni. Az indító kondit megfelelő műszerrel ki lehet mérni, (kinek van ilyen műszere? ) de az sem biztos, hogy ami a motoron van az megfelel az adott motor paramétereinek. Szerintem nézz utána hogy az adott motorhoz milyen kondi a gyári majd szerezz be egy másikat és rakd rá. Mielőtt költségbe vered magad, előtte vedd le a kondit a motorról, és egy sima ellenállás mérővel mérd ki a motor tekercseit, mert lehet, hogy menetzárlatos vagy szakadt és azért nem indul. 

 

Előzmény: archivalo (89082)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89089

akácból az ilyen hosszú egyenes fa ritka mint a fehér holló. én életemben nem láttam ekkora egyenes törzsű akácfát. amire emlékszem, a kocsirúd mindig egy egyenes ágból volt, csak le volt szedve a kérge meg kicsit megfaragva.

 

Vajk

Előzmény: FECÓ69 (89081)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89088

Kérdezd meg őket, hátha.

 

http://www.akackft.hu/

Előzmény: FECÓ69 (89081)
Spukhafte Fernwirkung Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89087

Az egyszerű összefüggés: teljesítmény = nyomaték x fordulatszám (körfrekvencia).

Nyilván célszerű, ha a meghajtás olyan fordulatszámon történik, hogy teljesítmény csúcsot kapjál, de a nyomaték és a fordulatszám akkor is kötött lesz egymáshoz képest, akárhogy módosítod áttételekkel.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89084)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89086

10*10 cm-es ilyen paraméterekben elég ritka lesz, szerintem nem fogsz ilyet találni egykönnyen. Jobban jársz ha táblásítod a gerendát, azaz például 4 db 5*5 cm-es hasábot ragasztasz össze, Így akár toldani is lehet átlapolással anélkül, hogy meggyengülne a gerenda. Így rövidebb egyenes darabokból is össze lehet építeni a gerendát. Ilyen rövidebb és vékonyabb darabokat könnyebb lesz találni. 

Előzmény: FECÓ69 (89081)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89085

bírja ha 5 órán át egyfolytában használod. és lehet vizes helyen használni vagy vízzel csiszolni

Előzmény: archivalo (89071)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89084

Valóban elbeszélünk egymás mellett, ezt jól érzékelem. Más szempontok vezérelnek minket. 

 

"Akár direktben a motor tengelyéről veszed le a hajtást, akár hajtóművel (szíjjal, stb), akkor majdnem ugyanazt kapod nyomatékként (azért majdnem, mert más a hajtóműves összhatásfok, mint egy egyszerű motor tengelyről levett hajtásé)"

 

A hajtómű (áttétel) összhatásfokát most hagyjuk figyelmen kívül, nem oszt és szoroz. Viszont gondolkozz el azon, ha az oszlopos fúrógépen kisebb fordulatra rakod át az ékszíjat, akkor nehezebben tudod lefogni a tokmányt, ergó sokkal erősebb lesz, azaz nő a nyomatékod ami a tokmányon megjelenik. És ez itt a lényeg.

Előzmény: archivalo (89079)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89083

Nem irigyellek érte... :-)

Fogalmam sincs, hol lehetne ilyet keresni: akácot legfeljebb deszkának (pallónak) láttam felvágva, legfeljebb csak szőlőkarót, de nem oszlopban, négyzetes hasábként darabolva.

 

Előzmény: FECÓ69 (89081)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89082

Egészen addig, amíg egy szétszakadt ékszíj el nem talál...

Nincs abban semmi tudomány, ha csak annyit veszel ki belőle, amit mögé írtam.

 

PS. nemegyszer lehet kapni - tényleg fillérekért - lepusztult állapotú tárcsás mosógépet, vagy centrifugát. Azok motorjai sem használhatók?

Azokon már helyből van ékszíjtárcsa (kicsi is, nagy is), már csak a másik oldallal kellene foglalkozni, azaz magával a megmunkáló géppel...

Egy indító kondit hogyan lehet megnézni, hogy jó -e? Van egy öreg centrifugám, ami nem indul... Abban azt hiszem, nem is kefés motor van...

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89078)
FECÓ69 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89081

Üdv Urak.

 

Segítsetek kérlek.

Keresek  Pest megyében,kb 2-3db,3.6-3.7 méter hosszú,10cm/10cm-es,akác,kockára fűrészelt,egyenes szálú,jó minőségű,bél nélküli,akác oszlopot,lovaskocsi rúd lenne belőle..!

Köszi.

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89080

Ez igaz, de itt két különböző áttétellel megy a két motor, mert neked a az a fontos, hogy a nyomatékod azonos legyen. Ez így helyes, de nem ez a feladat, hogy különböző nyomatékú motorokat ugyanarra a nyomatékra méretezzük.

Nekünk az a fontos, hogy a vágási sebesség a tartományon belül legyen, ne égesse a fát a csiszolás és ne is haladjon túl lassan a csiszolás. 

Előzmény: pajaci (89075)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89079

Egy picit elbeszéltek egymás mellett.

Azonos teljesítmény mellett, tök mindegy, hogy mi a motor kimenő fordulata - ha adott a gép (megmunkálás) fordulatszámigénye.

Akár direktben a motor tengelyéről veszed le a hajtást, akár hajtóművel (szíjjal, stb), akkor majdnem ugyanazt kapod nyomatékként (azért majdnem, mert más a hajtóműves összhatásfok, mint egy egyszerű motor tengelyről levett hajtásé).

 

Ha viszont - amiről te értekeztél - magában a műveletben, megmunkálásban kell változtatni a fordulatszámot, akkor áll elő a te általad említett megoldás.

De hogy még egyszerűbbet mondjak, a tisztességes oszlopos fúrógépben 8-12 fordulatszám beállítására alkalmas ékszíjrendszer van.

Hogy mást ne mondjak, más lenne azonos fordulatszám esetén a forgácsolási sebessége egy 10es és egy 3as fúrónak, miközben mind a kettővel "vasat" kell fúrni...

 

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89074)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89078

Ez már tudományos megközelítés, a gyakorlatban egy hobbiasztalosnak erre nincs szüksége. :)

 

Nekünk csak azt kell tudni, hogy a különböző csiszolási feladatokhoz mekkora forgácsolási sebességre van szükségünk, + van egy motorunk a sarokban, és ebből kell kikalkulálni az áttételt. 

Előzmény: archivalo (89067)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89077

Jó válasz, erre nem godnoltam!

:o)

Előzmény: pajaci (89072)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89076

SZia!


Itt van egy, ami "filléres", de mégis használható:

https://www.youtube.com/watch?v=KQk8Qj6cH38

 

Itt egy másik:

https://www.youtube.com/watch?v=sq6XT3PHnbY

(2:19nél kezdődik a készítés)

Ha nem pontosan ezt, de ezen elindulva, esetleg a következővel kombinálva a megoldást, egészen pepec vezetőt lehet készíteni:

https://www.youtube.com/watch?v=eq4ZrGwUGpE

 

 

Ellentétben Repülőgépépítővel, év simán mernék nem fából - mert az tényleg él - hanem "mesterséges" faanyagból (bútorlap, rétegelt lemez) vezetőt készíteni.

Én bútorlapból fogom megcsinálni, ha hozzájutok - annyi csak, hogy az éleket vastag (2 mmes) ABS-sel lezárattam.

 

Nem tagadva, tényleg mozoghat és vetemedhet, de megfelelő felszerelés (+aluhegesztési tapasztalat) hiányban én, annak ellenére, hogy gépészmérnök vagyok, nem vállalkoznék az elkészítésére. Megfelelő alu profilt itthon nem lehet kapni, kintről nem érdemes behozatni (500 kiló alatt, ha nincs raktáron, nem gyártják le).

 

Előzmény: hegizoli (89060)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89075

"A nagy fordulat nem hátrány, sőt előny, mert nagyobb áttétel kell a fordulatszám csökkentéséhez és emiatt sokkal nyomatékosabb lesz a gép."

 

Példa:1kw 2000 fordulat 10Nm  1:1 áttétel = 10Nm 2000 fordulat

1kw 8000 fordulat 2,5Nm 4:1 áttétel = 10Nm 2000 fordulat

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89074)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89074

Nem tudom, miért kellene különböző motorokra méretezni bármilyen gépet is, ez nekem magas :)

 

Lehet, hogy emlékeim csalnak, de nem volt szó arról, hogy egy azonos fordulatra kell méretezni a hengercsiszolót. Sőt több különböző csiszolási sebesség kell ami különböző fordulatszámot kíván meg. 

 

Egy kis elmélet, nem azért mintha nem tudnád te is, de jobb ha tisztázzuk. :)

 

"Forgácsolási sebességnek nevezzük azt a sebességet, amellyel a csiszolószalag a munkadarab felületéhez képest mozog.

Durva csiszoláskor ez a sebesség 18 és 30 m/s közé esik, míg finom csiszolásnál 12 és 25m/s. közé esik.

Lakk csiszolásnál a sebesség egyértelműen kisebb, 1 és 9 m/s közé esik az előtolási sebességtől függően."

( Szakirodalom : http://www.kepzesevolucioja.hu/dmdocuments/4ap/11_2304_005_101030.pdf )

 

Tehát itt már kapásból 3  féle forgácsolási sebesség lenne az ideális nem egy.

 

Az én hengercsiszolóm csak 2 féle sebességre készítettem el, mivel lakkot nm fogok vele csiszolni, de ha ne adj isten egyszer mégis szükségem lesz rá, akkor még rá tudok tenni a gép tengelyére egy harmadik ékszíjtárcsát is. 

------------------------------------

 

A nyomatékról gondolkozz el például a kerékpár esetén az áttételekről, ha lejtőn felfele akarsz tekerni, kisebb fokozatba kell kapcsolnod, hogy a nyomatékod nőjön, ezzel a sebességed is csökken ha nem taposod gyorsabban a pedált. Tehát itt sem egy adott sebesség a cél, hanem az, hogy fel tudjál tekerni kidöglés nélkül az emelkedőn. A sebességet ilyenkor leszarja az ember, kivétel ha versenyez, de az más tészta. 

 

 

Előzmény: pajaci (89065)
GPS Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89073

 

Én a helyedben beballagnék a porszívózsák-üzletbe és vennék olyan egyszerű zacsi-forma papírzsákot, amit ráhúznék a "most még szép sárga" szűrőre :-))))

 

Alig von le valamit a szívóhatásból (!) - viszont még a legfinomabb lisztet is megfogja.

Tényleg nagyon jó - állítólag ez a Swirl-márka ez a porszívózacsik BMW-je... legalábbis nekem ezt mondták.

 

Én valami 700 Ft-ért vettem a 10 darabos dobozt - tehát árban is elviselhető a 70 Ft-os darabár, pláne, hogy egy fél évet is simán kibír, ha nem kap vizet.

 

 

 

 

Simán rá lehet húzni a "szép sárga" szűrőre és fent egy befőttesgumival (igényesebbek kábelkötegelővel) rögzíteni. Első bekapcsoláskor mocskosul feltapad, esze ágában sincs többet leesni onnan.

 

Puhasszőrű ecsettel újszerűre tisztítható n-szer is. 

Előzmény: pacman123 (89066)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89072

Attól hogy nem kérik kölcsön :-)

Előzmény: archivalo (89071)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89071

OFF

Urakok!

Tudja valaki, hogy mitől jobb egy pneumatikus (sarok)csiszoló, mint az elektromos? Vagy magában egy ilyen forgótárcsás csiszoló?

 

Köszönöm.

ON

philidor Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89070

Sziasztok!

 

Aldiban lesz valamilyen faolaj. Szerintetek milyen lehet?

 

https://www.aldi.hu/hu/ajanlatok/ajanlatok-hetfotol-20150413/reszletes-oldal/ps/p/decostyleeuniverzalis-faolaj/

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89069

Szia!

 

Szeretek fával dolgozni, de fából nem csinálnék körfűrész vezetőt, mert a fa holtában is él. Nem szeretném, ha egy kis páratartalom változás miatt meggörbülne, vagy elállítódna a párhuzamossága. A másik fontos követelmény az után állíthatóság, a merevre összehegesztett vezetőt nem lehet utána állítani.

Én ilyen vezetőt készítenék 

 

 

 

Vagy ezt

 

 

 

Előzmény: hegizoli (89060)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89068

Köszönöm!

Elolvastam és már válaszoltam is. :)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89059)
archivalo Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89067

Itt van egy "kis" segítség a különböző szíjhajtások méretezéséhez (aki ellopta, az még arra is lusta volt, hogy a hallgatói Neptun kódokat kivegye... :-))

http://www.gbi.bgk.uni-obuda.hu/oktatas/segedanyagok/gepelemek/geg_3/levelezo/2012/Segedlet_szijhajtas_feladathoz.pdf

 

A lényeg, hogy annyi az előzmény, hogy fel kell venni a szíjsebességet (általában 20 m/s)-ra és innen már megy is minden, mint a karikacsapás.

A sebesség és a motorfordulat megmondja mekkora kell legyen a kistárcsa átmérő, az áttétel megmondja mekkora legyen a nagytárcsa, az egy szíjkeresztmetszet átvihető terhelés pedig a szíjak típusát és darabszámát mondja meg. Azt kell még tudni, hogy minden szíjhatás féle (lapos, ék és gömbszíj) csúszik, azaz a hajtott tárcsa "késik" a hajtó tárcsához képest.

Ha ez gond, akkor kell "szinkronszíjat" (értsd bordásszíjat) használni, amelyik a hajtó és hajtott tárcsák hornyaiba kapaszkodik. Itt nincs csúszás( szlip) (a mi általunk hazsnált gépeknál ennek túl nagy jelentősége nincs...)

A bordásszíj nem keverendő össze a fogasszíjjal, mert az más... Annyi csak a lényeg, hogy "járatos" ékszíjat érdemes használni (gépkocsi), mert a többi aranyáron kapható.

Egyszer kellett egy szíjat vennem egy gyalugépembe és az alig 100 mm tengelytávolságú holmihoz való szíj sokezer forintomba került...

 

 

Előzmény: traktoros82 (89058)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89066

Igen ez így van. Fogom majd még tesztelni finomabb porral (akár egy kis liszttel is) is, mert most még szép sárga a porszívó szűrője ha tiszta. És így szinte minden meglátszik még rajta. no meg van kompresszor és kifújom, az is jó teszt.

Előzmény: 409 (89063)
pajaci Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89065

Ezt már több soron kitárgyaltuk, hogy ha azonos fordulatra áttételezed a különféle motorokat, akkor a végnyomaték azonos.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89052)
GPS Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89064

 

"A liszt finomságú faport, a "természeténél" fogva, igen nehéz szeparálni,"

 

Épp fel akartam tenni a kérdést a gyakorló-hozzáértőknek, hogy ez a ciklonos-szeparátoros megoldás mennyire hatékony a liszt-finomságú por esetében?

 

Mert amit pl. az én porszívóm felszed mondjuk a szalagcsiszolómról - az mint egy szilárd réteg áll meg a papírzacsi-szűrőmön - ami kocogtatásra féltenyérnyi darabokban esik le onnan.

A leesett darabot kézbe lehet venni, ki lehet emelni - olyan betyár módon képes összeállni abból a liszt-finomságú porból.

 

Én látatlanban úgy gondolom, hogy az ilyen "finomságnak" egy részét azért talán még a legjobb szeparátor sem képes teljes mértékben lent tartani a forgácsgyűjtő részben.... bár lehet, hogy tévedek.

.

Előzmény: 409 (89051)
409 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89063

Kiegészítés:

 

Neked ebbe a leválasztóbödönbe perpillanat természetesen nincs szükséged a szűrőre, az ott van az elszívóban.

Előzmény: 409 (89051)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89062

Nekem ez a vezető vált be, egy picit egyszerűsített változatban:

 

https://www.youtube.com/watch?v=fFgxk93cdb0

 

Üdv: LyPapa

 

LyPapa Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89061

Nem tudtam ellenállni az Aldiban árusított vonalzókészletnek. Mint kiderült, ez a KWB gyártmánya, az Aldis márkanévvel. Nagyon jó a vonalzót leszorító két menetes, a vonalzó aljába csúsztatható fül. A dekopír-körfűrész vezető "H" keret lehetne jobb is, de összességében nem is tudom, mikor vágtam ilyen szép egyenes, a lapra merőleges vágást, 38 mm vastag, két összefogott MDF lapban, dekopír fűrésszel.

 

Üdv: LyPapa

 

hegizoli Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89060

Szia ! Tudnál esetleg a körf.vezetőről valami rajzot,weblinket beszúrni ? :)) Elképzelésem van,de én mindig csak" leszorított vezető" mellett toltam az anyagot.Jó lenne valami egyszerű,de nagyon jól használható pontos vezető-toló segéd az asztalon :)))

 

Köszi

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89056)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89059

Szia!

 

Elkészítettem neked a hengercsiszoló áttétel számítását és elküldtem neked levélben a táblázatot is.

 

Előzmény: traktoros82 (89055)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 89058

Rendben, köszönöm!

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89057)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89057

Ok rendben, holnap csinálok neked egy számítást és a programot is módosítom, hogy tudja a hengercsiszoló áttétel számítást is. 

Előzmény: traktoros82 (89055)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89056

Ha a 2 gépet közvetlenül egymás mellé akarod építeni akkor bal oldalra raknám a körfűrész és tőle jobbra a marógépet, így a körfűrészen nagyobb tábla anyagot is tudsz majd a steller mellett tolni. Az asztalméretnek szerintem itt kell a 120cm szélesség és 1 m mélység minimum. De inkább 150 cm szélességet javaslok, hogy legyen elég helyed a körfűrésztől balra is.

 

A steller felszerelésére 2 féle pozíciót javaslok, de ehhez nem elég az 1 db vezető profil bemarva az asztalba. Kell egy a körfűrész bal oldalán a fűrészlappal párhuzamosan az asztal teljes mélységében, ez a szögvezetőhöz kell. Kell egy másik 2 db a gépek előtt és mögött is ez a stellerhez kell a körfűrésznek. Ezt ki lehet váltani ha az asztal elülső és hátsó élén meg tudod oldani a steller vezetését és rögzítését. Kell a marógépnek 2 db rövid sin a gép mögött a körfűrészlappal párhuzamosan. Ha a maró elé is akarsz vezetőprofilt ami nagyon jó dolog akkor azt a körfűrész lapra merőlegesen kell a maró elé beépíteni. Erre lehet rögzíteni a fésűt. 

 

Előzmény: MBTibi (89053)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89055

De a mennyezet alatt befér. :) De azért traktorkereket nem szeretnék felszerelni. :)))

Köszönöm, ha megtennéd, hogy kiszámolod az jó lenne. 

....és ha nem gond, akkor esetleg át is küldhetnéd az excel fájlt.....így nem zaklatnálak ezzel a kérdéssel olyan sűrűn. :) Mindjárt küldök rád 1mail-t hogy meglegyen a címem.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89054)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89054

Na és mi van ha nagyobb? Nem fér el a mennyezet alatt? :)

A szalagfűrészemen nekem is 2880-as fordulatú a motor, 55 cm kerékátmérőnél. Ha nem csökkentettem volna le a fordulatot az ideális fordulatszámra az áttétellel akkor a közelébe nem mernék menni működés közben annak a gépnek amit én építettem. Most 25m/másodperc a vágási sebessége, ez se kevés, de ekkora gépnek ez már nagyon jó és ideális érték.

 

Ha gondolod kiszámítom neked mekkora ékszíj tárcsákat kell szerezned hozzá hogy jó legyen. Van egy excel programom amit azért készítettem, hogy a szalagfűrészemnél kiszámítsam a pontos fordulatot, vágási sebességet. A programnak mindegy, hogy mit számol. De ha gondolod elküldöm neked email-ban és akkor magad számolgathatsz vele.

 

 

Előzmény: traktoros82 (89043)
MBTibi Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89053

Nem egy az egyben gondoltmmásolni, csakmint alapötlet tetszik.

Mekkora asztalméretet javasolná, ha pl. egymás mellé szerelném fel. A rajzasztalon kb. 50-55cmvan középen a két lemez között, ami tartja a lapot.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (89050)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89052

A nagy fordulat nem hátrány, sőt előny, mert nagyobb áttétel kell a fordulatszám csökkentéséhez és emiatt sokkal nyomatékosabb lesz a gép. 

Előzmény: traktoros82 (89030)
409 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89051

A liszt finomságú faport, a "természeténél" fogva, igen nehéz szeparálni, így bármilyen jó hatásfokú leválasztó esetén is jelentős mennyiség fog landolni a szűrőben. Éppen tegnap néztem meg az enyémet, nem kevés jött ki belőle az ütögetésre.

Előzmény: pacman123 (89048)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89050

Ez az asztal nincsen jól végiggondolva. Az asztal közepére rakja a különböző gépeket ugyanarra a helyre. Jó, persze így nagyobb a használható asztalfelület. De nyugodtan felszerelhette volna a 2 gépet egymás mellé akár középre akár az asztal 2 vége felé távolabb egymástól. Akkor kevesebb a használható asztal felület egy egy géphez, de ha közvetlenül egymás mellé teszi a 2 gépet középre akkor nem sokat veszít a felületből, ráadásul nem azzal tölti el az időt hogy állandóan átszerel és beállít.

 

Elég igénytelen megoldás az, ahogy a gépeket rögzíti a méter hosszú csavarokkal. Kereshetne rövidebbet is vagy le is fűrészelhetné. Marokanyát is felrakhatna, akkor még kulcs sem kell a szereléshez. A stellernél úgy szintén. 

Előzmény: MBTibi (89019)
409 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89049

"szerintem nem éri meg otthon szarakodni vele."

 

 Ezt pont Te mondod, aki maga építette a házát 1db dekopirral és kézi gyalugéppel??  :-DD

 

(Mint írtam, ma már másként csinálnám....78-80-ban csináltam és volt egy halom állványpallóm. Akkoriban kicsit másak voltak az értékarányok)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (88983)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89048

Igen, az a 3 kis fül nekem is feltűnt és faterral is erre jutottunk, még a szűrő nyoma is jól kivehető.

 

A nagy kérdés: milyen értéket ad hozzá így ez a rendszer? Mert így 2 szűrős lesz, tehát ha mást nem, az ide rögzített szűrőt is porolhatja/cserélheti az ember, elég gyakran. Isten ments hogy megkérdőjelezzem a Kärcher mérnökeinek a hozzáértését, csak nem értem mitől jobb oda egy előbb-utóbb cserére, de legalábbis folyamatos karbantartásra szoruló alkatrész, mint egy "húszfilléres" cső.

Előzmény: 409 (89045)
409 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89047

"Hiába probálnak akármilyen módon kapcsolatot teremteni a két fémmel ez még ma sem sikerül a tudománynak hiába erölködnek."

 

 

 Érdekes. Nem fogok ezen vitatkozni, csak megjegyzem, hogy az olaszok már a 90-es évek közepén alumínium tekercses indítómotorokat gyártottak az autóikhoz és ezek végeit rézhez rögzítették. Működnek mind a mai napig. Ha nem tévedek, kicsivel nagyobb áram szaladgál egy indítóban mint 5A. Ja, és van hozzá kereskedelmi forgalomban vásárolható forraszanyag, amivel még én is tudom javítani ezeket........

 

 "Lehet hogy elméletileg  20 éve megoldott problémáról beszélünk.  a gyakorlat még várat magára. "

 

 Mint látható, magáról a gyakorlatról beszélek, bár arról fogalmam se, hogy a tudomány hol tart ez ügyben a gyakorlathoz képest.......

 

Ennyi.

Előzmény: generátoros (88973)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89046

Üdv a forgácstermelők között :) 

Előzmény: FüstyZ (89006)
409 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89045

Abban a 3 kicsi fülben eredetileg egy hengeres papírszűrő volt rögzítve.

Előzmény: pacman123 (89009)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89044

Tökéletes levezetés, a frekiváltós megoldást én is javasolni akartam, bár nem kifejezetten olcsó, és nem mindegy milyet használ az ember. Vásárlás után szinte biztos, hogy programozni kell, amit nem biztos hogy mindenki tud :)

A nagy szalagfűrészemen nekem is egy Υ/Δ motor van, (6,6 KW), viszonylag jól bírja :)

A lap amit használok: BIMETÁL, Bacho fűrészlap,

Hook: tradicionális fogforma 10° homlokszöggel, nem-vas fémek, fa és műanyagok vágásához.

 

Előzmény: raklapjúzer (89040)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89043

Igen, csak ékszíjtárcsa nagyobb lenne mint a henger :))

Előzmény: raklapjúzer (89041)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89042

Igen, lenne, köszi! :)

Úgy látom nagyon vágod ezt a kérdést.

Tehát akkor milyen motort érdemes választani? :) Ami azért még árban is megfizethető.....

Előzmény: raklapjúzer (89040)
raklapjúzer Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89041

Ékjszíjtárcsa kérdése az egész. Nem vagyok híve az efféle mociknak, de hát én el vagyok kicsit kényeztetve ez ügyben. :-))

Előzmény: traktoros82 (89030)
raklapjúzer Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89040

Zavart érzek az erőben. Szóval ha nem gond, elővezetnék egy kis elméletet. Vannak ugye a háromfázisú motorok. Egy részüket 230/400 V-os tekercseléssel, a 3kW felettieket általában 400/660 V-os tekercseléssel készítik. Ez annyit jelent hogy az előbbieket 3x 230V-ra tekercselik, az utóbbiakban 3x 400V-os tekercs van. A 230V-os tekercselést lehet csillagkapcsolásban 3x400V-os hálózatra kapcsolni vagy egyfázisú betáplálású 3x230V-os kimenetű frekvenciaváltóról deltakapcsolásban használni. A 400/660V-os motor csak ipari hálózatról használható, indításkor csillagkapcsolással csökkentett árammal felpörgethető, aztán deltába kapcsolva elkérhető tőle a teljes teljesítménye.

Lehetséges a háromfázisú motorokat kb 1,5kW teljesítményig segédkondenzátorokkal indítani és üzemeltetni, de az indítónyomaték és a végső teljesítmény kb. 1/3 -ra csökken.

Léteznek eleve két fázisra, kondenzátoros üzemre tervezett motorok. Mindegyiknél generális probléma az indítás és az üzemi állapot összehangolása. Induláskor brutális áramfelvételük van. Az olasz kompresszoroknál a 2,2kW-os motorokhoz általában röpsúlyos kapcsolót használnak. Ameddig felpörög, addig az indítókondenzátor rajta van, amikor elérte a kellő fordulatot, a röpsúly megszakítja az indítókört. Nálunk áramrelét használt pl. az IMI, ami jó hálózaton működött is, de nem mindig jött létre az indítási áramrelének szükséges kb. 55A! Ilyen motor volt anno a betonkeverőmön, amit csak berántással lehetett bekapcsolni, utána persze ment mint állat, megfogni se lehetett.

Vannak aztán a kéziszerszámok univerzális motorjai. Ez egy külön kategória, egyenáramú, szénkefés, kommutátoros motorok. Kis méret, brutális teljesítmény, amíg megy addig jó, utána eldob.

Ha van még kérdés, szívesen válaszolok.

Előzmény: traktoros82 (89024)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89039

igen, azt a fajtát mindenképpen amin az a nagy piros laponya van.

Előzmény: torony78 (89037)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89038

amit itt motorindítónak hívnak, az az alakja alapján esélyes hogy tartalmaz egy termikus motorvédőt.

 

Vajk

Előzmény: torony78 (89036)
torony78 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89037

"Ha a motornak kell valami indítófázis, vagy indító kondenzátor, akkor az egy szükséges kellék. Enélkül nem működik, de a biztonsági relé nélkül igen."

 

OK. Feltételezem akkor, ha egy összerakott szerszámgépet (pl kézi körfűrész, vagy felsőmaró) építek asztalba, akkor erre nincs szükségem, mert a motorindító már része a gépnek.

 

"Ha kikapcsolják, vagy lecsapja valami a kismegszakítót akkor a relé elenged, és ha visszanyomják a kismegszakítót akkor a motor nem fog elindulni semmiképpen."

Ez alapján a biztonsági relét érdemes a gépasztalra szerelni . Köszönet!

Előzmény: paplanfa (89035)
torony78 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89036

Motorindító

relés biztonsági kapcsoló

 

Avatatlan szemnek mindkettőn van egy bekapcsoló zöld gomb, meg egy kikapcsoló piros, plusz a biztonsági kapcsolón van még egy burkolat is egy piros gombával.

Előzmény: pajaci (89034)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89035

Ha a motornak kell valami indítófázis, vagy indító kondenzátor, akkor az egy szükséges kellék. Enélkül nem működik, de a biztonsági relé nélkül igen.

 

A relé meg egy olyan dolog, hgy még véletlenül se lehessen bekapcsolva hagyni semmit. A gomb semmi mást nem csinál, csak zárja egy relé behúzótekercsét, ami után az saját magát tartja áram alatt addig amíg kap áramot. Ha kikapcsolják, vagy lecsapja valami a kismegszakítót akkor a relé elenged, és ha visszanyomják a kismegszakítót akkor a motor nem fog elindulni semmiképpen. Ez jó, ha fűrészed van, és beszorul a szalag!tárcsa, vagy ha 1-nél több ember lófrál a környéken. Meg egyébként is jó ha van.

Előzmény: torony78 (89033)
pajaci Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89034

Szerintem a nevük, de ha linkeled többet tudunk mondani.

Előzmény: torony78 (89031)
torony78 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89033

Nem értem teljesen.

A biztonsági relés kapcsoló helyettesíti a motorindítót, vagy a motorindító mindenképpen kell, és az már csak gusztus kérdése, hogy biztonságosabbá teszem a reléssel?

Előzmény: paplanfa (89032)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89032

A relés olyan, hogy ha áramszünet van, akkor nem indul be a gép, ha visszajön az áram, hanem újra be kell kapcsolni kézzel. A motorindító az sztem egy segédfázist indít, vagy indítókondenzátort, de ez motorfüggő. Az egyik biztonsági dolog, a másik szükséges kellék.

Előzmény: torony78 (89031)
torony78 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89031

Mi a különbség a motorindító és a biztonsági relés kapcsoló között? Asztalba épített szerszámgéphez melyiket javaslod?

Előzmény: pajaci (88920)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89030

Ez nem lenne rossz, árban sem.... csak baromi nagy a fordulata

http://olx.hu/hirdetes/villanymotor-220v-os-ID3iyEp.html

 

 

Előzmény: Kamelot (89027)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89029

Igen, nekem is ez a gondom. :(

Előzmény: Kamelot (89027)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89028

Igen, de idővel, hogy lehet lesz 380V.

Illetve költözni tervezünk és ott meg lehet, hogy alapból lesz. Akkor meg lehetne maximálisan használni.

Előzmény: pajaci (89025)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89027

Egy ekkora teljesítményű motor nagyon ritkán van jó áron. A 30000 Ft már nagyon jónak számít. 

Előzmény: traktoros82 (89024)
blb123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89026
Előzmény: traktoros82 (89024)
pajaci Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89025

A 220v-os 1kw-os pont annyit tud 220-ról, mint ez a 2.2-es háromfázisú.

Előzmény: traktoros82 (89024)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89024

Igen. :(

....de eddig még 220-asban nem találtam 2Kw körülit.

Előzmény: pajaci (89022)
blb123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89023

Szerintem akkor csak 220 voltosat keress.

Azok gyárilag kondenzátorosak.

"üzemi ill.indító"

Előzmény: traktoros82 (89021)
pajaci Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89022

És akkor lesz 1kw belőle.

Előzmény: traktoros82 (89021)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89021

Nincs, 220V van csak. De ott van, hogy 220/380.

Ha jól sejtem be lehet kötni 220-ra is.

Előzmény: blb123 (89020)
blb123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89020

Szia. Van három fázisod?

Előzmény: traktoros82 (89017)
MBTibi Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89019

Azt hiszem valami ilyesmi megoldással fogom megcsinálni körfűrész-maróasztal kombómat, a rajzasztal alapjainak felhasználásával:

https://www.youtube.com/watch?v=IXWHJA-vJIM&list=WL&index=8

 

Mekkora a minimálisa jvasol illetve az ideális mérete az asztal lapjának? Az eredeti rajzasztal 70cmx110cm. Szerintem ettől nagyobb kellhet. Szerintetek?

Összecsukva -viszonylag- kicsi helyen kell elférjen.

LyPapa Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89018

Talán első (??) hozzászólásomban pontosan ugyanezt a megoldást írtam le :) Igaz, nem PVC könyökkel, hanem második porszívó cső eredeti gépcsatlakozójának a tartály belső oldalára vezetésével, így lett belül kanyar. Kipróbáltam egy kiváló marker anyaggal is: féket szereltem, és a fékpor természetesen a földre hullott a többi kosszal együtt, mert elfeledkeztem valami alátét takaró leterítéséről. Na, ezt is felszívattam - és a porszívó porzsákjában nem lehetett a fekete por nyomát látni.

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: pacman123 (89009)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89017

1kis segítséget szeretnék kérni ismét.

Villanymotort keresgélek a hengercsiszolóhoz.....

Mit gondoltok erről?

http://olx.hu/hirdetes/villanymotor-2-2kw-1450ford-ID2PmmT.html

 

Vagy erről....

http://olx.hu/hirdetes/2-2kw-talpas-villanymotor-ID3d24n.html

 

Az adattáblája ugyan nem látszik (nem értem miért rak fel hozzá ilyen képet), de az a pár alapadat amit leírt jónak tűnik.

paplanfa Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89016

egyszerűbb szebbet, jobbat, pontosabbat csinálni, mint ezt a gyárit valahol megvenni.

Előzmény: flamingB (89014)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89015

Elsőre összehoztad a porELválasztót. Egyikben volt a forgács, másikban a lisztpor :)

Előzmény: pacman123 (89008)
flamingB Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89014

Sziasztok,

meg tudná valaki mondani hogy mi a neve ennek a körfűrészvezető alkalmatosságnak és hol lehet beszerezni ilyet:

paplanfa Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89013

Na ez az a hamuporszívó amit korábban már írtam.

Előzmény: pacman123 (89002)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89012

Üdv a fórumon!

 

Legtöbbünk nem repülőgéphangárban mókuskodik otthon, biztos kapsz majd jó tippeket az optimális helykihasználásra.

Előzmény: FüstyZ (89006)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89011

Szerintem nem érted a Thien-szeparátor működési elvét. Tökmindegy neki, hogy egy vödör van alatta, vagy egy 200 literes hordó. Az ürgének épp egy vödör volt kéznél.

 

A gépindítós automatának meg mindegy. Akkor is működik ha van mögötte forgácsleválasztó, meg akkor is ha nincs.

Előzmény: GPS (88979)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89010

Ötletes megoldás. :) De működik az a lényeg.

Én maradok a 40literes fém hordónál......csak még a csonkokat nem tudom mekkorák lesznek.......

Előzmény: pacman123 (89008)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89009

Aki nem szeret videókat bambulni, íme röviden:

 

 

A porszívó vedre gyak, töküres volt ezzel a kis firmware update-tel.

 

Előzmény: pacman123 (89008)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89008

Bezony hogy volt :-) A Németországban dolgozó haverom vágta hozzá.

 

DE.

 

Elsőre nemigazán működött.

 

 

Aki kíváncsi hogyan oldottam meg, lesse meg ezt a másfél perces kis videót. Egyáltalán nem meglepő a megoldás :-)

 

 

 

 

Előzmény: traktoros82 (89004)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89007

Ugyanezt mondta a jó öreg is :-)

Előzmény: pajaci (89003)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89006

Helló Urak!

 

Ez az első bejelentkezésem itt a hobbiasztalos fórumon. Sokszor olvasgattam a hozzászólásaitokat, sok okos és érdekes dolgot, ötletet és tanácsot  találtam már itt. Jómagam is hosszú évek óta hobbiasztalos vagyok. Úgy érzem itt az idő csatlakozni és ezután hozzászólni is a beszélgetésekhez.

 

Nagyrészt bútorlapos bútorokat készítek, de szeretek fával is dolgozni. Most éppen a kis műhelyem átrendezésével vagyok elfoglalva, sajnos nem túl nagy, minden cm2 aranyat ér. Az évek alatt gyűltek a gépek, most próbálom úgy átrendezni, hogy a gépeket ne kelljen mindig elővenni, eltenni.

 

üdv: Füsti

Kamelot Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89005

Megnéztem a videót de a csávó szerintem nem jól csinálta. Amit eddig láttam ott 240 fokban vágták a hézagot. Ő meg csak 120 fokban. De ha így is jó akkor semmi baj.

Előzmény: pacman123 (88966)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89004

Köszönöm! Szerintem GPS nem megharagudni, hogy megtaláltad. :)

Bakker! Nem mondod, hogy a faternak volt 1tarcsiban??!?! :)))))))))

Előzmény: pacman123 (89002)
pajaci Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89003

Néma gyereknek...

Előzmény: pacman123 (89002)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89002

Bocsánat hogy átvedlettem GPS-szé :-)

 

A "kosár" szó vezetett eredményre:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=128359475&t=9104263

 

Fajin megoldásnak tűnik, de én még mindig leválasztanék inkább.

 

Lent ba**akszok a pincében, lejön fater, ránéz a megreccsen plexire meg hogy nagyban "szárítom", hát itt mi készül? Mondom tudod, olyan forgácsleválasztó, hogy ... stb. Fater hümmög egyet, "aha, tudom mi az". Elmegy a pince egyik sarkába, hallom nagyban lomol valamit majd megkocogtatja a vállam, és:

 

 

Hangosan felröhögni most kivételesen ÉR! :-)

 

Azt hiszem gyakrabban kéne beszélgetnem kicsit az öreggel ...

Előzmény: traktoros82 (89001)
traktoros82 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89001

...és vajon hol lehetnek ezek a fotók? Mert én nem találom hiába keresem.... :(

Előzmény: GPS (88998)
philidor Creative Commons License 2015.04.06 0 0 89000

Polikarbonát ügyben ajánlom az Innotern Kft.-t a Lágymányosi híd pesti  hídfőjénél. Rendesek, méretre is vágnak, ha kell. 

GPS Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88999

 

Boccs az elütésekért.

.

Előzmény: GPS (88998)
GPS Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88998

 

A finom (liszt-szerű) por valóban nagy ellenség - bár annál is kérdés, hogy milyen szűrőt használunk. Mert az autó-légszűrő jellebá, bordás-hengeres papírszűrő az valóban meghal ettől a finom portól.

 

Részemről én picit átalakítottam az enyémet egy lukacsos alu-lemezből készült kosárral - amivel jelentősen megnöveltem a szűrőfelület és erre egy, a létező legolcsóbb porszívó-papirzsákot húzok.

 

Ebből átlag 2-őt használok el évente (a 70 Ft/darab) - ugyanis itt a zacsinak csak szűrő-szerepe van, a gané a bödönbe gyűlik.

 

Na most ennek az az előnye, hogy ha újnyi vastagon is rárakodik a liszt-por a szűrőzacsi felületére - egy ki kocogtatás és máris lehull róla minden, méghozzá szilárd, pár centis felületű darabokban.

A papírt ez nem visli meg - úgy látszik, hogy a porozitása még a liszt-finomságú pornál is finomabb - így hát hónapokig működik még napio használatban is.

 

(régebben tettm én fel fotókat erről a piciny átalakításról - ami immár 2 példányban is remekül bevált)

.

Előzmény: pacman123 (88993)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88997

Egy üzemről beszélünk :)

Előzmény: adingos (88996)
adingos Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88996

Sziasztok !

Bár rég jártam erre, azért figyelemmel kísérem a topikot ha tehetem.

Lambéria ügyben a Gyömrő - Üllő összekötő úton is van egy nagyüzem. Bőszen hirdeti, 860ft/nm2 től

kapható. Minőség nem ismert.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (88983)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88995

"azokon létezik esetleg gépinditós automata"

 

Van nekem is, friss szerzemény és miközben mókuskodtam a leválasztóval használtam is bőszen, hát egy élmény hogy nem kell külön kapcsolgatni. Elvileg 2200W-ot tud, mármint ekkora teljesítményű eszközt indít meg. Én állat mindig cserélgettem az éppen aktuális szerszám dugóját, míg rá nem jöttem hogy bedughatnék akár egy elosztót is ... (sok műveletet tudok egymáshoz közel csinálni).

 

Szóval van automata, a porszívó is elég jónak tűnik, OBI-s, ezeröccá watt, fémbödönös, ami tetszik hogy 3.5 méteres a csöve, aminek az anyaga ugyan kissé gagyinak tűnik, de majd vigyázok rá (gondolom én, az első rálépésig)

 

De azt hiszem hogy pont még új korában érdemes megkímélni a szűrőt/motort, ezért ez a nagy leválasztó-ragaszkodás :-)

 

Na megyek plexit (??, "Hobbyglass" van ráírva) folyatni.

Előzmény: GPS (88979)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88994

Nem plexit kell ilyenre használni hanem polikarbonátot. Természetesen azt is elő kell fúrni a csavarok helyén mert az is el tud repedni de a hajlítást nagyságrendekkel jobban viseli. A polikarbonát elvileg törhetetlen, ebből csináltam a 6m2-es sorkollektorom burkolatát. Egyszer egy nagy vihar sikeresen leszedte a burkolatot és akkor láttam, hogy letört egy pici darab a sarkából. 

Előzmény: pacman123 (88966)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88993

Ezt Kamelot mellett én sem egészen értem. Bödönös vagy sem, leválasztó nélkül szerintem mindegyikbe közvetlenül a szűrőre/porzsákba érkezne a finom port és eddig azt gondoltam hogy a szűrőt (ezzel a motort is) kímélem a leválasztóval. Az OK,hogy ki lehet fújkálni a szűrőt - gondolom egy ideig. De ha kicsit nedvesebb port szívok fel (de akár a száraz is) egy idő után beleragadhat a szűrőbe, ezért jó, ha a finom por (sem) nem jut el oda.

 

Azzal viszont egyetértek, hogy nagyobb tartállyal jobban megéri a biznisz. Szemezgettem faterék kertjében egy szürke nagy kukával, de csak én gondoltam róla, hogy használaton kívüli :-) Így azzal főztem ami van, meg gondoltam hogy ha jól sikerül a "kicsi", akkor ott a még megmaradt plexi, megcsinálom nagyban is immár értelmesebb űrméretben.

 

De LyPapa papírhordója meg Pacoék tényleg rohadt egyszerű linkjei után erősen gondolkodom hogy érdemes-e ezt a plexis vonalat erőltetni. "Jól" néz ki az tény, meg többet lehet vele barkácsolni is (nekem ez is fontos ám :-), de ... no majd meglátom.

 

Előzmény: GPS (88979)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88992

Neeee ... OBI helyett teszkó háztartásiosztály? o.O

 

Ha nem 5-6 Thien Baffle videót néztem meg, általában forgácsleválasztás témában meg vagy huszat, akkor egyet sem. Őt pont nem, meg a vati666 linkjét sem.

Ezek tényleg nagyon egyszerűek és még működnek is. Csak én már ugye elképzeltem, és izé ... :)

 

Hőlégfúvó: van egy B&D, kétfokozatú. És próbáltam is a megreccsent darabon, először csak messziről (~20cm) vagy 5 percig gyorsan simogatva a teljes felületet: én nem érzékeltem különbséget. (a kezemet odatartva pedig nem tudtam túl sokáig ott maradni, szóval "érzetre" azt gondoltam elég meleg lesz neki).

 

Aztán jóval közelebbről (~5-10cm) is megismételtem, kb 10 percig ... hát erre se lágyult semennyit a mintadarab (a levágott és megtört darabon teszteltem, kb 120x25 -ös) . Ez már tegnap késő esete volt és tovább nem próbálkoztam. Azt hiszem most délelőtt (miután nyakon öntöttem mindenkit akit kell) folytatom a kísérletezést. Azt hiszem nem simogatva, egy helyben fújom addig amíg el nem veszíti a víztisztaságát, lemérem az időt és ehhez fogok viszonyítani. (sosem használtam még hőlégfúvót /*szégynlősszmájli*/ , öcskösé)

 

Mindenesetre köszi a tippeket, mindenkinek. Ha melegítés után sem jutok előbbre, a plexivel ellentétben meghajlok a saját tapasztalatlanságom és az egyszerűség előtt, és irány a lavórosztály.

 

 

Előzmény: Paco155 (88977)
Pillanatragasz Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88991

Itt erdélyben is össze vannak kötve 10 esével , a legfölső s a legalsó szép  a belébe pedig beraknak mindenféle hibás anyagot . Legalább 20 százalékkal mindig többet kell venni ... 

Előzmény: Kamelot (88989)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88990

"Nemtudom, hogy mitől tudna megszorulni a kefe egy gyalugép motorjában?"

Van olyan motor aminél egy réz kalodát csinálnak és ebben csúszkál a szénkefe, ez a tipikus jó megoldás. Viszont van olyan motor is ahol a spórolásból kifolyólag nincs ez a réz kaloda hanem a műanyag burkolatban csúszkál a szénkefe.

A szénkefe lazán kell hogy csúszkáljon a fészkében (kalodájában), azaz lennie kell egy kis résnek. Előfordul, hogy a szénkefe nem teljesen méretpontos, és nagyobb a rés. Ide be tud jutni mindenféle por, és már meg is szorul a szénkefe. Pár ilyennel találkoztam már főleg az olyan motoroknál ahol nem rézből van a szénkefe kalodája hanem műanyagból. Olyannal is találkoztam már egyszer, hogy hosszában ferdén kettétört a szénkefe és a 2 darabja mint 2 db szembefordított ék összeszorult. 

Az új szénkefe berakásakor azt is meg kell nézni, hogy nem e túlságosan sarkos az új szénkefe, a kalodája nem szokott tökéletesen sarkos lenni mivel rézlemezből hajlítják és ott a sarokba van egy ici-pici rádiusz. Ha nagyon sarkos a szénkefe akkor a sarkait enyhén le kell csiszolni hogy ott se szoruljon meg. 

Előzmény: generátoros (88960)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88989

Ha ez normális minőségű lambéria lenne ahhoz a szélnek kellett volna befújni a telepre az anyagot. Csodák márpedig nincsenek. A padlót harmadolják max 12-14 mm vastag.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (88983)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88988

Írtam pár napja mailt a publikus címedre.

Előzmény: GPS (88979)
Pillanatragasz Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88987

igen  a forgácsnak kel két év amíg lebomlik de legalább lesz pár 10 talicska komposztod ingyen aminek a bolti ára akár 100 euró is lehet :) ha megnézel egy zacskó virágföld árát könnyű kiszorozni ...:) 

A KOMPOSZTÁLÁS lehetõséget ad arra, hogy valamit tegyünk
a Föld azon kis darabjáért, amellyel nap mint nap találkozunk:
saját kertünkért.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (88944)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88986

Az nem plexi, hanem ahogy már írták, polikarbonát. :) Az nem világos nekem, hogy a terelőlemez szélén futó nyílás mérete hogyan számítódik ki? A be és kilépő porszívócső mérete ismert, a terelőlemez és a fedőlemez távolsága ismert, a benyúló kimeneti cső távolsága ismert, és a hordó átmérője is ismert. De a kivágott rés szélessége mi alapján annyi amennyi?? (a hossza asszem 270 fok, értelemszerűen elforgatva)

Előzmény: pacman123 (88966)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88985

Annak a lambériának kb 40%-a kuka....

Előzmény: RepülőgépÉpítő (88983)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88984

Ez sajna nem mindig igaz. A réz kommutátor is sorjás tud lenni a kopástól. Elég sok ilyet javítottam. A sorja meg szépen rövidre zárja az egymás mellett lévő kommutátor szegmenseket. 

De ahogy nézem halaloszto berakott fényképét azon nincs ilyen. 

Előzmény: 409 (88959)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88983

Üllőn van egy lambéria gyártó cég, arra rendszeresen ha kocsival megyek dolgozni. A kapu elött hatalmas reklámtáblán az áll hogy 860 Ft/m2 a lambéria. A minőségét nem ismerem mert nem mentem be még megnézni, hogy mégis milyen. Ha ennyiért lehet kapni lambériát, akkor szerintem nem éri meg otthon szarakodni vele. 

Előzmény: 409 (88955)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88982

Egyáltalán nem fölösleges. Minél kisebb az elszívandó anyag annál jobban szükség van a lecsapatóra. Ugyanis ha ez nem lenne a por nagyobb része a szűrőn telepszik meg és rontja az elszívást. Csiszolat porból nem fogsz 50 litert elszívni. A gépindító automatikának semmi köze hozzá. Az lecsapatóval is működik.

Előzmény: GPS (88979)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88981

Azt tudom, hogy 2-3 év kell a teljes komposztáláshoz. Viszont a komposzt gomba dobozára az van írva, hogy 1 évre lerövidíti a komposztálás idejét. Egyenlőre nem ezt tapasztalom, pedig rétegezve rászórtam egy nagy 5 kg-os dobozzal a tavalyi év folyamán. 

Előzmény: generátoros (88954)
vati666 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88980

ez sincs nagyon túlbonyolítva:

https://www.youtube.com/watch?v=umkOUPyduaw 

 

Előzmény: Paco155 (88977)
GPS Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88979

 

"Ennyit arról, hogy fölösleges túlspilázni.:)"

 

Annyira fölösleges, hogy ebben a méretben (!) ezt a mutatványt bármelyik bödönös-porszívó is előadja - hisz azoknak is van egy minimum 15-18 literes bödönjük (vagy inkább még 20 liter felett is).

 

Ilyenkor felmerül, hogy vajon miért könnyebb ebből a szeparátorból kiüríteni a forgácsot - mint a porszívó saját bödönjéből?

 

...olyasmiket már meg sem említve, hogy azokon létezik esetleg gépinditós automata, no meg hogy nem kell 2 külön eszközt magunk után húzgálni, ha nem fix telepítésű.

 

Persze, nagyobb (100+ literes) méretben más helyzet - de egy vödörnyi tartály estén szerintem ez tényleg fölösleges fejlesztés, így ahogy van.

.

Előzmény: Paco155 (88977)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88978

Az Obi és Praktiker áruházakban  is láttam olyan anyagot amit az arcvédőknél és a bukósisakoknál is látni. Ha jól emlékszem 120 és 150 szélességben van és méterre adják. Szerintem az jó lenne.

Előzmény: pacman123 (88966)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88977

És ismét megtaláltam sokunk kedvencét. 

Ennyit arról, hogy fölösleges túlspilázni.:)

 

http://www.youtube.com/watch?v=EOKUBxkHtwE

 

 

Paco155 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88976
Előzmény: pacman123 (88966)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88975

Két választásod van:

 

1.) Más anyagot használsz.

2.) Megismerkedsz a hőlégfúvóval.

 

 

Előzmény: pacman123 (88966)
generátoros Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88974

mindenkinek kívánok  jó locsolkodást

generátoros Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88973

Hiába probálnak akármilyen módon kapcsolatot teremteni a két fémmel ez még ma sem sikerül a tudománynak hiába erölködnek.   Ennél sokkal egyszerübb  probléma az akksik esete   az autoakkuk cellánkénti összekötését sem tudják a sajtolásos eljárással megoldani.     amikor  összemelegíteték  (tévedés heggesztésnek mondani) akkor nem voltak ilyen rövid életűek .   A tükörheggesztés is csak akkor jön létre a két olóm felület között amikor már oxidálódtak   A réz és az alu is rövid ideig alkalmas arra hogy oxidréteg nélkül összesajtolható legyen.  Nem hiszem , hogy vörösréz kommutátorba  alutekercsvégeket lehessen forrasztani sem pedig , úgy sajtolni, hogy elektromos terhelést bírjanak( 4-5ampert sem).  Lehet hogy elméletileg  20 éve megoldott problémáról beszélünk.  a gyakorlat még várat magára.         Soha nem felejtem azt a kórházi szobában lezajlott beszélgetést aminek a végkifejlete az lett, hogy  dr xy vagyok a műszaki tudományok doktora  és ha a betegségem megengedi az autoakkufejlesztési tudományos kutatásom programjának ön is részese lesz, ha ezt vállalja.  Zárójelben jegyzem meg, hogy a mai napig nincs pontos precizen meghatározhatóan sehol leírva hogy milyen és mekkora összetevőkből épül az akksi.    A vréz   kommutátor  és az alu tekercs kapcsolat is valami ilyesmi lehet.    Elmondtam  valamit és  mentségemre azt hozom fel, hogy nem az az ember vagyok aki arra büszke, hogy soha egy könyvet sem olvasott el.   bocsi a sok dumáért  

Előzmény: 409 (88969)
generátoros Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88972

ha te mondod biztos így van .     de nem hiszem hogy már barkács gépeken is használják.    ez csak elméleti   megoldás lehet

Előzmény: 409 (88969)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88971

Részemről meg símán kihagynám a  kúpos részt. Most néztem meg a saját tákolmányomat - 100 literes papír hordó, fedelébe két cső - kb. 40-60 liter között lehet a forgács és fűrészpor keverék  elegye, és  a porszívó porzsákjában nincs semmi (azon a két marék forgácson kívül, amit a cső tisztításakor kiszívattam).

 

Üdv:LyPapa 

Előzmény: 409 (88968)
409 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88970

"hanem a rétegelt lemezbe mart hornyba állítva."

 

Ááá, hülyeséget beszélek, alul az nem lenne jó.  :-//

Előzmény: 409 (88968)
409 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 88969

"Mivel kommutátoros motorról van szó az alu szóba sem jöhet.  A galvánelemhatás miatt."

 

Ez egy 20éve megoldott probléma, simán össze tudják kapcsolni a kettőt. Sajnos alkalmazzák is.

Előzmény: generátoros (88965)
409 Creative Commons License 2015.04.05 0 0 88968

Részemről polikarbonátra szavazok, és nem csavarozva, hanem a rétegelt lemezbe mart hornyba állítva.

Előzmény: pacman123 (88966)
pitui Creative Commons License 2015.04.05 0 0 88967

Sziasztok!

Milyenek a Wolfcraft bitek? Megéri rendelni belőlük?

pacman123 Creative Commons License 2015.04.05 0 0 88966

Üdv mindenkinek!

 

Egy kis élménybeszámoló a forgácsleválasztó (Thien Baffle féle) építése kapcsán.

 

Valami ilyesmit szerettem volna összehordani.

 

Megvettem a hozzávalókat, rétegelt lemez, OBI-s "hobby glass" víztiszta plexi, 150 x 50 x 0.2 cm-es. Levágtam a rétegelt lemezt, szalagfűrészen körkivágó segéddel kivágtam az alját, kimartam a veder peremére illeszkedő nútot, majd a belő kört is átvágtam és kipótoltam+ragasztottam mint a mókus itt,  sör szisszent + széles mosoly, menni fog ez.

 

A plexi csíkot az 50cm-es szélénél hosszában kettévágtam, így lett 2 db. 150x25-ös csíkom, gondoltam az egyik lesz a vésztartalék ha valamit elb***ok. A forgácspörgettyűt egy 35cm átmérőjű régi rossz porszívó fémvedrére gondoltam ráilleszteni. Az OBIban a számomra megfelelőnek tűnő plexit gyanakodva méregettem, mert nem voltam biztos hogy a 2mm-es vastagsággal reccsenés nélkül megúszom a kívánt átmérőre hajtogatást. De egy eladó srác igen belelkesült amikor meghallotta hogy mit készülök barkácsolni, és ő maga (én nem mertem) lekapta és kb 50cm-re könnyedén összetekerte a plexicsíkot. Mondom akkor menni fog az 35cm-re is.

 

Nos, nem.

 

Vagy én vagyok a béna, vagy ez a 2mm-es vastagság nem kóser ilyen átmérőre de még bőven csavarozás előtt megreccsent ahogy a fedélre rá akartam hajtogatni. OK, akkor járjunk a végére, és emeljük a tétet, kivágtam egy 46cm átmérőjű kört (ugye 150cm hosszú plexicsík max 47,7 cm átmérőre elég) , és az elpattant csíkot tesztelés céljából elkezdtem felcsavarozni, mondván ennek úgyis mindegy már. Olyan lapos csavarokkal amivel a srác is operált a videóban. Ugyan nincs itthon ilyesmi átmérőjű tárolóm, de meg akartam tudni mire jó//nem jó ez a vastagságú plexi.

 

Nos, nem és nem. 

 

  

 

Ez a reccsenés "álltó" helyében történt, a legszélső csavar már a helyén volt amikor a plexi itt megadta magát. Pedig a csavart 3-as fokozaton tekertem be, előtte teszteltem kis plexidarabbal melyik az a fokozat ami éppen behajtja és nem reccsenti meg a plexit. Csak arra tudok gondolni, hogy a 2mm -es vastagság sok neki, még majd fél méretes átmérőhöz is, nagyon feszül ezek szerint.

 

A mókus vagy sokkal vékonyabb plexivel dolgozott, vagy más anyagból de a videón igen könnyedén belehajtogatta a csíkját a gyűrűbe.

 

Node nem adom fel, most már csakazértis plexi oldalfala lesz a leválasztómnak. Csak még kísérletezni kell kicsit :-) 1-1.5mm lehet a tűréshatár, valami ilyesmit fogok beszerezni de OBI-ban 2mm-es volt legvéknyabb. Még nyomozom Miskolcon hol lehet ilyet kapni.

 

generátoros Creative Commons License 2015.04.05 0 0 88965

Mivel kommutátoros motorról van szó az alu szóba sem jöhet.  A galvánelemhatás miatt.  A 4-5cm átmérőjű kommutátor komoly teljesítményre enged következtetni.   A viszonylag vastag és vörösréz tekercselés pedíg arra hogy szerencsés esetben lehet megúszod kefecserével.  Őszínte szívvel drukkolok neked.

Előzmény: halaloszto (88962)
409 Creative Commons License 2015.04.05