Keresés

Részletes keresés

pajaci Creative Commons License 2015.05.01 0 0 91382

Betonfalról süt a hideg, de fáról nem. Nézz meg egy 8cm vastag fa ajtót. Ablakoknál se a fa keret a hideg, hanem az üveg.

Előzmény: GPS (91381)
GPS Creative Commons License 2015.05.01 0 0 91381

 

2 centi (!) nikecellig bátran szigetelhetsz belülről is, semmi gondot nem okoz.

Igaz, nem szigetel úgy, mint a 10 centis réteg, de azért már ennyi is sokat számít.

 

Én már több helyen szigeteltem így belülről beton-panel külsőfalat - és miután, 3 évre rá, egy táblát el kellett távolítsak, alatta hófehér, csontszáraz falfelület volt.  Nyoma sem volt sem penésznek sem más nyavajának alatta.

 

1-2 centi nikecell még messze nem klasszikus hőszigetelés - viszont rengeteget javít a hőkomforton, pláne ha úgy kerül az ágy, hogy az ember feje a külső fal mellé esik és azt érzi, hogy csak úgy "süt a fal a fejére", ahogy mondani szokás.

 

- Én mértem kopasz falfelület-hőmérsékletet kinti mínuszoknál - és bizony volt, hogy 9...11 °C-os volt a falfelület - a 23 fokos szobában.

- Amióta leszigeteltem belülről, 17-18 fokos a fal felülete - kb. ugyanolyan körülmények közt.


Ez azért rohadtul nemmindegy.

.

Előzmény: Barnamedvébb (91379)
pajaci Creative Commons License 2015.05.01 0 0 91380

A belülről szigetelés elég lutri, lehet berohad a fa/szigetelés határánál. 7cm fa szigetelő képessége egyenlő 30cm tömör téglával, vagy 70cm vasbetonnal, és tudomásom szerint a panelházakban sem szoktak megfagyni.

Előzmény: Barnamedvébb (91379)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.05.01 0 0 91379

igen, ezen az alsó szigetelésen gondolkodom, hogy már az előkészítés (ház helye) milyen legyen

 

a minimálisan ajánlott kinti eljárás: homok, kavics, homok, tömörítve, majd nagy betonlapok (nem teljesen lefedve az alapot) és arra állítják a házat
mondjuk ez a legolcsóbb, de igen, én is aggódom, h onnan is "sok" hideg fog feljönni

 

azért én egy kicsit szigetelném is ;), ezért kérem a "lakóközösség" véleményét

Előzmény: pajaci (91378)
pajaci Creative Commons License 2015.05.01 0 0 91378

Nem kell arra semmilyen szigetelés, egy siestával belehet fűteni. Hőtároló képessége nem igen van, ezért ameddig fűtesz, addig jó idő van, utána nagyon hamar kihűl, de gyorsan fel is lehet fűteni.

Az aljzat a problémás, azt kell nagyon szigetelni. 10cm lépésálló polisztirol, arra nútféderes osb, vagy MFP, és linóleum a tetejére.

Előzmény: Barnamedvébb (91374)
GPS Creative Commons License 2015.05.01 0 0 91377

 

Heejjj, ugyan miért nem csodálkozok, hogy ez a "viking-megoldású" gép valójában ....román :-)))

 

Emlékeztek még a román Dorin-ra?

Azért az se sokat szarozott egy-egy feladat előtt - attól függetlenül hogy volt-e megfelelő anyaga-alaktrésze-szaktudása valamihez...avagy sem - megoldotta.

Erről egész biztos Pillanatragacs kollégánk is sokat tudna mesélni - az ottani román kollégák munkásságáról :-)))

 

Egyébként teljesen érthető, hogy évtizedes súlyos hiánygazdaságban, amikor már az égvilágon semmit sem lehet kapni egy munkához - az emberekben olyan speciális készségek fejlődnek ki, amelyek előtt a normál szakmai környezethez szokott szakembernek megáll az esze... és csak ácsorog egy helyben.

 

Példaként ott vannak a kubai autószerelők  - akik 60-70 éves amerikai autókat tartanak napi forgalomban úgy, hogy egy gramm alkatrészhez sem jutottak hozzá az elmúlt fél évszázadban.

Állítom, hogy ezt a mutatványt (ilyen totális alkatrészhiánnyal) még Detroitban, az autók szülőfalujában is csak nehezen adnák elő az ottani szakik.

.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91365)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.05.01 0 0 91376

igen, csak te valószínűleg téglaház belső szigetelésében gondolkodtál

nem mindegy!

 

Előzmény: FüstyZ (91375)
FüstyZ Creative Commons License 2015.05.01 0 0 91375

Belülről szigetelni nem célszerű. Nem engedi melegedni belülről falszerkezetet, így az teljesen átültetés télen. Akár fagypont alá is. A belső szigetelés és a fal között kicsapódhat a pára, penészedni fog, illetve a fa anyag beszívhatja ezt a nedvességet. Ez télen megfagyhat, ez roncsolja a fal szerkezetét. Nem vagyok a téma szakértője, de pár éve én is a belső szigetelésben gondolkodtam, akkor átrágtam ezt a témát. Én kerülném a belső szigetelést.

Előzmény: Barnamedvébb (91374)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.05.01 0 0 91374

Sziasztok!

 

Kinéztem egy ilyen kész kerti házat műhelynek, mivel ezzel elég hamar fedél alatt lehetnék és ezt odakint részletre is odaadják. Nútféderes palló, 70 mm-es falakkal. (van teljesen vacak 28 millis fal is). Német termék és Németországban lenne, tehát nem hazahoznám.


http://www.gartenhaus-gmbh.de/gartenhaeuser/70-mm-wandstaerke/gartenhaus-rhoen-70-b-premium.html

 

A kérdésem az, hogy szerintetek van-e esély ezt belülről annyira szigetelni, hogy télen is lehessen benne dolgozni. Esetleg kis jancsikályha szerűvel fűteni, vagy max olajradiátorral. Itt azért egy ésszerű szigetelésre és burkolásra gondolok, nem arra, hogy a 3x-sát ráköltöm.

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.05.01 0 0 91373

Itt van egy kuplungos verzió olcsón.

 

http://www.jofogas.hu/nograd/Elado_varrogep_motor_26296713.htm

 

 

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91372)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91372

Én sokat gondolkodtam már a varrógép motoros verzión. Nagy előnye a pedálos fordulat szabályzás és a csendes működés. Rendszeresen jár hozzánk a melóhelyre egy varrógép szerelő aki karbantartja a gépeinket. Tőle kértem tanácsot illetve ezeknek a motoroknak a jellemzőit, tulajdonságait. Szerinte is alkalmas lenne egy ilyen motor, bár a fordulatszám szabályzása nem a leg jobb erre a feladatra, mert kis fordulaton elég gyenge a motor. Az ipari varrógép motorok már maximálisan megfelelnének a feladatra, azok sokkal erősebbek még kis fordulaton is, ráadásul tartósabbak is. Egy ilyen motor ára 20.000 huf körül van bár ki lehet fogni olcsóbban is a vaterán, jófogáson. A fékes-kuplungos motorok sokkal drágábbak, de a erre nincs szükség.

Előzmény: paplanfa (91369)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91371

Rendben,beszámolok majd az eredményekről.a "baffle" lemez vastagsága 22mm,egy 17 milis forgácslap és ez ragasztva egy 5 milis rétegeltre.A rés szélessége sacc-ra ment,hossza kb ahogy mondod 270 fok.

Ezt a belépőélt kifejtenéd bővebben?

Viszont még arra figyeltem hogy hol helyezem el a csövet.

Előzmény: paplanfa (91370)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91370

Vidd végig így ahogy elkezdted, aztán számolj be róla.

Viszont a baffle lemez vastagnak tűnik. De mindenképpen csinálj neki egy belépőélt. Egyébként milyen számítás szerint állapítottad meg a kivágott rés szélességét? (a hossza 270 fok)

Előzmény: laci19791202 (91366)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91369

Varrógépmotoros megoldásban nem gondolkodtok? Azokat ismeri valaki közelebbről? Az otthoni verzióra gondolok. (ezt még panelban is lehetne nyüstölni úgy mint a hűtőkompresszoros kompresszort. Senkit nem zavarna, senkinek nem tűnne fel.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91365)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91368

 Az imént rájöttem hogyan lehet sketchupból 1:1 méretben kinyomtatni az A4-es lapnyira rajzolt dolgokat 1 lapra (nem 6-ra ahogy erőszakoskodik) A kész skp rajzot exportálni kell pdf-be 1:1 skálával :) Lehet csinálni szuperpontos sablonokat minden célra.

paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91367

Köszi!!! Na ez pont olyasmi mint a páraelszívós-páralecsapatós ötletem.

Erre a picikére meg azt a samsungos twistert kell rákötni. :)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91364)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91366

Szép estét,ma belekezdtem.Szerintetek?

https://www.youtube.com/watch?v=0u3nCOj1SbY

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91365

A "vikinges" módszer szerint épült gép is elég szépen muzsikál 

 

 

Előzmény: archivalo (91318)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91364

Ígértem fényképeket a sűrített levegős porszívómról. Itt van pár kép. A porgyűjtő zsák hiányzik a gépről, azt a fekete csatlakozó részhez lehet rákötni. A zsákot valahova elraktam és nem találom. 

 

A szerkezet gyakorlatilag egy nagyobb átmérőjű cső amibe belül középen a palstjában van egy horony, a horony oldalában pedig sorban a pici lyukak körben ahol a sűrített levegő beáramlik a vastag csőbe hátra fele. Így a cső elülső szájánál szívóhatás lép fel és fel tudja 1-2 cm távolságból szippantani a faforgácsot. Nem túl hatékony a szívása még 5 bar kompresszor nyomáson sem, 8 bar felett kezd jól szívni. Ekkor már egy átlagos porszívó szívásával vetekszik. Hatalmas előnye ennek a szerkezetnek, hogy robbanásveszélyes helyen is lehet használni. 

 

 

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91363

Én a unimaxosat ajánlom, aminek erősebb a motorja. Csiszolásnál illetve nagy átmérő esztergálásánál kell az erősebb motor pld nagy tányér készítésénél. Az én faesztergámnak is a gyenge motor a hibája. A másik előnye ennek a gépnek, hogy MK2-es a csatlakozója a kitámasztó kúpnak ami egy szabvány, így gyakorlatilag bármilyen MK2-es szabványú fémeszterga tartozékot használni lehet hozzá. Pld MK2-es tokmányt, morse kúpot stb...

 

A folyamatos fokozatmentes fordulatszabályozás nagyon hasznos a DM 450-esnél, míg a unimaxos csak 5 fokozatban tud más fordulatszámot.  

Amit hiányolok ezekből a hirdetésekből az, hogy milyen kiegészítők járnak a géphez és milyeneket lehet rendelni hozzájuk. Pld 3 vagy 4 pofás külső illetve belső tokmány, morse kúpok, késtartók, stb.

 

Előzmény: méray (91349)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91362

Istenem!!! :)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91361)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91361

Low cost megoldás. Még ez is működik :) 

 

 

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91360

Nekem is ez a verzió tetszik a legjobban. Ráadásul a motor hátra kerül és nem a gép alatt foglalja a helyet, így alacsonyabb asztallapot lehet csinálni, a motor sem szennyeződik fűrészporral annyira.Egy hátránya viszont van ennek a konstrukciónak. A fűrészlap jobban himbálódzik előre és hátra a végeknél mivel kicsi a befogó himba tengelyének és a befogási pontnak a távolsága. A másik típusnál a forgáspont jó 50  cm is lehet, így ott már sokkal kisebb a himbálódzás. 

Előzmény: rferi (91340)
Handwerker Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91359
Előzmény: archivalo (91318)
409 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91358

"Oké,de még lépek valamit az ügybe mert van ennél egy kicsit nagyobb is,kb még félszer akkora.sacc/kb 40 littyós."

 

 60-65cm magas kellene minimum, annál alacsonyabból szerintem nem érdemes leválasztót csinálni. Egyrészt hamar megtelik, másrészt nem fog rendesen működni.

 

------

 

 A nagyobbik elszívómon, ami egy 130literes hordóra épített kúpos ciklon, jól látszik a hordóban, hogy először a fal mentén rakja le a forgácsot és ~15-20cm a közepe felé a mélyedés. Azaz a hordóban is körbe áramlik a levegő és a falnál csapódik ki a forgács. Ahogy telik a hordó, úgy csökken a széle és a közepe közötti különbség. Ha úgy 4/5-ig megtelik, akkor már nincs mélyedés a közepén és időnként fel is kap a forgácsból. Szóval, ennél tovább nem érdemes tölteni. Egy 40-45cm magas edényben szerintem mindig kavarog annyira a levegő, hogy nem fog rendesen lerakódni a forgács/fűrészpor, de 20-25cm telítettség után biztosan rohamosan romlik a szeparáló képessége.

Előzmény: laci19791202 (91306)
Handwerker Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91357

Azért nézz körül a neten alaposabban pl:http://www.bernardo.at/shop/de/holz/holzbearbeitung/drechselmaschinen/drechselmaschinen.html  Szerintem a az erősebbet vedd meg. A 300 mm körüli átmérőnél már csak simogatni tudod a fát ezzel a motorerővel.

 

Előzmény: méray (91349)
torony78 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91356

Ja persze, a kupak. Szerintem ez lesz itt az újabb bökkenő. :)

 

A klasszikus ciklonban alapvetően kétféle áramlás van:

- lefelé haladó spirális az edény (kúp, henger) palástja mentén a bejövő csőtől a fenék felé. Ez a palást-menti levegő "pótolja" azt, ami középen felfelé távozik (lásd eggyel lejjebb)

- felfelé haladó henger alakú (szerintem az is csavarvonalú) ez pedig a középvonalban a fenéktől a szívócső felé

(valami mozgság kell legyen a szívócső körül is, de ott jó esetben nincs részecske (por) mozgás)

 

A kupakos rendszerben a két főáram helyett valami más van. Az edény teteje körül is kialakul jelentős légáram, mert a kupak közvetlenül onnan szívja a cuccost, ezért a felfelé haladó légáramlás a palást felé tolódik és a belépő piszkos levegőt inkább felfelé téríti el.

 

Ez csak elmélkedés, egy szakszerű modellezés többet mondana.. :)

Előzmény: FüstyZ (91351)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91355

aha, akkor jól gondoltam, csak megspécizted

kösz

 

(van egy fedél nélküli hordóm, én is ezzel fogom ráfogatni a tetejét
szintén leválasztó lesz, majd egyszer)

Előzmény: FüstyZ (91350)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91354

ebben nem forog a cucc.

 

Talán a bordázott fal lehet az oka

Előzmény: halaloszto (91332)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91353

egy PVC adló behajlításával-beragasztásával kipróbálhatja milyen sima felületnél

 

igen, ez még megérne egy próbát (ha lenne egy darabka linóleumom az jól jönne)

Előzmény: paplanfa (91326)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91352

Ismerem a viccet :)

 

Ez a projekt olyan mint az állatorvosi ló. Így is terveztem, hogy majd próbálgatok mindenfélét, ezért is kértem a véleményeteket.

Előzmény: archivalo (91325)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91351

Az lehet, hogy mélyre nyúlik (40cm a rozsdamentes edény és 30 cm a cső) de a kupak miatt feljebbről szív. Talán még feljebb kellene a kupakot engedni

Előzmény: torony78 (91322)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91350

Az egy békazár, én is ilyen néven ismerem, csak kicsit átalakítottam a célnak megfelelően. Az ellendarabját is ráfogattam a zárra egy kis horganyzott lemez darabbal és egy rövid 4-es csavarral. A képek talán többet mondanak:

 

 

(Mondom, mindent fotóztam :)

Előzmény: Barnamedvébb (91323)
méray Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91349

Sziasztok!

 

Faesztergát szeretnék idén vásárolni.

 

Tudtok ebben segíteni, vagy off ez a téma?

 

Két gépet néztem ki:

 

egyik: http://www.uni-max.hu/305-index-faeszterga/d/

 

másik: http://szvgtoolsshop.hu/index.php/maro-hosszlyukfuro-es-esztergagepek/bernardo-faesztergak/dm-450-v-faeszterga-230-v-webshop

 

A befogó méretek számomra bőven elegendőek mindkét gép esetén.

 

A motor teljesítményben viszont nem kis különbség van a kettő között. 

 

Ti melyiket ajánlanátok?

 

Vagy esetleg más gép?

 

Többet sajnos nem tudok kiadni érte.

 

Otthonra hobby célból kellene. Néztem hirdetési oldalakon gépeket, de nem merem bevállalni a házilag barkácsolt gépeket.

 

Úgy vagyok vele, hogy inkább drágábban újat veszek, mint olcsóbban használtat, amire költhetek plusszban egy vagyont, mire használható lesz, és még esztétikusan is néz ki!

 

Válaszotokat előre is köszönöm!

 

Üdv méray!

Soká Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91348

Magát a topikot érdemes megnyitni új lapon, jobbat nem tudok.

Ha már volt, bocsi:

http://www.scrollsaws.com/

Előzmény: rferi (91345)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91347

ebben ott a pont, rezgésre tuti jobb. 

Előzmény: rferi (91344)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91346

aki elfogadta, lehet nem fórumozik!? :/

Előzmény: rferi (91345)
rferi Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91345

Utálom ezt az új képbebaszásos nyiherét, amit idebrüggyintettek nekünk!

Ha képet nézek, nem tudok ide írni.

Ráadásul eddig meg tudtam nyitni több hsz képmellékletét is, akárhányat, most ez is kilőve!

Basszákmeg!!

rferi Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91344

Ráadásul amíg az alsó előre, addig a felső hátra mozdul! Ettől nem marad véletlenül egy pontban a tömegközéppont?

Előzmény: halaloszto (91342)
rferi Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91343

Szerintem nem ugyanaz lesz az eredmény, mint a másik fajtánál.

A rudazat ennél vízszintesen alternál, ami ugye párhuzamos az asztal síkjával, nagyságrendekkel kevésbé zavaró, mint az, hogy pattog a munkadarab az asztalon!!

Mert az enyémnél ez játszik, alig tudom rajta tartani!

ÉS a fene egye meg, az elődje olyan volt, mint egy schaffhauseni óra, és nem ellopták!!

Előzmény: halaloszto (91342)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91342

ugyanúgy van alternáló tömeg, nem? és többet mozog a lap előre-hátra

Előzmény: rferi (91340)
Soká Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91341

Ez a Scheppach lombfűrészgép nagyon úgy néz ki, hogy klónsági viszonyban van az enyémmel, archivalónak, ha van kedve hasonlítgathat...

 

https://www.flickr.com/photos/keptaram/sets/72157651308442171/

Előzmény: pacman123 (91317)
rferi Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91340

A paralel link systemegy marhanagy ötlet!

A lehető legkisebbre redukálja a lengő tömeget!

Előzmény: archivalo (91318)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91339

Hát ez halálos :) Egyenesen vágó olló, az asztal széléhez kell igazítani és a nyele fekszik fel. Ügyes!

http://index.hu/mindekozben/poszt/2015/04/30/persze_hogy_egy_magyar_talalta_fel_az_ollot_amivel_jeloles_nelkul_lehet_egyenesen_vagni/

paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91338

Mert lusta volt. A képeke egy másik szakdolgozatból szedte, ami benne van a hivatkozásjegyzékben. Tutira abból vannak a képek, kvt-ban megvan a könyv, de nem fontos kikeresned, a lényegi részt copipastézték a méretezésekkel együtt.

Előzmény: torony78 (91336)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91337

ezért írtam hogy a scheppach csak volt név. régen egy jónevű asztalosipari gép volt, mára már csak egyik a matricák közül amiket a kínai felragaszt ugyanarra. 

 

Vajk

Előzmény: pacman123 (91335)
torony78 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91336

Khm, Hirsch Lajos nevét nem látom a hivatkozási listában...

Előzmény: paplanfa (91327)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91335

Arról nem beszélve, hogy ez egy-az-egyben a Güde (vagy fordítva). Oldalborítás, feszítő, elfújó, asztalforma, fordulatszám-szabályzó, ki/bekapcs gombok ... mind ugyanúgy néz ki. Csak lámpám nincs.

Előzmény: halaloszto (91329)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91334

A csávó rezonanciafrekvenciáig tekerte

Előzmény: halaloszto (91333)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91333

az alsó és a felső kar a hátsó állítható összekötővel és a fűrészlappal egy keretet alkot, amit paralelogrammában mozgatsz. mint az általad betett paralell arm sémán.

 

Vajk

Előzmény: archivalo (91324)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91332

ebben nem forog a cucc. nekem ha leveszem a tetejét tisztán örvény alakú benne a forgács

Előzmény: FüstyZ (91319)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91331

Az ipari porszívókban meg több ilyen (2-3 db)

Előzmény: halaloszto (91328)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91330

a csavart azért nem direktben, hogy egy mozdulattal tudja oldani és az eredetire visszafeszíteni. ha áttört mintát vágsz, akkor félpercenként kell kivedd a fűrészlapot. ezért is jó a csapos.

 

Vajk

Előzmény: archivalo (91318)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91329

amennyi az a scheppach, annyiért kapsz proxxon-t is. és azért az nem csak volt név hanem ma is név.

 

 

Előzmény: pacman123 (91317)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91328

igen! arról könnyű megismerni, hog az elejének az oldalán vannak a kimenő nyílások. minden vizes takarítógépben ilyen van.

Előzmény: laci19791202 (91298)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91327

A linkelt szakdolgozatos is jó, abból a könyvből nyúlta le az ábrákat.

Előzmény: paplanfa (91326)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91326

Minden attól függ mit akarnak elérni. A losztet is ciklonnal választják le amikor a túlnyomásos tarályból a malomba küldik egy csövön át, sőt az egy zárt rendszer, mert a levegő, vagy gáz liszt nélkül visszamegy a tarályba. Oda olyan ciklon kell ami a lisztport leválasztja adott levegőáramlás mellett. Forgácstól a fűrészport is el lehet így választani :) Szerintem az a fő probléma a kolléggánál, hogy kicsi az alsó doboza. A bordázott belső egyértelműen rossz, egy PVC adló behajlításával-beragasztásával kipróbálhatja milyen sima felületnél.

 

A Lentebb, általam linkelt könyvet érdemes lenne felkutatni, abban tényleg benne van minden.

Előzmény: torony78 (91322)
archivalo Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91325

Elmennek a hitsorsorsosok a rabbihoz, hogy döglenek a libák...

...

-Pedig mennyi jó ötletem lett volna még!

(Ha valaki nem ismeri a viccet, majd elküldöm).

 

Valahogy ezt érzem ennek az elszívónak kapcsán.:-)

 

Ha nem jótt be az ötletem, bocsánat, remélem, nem került túl sokba. A bordázott lemez egyébként tényleg bekavarhat.

 

Előzmény: FüstyZ (91319)
archivalo Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91324

Köszi!

A gépet megnézve, valószínűleg "a lenti kart" rezegteti és hátul csak az előfeszítést állítgatod.

Ha a lemez asztalra felraksz egy komolyabb "falapot" (vastag HDF) az nem növeli a gép élvezeti értékét?

Előzmény: pacman123 (91321)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91323

hello,

 

engem a 3. rajzon (zöld vödör) látható békazár szerű cucc érdekel

hol vetted? mi a neve? 

 

kösz!

Előzmény: FüstyZ (91319)
torony78 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91322

Nekem az az érzésem az arányokat látva (3. kép, ahol fejre van állítva), hogy túl mélyre nyúlik az a központi benyúló cső, így túl közel szájadzik a gyűjtő rész aljához, ahonnan fel tudja szívni a lelassult, de könnyű darabokat, szemcséket.

 

Ebben a szakdogában - többek között - a derék kolléga azt modellezte, hogy mi történik az áramlásokkal különböző faltulajdonságokat (balmenetes, jobbmenetes, egymenet, több menet) összehasonlítva, és azt találta, hogy a ciklonoknál az a legjobb, ha simafalú, vagyis a te bordázott gyűjtő bödönöd nem éppen ideális. Azt hozzá kell tenni, hogy a klasszikus ciklon ugye fordított csonkakúp alakú, mi meg itt inkább hengerekkel próbálkozunk.

Előzmény: FüstyZ (91319)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91321

A mozgató mechanikája elég jól el van bújtatva, a bekarikázott tekerővel feszítem a láncot.

 

Előzmény: archivalo (91313)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91320

Ez az utolsó tippem:

 

Excalibur EX 21:

 

https://youtu.be/Oxz3b_LHlkY?t=330

 

Pénzteszt pipa, penge dönthető nem az asztal ... de mondjuk az ára ennek se csillagászati (mármint nem a 700 ropis kat.) Itt a legdrágább is "csak" ezer dodó.

 

De azt hiszem ez a modell is bőven több, mint amiről egy hobbista álmodhat :-)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91314)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91319

Én is sok videót megnéztem, de valami mást akartam.

 

Értem, hogy hogyan működnek.

 

De te meg azt nem érted, hogy ez amit én építenék, ez egy forgácsleválasztó és egy porszívó egymás tetejére építve. Nem a porszívóba akarom beszívni a forgácsot, hanem egy külön leválasztóba. Azt szeretném, ha a szűrő nem tömődne el olyan gyakran. Az, hogy a porszívó nem külön van és gégecsővel van összekötve az elválasztóval az egy kis különcködés.

 

Most már kicseréltem a kimenő csövét könyökről hosszú lemenőre. A bejövőt, meg 90°-ról 45°-re és egy elkerülővel rávezettem a tartály másik oldalára. A legjobb eredményt úgy értem el, amikor a lenyúló cső végére készítettem egy "kupakot 110-es PVC-ből tizenpár centi hosszan (ekkorát találtam otthon). De a finom port így is felszívta (valszeg rövid a 110-es cső)

 

 

Abban igazad lehet, hogy felkavarja a port a tartályban, mert a tegnapi újabb tesztek ezt igazolták. Arra gondoltam, hogy baj lehet, hogy a rozsdamentes tartály fala bordázott a stabilitás miatt, ezért az anyag nem tud spirálban leszánkázni az oldalán.

 

Ilyen volt szívás előtt a vödör:

 

 

Ilyen kupakkal:

 

 

Ilyen kupak nélkül vagy volt, hogy a lemenő csövet kivettem és egyenesben szívta a tartályt:

 

 

És ez volt a tartályban:

 

 

A vödör továbbra is behorpad, ezzel most nem foglalkoztam. Ha ezt szeretném véglegesíteni akkor valszeg egy 110-es csővel kellene lemennem és arra egy szélesebb és felfelé hosszabb kupak kellene

 

Egyébként nem tudom, hogy szarakodjak-e ezzel tovább, valószínűleg egy nem túl költséges, de annál tanulságosabb teszt marad ez egy rendes megoldás elkészítéséig.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91269)
archivalo Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91318

Menet közben megtaláltam a három alapvető működtetési mód mechanizmusát.

2 zárt (előfeszíthető) keretet mozgat, a harmadik pedig a viking módszer... :-)

Valószínűleg, ez utóbbi rángatja is az asztalt rendesen...

 

Itt vana  viking módszer igényesebb leírása, megoldása:

http://www.steves-workshop.co.uk/tools/scrollsaw/scrollsawindex.htm

(A rugó miatt mondtam, hogy viking: a fűrészlap előfeszítése állandóan változik...)

 

Itt van a másik két megoldás elvi megoldása:

 

 

És végül egy fából készül, (szerintem) igényes megvalósítás (mondjuk nehezem értem, hogy miért nem direktben használja a csavart, de hát mindegy: lennének ennél sokkal olcsóbb és egyszerűbb gyorszárak is):

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91314)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91317

A a posztjaidban egyelőre csak ez találtam, de ott az asztal dőlt, nem a fűrészlap:

 

HAWK G4:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=131850581&t=9104263

 

Illetve egy éve ezt linkelted:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=130126863&t=9104263

 

De a Scheppach nem tűnik árban vészesnek, szóval ez sem a high end kategória lehet.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91314)
rferi Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91316

Én emlékszem, hatszámjegyű ára volt!

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91314)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91315

a felső tartály neki csak egy szűrőház, nem része a forgácsleválasztónak. és én sem tenném a szűrőt a forgácsleválasztóba.

 

Pontosan.

Előzmény: halaloszto (91283)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91314

Egyszer egy videón láttam ezt a drága gépet amint használják, és nagyon megtetszett, hogy minden öntöttvas rajta és csomó extrával fel volt vértezve, például több irányból volt megvilágítás. A pénzérem teszten az asztal kiválóan teljesített. Érdekes volt, hogy nem az asztal lapja volt dönthető a gépnek oldalra, hanem a gép mozgó mechanikáját lehetett megdönteni az a vízszintes asztalhoz képest, ami így kényelmes munkát biztosít. A videót jó pillanatban megállítva tudtam leolvasni a gyártó emblémát, utána már csak rákerestem a neten, és akkor szembesültem az árával. 

Sajnos nem raktam el a linket, így most nem tudom előkapni bizonyítéknak, de remélem elhiszitek enélkül is. Ha jól emlékszem akkor kb 1 éve beraktam ide a linket a fórumra amikor téma volt a lomfűrész, de most azt se találom.

Előzmény: pacman123 (91297)
archivalo Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91313

Előre is köszönöm!

Elküldeni nem kell, mert nem "lejmolni" akartam, hanem csak infót szerezi, hogy hol lehet 2megtaperolni".

A kézbe való lapokból van egy rakat (még gyerekkoromból is), csak azt nem tudtam, hogy ezekbe ugyanaz való.

A kézivel mindig az volt a bak, hogy "behorpadt" a lap, azaz túl erősen toltam előre, hogy haladjon... :-)

De ha jól látom, igazából itt a "műszerészfűrész" lapjától, az elszakadt keskeny szalagfűrészlap darabig minden használható, tehát jogg, ha csavaros beszorítású holmit kerítek, vagy csinálok.

 

A te géped működését tekintve az egész keretet mozgatja (azaz külön állítod be a lap feszességét), vagy mint a"portugál-viking" kollégánál, egy rugós-karos előfeszítésvan, és a gép ez ellenében huzogatja a lapot? Mert gondolom, azért ezt is csak húzó vágásra szabad használni, mint a kézit...

Előzmény: pacman123 (91309)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91312

"melyik modell kerül 700 roppantóba"

 

 

Közben sejtem már Repítő, mire gondoltál, hááát .. igen, nyami:

 

http://www.hegner.co.uk/hegner-polycut-3-scrollsaw-230v-180w.html

 

És ez átmegy a forintos teszten? Mer ha nem, NEMKELL! :)

 

Előzmény: pacman123 (91297)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91311

A hosszuk ugyanolyan mint a kézi lombfűrész keretbe is használatos, teljesen standard a méret. A fogak kialakítása viszont sok újításon esett át. Régen csak apró fogú fűrészszál volt fémhez és nagyobb fogú fához. Most már vannak spirálszálak is amikkel bármilyen irányba lehet vágni akár tolod a munkadarabot, akár húzod, akár oldalazva mozgatod. Persze ezek árban kicsit drágák.

 

Régen a kézi keretes fűrésznél én nagyon sok szálat szakítottam el, mindig akkor szakadt el amikor megbicsaklott a kezem és megszorult a fűrész szál. A gépi meghajtásnál sokkal tovább bírják, mert nem bicsaklik meg a kezed, hiszen egy asztalon tolod a munkadarabot, valamint a vágási sebesség is többszöröse a kézinek, így nagyon kicsi a megszorulás veszélye. 

Előzmény: archivalo (91294)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91310

"Egyébként ilyen spanyol/portogul nyelvű dolgokat hogyan találtok meg?"

 

Egyszerű. a youtube oldalon jobb oldalt mindig feldob pár ajánlást ami az aktuális videó témához valahogy kapcsolódik de beraknak oda nem illő ajánlásokat is az eddig meglátogatott oldalak statisztikája alapján. Ha megtetszik egy ajánlás képe vagy szövege akkor megnézem. Így gyakorlatilag bármilyen nyelvterületen készült videót össze lehet szedni a gyűjteménybe. Én így vadászom az új videókat a bloghoz.

 

 

Előzmény: archivalo (91291)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91309

Persze, szívesen. Hazamegyek és lemérem őket. Annó vettem vagy 50 lapot hozzá, mindenféle fogsűrűsággel.

 

Illetve ha gondolod, küldök egyet-egyet mindegyik fogsűrűségből, próbáld ki mire jók. (írj a mailcímemre, a cím miatt, ha érdekel, sztem sima "pukkantós" borítékban elküldhető)

 

Kb 2 hónapja vettem pár lapot a kézi lombfűrészbe, amik ugye nem csapos befogatásúak, megnézem azok jók-e a Güdébe (hosszba). Főleg az a lap érdekel, ami minden irányba vág (spirális vagy milyen fogazású).

 

Kis gyakorlással szépen lehet vágni amúgy a kézivel is. Én a "minden irányba vágóssal" vágtam ki ennek a fogazott csapozásnak (tesztdarab) a vízszintes részét. Meglepően szépen lehet vele vágni (én azt hittem sokkal durvább lesz a felület a spirális fogazás miatt).

 

Lakkozás: ott mindig lesz kérdeznivalóm :) De ha legközelebb lakkoznom kell, előre kérdezek. Köszi, egészen biztos hogy élni fogok a lehetőséggel!

Előzmény: archivalo (91304)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91308

Köszi,ha meglesz a takaritó gép akkor visszatérünk rá hogy az egész fölső részt épitsem-e a szeparátorra vagy csak egy csőbe tegyem be a motort.

Előzmény: paplanfa (91301)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91307

Szia!

 

Üdv a topikban. El kell hogy keserítselek, nem ismerek itt olyan embert aki ekkora méretben készített volna ágyat. Egy ekkora ágy még egy Guliver családnak is nagy lenne :)

Előzmény: K Szabi (91290)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91306

Oké,de még lépek valamit az ügybe mert van ennél egy kicsit nagyobb is,kb még félszer akkora.sacc/kb 40 littyós.

Előzmény: 409 (91300)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91305

Új korában tekerj rá egy ócsó, nagy papírporzsákból kivágott palástot. Menelux-ból az AEG takarítógépre való a legnagyobb zacskóanyagú. Levegő átmegy rajta, de a szöszeidet, hajszálakat leszedheted könnyedén, vagy kidobod és vágsz másikat. Nem is tudom kitől van az ötlet, de nálam remekül bevált :)

Előzmény: GPS (91302)
archivalo Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91304

Szia!

 

Megnéztem a blogod és ha a lakkozással kapcsolatban még mindig vannak gondjaid, kérdéseid, szívesen egyeztetek privátban.

 

A Güde fűrészlapok kapcsán,m ha mndanál némi okosságot,, azt megköszönném - ui egyre jobban izgat a házi gép elkészítése.

Arra a néhyn holmira lehet, hogy tényleg felesleges venni huszonezrekért gépet, amikor mindenből van elfekvő darabom...

Előzmény: pacman123 (91297)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91303

Köszi!

A 19w-os motor csak rásegítene, hogy ne kelljen közvetlen a fejemnél azt a k. hangos elszívót zúgatni. Normális páraelszívónak 60fokos ernyője kéne, hogy legyen, a felszálló pára menne magától (a kürtőnek kinéző gyáriak sem kürtősen működnek, csak dizájnelemek kényszerhajtással. Ha a páragyűjtő kürtő tetején egy elforduló kicsit lejtő csőben befújva egy 100m3-es kanluxxal rá lehetne küldeni a hidegebb kinti levegőt, amiben azonnal kicsapódik a pára + szellőzik is. Az a helyzet, hogy nem fúrhatom ki a ház falát és csak két kis 50mm-es lyukacska van ami piszkosul lefogná még Y elosztóval bekötve is, így meg kellene küldeni nagy slúggal, hogy kimenjen. Az meg iszonyat idegesítő, hangos.

Ötletelek, mint mindig :)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91286)
GPS Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91302

 

 

"Azért akad abból olyan, amibe nem kell porzsák és tisztítható/mosható a szűrője. Pl. mindjárt 1db otthon is."

 

Milyen szűrő van benne? Mert amit én láttam, abban mind olyan bordás (autó-légszűrő szerű) papírszűrő-patron volt - ami menthetetlenül eltömődik viszonylag kevés használat után is.

 

Ráadásul hozzáférni sem triviális, mert a mögé a védőszita mögé rejtik, amiről a gyanútlan júzerek azt hiszik, hogy az a szűrő, amit könnyűszerrel le is tudnak tisztítani.

.

Előzmény: 409 (91299)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91301

Igen, ez kell oda. A motort burkold be és nagyon csendes lesz. Levegőt kapjon a kollektor rész is.

Előzmény: laci19791202 (91298)
409 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91300

Köszönöm, akkor az kicsi nekem, ekkora a mostani is. Az emailt tekintsd tárgytalannak.

Előzmény: laci19791202 (91267)
409 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91299

"Ilyen a "rendkívül takarékos" aranyos kis "porzsák-nélküli" is - amibe nulla-Ft a porzsák...viszont 4 ezer a tisztíthatatlan szűrő."

 

  Azért akad abból olyan, amibe nem kell porzsák és tisztítható/mosható a szűrője. Pl. mindjárt 1db otthon is.

Előzmény: GPS (91289)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91298

Ilyen mocira gondoltál ugye?

Előzmény: halaloszto (91105)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91297

700 ropiért ?? o.O Azanyját ...

Az mit vág? :-)

 

Az tény, hogy a huszonezres gépek bizonyos tulajdonságaival ki kell békülni (komproimisszumot kell kötni).

 

Pl:

- ne könyökölj a lemez asztralukra :) Nekem még nem sikerült elgörbíteni.

 

- Igen, "ráznak". Fogasd le őket. Enyimen van 4 lik csavarnak, de eddig sima asztalos szorítóval még tűrhetően megoldottam. Az asztal szélére meg nem rakom a nagyitól örökölt 100 éves kína porcelánvázát, plusz kártyavárat sem építek rajta :-) Igen, az enyim nem megy át a "forintos" teszten.

 

- Kifelé néző porelszívó csonk: nekem ugyan van kis sörpocak, de egy derékszögű csonk elég jól megoldja hogy ne szúrjon hasba. Maga a gépen lévő csonk nem nyúlik túl az asztalon sem, szóval az említett csonkkal tűrhető az elszívás.

 

De persze én is vágynék egy finomabb/jobb cuccra, de amennyit a Güdét is használom ... egyelőre megbékélek a sutaságaival :)

 

Komolyan ... milyen modell kerül 700 roppantóba? Csak kíváncsiságból, nem flame. Beírtam hogy best scroll saw ... de párszáz dodós modellekig jutottam csak. (mondjuk első pár találaton túl nem is turkáltam tovább)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91271)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91296

Ebbe tűzveszély részbe valóban nem gondoltam bele.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91273)
GPS Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91295

 

Az X-faktorban volt vagy 3 éve egy ilyen LCD-asztal, amin Gesztiék újjal mozgatták a versenyzők fotóit, hogy "ez marad, az megy a levesbe, stb."

 

Épp el is gondolkodtam rajta, hogy vajon mennyibe kerülhetett egy akkora méretű érintőképernyő, amit 4 ember kényelmesen körbeült? Pláne 3 évvel ezelőtt !!!

.

Előzmény: pacman123 (91293)
archivalo Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91294

Nagyon szépen köszönöm a részletes ismertetőt.

Egyben hadd zaklassalak még egy kicsit: ezeket a gépi" lombfűrészlapok" ugyanazok, vagy sokkal testesebbek, mint a "keretes" kézi lombfűrészeké?

Hosszra mások?

 

A guggolóba beírtam, de csak olyan "pici" képeket láttam, ahol se hosszukra, se az arányaikra nem tudtam következtetni. Arra emlékszem, hogy gyerekkoromban azért ezek pattogtak rendesen...

 

Előre is köszönöm mindenki segedelmét!

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91271)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91293

Iskolai szorgalmi feladat:

 

http://acidcow.com/pics/70354-this-mans-infinity-table-will-blow-your-mind-20.html

 

Nekem tetszenek az ilyen "extra" fícsörös asztalos feladatok :)

 

Anno ezzel is szemeztem, de itt már több az elektronikai/programozni való feladat, mint az asztalos, meg nem az az óccsó kis projekt.

 

http://www.it-gecko.de/100pixel-rgb-led-tisch-interaktiv-touch.html

 

LyPapa Creative Commons License 2015.04.30 0 1 91292

ilyen legalább 160x 200 m es.

 

Azt hiszem, kimaradhatott egy "C" betű, meg egy kötőjel :)

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: K Szabi (91290)
archivalo Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91291

Az ötlet jó, el is gondolkoztam rajta.

Természetesen nem ilyen "igénytelen" kivitelben - de ezek a vikingek azért tudnak valamit... :-)

Nagy valószínűséggel, azrét volt egy kis brazil aláfestő zene, hogy ne halld, amint a fejed is rezeg a zajoktól.

Egyébként ilyen spanyol/portogul nyelvű dolgokat hogyan találtok meg?

 

Láttam arab ékszerészeket, akik "sufnituning" körülmények között hihetetzlen dolgokat csináltak: kézzel lábbal kalapáltak, pontoztak, díszítettek, mindössze valami keményfa alapot használva mindösszesen egy maréknyi szerszámmal.

Előzmény: raklapjúzer (91266)
K Szabi Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91290

Sziasztok! Még nem írtam ebbe a fórumba, új vagyok itt! Van e itt olyan ember aki gyártott már vagy rendelkezikszekrényággyal? Kíváncsi lennék hogyan építhetőegy ilyen legalább 160x 200 m es.Milyen vasalat kell hozzá meg milyen méretű bútorlapokból rakható össze! Köszönöm ha valaki segít!

GPS Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91289

 

"A felségem pár éve vett egy kis aranyos porszívót..."

 

Annyi mindenre kötelező már a bolti, fogyasztóvédelmi figyelemfelhívás - én ide vonnám be a "Porzsák nélküli porszívót" is.

 

Fültanúja voltam egy ilyen áruházi-ajánlásnak, miszerint "A gép rendkívül takarékos - hisz soha nem kell bele porzsákot venni."

 

Kb. olyan ez, mint ha egy áram nélkül működő konyhai robotot árulnának - aminek valóban nincs zsinórja, megnyomod a gombot és működik áram nélkül.

Rendkívül takarékos - mert egy gramm áramot sem fogyaszt a hálózatból. Hurrááá.

 

Csak amikor kimerül otthon a beépített alkáli-elem pakk - akkor derül ki, hogy annak a cseréje, 9.800 Ft+Áfa.

Csak erről "elfelejtettek" szólni az üzletben.

 

Ilyen a "rendkívül takarékos" aranyos kis "porzsák-nélküli" is - amibe nulla-Ft a porzsák...viszont 4 ezer a tisztíthatatlan szűrő.

Feltéve, ha a júzer egyáltalán megtalálja, hogy az is el van rejtve benne, a látható kamu-szűrő alatt.

.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91276)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91288

Asszonyt,mikor rosszalkodik,vagy nem fogad szót! :)

 

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91285)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91287

OK rendben. Csinálok pár képet róla.

 

Előzmény: paplanfa (91279)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91286

Működne az ötleted, de a hatásfoka csak keveset javulna, mert a csőventilátorból relatív kicsi sebességgel áramlik ki a levegő így nem tud akkora levegő tömeget megmozgatni a ventúri csőben. 

Előzmény: paplanfa (91275)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91285

Na és kit zársz még oda be abba kis helységbe? :):):)

Előzmény: laci19791202 (91282)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91284

nincs ingyenebéd. sok levegő megmozgatásához midenképp nagy teljesítmény kell. ha a 19W ventit lagymatogon tudja pöszögtetni a levegőt, abból sehogy nem lesz szélvihar.

 

a venturi cső annyit csinál, hogy a kis tömegáramú ámde nagy sebességű áramlásból nagy tömegáramú kis sebességűt csinál. képzelheted hogy a 400 baros patronból mekkora sebességgel áramlik kifele a levegő! egyszerűen azért csinálják így, mert így kicsi tartály elég.

 

Vajk

Előzmény: paplanfa (91275)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91283

a felső tartály neki csak egy szűrőház, nem része a forgácsleválasztónak. és én sem tenném a szűrőt a forgácsleválasztóba.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91269)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91282

Egyépként azt is fel szokták tüntetni hogy milyen hangos?Vagy csak némelyik gyártó?Jó lenne kifognom egy halkabb tipust használtba,igaz hogy a műhelyen kivűl lesz egy másik helységbe,da akkor se szeretném hogy üvöltsön!!Oda a kis helységbe szoktam bezárni azokat a dolgokat amiknem nem szeretem a hangját :) Kompresszor stb.

Előzmény: paplanfa (91280)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91281

Igaz,egyik se,na de azért vagyunk ott velük,csak hát sose hisznek nekünk!!!!!!!Pedig mi jót akarunk!

Előzmény: paplanfa (91280)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91280

Nana, az nem szar volt, hanem: "kis aranyos" Szerinted melyik nő nézi meg hogy milyen hangos, mennyit fogyaszt, mennyire használható a hétköznapban?

Előzmény: laci19791202 (91278)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91279

Óóó, demóképeket kérünk erről a módszerről :)  Esetleg lombszívónak hívják? Azok is fújják a levegőt, de a végén visszakanyarítják magukba.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91277)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91278

Na az azér durva!!Hú de megbüntetném az ilyen gyártót aki ilyen szart gyárt,az oké hogy tele vagyunk minősithetetlen kinai szarokkal (de hogy oké),na de egy pórszivót nem ezért vesz meg az ember!!

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91276)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91277

Nekem van egy olyan kézi porszívóm ami sűrített levegővel működik. :) Az is a vventúri cső elvén működik.

Előzmény: paplanfa (91262)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91276

A felségem pár éve vett egy kis aranyos porszívót, mondtam neki, hogy az egy nagy rakás szar lesz, de nem hitt nekem. 5 perc pórszívózás után leold a hőkioldója a gépnek, és csak kb 15 perc hűlés után lehet újra elindítani. Az 5 perc egy szoba alapos porszívózásához sem elég nála, így egy szoba kitakarítása akár egy órát is igénybe vehet ezzel a szar porszívóval. Nemrég vettem az aldis konnektoros porszívóját amit a gépek indítani is és leállítani is tudnak. Na azzal nem egy szobát, hanem az egész emeletet végig tudja takarítani 15 perc alatt. 

Előzmény: GPS (91255)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91275

Nem semmi. Ezt a módszert nem lehetne bevetni például páraelszívóknál? Nem szó szerint így, hanem egy csendes, de levegőt kellően fújó kanlux 19w-os 100-as csőventillátorból befúvatni a kürtőben levő venturiba, ami ugyanígy magával ragadná a környező párás levegőt, de nem észveszejtő páraelszívóhanggal. (a kihúzhatósok amúgy áramlás tekintetében egy csődtömegek)

 

A sima falú cső egyértelműen jobb lesz, azt már coanda is megmondta. A 90 fokot viszont kerülni kell a lefolyócsőnél, inkább két 45 fokból kell összerakni a kanyart.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91270)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91274

De jó téma van teritéken,(elszivó),ma már bele kezdtem én is,holnap már fejleményekkel jövök,remélem nem szaladok egy hibába se bele és tökéletesen fog működni.

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91273

Ezt nm gondoltad végig. Persze hogy fel tudná fújni, de gondolj bele, mikor használják a vészcsúzdát. Akkor amikor kényszer leszállás van és esetleg sérült a gép is és ömlik a kerozin is ki a szárnyakból vagy a törzsből. Na egy ilyen helyen egy piroteknikai patron szép kis tüzet vagy robbanást tudna csinálni. A replőkre csak olyan anyag építhető fel ami lángálló, azaz magától nem ég hanem kialszik. Ez alap követelmény minden anyagra amit a gépre felépítenek. Még a szőnyegpadlónak és az üléshuzatoknak illetve a szivacsoknak is lángállónak kell lennie, ráadásul ezt úgy kell tudniuk, hogy toxikus anyagot, füstöt nem bocsáthatnak ki akkor sem ha ég még. 

A lángállóságot vizsgálnunk is kell amikor új fajta szövet/szőnyeg/függöny....stb érkezik ami még nem volt. 

Előzmény: Paco155 (91234)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.30 0 0 91272

Annyit kiegészítésként a teljesen jó leírásodhoz, hogy Hirsch Lajos: Porelszívás, porleválasztás c. alapművében minden gyönyörű szépen le van írva. http://antikva.hu/fizika/porelszivas-porlevalasztas-28 Egyedül a Thien -Baffle nincs benne (annál számomra csak a köríves kivágás szélességének a méretezése nem teljesen világos)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91269)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91271

Én nem vettem még, mert amit én kinéztem magamnak hogy egy jó kis gép az cirka 700.000-be kerül. A 25.000-es gépek meg nem igazán nyerék meg a tetszésemet a lemez asztalukkal. A külföldi fórumokon is rendre szidják ezeket a lemez aszalos gépeket, hogy attól képes elgörbülni az asztaluk, hogy rátámasztja a csuklóját az asztalra. De már az is elég, ha elhajlik egy kicsit és így már nem lesz függőleges a vágás. Az olcsó gépek rezonanciája is jóval nagyobb mint az öntöttvas 700.000-es gépé, több órán át fűrészelgetni egy rezgő asztalon ami szétrázza az ember kezét, nem egy nagy öröm. Két féle végkialakítású (befogású) fűrészszál van, a kereszt tüskés amit csak egyszerűen be kell akasztani egy kampós villába és van a hagyományos egyenes fűrészlap amit csavarral kell rögzíteni. A csavaros előnye az, hogy olcsóbb hozzá a fűrészszál, és ha letörik belőle egy kisebb darab akkor is lehet még használni. A kereszt tüskésnél ha eltörik a száll akkor kuka. A másik előnye a sima fűrészszálnak, hogy jóval kisebb átmérőjű lyukon is át lehet fűzni a szálat egy belső vágáshoz, így finomabb mintát lehet vele vágni. 

Sok géphez,  de nem mindegyikhez  adnak egy kiegészítő adaptert amivel mindkét fajta szálat be lehet fogni a gépbe.

A gépek felszereltségében is elég nagy a szórás, van amelyiknek semmilyen porelszívása nincs, na azt nem venném meg. Van olyan aminek a kimeneti cső csonkja a delikvens felé áll, így csak távolabb lehet leülni a géptől, mert a porszívó csöve útban van. Van olyan gép amelyiknek oldalt vagy hátrafele van az elszívás, ott már közel lehet ülni a géphez. A forulatszám szabályzás már alap követelmény, ebből nem engednék. Az anyag lefogatását sem oldja meg minden gép, van aminél nincs lefogató talp, ennél fel tudja rántani a munkadarabot a gép ha nem nyomod le eléggé az asztalra a munkadarabot. A helyi világítás és a porlefújás is fontos a gépnél, ezt sem tudja minden olcsó gép. 

Előzmény: archivalo (91231)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91270

Jól emlékszel, a ventúri cső elvén működik a felfújás. Lényegében van egy kisméretű levegő patron (kb a duplája méretben a szódás szifon patronnak és ha jól tudom akkor 400 bar nyomással van benne a levegő. Ez édes kevés lenne egy hatalmas vészcsúzda felfújásához ezért vetik be a ventúri csövet. Egy jóval nagyobb átmérőjű csőbe egy vékony szívószálon keresztül vezetik bele a patronból a nagy nyomású levegőt úgy hogy a szívószál a nagyobb átmérőjű cső tengelyvonalában leheli ki a levegőt. Ez ugye a ventúri elv alapján mozgásra készteti a nagy csőben is a levegőt, méghozzá igen csak brutális nagy mennyiségű légmozgás alakul ki, ez már bővel elég a vészcsúzda felfújásához pillanatok alatt. Néha el kell sütni a patront, mert előírás, hogy tesztelni kell a csúzdát, nincs e rajta szakadás, nem e rágta ki az egér, stb... ilyenkor persze mindig ott vagyunk és bámuljuk mi is, hogy 1-3 másodperc alatt hogyan tudja kökeményre felfújni a csúzdát az a kicsi patron.

Előzmény: paplanfa (91222)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91269

Elég sok videót braktunk a blogra is meg ide is a forgácsleválasztó építéséről, de most úgy érzem, még mindig nem érted meg a működésének lényegét. Erre abból következtetek, hogy az alsó tartályba szívod bele a forgácsot. 

Vegyük is egy kicsit górcső alá a forgácsleválasztó működését. A működési elve az, hogy a felül beáramló forgácsot neki kell szorítani a forgácsleválasztó falának a légáramlás irányításával, a forgács a falnak ütközve le fog lassulni, és szépen lehullik a gravitáció hatására az alsó gyűjtő tartályba. A forgácsleválasztó el van határolva egy lemezzel a tartálytól és így csak egy keskeny nyíláson tud a falak mentén lehullani a forgács. Miért van erre szükség? azért mert így a leüllepedett forgácsot nem kevered fel újra. Sajnos a te verziódban pont ez a legnagyobb hiba, folyamatosan felkevered a lehullott forgácsot és port ami így feljut a felső tartályba és eltömíti a porszívó szűrőjét. Ráadásul minél több forgács van már a tartályban annál jobban felkeveri azt. Ha lenne egy mondjuk 2 m magas az alsó tartályod akkor már nem okozna ilyen nagy felkavarást az elrendezésed, de a tartály alján akkor is körkörösen áramlana a levegő és kúp alakban rakja le a forgácsot emiatt. A te tartályod viszont nem ilyen magas, így igencsak hevesen keveri fel a leülepedett forgácsot. 

 

A kúpos alakú forgácsleválasztónál is el van határolva a tartály a leválasztótól, ott nem a palást mentén, hanem középen van egy szűkebb lyuk, ahol le tudd hullani a forgács, de felkeverni már nem tudja a leülepedett forgácsot. 

 

A rajzod alapján és a leírásodból is pontosan értem, mi lenne az elgondolásod de sajnos ez nem jó a véleményem szerint a forgács felkeverése miatt. 

 

Azt írod, hogy kb 10 cm van a papírszűrő alja és a műanyag edény alja között, ez szűken, de szerintem elég lenne fogácsleválasztásra ha beraknál a szűrő egy elválasztó lemezt és annak a közepére tennéd a 100-as lyukat egy szívószállal mondjuk 5-6 cm belógatva. 

 

Előzmény: FüstyZ (91173)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91268

Igen sokszorosa a légszállítása mint a  porszívónak. A gyári adat szerint 1150m3/h a szívó teljesítménye és 1600Pa vákumot csinál. Átszámítva 19,1 m3/perc és ez 318 liter/másodpercnek felel meg. 

 

Csak a pontosítás végett: A 100-as csövön nem 100km/h szélsebességet mértem, hanem 109-et, ez 9%-al több. A szűkítő végén mértem kisebb, 100-as értéket.

 

Ha a te általad kiszámolt 220 liter/s-hez hozzáadjuk a +9%-át az 240 liter/perc értékre jön ki. 

Ez viszont még mindig elég messze van a 318 liter/perc gyári adathoz képest, azaz csak 75%-a és itt elveszett valahova 25%. Na most viszont nem tudjuk, hogy a gyári érték mérésénél a gégecsövön keresztül mértek vagy közvetlenül a motor szívó csonkjánál. Feltételezem, hogy a motor szívó csonkjánál mérték a gyári értéket, mert így ugye magasabb szám jön ki az meg jobban mutat majd a prospektusban. Tehát a 25 % veszteség a hullámos falú gégecső miatt van, piszok nagy a légellenállása azoknak a hullámoknak, nagy turbulenciát hoznak létre a cső fala mellett az örvények, és ez rontja le a hatásfokot. Minél hosszabb a cső annál nagyobb a veszteség. Tehát célszerű minél simább falú csőben vezetni a forgácsot nagyobb távolságra és nem az irreálisan drága gégecsőbe kell beruházni hogy elérjen a műhely másik végébe is hanem pld 100-110-es átmérőjű szennyvíz lefolyó csövet érdemes inkább használni, mert annak sima a fala belül így kisebb a légellenállása. Ráadásul a szennyvízcső kb 10%-ba kerül a gégecsőnek árban.

 

Próbaként csinálni fogok holnap egy olyan mérést is ahol nem a gégecső végén mérek hanem a motornál, hogy kiderüljön, jó e feltevésem. 

 

Előzmény: halaloszto (91161)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91267

Szia 409,vannak hordók ha érdekel,nem túl nagy de csak ilyen van,mérete:40cm átmérő és 55cm magas.

raklapjúzer Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91266

Ehhez esetleg mit szólnál?

 

https://www.youtube.com/watch?v=oe_pdilSXG4

 

Eszméletlen a fazon egyébként, villáskulcsot még nem láttam a kezében. Ha hatlap, akkor kombináltfogó, satu helyett időnként a lábujjai, a leggagyibb tecsó minőségű kéziszerszámok. Na ez az igazi viking!

Előzmény: archivalo (91231)
Handwerker Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91265

azért ez több mint 32...

 

Előzmény: Soká (91169)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91264

Eszembe jutott, az A380-as műsorban volt, ebben.

http://youtu.be/0GYMxOwkImA

31 perctől kezdődik az idevonatkozó rész, konkrétan 35 percnél a megoldás. :)

Előzmény: 409 (91261)
rferi Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91263
Előzmény: paplanfa (91262)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91262

Na, csak nem emlékszem akkor rosszul :) Azért hoztam fel, mert ezt a dolgot a porelszívásnál is ki lehetne használni. Ha van egy szívó ventillátor, abba venturis módon bele lehetne segíteni egy kis motorral, de nem közvetlenül porirányból befújva, hanem oldalról, tiszta levegővel.

Előzmény: 409 (91261)
409 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91261

"Richard Hammonds-os hogyan működik c. műsorban volt erről szó."

 

 Ja-ja, én is láttam azt a műsort, tényleg van benne valami trükk, de nem emlékszem, hogy konkrétan mi is.

Előzmény: paplanfa (91253)
GPS Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91260

 

Hát igen, erről csersavas dologról hallottam én is, hogy "csodákat" tud művelni a fémekkel..

 

Ezért szerintem a jó por-szűrés védi meg legjobban a motor-részt - mert ami nem kerül be, az nem is tud ott trógerkedni a fémrészekkel.

 

Meg aztán azt is el kell fogadni, hogy minden gépnek van egy élettartama - ezért ha mondjuk egy ilyen elszívó-motor mondjuk 10 év használat után elkezd gyengélkedni... hát mondhatni, hogy megszolgálta a (nem túl horribilis) árát.

.

Előzmény: rferi (91259)
rferi Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91259

A fapor még savas is, főleg a tölgyé a szokásos anyagok közül.

Csersavas.

Az még marja is a fémeket!

Előzmény: GPS (91258)
GPS Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91258

 

"a műhely pora sokkal abrazívabb mint a lakás. akár a fapor, akár pl csiszolóanyag."

 

Én ebből a csiszolóanyagot látom gyilkos portékának.

 

De én mindig is hangsúlyoztam a motor-kúpra való zacskó felhúzását - minőségi, márkás, papír porszívózacsiból.

 

Amit én használok, amögött még por-lehelet sincs - mindezt úgy, hogy szinte semmit sem von le a szívóhatásból.

Hiába na - ez a cég csak ezzel foglalkozik, ért hozzá.

A porzsák- szaküzletben azt mondták, hogy ez az egyik legjobb márkájuk, amit valaha is árultak.

Ráadásul 70 Ft/darab - igaz, semmi hókuszpókusz nincs rajta (karton-gumi semmi ilyen nincs) - csak egy sima papír kiflis-zacsi.

De legalább jó.

.

Előzmény: halaloszto (91256)
torony78 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91257

Csak egy érdekesség a fűszerüzleti gépvásárlásról:

Hétfőn vettem egy digitális sublert az Aldiban (3k), amiről 2. kipróbálásnál otthon kiderült, hogy nem működik rendesen (az első az csak ki-be kapcsolás volt futtában) - 0-ról méretre, majd visszacsúsztatva 0-ra nem 0-t mutat, hanem több mm-rel különböző értéket. Pénzvisszafizetést, vagy cserét ajánlottak, utóbbit az ügyfélszolgálat felhívása és országos árukészletről tájékozódás útján javasolták.

 

Ügyfélszolgálat készséges volt, jelezte, hogy már több, mint 2 hónapja volt ez akciós, nincsen már sehol, és ez már csak selejt lehet ilyenkor. Így utóbb belegondolva gyanús is volt, hogy mit keres ez itt megint, mert mintha nemrég láttam volna, csak akkor még nem volt a bevásárló listán...

 

Szóval vigyázat! Gépet fűszerüzletből csak akciós időben!

halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91256

a por ami átjut a leválasztón ha átmegy a motoron is akkor koptatja a tekercselést és belemegy a csapágyba. a műhely pora sokkal abrazívabb mint a lakás. akár a fapor, akár pl csiszolóanyag.

 

Vajk

Előzmény: GPS (91255)
GPS Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91255

 

"Alap, hogy átáramló hűtéses szarokkal nem foglalkozni."

 

Ugyan miért nem? Hobbi-célokra? Nemááá.

 

Mi baja lesz attől egy porszívónak, hogy megy pár percet - amig a szaktárs levág-legyalul valamit - aztán pár perc szünet, aztán megint egy kis meló - mégis mi baja lesz ettől egy mezei (átszívós) porszívónak?

 

Ennél sokkal keményebb igénybevételnek van kitéve egy nagyobb lakásban, amikor az asszonyka (vagy a férjura) nekiesik a nagytakarításnak és 2 órán keresztül le sem állítja a gépet (max. fél percre, amíg másik konnektorba dugja át).

 

Ehhez képest, egy hobbi-asztalosműhelyben messze kíméletesebb, (kisebb kitöltési-tényezőjű) működésnek van kitéve egy porszívó.

Ugyan miért ne bírná hűtőlevegővel - pláne egy jól megépített, kis ellenállású ciklon (forgácsleválasztó) esetében?

 

"Azért én a kimenő levegőt kivezetném a műhelyből egy 63-as, vagy vastagabb csövön."

 

Ezt azért meggondolnám a helyedben (pláne télen) - mert amit kifújsz a 63-ason, azt valahonnan pótolni kell - vélhetően a kinti, fagyos levegőből.

Vagy mindenkinek odabent elkezd kékülni a feje és zihálva levegőért fog kapkodni - ha olyan hermetikusan príma nyillászáróid vannak beszerelve. :-))))

.

Előzmény: paplanfa (91251)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91254

Ez természetes, kisablak, szellőző úgyis kell, de legalább nem kavarja a műhely porát és annyival csendesebb lesz.

Előzmény: halaloszto (91252)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91253

De sokkal gyorsabban felfújható, ha nem csak egy nagy tartályból nyomják egy szelep kinyitásával a levegőt, ami maga előtt tolja a korábban befúvottat, hanem egy "lövedék" behúzza maga után a venturi segítségével, így plusz térfogatot ragad magával az ami beáramlik. A matrac rövid, a légzsák rövid, de a csúszda hosszú. Itt volt a kísérlet lényege. Egy Richard Hammonds-os hogyan működik c. műsorban volt erről szó.

Előzmény: Paco155 (91238)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91252

ha valami levegőt kivezetsz, akkor helyette valahol be is kell jöjjön.

Előzmény: paplanfa (91251)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91251

Alap, hogy átáramló hűtéses szarokkal nem foglalkozni. A jó porszívómotoroknak külön hűtése van a tetejéről. Nyugodtan befoghatod a porszívó levegőbeszívó nyílását semmi baja nem lesz, sőt érdekes módon csökkenni fog a felvett teljesítmény, mivel nem végez légszállítást. Ha beszed valami finom port, azt ki is fogja oldalt dobni magából. A csapágyig nincs esélye eljutni.

 

Azért én a kimenő levegőt kivezetném a műhelyből egy 63-as, vagy vastagabb csövön.

Előzmény: GPS (91241)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91250

Na még egy, ahogy végiggondoltam:

a rezgőcsiszoló is excenteresen rezegtet, csak gumihasábokra van felfüggesztve a csiszolóasztal (az igazi excentercsiszoló bolygóműves).

Gyakorlatilag a rezgésszámból és a rezgőkör átmérőjéből meghatározható az aktuális szemcse "vágósebessége".

Ez minél nagyobb, annál jobb felületet kapsz: tehát ha a fordulat fele, de a rezgőkör átmérője kétszeres, akkor ugyanaz a vágósebesség. Ha a fordulatszámok aránya nagyobb, mint a rezgőköröké, akkor a nagyobb fordulatú gyorsabb, azaz jobb felületet ad.

 

Ha műanyagra akarod használni, akkor a lassabb a jobb, mert nem égeti meg az anyagot.

 

Előzmény: Soká (91242)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91249

úgy ereszt le ahogy írod. csak a teljesség miatt írom, hogy le kell eresztenie, mert úgy működik. az a lényege hogy mikozben beléfúrja a páciens a buksiját, szépen egyenletesen fékezze.

Előzmény: Paco155 (91238)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91248

nekem pont fordítva van. a kézivel gyors és egész pontos vagyok. vettem egy proxxon-t, és kisebb dologhoz elő sem veszem...

 

nagyon sokat kell gyakorolni mire úgy megy mint a  tecsőn

 

Vajk

Előzmény: archivalo (91245)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91247

Volt több rezgőcsiszolóm is.

Ami biztos, hogy a 200 W alatti semmit sem , csak bohóckodni lehet velük, mert az agyadat rázatni.

 

Elég sokat festek, lakkozok, így a felület előkészítés miatt kipróbáltam egy rakat dolgot, mire megvagyok:-)

Én a nagyolást (sok anyagleválasztás) mindig excenter csiszolóval csinálom. A finommunkákat azonban rezgővel.

 

Rezgőből is van többféle (otthon majd megnézem az adatokat és beszámolok):

Van egy állítható fordulatú FERM rezgőcsiszolóm (túl jó volt, már nem gyártják), van egy Black & Decker multim (átfordítható  lapja: delta és rezgő), valamint egy Skil-em és egy ferm deltacsiszolóm.

Az az érdekes, hogy - tapasztalataim szerint - mindegyik egy jól meghatározott szemcseméretű papírhoz nagyon jó , de ettől eltérővel már messze nem muzsikál olyan jól (akár durvább, akár finomabb ).

 

Előzmény: Soká (91242)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91246

mert ez a törvény. ha egy webshop egy adott évben átlép egy összeghatárt az adott eu tagállamba szállított áruval, akkor be kell jelentkezzen az ottani nav-nál, onnantól az ottani áfát kell beszedje és be is kell fizesse az adott ország adóhivatalának. 

 

vannak akiknek emiatt van lengyelben külön csomagküldő-január kft-jük, csomagküldő-február kft-jük, és így tovább. mások meg nem ennyire székely góbék.

 

Vajk

Előzmény: archivalo (91224)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91245

Köszi!

Ezek szerint pótlólagos fúvatóval akár még használható is...

 

Igazából a fa fogaskerekek miatt gondoltam egy ilyenre (meg némi finommunkához se ártana: a kézire már nem áll rá a kezem...)

 

 

Előzmény: pacman123 (91243)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91244

Igen, ezt így visszaolvasva tényleg jól megaszzondtam o.O

 

Szóval: ami nekem van (a te első példád kb) azzal nagyon gyorsan tudsz finom felületet elérni, nem kell órákig masszírozni. Tényleg csak egyet-kettőt húztam vele a 120-as papírral, és nagyon nagy volt a különbség.

 

De: sok anyagot csak sok idő alatt tudsz levenni vele. Szerintem leginkább a kis regzőkör átmérő miatt. Nem hiszem hogy a nagyobb rezgésszám ezt pótolja. Sajna nincs elérhető közelségben kisebb rezgésszámú/nagyobb rezgőkörú rezgőcsiszoló, ezért ez csak elmélkedés- Pl az is, hogy ez utóbbi a nagyobb anyagleválasztású, a "jó lesz az durvább felülettel is" melóhoz való.

 

A "melyiket válasszam"-ra már írtam, persze ez akkor jó választás, ha igaz az elméletem.

Előzmény: Soká (91242)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91243

Igen, volt téma az utóbbi fél évben. Akkor ezt írtam a Güdémről. Azóta egyébként kiderült, hogy ott volt a dobozában a sima fűrészlapot támogató befogója is, szóval nem csak csaposat támogat. A fűrészlap befogatása egy szempont lehet a választásnál. Ha csak csaposat, Schnitt linkelt egy jó megoldást erre is. 

 

A Güde egy belépő szintű masina, eddig még nem volt gondom belőle hogy nem öntvény az asztala - de nyilván nem hátrány, ha az :) 5 éve ~Huszonpárezerért vettem, kb most is annyi az ára. Ilyesmit, meg ezt, meg egy "fapontyot" vágtam ki havernak, a telkére névtáblának. Teszi a dolgát, na :)

 

Ferm-et ajánlottak még páran, masszívabb jóval mint a Güde. Ill Proxxon lehet még a minőségibb kategóriából jó választás.

 

Érdemes arra is figyelni, hogy mekkora az asztal mérete,  a fűrész kinyúlása  - nyilván ez határozzza meg hogy mekkora méretű lapot tudsz szabni/forgatni.

 

Van-e jó porelfújása? - kevésbé fontos szempont, de ha sokat dolgozol vele .. ugye itt apró részleteket vágsz ki, a vonal "látása" fontos szempont lehet. A Güdémen az semmit se ér (kb semmit nem fúj). De persze tüdőből megoldom :-)

 

Így elsőre ennyi. 

Előzmény: archivalo (91231)
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91242

"Szóval a kérdésedre a válasz: az egyik gyorsabb éls finomabb eredményt ad, a másik haladósabb melóval de randább felülettel ajándékoz meg."

 

Esetleg körülírnád a gyorsabb és haladósabb közötti különbséget? :)

Valszeg azt akartad írni, hogy "lassabb és finomabb". :)

Egyébként tényleg az a kérdés, hogy melyik gépet inkább?

Előzmény: pacman123 (91230)
GPS Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91241

 

Nem, nem kell elválasztólemez - részemről max egy szitaszövetet (pl. szúnyoghálót) tettem volna csak oda - a maximális biztonságért, nehogy valami élesebb darabnak eszébe jusson meglátogatni a motort.

 

A motor kúpjára meg egy jóminőségű (!) papír-porszívózacsit raktam volna - a lisztfinomságú dolgok megfogására.

 

MINDEN ami a szívás útjában áll - az (a kifújó-oldalhoz képest) hatványozottan ront a szívóteljesítményen

Sőt, még a motorra is veszélyes a soványabb mennyiségű hűtőlevegő miatt.

.

Előzmény: torony78 (91239)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91240

Köszi!

Ezek szerint einhell-t ne...A klónok (vagy dónorok) is ugyanilyenek (Güde, stb) ?

Van valami "különös ismertetőjele" annak, hogy egy gépezet használható, vagy sem? Mert a kipróbálásra 8akár még egy boltban is) kb annyi esélyem van, mint Szálasinak a népbíróságon...

Előzmény: rferi (91233)
torony78 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91239

Ha a keresztmetszet ennyire kritikus szívóteljesítmény szempontjából, akkor kell oda egyáltalán az elválasztó rétegelt lemez?

Előzmény: GPS (91232)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91238

Leszögezem, hogy nem tudom a valóságban hogyan van, de:

 

A légzsák azért ereszt le mert egyrészt hűlnek a robbanás után maradt gázok, másrészt lyukak vannak a légzsákon amin le tud ereszteni a felfújódás után. Ha nincs lyuk, akkor csak a hűléssel kell számolni. A patronból a robbanáskor fejlődő gázok azok bent maradnak. És mivel nem kell tizedmásodperc alatt felfújódnia, így lehet hosszabb idő alatt, de hidegebb és több gázt fejlesztő pirotechnikai eszközt használni.  A gáz szempontjából nem számít az, hogy cső vagy egy gömb a felfújandó dolog. A gumimatracba is egy lyukon fújod be a levegőt, mégis az egész megdagad. 

Előzmény: paplanfa (91235)
GPS Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91237

 

"Szerintem egy egyszerű pirotechnikai patron K gyorsan fel tudja fújni, lásd légzsák."

 

Meglehet, hogy pirotechnika - bár az önfelfújós mentőmellényekben gázpatront használnak.

Azt szabadítják be manuálisan, vagy automatikusan a mellénybe, amikor az vízbe érkezik.

 

Könnyen elképzelhető, hogy egy 100-150 bar-os palack ott figyel a csúszda szájában - és amikor a feltűnően csinos légi-utaskísérő meghúzza a kioldó-madzagot - máris huss és már fel is fújódott az "élménycsúszda".

 

Mert ha ennek a csúszdának használatára élesben is sor kerül -  az biztos, hogy mindenképp "nagy élmény" az utasoknak :-))))

Előzmény: Paco155 (91234)
rferi Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91236

Valszeg inkább megtalálnád a szabadalmak közt

Előzmény: paplanfa (91235)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91235

nem nem nem! Pont ez volt a lényeg, hogy az önmagában kevés. A csúszda egy hosszanti dolog, cső a légzsák meg egy pontból nyílik szét. Ott a robbanószer tágulása tölti meg, de az nem tartósan levegővel, mire "használod" tképpen már esik is össze. A csúszdánál is van robbanószer amit kilőnek messzire, de nem tolja a levegőt, hanem behúzza maga után. Ahonnan indul, ott van egy kis technikai csel, valami venturi dolog, de nem találok közelebbit.

Előzmény: Paco155 (91234)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91234

Szerintem egy egyszerű pirotechnikai patron K gyorsan fel tudja fújni, lásd légzsák.

Előzmény: paplanfa (91222)
rferi Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91233

Van, volt egy szép darabom, amit elloptak.

Aztán vettem egy Einhellt. Na amíg az első - aminek nem emlékszem a fajtájára - nem rázott, addig ez a másik úgy ugrál az asztalon, hogy alig lehet rajta dolgozni.

Előzmény: archivalo (91231)
GPS Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91232

 

Nem az a könyök a fő-gond, hanem ami a bödön és a veder között van. Az a karcsú, ott vész el a szívóteljesítmény.

 

Duplázd meg, fúrj mellé a rétegeltbe még egyet (vagy kettőt) - legfeljebb egy lemezzel majd betömöd, ha nem tetszik.

 

De nem fogod betömni, mert egyből fel fog lélegezni a géped, meglátod.

.

Előzmény: FüstyZ (91217)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91231

Erről jutott eszembe, de lehet, hogy volt már szó itt ezen a fórumon:

Milyen "elektromos asztali lombfűrészt" érdemes nézni/venni?

Van valakinek valamelyikkel tapasztalata?

 

 

Előzmény: pacman123 (91230)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91230

"Tehát a finomabb papírral, de nagyobb rezgőkörrel nem ugyanaz az eredmény, mint esetleg a durvább papírral, de kisebb rezgőkörrel? "

 

Szerintem itt a kérdőjel elhagyható. Pont, így van. Főleg akkor, ha a finomság terén nagy a különbség (pl 240 vs 60). Az utóbbi "belevés" a fába a 240-hez képest.

 

Nekem egy Bosch PSS 200 AC van. 24.000/2mm paraméterekkel, 200W-os. Tegnap lecsiszolgattam vele a favödröm oldalát. Ami ugye rétegelt lemezből van, tehát eleve nem éppen durva a felülete. 2x végighúztam egy csíkon, és a nem kezelt felülethez képest "tükörsima" érzés volt végigsimítani. Gyors és finom az eredmény. (120-as papírral küldtem neki)

 

De pl ugyanezzel a géppel leszop**m magam, mire síkba csiszoltam azt a fafelületet, amit itt Fabian papa szalagcsiszolóval egyenget. Nálam ugyan nem voltak ilyen szintkülönbségek, de volt bőven és akkor csak rezgőcsiszolóm volt még. No ide jobb lett volna az általad említett nagyobb rezgőkörös és lassabb gép, mondjuk 60-as papírral. /persze mégjobb egy vastagoló gyalu :) /

 

Szóval a kérdésedre a válasz: az egyik gyorsabb éls finomabb eredményt ad, a másik haladósabb melóval de randább felülettel ajándékoz meg. Mindkettőnek megvan a létjogosultsága - a maga területén. Ha venned kell és az a kérdés: melyiket vedd meg? Én mégiscsak a nagyobb rezgésszámú kisebb rezgőkörös verzióra szavaznék. Ha vannak egyéb facsiszoló eszközöd (pl excenter-csiszoló) akkor azokkal haladhatsz, majd rendberakod a finom munkára való rezgővel. Én így gondolkoznék.

Előzmény: Soká (91216)
pali923 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91229

Ez így van, csak ne felejts el bejelentkezni környezetvédelmi termékdíj-kötelezettség alá. :) 

Előzmény: Tie (91227)
72pt Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91228

bocs átugrottam  azt az oldalt az előbb ahol írtad :D

Előzmény: 72pt (91225)
Tie Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91227

Ha megadsz eu-s adószámot, akkor az unimax áfa nélkül küldi a motyót. 

Előzmény: archivalo (91224)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91226

2 eur-nál kisebb különbség nem bosszant fel

házhoz szállítás nekem is ingyenes

Előzmény: pali923 (91221)
72pt Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91225

szia, mennyibe volt?

Előzmény: Barnamedvébb (91145)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91224

Egyet azért nem értek: ha a csehek hozzák, akkor miért a magyar ÁFAt kell fizetnem...

Ha már EU.

Előzmény: Soká (91218)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91223

Pontosan!

:-)

Előzmény: FüstyZ (91217)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91222

A repülők vészcsúszdáját hogyan is fújják fel olyan gyorsan? Egyszer láttam egy műsort, és ha jól emlékszem akkor nem csak simán belenyomják a levegőt (gázt, vgy akármit) hanem valami venturi csövön keresztül robbantanak be valamit és az húzza be tulajdonképpen a leveőt maga után, és ezért lesz tele olyan gyorsan. Ilyesmi rémlik, de biztos nem pont így van. A kulcs biztosan a venturi dolog, hasonlóan mint a tankok lövegcsövének a végén azok az oldal-lyukak, csak fordított hatással.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91155)
pali923 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91221

Ha már Németország: nem tudom, mennyire bosszant fel, :)  én itt vettem. Akkor éppen a magyarországi házhozszállítás is ingyenes volt. Érdemes itt nézelődni, vannak időnként jó akcióik.

Előzmény: Barnamedvébb (91193)
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91220

Köszönöm, ha nagyon nem sikerülne Bp-en dűlőre jutnom az üggyel (amin azért csodálkoznék...), akkor próbálkozom velük.

Előzmény: wtman (91214)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91219

a fülemmel már van probléma, meg persze a szememmel is, de arra meg van szemüveg ;)

 

feltettem a kérdést, ár/db és idő/db-ra is

 

Előzmény: Soká (91169)
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91218

Ez már nem is címkézetlen Triton, mint régen, hanem teljes mértékben az. Ez a kedvezményes nettó ár is több, mint anno a kedvezményes bruttó ára volt, amikor még címkézetlenül árulták. De ebben az árkategóriában még mindig a legjobb vétel szerintem.

Előzmény: torony78 (91213)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91217

Ilyenre gondolsz?

 

Előzmény: archivalo (91209)
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91216

Köszi, ezt nagyjából én is sejtem, de a művelet finomságát a papír finomsága is befolyásolja. Tehát a finomabb papírral, de nagyobb rezgőkörrel nem ugyanaz az eredmény, mint esetleg a durvább papírral, de kisebb rezgőkörrel? Mert egy rezgőcsiszolóval - úgy gondolom - mindenképpen el kell jutni olyan finomságig, ami a végét jelenti a felületi megmunkálásnak. A kisebb rezgőkörűvel is meg a nagyobbal is.

És ha ez igaz, akkor mi az előnye annak a gépnek, ami kisebb hatékonysággal dolgozik? Még azt sem mondhatnám, hogy az a halkabb, mert annak nagyobb a fordulatszáma, tehát valószínűleg jobban visít.

Előzmény: archivalo (91210)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91215

 

Mindkettő érintő irány, de az első változatnál kisebb ellenállásba ütközik a forgács. Na ezt nem tudom itt megoldani.

 

Igen, nem fogom ennyire lefordítani, ha a kimenő nem lesz könyök akkor nem kell azonnal ennyire lefelé terelni a cuccot.

Előzmény: halaloszto (91208)
wtman Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91214

Szia Soká!

 

Kérdezd meg Kiskunhalason a Panto-Soft Kft-t, korrekt árakon dolgoznak és eléggé segítőkészek ha szépen kéred őket. Postáznak is.

Előzmény: Soká (91191)
torony78 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91213
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91212

Egyáltalán nem muszáj a lézer, csak úgy gondoltam, hogy azzal gyorsabb, talán pontosabb a sarkokban.

Előzmény: rferi (91204)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91211

ELNÉZTEM: rezgőcsiszolót írtál, én az excenterekről írtam - de a rezgőkre is igaz... :-(

Előzmény: archivalo (91210)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91210

A nagy fordulat - kis oszcillálás finomabb felületet, a kisebb fordulat, de nagyobb rezgőkör durvább felületet hagy maga után, de nagyobb anyagleválasztást eredményez.

A két szélsőérték a flexre fogatott fíbertárcsa és a rezgőcsiszoló. Az első csak forog, a másik csak rezeg.

Az excenter forog is és rezeg is...

Előzmény: Soká (91207)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91209

Annyi adalék hozzá, hogy ha tudsz még korrigálni, akkor az íves "könyök" ellenállása nagyságrenddel kisebb, mint a szögletesé.

Azaz egy jó nagy ívben meg kéne hajlítani egy ilyen átmérőjű csövet (akár a henger beömlőcsonkjával ellentétes oldalra megcsapatva-vezetve), nem ugrásszerű, hanem folyamatosan változó görbülettel és erre kicserélni ezt a 87 fokos könyököt... Ez akár adhatná a bevezetési spirál első "szakaszát"

Előzmény: FüstyZ (91205)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91208

nekem ez érintő irány, merőleges a sugárra. viszont ne fordítsd lefele, nem az a lényeg hogy lemenjen, hanem hogy körbemenjen nagyon sokat, és közben lassuljon le.

 

Vajk

Előzmény: FüstyZ (91205)
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91207

Újabb kérdésem van.

Van két "egyforma" rezgőcsiszoló:

az egyik 16.000/2,5mm-rel oszcillál, a másik 9.000/4,5mm-rel. A felvett teljesítményük ugyanaz.

Mi az egyik és mi a másik előnye? Mire való az egyik, mire a másik?

archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91206

Még annyi, hogy sokat tud segíteni , ha az asztali körfűrészedhez a hosszú vágásokhoz használsz görgős támaszokat, ha már tolóasztalt nem tudsz hozzá szerkeszteni.

Igazából enélkül, vagy ezek nélkül nem is nagyon lehet megvalósítani: ha megnézed a profi gépekhez nagyon komoly supportok vannak: a "normál" asztalok kb 50-60 cmes vezetése nem egészen elegendő qa pontos, több méter hosszú vágásokhoz...

Legalábbis szvsz.

 

Előzmény: LyPapa (91201)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91205

Most is könyök van a bemenetnél.

 

Ezt cseréltem le erre a könyökre.

 

Az érintő irányú becsatlakozás sajnos ez esetben nem valósítható meg.

Előzmény: halaloszto (91203)
rferi Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91204

És muszáj neked a lézer?

Előzmény: Soká (91202)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91203

de miért? tedd oda a könyököt, ne a kimenethez.

Előzmény: FüstyZ (91200)
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91202

Próbálkozom majd újra. Szóval lézereznek is? Azt hittem csak mechanikusan gravírozgatnak.
A fő probléma egyébként az, hogy a munkadarab majdnem 60cm, ez nem nagyon fér be a gépek többségébe.

Előzmény: rferi (91195)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91201

Nincs bocsánat(kérésre okod) ! Tényleg hasznos volt amit írtál, hiszen az alapján a körfűrész asztalon megvalósítható megoldás fog születni. 

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: archivalo (91166)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91200

Ha lehet, érintő irányú becsatlakozást készítenék

 

Ez sajna nem járható, nem szeretném az eredeti tartályt megpiszkálni. azt szeretném, hogy pár mozdulattal vissza lehessen állítani az eredeti állapotot, mert sokszor viszem magammal a gépet. Igen, ezt még nem írtam, hogy ez is szempont volt.

Előzmény: LyPapa (91194)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.29 0 1 91199

Vagy egy darab lemezkét a furatra csavarozol, és le van zárva :)  A tábla vásárlás helyett.

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: FüstyZ (91196)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91198

Alighanem igazad lesz :) 

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: GPS (91189)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91197

Igen, jó gondolat, ezt is felveszem akkor a módosítás listára.

Előzmény: LyPapa (91194)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91196

Most légy okos domonkos :)

 

Azt hiszem amit a 91188-ban írtam az lesz a első iránya a folytatásnak. Ez jár kevesebb rombolással. A fenéklemezbe fúrt újabb 63-as cső lehet egy 2. lépés, ha az első nem éri el a kívánt hatást. (a rétegelt lemez födőt nem akarom egyenlőre újra kifúrni, mert ha elrontom, vagy nem jön be akkor már nincs több anyagom, kellene megint venni egy táblával)

Előzmény: GPS (91189)
rferi Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91195

Sajnálom, hogy akkor így jártál, de azt konkrétan tudom, hogy nekem üveg lézergravírozáshoz három percbe tellett négy jelentkezőt összeszednem pár éve.

A lézerezést sokan művelik

Előzmény: Soká (91191)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91194

Lehet, hogy a könyök túl erős gátat ad. Ha lehet, érintő irányú becsatlakozást készítenék. Én amiatt kerültem el az oldalról csatlakozást, mert ahhoz ügyetlen vagyok, valamint jobbnak láttam mobilitás szempontjából, ha a hordó levehető tetejébe építem :) (Két hordót sikerült szereznem, így egyszerű a csere, ha szükséges.) Közbülső megoldás: a bal oldali képen látható csatlakozó, vödör oldali részét ferdén lemetélném, hogy az oldalfal felé ne képezzen akadályt. A megmaradó rész mindössze a közép felé haladást akadályozná, mint egy 'árnyékoló'.

 

Üdv: LyPapa

 

 

Előzmény: FüstyZ (91188)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91193

 

én egyből németo-ban kerestem és ott jelenleg nem találtam olcsóbbat, még a gyártónál sem

 

meglepő, h a Conrad-nál van jó áron ;)

szerencsére nem nagy különbség

Előzmény: halaloszto (91183)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91192

Igen, könyök. Már sejtettem, hogy az nem biztos, hogy jó lesz, ezért meg is vettem a 63-as egyenes csövet a cserére. De nem akartam szétvágni, míg a könyökkel nem tesztelek. A könyök a belépő résszel ellentétes irányba állt, ezért bíztam benne, hogy nem szívja át a belépő port.

 

minél nagyobb átmérőn, hogy kicsi legyen a légsebesség, ne ragadja magával a cuccot

 

Szerintem a 63mm elég, amiket néztem, azoknál szerintem még 50mm sincs.

 

Azt még nem tudom mi a jobb, ha

 

1. a bemenet alá rakok egy sík korongot, aminek a szélén van rés

v.

2. beburkolom a lenyúló csövet LyPapa módszere szerint

 

Van mit próbálkozni.

Előzmény: halaloszto (91186)
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91191

"Menj át a hobbicnc fórumra,"

 

 

Márciusban ugyanezt javasoltad, amikor cnc faesztergálás volt nálam terítéken, aztán hiába próbálkoztam, az is elhalt.

34641-es hozzászólás 

Kérdezni még kérdezett a koma, válaszolni már nem válaszolt. Valaki írt privátba, hogy csinál ilyesmit, aztán már ő sem válaszolt, amikor írtam neki. Mondjuk a CNC faesztergálás sokkal kevésbé járatos téma, mint a marás. Amit meg most én szeretnék, az nem csak lézergravírral menne, hanem sima mechanikus marással is. Lehet, hogy megpróbálom azt.

Előzmény: rferi (91175)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91190

szerintem ez is sok érte. jó régen volt egy barkácsbolt Budaörsön, ahol volt kb ezresért, meg utánna volt kiárusítás a fétisben 700ért. azoknak csak egy pálca a tekerője, meg egy 10%-al igénytelenebb mint ez a conrados.

 

Vajk

Előzmény: LyPapa (91187)
GPS Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91189

 

Először is, Füsty kolléga gépezete egy korrektül elkészített gépezetnek néz ki - apró megjegyzésekkel a részemről

(ha már közprédának lett kitéve, miért ne :-))))

 

És itt utalnék az egyik mondatodra - amit az én tapasztalatom másképp igazolt. Jelesen erre gondolok:

 

"szélső helyzetektől eltekintve, a vákuum képző oldalon tökmindegy, hogy 60-as, 100-as, vagy bármi egyéb."

 

Szerintem ez nem így van és fel is vázolom, hogy miért is:

 

A szívó-oldali (!) lég-ellenállás hatványozottan hat a szívóhatásra, mert nem csak síma ellenállásként működik, hanem egyben levegő-ritkulást is okoz, ami rettenetesen lerontja a centrifugál-ventilátor hatékonyságát.

 

Más szavakkal:

1) Ha egy (mondjuk 25-30 mm-es) rekeszt először egy porszívó kimenő-ágára teszünk, akkor az egy bizonyos hozam-csökkenést eredményez. Ez természetes.

 

2) Ha viszont ugyanazt (!) a rekeszt a szívó-oldalra tesszük - akkor az előző csökkenéshez képest n-szer nagyobb csökkenést fogunk tapasztalni. 

Mert nem csak a légellenállás játszik be, hanem a ventilátor hatékonyságának a brutális csökkenése is.

 

Konklúzió: szerintem a kolléga gépével most az a baj, hogy a 63 mm-es szívó-oldali keresztmetszet a karcsú - ha azt megduplázná legalább egy másik ugyanolyan csővel -  brutális hozamnövekedést tapasztalna.  

 

Szerintem!

.

Előzmény: LyPapa (91179)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91188

Köszi!

 

Lehet, hogy az 50-es könyök a belépőnél túl drasztikus, és nem alakul ki a perdület a tartályban, mert nagyon lelassul a cucc az éles kanyarban? Vagy esetleg meg kellene toldani a könyököt, hogy jobban a tartály falához simuljon? Vagy cseréljem az 50-es könyököt ívre? Ez volt az első elképzelésem, de nem simult elégé a tartály falához:

 

Ezért cseréltem könyökre:

 

Megpróbálom akkor a következőket:

 

- Lenyúló cső "burkolattal"

- Merevebb falú vákumtér

- Enyhébb ívű forgácsbelépés és jobb tartályfalra simítás

- A két tér között meghagyom a 63-as átmérőt

 

Valahogy így:

 

 

 

Előzmény: LyPapa (91179)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91187

Ugyan nem nekem küldted, de köszönöm szépen !

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: halaloszto (91183)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91186

aha!

 

az elszívó csonk ami az alső edénybe megy az könyök???? annak a közepéből kellene felfele szívnia! minnél nagyobb átmérőn, hogy kicsi legyen a légsebesség, ne ragadja magával a cuccot. amin bemegy a cucc, annak kellene oldalra fordított könyöknek lennie, hogy elinduljon körbe. ha a bemenet síkja alatt lenne egy korong a szélén a réssel, akkor készen is lennél.

Előzmény: FüstyZ (91173)
pajaci Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91185

Köszi, nehéz lett volna megtalálni.

Előzmény: rferi (91182)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91184

mivel a gép nem termel és nem is annihilál levegőt, a kimeneten pontosan ugyanannyi liter/perc a légáram mint a bemeneten.

Előzmény: FüstyZ (91171)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 1 91183

azért máskor először kérdezz :-(

 

http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&pid=800740

 

Vajk

Előzmény: Barnamedvébb (91162)
rferi Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91182

Pontosan ez a topik

http://sgforum.hu/listazas.php3?azonosito=hobbycnc&id=1188286596

 

Csak ki ne moderáljanak

Előzmény: pajaci (91177)
rferi Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91181
Előzmény: pajaci (91177)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91180

Drótból hajlíts egy akasztót, olyasmi geometriával, mint egy ollós rugó :) 

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: torony78 (91176)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91179

Nem szeretnék okoskodni, de azt hiszem, itt a csőátmérők, lejjeb-feljebb dolgok kicsit elviszik a lényegről a figyelmet :) tehát:

 

- cél: vákuum képzés, és a beszívott darabos anyag megpörgetésével a tartály aljára ülepítés.

- vákuum képzése: elszívó cső csatlakoztatásával. Szélső helyzetektől eltekintve, tökmindegy az átmérője. Miért célszerű a darabos anyag felszívó szintje alá csatlakoztatni ? Amiatt, hogy ne próbálja felfelé elrántani az oldalfalnak ütköző, spirál pályán lefelé szánkázó szilárd részeket.

- anyag felszívó cső: csatlakoztatása a vákuumos tartályhoz - oldalról vagy felülről, lényeg, hogy a beszívott anyag viszonylag kevés eltérítő, akadályozó perem, gát, stb. nélkül csapódjon a kényszerpályára.

- beszívó - gyűjtő szeparálása diafragmával: akkor célszerű, ha bármi miatt kis távolság alakul ki a gyűjtő tartály alja, és a vákuum képző cső belógó alja között, és kis telítettségnél is fennáll a már gyűjtött anyag vákuum képző rendszerbe szívása.

- csőátmérők: amint írtam, szélső helyzetektől eltekintve, a vákuum képző oldalon tökmindegy, hogy 60-as, 100-as, vagy bármi egyéb. A felszedő oldalon is mindegy lenne, ha nem kellene torlódásra számítani, ami a kis ívű kanyarok, könyökök esetén szinte természetesen megjelenő probléma. Emiatt célszerű a nagyobb csőátmérő . (Gondolj bele, hogy egy apró faszilánk a forgács áramlásban mekkora dugót tud maga köré gyűjteni.)

 

A fentieket végiggondolva, nem hiszem, hogy túl sok probléma adódna egy Thien szeparátor építése kapcsán. 

Természetesen a tévedés(ek) korrekcióját szívesen fogadom  !

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: FüstyZ (91173)
pajaci Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91178
Előzmény: pajaci (91177)
pajaci Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91177

Az melyik? Nem találom.

Előzmény: rferi (91175)
torony78 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91176

OK, kipróbálom, köszönöm a világos leírást! Egyszerűbbnek és hatékonyabbnak tűnik. Még a henger szívócsőhöz rögzítésére keresek valami okosságot.

Előzmény: LyPapa (91168)
rferi Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91175

Menj át a hobbicnc fórumra, ott a munkavállalós topikba írd be, hogy neked ez kell, és nem faszkolódnak vele, hanem megcsinálják pikkpakk ócón.

Azok ott dolgoznak, nem agyalnak

Előzmény: Soká (91136)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91174

Ha meg vízzel tölti fel, akkor rögtön vízoszlop milliméterben kapja meg a szívónyomást.

Ezzel sokkal könnyebb számolni, mérni: hiszen egységnyi a "fajsúlya"  - az az U-csöves manométer.

A gond vele csak az, hogy ahogy vajk is írta, ez nyomást mér, nem légmennyiséget - neked pedig nagy légmennyiségre van szükséged. A vödör a szívónyomástól horpadt be, a szívócsonk fokozatos növelése pedig az áramlási sebességet (négyzetesen) csökkenti, változatlan légmennyiség mellett...

 

Előzmény: Én és én, meg az Irén (91146)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91173

Köszi mindenkinek az észrevételeket. Van min agyalni.

 

Van tömítés mindenhol.

Tehát ez nem lehet gond.

 

RepülőgépÉpítő

 

Itt egy mórickaábra az elképzelésemről.

 

 

I. a hagyományos módszer. II. amit megcsináltam. Végül is szerintem ez a kettő ugyanaz, csak a II. az kompaktabb. Ráadásul még nagyobb az átmérő a két tartály között mint az I. verzióban. Ha ezt 100-ra bővítem, akkor afelé haladok, hogy egy tér is lehetne a kettő. Azt azért valószínűsítem, hogy a 63-as könyököt kicserélem csőre, ami lejjebb nyúlik. De szerintem a 100 az sok lenne. A te módszered szerint ha elkészíteném, akkor egy csomó problémába ütköznék. A vödörhöz nem tudom az eredeti gégecsövet csatlakoztatni. A szívószál csövet meg nem értem. Ott nem férne el a szűrő miatt. Mert így néz ki:

A szűrő és a vödör feneke közt kb 10 cm van.

 

A vödörmerevítés ötleted nem rossz, de félek annyi merevítés kellene, hogy akkor eljutok a szegmentált burkolatig :)

 

Az a baj, hogy most azonnal nekiesnék a folytatásnak, de most meló jön egy jó darabig. Ha jutok valamire megosztom veletek, köszi!

Előzmény: 409 (91151)
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91172

"Másnak attól még lehet ajánlani :)"

 

Hát, majd jelentkezik, akit érdekel...

Előzmény: Paco155 (91164)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91171

A kimenet hozzáférhető, át lehet oda is csavarni a csövet, azaz lehet belőle lombfújót is csinálni :) De ott hiába mérnék, az csak az eredeti megoldást tudná mérni.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91156)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91170

SZia!

 

Itt egy másik (amit Bubi ajánlott, ha nem jön be...):

http://majerszerviz.hu/hyundai.html

 

Előzmény: tzscske (91113)
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91169

"OK, akkor most van kérdés, vagy nincs kérdés?"

 

Oké, kérdésként is feltehetem:

HÁNY PERC 32DB

12MM-ES BETŰ

GRAVÍROZVA?

tehát mint az előző mondat. A betűk mélysége 0,6mm, keményfáról van szó.

Előzmény: Barnamedvébb (91154)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91168

Esetleg próbáld ki a fordított papírhengert. Egyszerűbb, mint egy körlapot elhelyezni a tartályban. Röviden: kartonból készíts egy hengert, és az egyik végét zárd le. A függőlegesen belógó porszívó csőre rögzítsd - akár csak egy vastagabb dróttal - úgy, hogy a cső alja és a henger alja között legyen 2-3 cm légrés, valamint a henger nyitott teteje a tartály fedele alatt 2-3 cm-rel végződjön. Magyarul: dugd a porszívó csövét a papírhengerbe úgy, hogy azért tudjon levegőzni. Ha gondolod, akkor a henger teteje és a tartály teteje közé akár szűrőt is rakhatsz. Ha megnézed az általam felküldött fényképen a forgács lerakódási alakzatát, akkor látható, hogy tök felesleges még egy kényszer elhelyezése a lehulló darabkák útjába (szerintem).

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: torony78 (91165)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91167

Köszi, ez jónak tűnik. Biztosan be kell zárni a végét? pacman123 által linkelt Wandel videóban is úgy látom nincsen lezárva.

Előzmény: Én és én, meg az Irén (91146)
archivalo Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91166

SZia!

 

Elértettelek, bocsánat.

Fel sem merült bennem, hogy az asztalin van gondod...

A célra a legjobb, a több jótyúbon is szereplő "table saw sled" kulcsszó alatt szereplő megoldás. Ezek között találsz pofon egyszerűt, meg teljesen "csillagháborúsat" is - azt választod, ami jól esik.

Mielőtt Paco "barátunk" ;-) ebbe is belekötne, jelzem, nem az esőre gondoltam...

Előzmény: LyPapa (91086)
torony78 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91165

Köszi a teszteredményeket!

Az az érzésem, hogy lehetne még javítani a hatásfokon, ha 2 kompartmentesre csinálnád a leválasztó teret, vagyis egy felső kompartmentre, ahol a csövezés van és egy alsóra, ahol a forgács és a  por gyűlik. A kettő között kell természetesen átjárást biztosítani. A klasszikus ciklonnál ez ugye úgy néz ki, hogy a felső kompartment csonka kúp alakú és a keskenyebb vége szájadzik a gyűjtőedénybe. A vödrös megoldásoknál, ahol nincs kúposítás, olyan térelválasztóval oldották ezt meg, ahol a bejövő és lefelé tartó légáram számára egy köríves szakaszon van csak nyílás a két tér között. Úgy látszik, ez nem kerülhető meg, ha még kevesebb port akarunk a porszívóba. A hosszú hétvégén remélhetőleg lesz nekem is időm ezt tesztelgetni.

Előzmény: pacman123 (91148)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91164

Másnak attól még lehet ajánlani :)  Pl annál a Straus-nál amit nemrég kérdezgetett itt valaki, biztos, hogy jobb. :)

Előzmény: Soká (91135)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91163

ja, szállítási költség nincs, mert ezt már Németo-ba szállíttattam ki

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91157)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91162

nem volt olcsó, tokkal vonóval 4600-ért jött

de nekem most kell

 

biztos ki lehet fogni akciósan is, ez most nem volt az

 

a link:

http://www.amazon.de/Brueder-Mannesmann-Werkzeuge-911-Schraubzwinge/dp/B000B9RJYA/ref=cm_cr_pr_product_top

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91157)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91161

Ha a 100as csövön tudott 100km/h-t, akkor az kb 220 liter / sec, azaz kb 13m3/perc. látszik szépen hogy sokszorosa egy porszívónak.

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91155)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91160

"- A háztartási porszívó légszállítása általában 1500–2000 l/perc, az ipari porszívó típusoké pedig 3200 l/perc feletti érték."

 

http://www.webtudakozo.hu/porszivo/

 

 

Még 3200liter/perccel is kb 4 másodperc felfújni egy 200l szemeteszsákot. A zsákos módszer teljesen frankón működik légszállítás mérésére.

 

Vajk

Előzmény: RepülőgépÉpítő (91156)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91159

az a kérdés hogy a mély rész elszíneződésére vagy a többire gondolunk? szokott olyan lenni, hogy a melegedéstől mellette is besötétedik, kicsit ilyen füstös lángos lesz, mintha megkapta volna. ha utánna le van csiszolva a sík, akkor ez eltűnik.

 

Vajk

Előzmény: Soká (91153)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91158

mennyi volt? nekem csak egy van aminek ilyen szép öntvény a tekerője is, egyértelműen jobb kivitel mint a többi. nekem az az egy került vagy 2500ft-ba.

 

Vajk

Előzmény: Barnamedvébb (91145)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91157

Van egy linked erről az amazon oldalról? Mennyibe került neked így hazaszállítva 1 darab?

Előzmény: Barnamedvébb (91145)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91156

" ha a kimenet hozzáférhető, akkor kipróbálod mennyi idő alatt fúj fel egy 200l szemetszsákot."

A kimenet nem hozzáférhető ezen a típuson, nekem is ilyen porszívóm van. A 200-as zsákot kb 1 mp alatt felfújná így azt nem tudod ezzel a módszerrel megmérni.

Előzmény: halaloszto (91143)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91155

Én egy egyszerű szélsebesség mérővel mértem meg az elszívóm áramlását. 

 

 A mért eredmény km/óra, ennyit tud az einhel forgácselszívó új korában a gyári gégecső végén, amikor még nincs eltömődve a zsákja a finom porral.

 

Az egész elgondolásod hibás szerintem. A fő hiba az, hogy a felső műanyag tartály most nem sok vizet zavar, azon kívül, hogy lefogja az áramlást és behorpad. A két tartály közötti lyuk mérete kicsire csináltad, oda minimum egy 100-as átmérő kellene, hogy ne fogja le ennyire az áramlást. Nézd meg alaposan a képeket, a kisebb átmérőjű szűkítővel jóval kevesebb a szélsebesség. Nekem a szélmérőnél már 20-50 km/h eltérést mutatott a mérés, ha egy két fokkal elfordítottam a szélmérőt a cső szájánál. 

 

A forgácsot a feslő tartályba kellene belevezetned oldalt felül egy könyökcsővel a falhoz kipenderítve a forgácsot. Az alsó fém tartály lenne a tároló ahova lehullik a forgács. A fém tárolón lévő szívó lyukat ragaszd le jó erősen ragszalaggal, például high speed tape szallaggal, ez a 800-900km/h szélsebességet is kibírja a repülőgépeken (erre lett kitalálva). A motor alá egy szívószál csövet kell beépíteni ami a műanyag tartály közepéig be kell lógatni. Így a felső tartály A szívószál cső mérete legyen kb 100mm átmérőjű, hogy az áramlást ne szűkítse le annyira. 

A forgács az alsó tartályba persze nem fog lehullani ha középen akarod egy nagy lyukon levezetni, hiszen a forgács a műanyag tartály oldalánál áramlik. Tehát olyan összekötőt kell csinálnod a 2 tartály közé ahol a széleken van az átvezető nyílás a tartály falánál. 

Ha így átalakítod akkor hidd el, hogy működni fog.

 

A felső műanyag vödör behorpadása ellen úgy védekezz, hogy a tartály külső oldalára csinálj fából pár pálcát függőlegesen amit hozzácsavarozol a motor alatti és a két tartály közötti elválasztóhoz a léc végeinél, majd a műanyag tartályból kifele átfúrva oda tudod csavarozni a függőleges lécekhez a műanyag tartály falát több helyen.

 

 

 

Előzmény: FüstyZ (91142)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91154

OK, akkor most van kérdés, vagy nincs kérdés?

Megkérdezzem, hogy hány óra vagy sem?

 

Előzmény: Soká (91153)
Soká Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91153

"ha szükséges, utánakérdezek, barátom lézermester"

 

Tulajdonképpen nem kell ide lézermester, egyszerűen csak megint belefutottam valamibe, amit nem tudok értelmezni és nem tudom, hogy én vagyok ennyire hülye, vagy csak a szokásos ködösítés...

A feladat egyszerű, van egy fafelület, amibe összesen 32db 12mm magasságú egyszerű (Arial jellegű) nagybetűt (verzál) kellene begravírozni 0,6-0,7mm mélységben. tele van a youtube ilyen lézergravírozós videóval, nagyjából látszik, hogy mi mennyi idő.

 

erre a maestro a következőket írja nekem miután elküldtem neki a dwg fájlt.

"Úgy sejtem hogy ezt, cc. 9-12 réteggel lehet eltávolítani,és így sem kerülhető el az elszíneződés, amit kis finom csiszolással szerintem lehet kezelni. Egy réteg az elképzelt beállításokkal több mint 1,5 óra. Ha tudom a fa fajtáját kipróbálok egy betűt és meglátjuk milyen lenne."

 

Tehát nem is a teljes meló lenne másfél óra, hanem a 9-ből egy réteg?? Tehát 15 óra lenne 32 betűnek a lézergravírozása???

Oké, a maestro kicsit túlfinomkodta a dolgot az égetés mértéke körül, nem kell nekem, hogy nyers fa szín maradjon a munkálat után, mintha mechanikusan gravírozta volna, nem baj ha elszíneződik az égetett felület.

 

Éppen a napokban kaptam egy ilyen névjegykártyát, hát nem hiszem, hogy x óráig készült volna...

 

Előzmény: Barnamedvébb (91139)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.29 0 0 91152

Igen. Ha nem zárja le, kiszippantja az olajat. (vizet) A víz túl híg, és követhetetlen, legalábbis a szinkronnál, arról nem beszélve, ha ott beszippanja, az szívás :)

 

A folyadék oszlopnak csak az emelkedés különbségét kell megnézni. A zárt végénél vákum keletkezik, na az nem mindegy hogy mennyi.

Előzmény: 409 (91149)
409 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91151

"A másik gondom, hogy nem szív akkorát, mint eredeti állapotában."

 

 Most sokkal többet kóvályog benne a levegő és bizonyára megnövekedett a rendszer áramlási ellenállása, és még a fakorongok illesztésénél is mellészívhat. (nem látok ott tömítést)

 Mondjuk, azt nem egészen értem, hogy miért jó az a vödör az alján a lyukkal. Azon csak átszívni tud, így kimarad ebben a térben a leválasztás. Abban sem vagyok biztos, hogy ezek a "mezei" megoldások megfelelően megpörgetik a levegőt. Az meg szükséges a hatékony leválasztáshoz.

Előzmény: FüstyZ (91142)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91150

Upsz .. igen, ide merevebb falú dolog kell. Vagy ahogy Vajk (korábban LyPapa) mondta: merevített falú.

 

És NAGYON JÓL TETSZIK MONDANI, a szegmentált favödör igenis jó móka :-D

Csajos meglátta és ugyanaz jutott eszébe, mint nekem: régen a játszótereken a "mókuskerék". Milyen jókat lehetett esni rajta ...

 

De érdekes dolog ám, mert Laci is hasonlóban gondolkodott Nem beszéltetek össze? :-)

 

 

Szívóerő tesztelése: azt nem tudom, a szívóerőt miben mérik, de a különbségeket szerintem Wandel mester módszerével jól lehet mérni:

https://youtu.be/EZGUhXKkoNA?t=389 

 

Előzmény: FüstyZ (91142)
409 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91149

"az egyik végét lezárod,"

 

??  Biztos?  (jó bele a víz is, nem kell flancolni hidraulika folyadékkal :-P )

Előzmény: Én és én, meg az Irén (91146)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.28 0 1 91148

Nos, egyelőre az átszívást nem teszteltem, csak a kimenő lejjebb/feljebb milyen hatással van az "elveszett" pormennyiségre.

 

Itt a két verzió:

Sajna csak ilyen szűkített hosszabbítót találtam a porszívócső meghosszabbítására.

 

Belelapátoltam egy befőttesüvegbe egy kevés, nagyon finom fűrészport. Lemértem az üveggel együtt, 366 gramm volt a súlya. (a második szíváskor is pontosan feltöltöttem ennyire).

Csak a Karcherből szedtem vissza mindkét esetben, igyekeztem ugyanolyan alaposan és nem melléöntve visszaszedni. Legnagyobb meglepetésemre mindkét esetben ennyit mutatott a mérleg:

 

 

Há' mondom ezt meg hogy?? Na összekevertem a megmaradt mennyiséget szemre ugyanannyi durva, esztergálásból félretett forgáccsal. Kb. ilyen volt a mixelt és a csak finom por állaga:

 

 

Nos, az így kapott mix súlya az üvegben 392 gramm lett, a Karcherből visszanyert anyag mindkét esetben ugyanannyi lett: 384 gramm. Az hogy itt kevesebb "veszett el" (ment át a porszívóba, maradt a csőben, stb) gondolom annak a számlájára írható, hogy a durva forgács is "lehúzott" valamennyit magával és ott tartotta a Karcherben.

 

A Karcher elég alacsony, a kimenő lentebbi állása kb az edény magasságának feléig leért. És mégis ugyanannyi hiányzott. Nekem ez érdekes eredmény.

 

A porszívó edényét és szűrőjét rendesen kipucoltam, kifújtam kompresszorral, hogy ugyanolyan eséllyel induljon mindkét eset. Előtte/utána:

 

   

 

A porszívóm 1500 wattosnak mondja magát, talán írtam korábban hogy OBI "sajátmárkás". Nekem egyelőre tetszik. Az különösen, hogy nem kell be- vagy kikapcsolgatni. Most leteszteltem a szalagcsiszolómmal is rendesen, szintbe  csiszoltam a favödröm tetejét:

 

Humán szorító gyanánt egyszerűen beleálltam a vödörbe  és körbeforogva szépen leszedtem a felesleget. Normál esetben ilyenkor én is, a csiszoló is, meg persze a vödör belseje is úszott volna a fűrészportban. De rendes elszívással: vödörben semmi, játszós mackón minimális, csiszolón szinte semmi por nem látszott. Régen sosem használtam hozzá elszívót, ez a teszt viszont meggyőzött, hogy KELL :)

Előzmény: torony78 (91055)
409 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91147

"Csak kisebb gépekhez lenne jó?Körfűrészt nem vinné el?Gyenge lenne hozzá a szivása?Pedig 1200w-os."

 

Nem, legalábbis nekem nem vált be az asztali körfűrészhez. Nem a szívása a lényeg (az 1200W meg önmagában semmit sem jelent), a porszívók viszonylag alacsony légszállítás mellett nagy vákuumot csinálnak, azaz jóformán csak a cső végénél érvényesül a szívóhatásuk. (szemben a forgács elszívókkal, amik sok levegőt mozgatnak, lényegesen  kisebb vákuummal)

 

"Akkor a hamuporszivóhoz még kellene külön egy szaparátor?Akkor lehet jobban járok ha veszek külön egy szobai porszivót 1800w-ost és ahhoz csinálom meg a papirhordót."

 

Tudom, hogy nem fogod elhinni és tovább agyalod a dolgot, de nem fogsz jobban járni. Egyrészt, bár ezért már hülyének lettem itt nézve, de én kefés motoron nem szívnék keresztül faport....oroszrulett. Igaz, van aki szereti.  :-DD Másrészt folyton takarítanod kell majd.

 

"A hordó mérete kb 40cm átmérő és 70cm magas,de holnap pontos méretet tudok mondani."

 

Hop-hop, ha ekkora, az érdekel. Írok emilt ha még él az ajánlat.

Előzmény: laci19791202 (91121)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91146

"Hogyan lehetne házilag a szívóerőt lemérni? Szeretném valahogy egzakt módon összehasonlítani az eredeti és az átalakított gép szívóteljesítményét."

 

Ha tudod, hogyan mivel végzik a motorkerékpárok karburátorszinkronját, közel állsz a kérdés megválaszolásához :-)

 

Tehát fogsz egy kb kétméteres 6 vagy 8 mm-es benzincsövet, azt "U" alakban meghajlítva egy deszkára felerősíted és kb félig felöntöd hidraulika olajjal. függőlegesen állítod, az egyik végét lezárod, a másik végét összehozod a szívóággal. A folyadékoszlop emelkedni fog az eredeti és az átalakított gép szívóteljesítménye függvényében.

 

Remélem, érthetően írtam :) Valami ilyesmit kell csinálnod, mint amit a videó elején látsz:

 

https://www.youtube.com/watch?v=S-EX9ZmYUPQ

Előzmény: FüstyZ (91142)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91145

na, vettem 4 db ilyen csöves szorítót (Amazonon)

most már csak csövet kell venni, de az van a Tímárnál

 

a tanácsért köszi Vajknak :)

 

halaloszto Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91144
Előzmény: Tie (91140)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91143

 - műanyag edény nem lesz jó. többmindenki próbálkozott, csak annak működött aki belül rendesen telirakta merevítéssel

 - forgácselszíváshoz nem az számít hogy mennyire erős (felszedi-e a szőnyeget) hanem hogy sok levegőt mozgasson. mérési módszert csak a fújásra tudok, ha a kimenet hozzáférhető, akkor kipróbálod mennyi idő alatt fúj fel egy 200l szemetszsákot.

 

 

Előzmény: FüstyZ (91142)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91142

Nem is tudom, hogy mivel kezdjem. Elkészültem a forgácsleválasztóval. De egyenlőre nem lett jó. Úgyhogy ma csalódottan zártam ma be a műhelyajtót.

 

Először is az ötlet: arra gondoltam, hogy miért készítsek plusz egy leválasztót, amit aztán csővel a porszívóhoz kötök, miért ne lehetne a kettőt összeépíteni. Az alap egy Parkside műhelyporszívó. Úgy gondoltam, hogy a porszívó eredeti gyüjtőrésze lenne a leválasztó és a motor/szűrő komponens kerülne egy külön térbe. Ezt a teret ráépíteném a porszívó tartályára. Így nem gégecsővel lenne összekötve, hanem közvetlenül. (Nem tudom van-e már ilyen megoldás, én még nem láttam, de az is lehet, hogy feltaláltam a spanyolviaszt, az is lehet azért nincsen ilyen mert ez az egész eleve elvetélt dolog)

 

Csináltam rengeteg fotót, majd összefűzöm egy videóvá hangkommentárral, elsőnek a végeredményről most egy kép:

 

A részletek:

 

A porszívócső bemeneti részénél belülre raktam egy 50-es PVC könyököt, kicsit lefelé fordítva, hogy a forgács a fém vödör szélén pördülve szaladjon le.

Készítettem 15-ös rétegeltből egy korongot, ez megy rá födőként az eredeti tartályra.

Erre kerül a műanyag vödör. A kettőt egy 63-as átmérőjű lyuk köti össze, egy 63-as PVC könyök fordul át a szívótérből a gyűjtőtérbe. (ide elképzelhető, hogy egy függőleges cső kéne, ahogy azt ma megvitattátok, ami lejjebb megy a bemenő csőnél.)

A vödör tetejére jött még egy rétegelt korong, hogy össze tudjam házasítani a motor résszel.

Aztán jöhetett a próba.

 

És a hiba:

Na igen. Akkorát szív a gép, hogy a vödör behorpad :( Ez annyira felcseszett, hogy be is fejeztem a melót. Aztán persze agyalni kezdtem, hogy ezt mivel lehetne kiküszöbölni. Belső fém abroncs, stb, de szerintem eleve szar ez a vödör. Úgyhogy valami merevebb falú cucc kell. Pl. szegmentált, fa lécekből :)

 

A másik gondom, hogy nem szív akkorát, mint eredeti állapotában. Erre nem is igazán tudom a magyarázatot. Hiszen az eredeti gégecső belül kb 35-40 mm. A két teret ezért ennél jóval nagyobb átmérővel kötöttem össze. Mégsem elég erős. És a felső műanyag vödör is elég poros lett a próba után. A nagyobb darabok lent maradtak.

 

Hát ennyi.

 

Fontos! Tényleg várom az észrevételeket, ti mit csinálnátok másként? Nem szeretném, ha kidobott pénz és idő lenne ebből.

 

Vannak még képek további részletekről is.

 

Hogyan lehetne házilag a szívóerőt lemérni? Szeretném valahogy egzakt módon összehasonlítani az eredeti és az átalakított gép szívóteljesítményét.

Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91141

Én inkább az A6 avanttal :-)

 

De igen értelek, alkalomszerű alkalmatosság, nem napi több köbméter feldolgozására való.

Előzmény: halaloszto (91138)
Tie Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91140

Alapvetően arra van, amire kitalálta az az alaszkai brigád. Hogy amikor kunyhót kell építeni 600km-re a legközelebbi fateleptől, viszont az erdő közepén vagy, és fűréazed van, akkor ezzel megoldod. Lesz gerendád, pallód, mindened, csak benzin legyen. 

Előzmény: halaloszto (91138)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91139

ha szükséges, utánakérdezek

barátom lézermester

Előzmény: Soká (91136)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91138

ami blogokat olvastam róla, ott mind olyanok használják, akiknek nincs profi fakitermelő felszerelésük, viszont szeretnek héjázni ingyen anyagot. kertben kivágnak egy fát. nekedadják ingyen. hogyan viszed el? feldarabolod helyben, és elviszed a kombi asztrával. erre való, nem többre.

 

Vajk

Előzmény: Én és én, meg az Irén (91137)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91137

Pontosan, igazad van. Az a vezetősín arra való, hogy ott az erdőben egalizálják a törzs szélét, az ághelyek és egyébb dudorokat eltávolítsák.

Hosszába vágni álló-fekvő szalag kell, vagy keretes gatter. A többi módszer gazdaságtalan, nem eléggé hatékony. Szerintem.

Előzmény: MN 3100 (91133)
Soká Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91136

Talán nem teljesen off, faanyag lézergravírozásában van-e valakinek tapasztalata?

Soká Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91135

Ha nem lenne profi felsőmaród, ajánlanám, hogy vedd meg. 20.000-t megér.

Előzmény: Paco155 (91129)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91134

Mi a faxnak 1800w-os motor?????? Ebben nem lesz semmiféle hepaszarság ami lefullasztaná. Bőven elég az 1000W-os, de ha találsz kisebbet, 650-est, az is untig elég lesz. A porszívóhoz való tekergetős motorszabályzót is építsd be, mert fűrészport totál fölösleges orkánrobajjal szívatni ha eleve lokálisan szívsz el, gépre szerelt adapterrel ami eleve irányba köpi.

 

Motorból olyat keress aminek külön hűtése van (tetején egy kis motolla) nem tudod tönkretenni akkor se ha benyeli a fűrészport. Ha eldugulna a cső, akkor se ég le, csak forog magában. Az átáramlós, visítós szarokat felejtsd el. Ipari hulladékok. Újonnan egy 1000w-os motor 8e körül van.

Előzmény: laci19791202 (91122)
MN 3100 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91133

Pár fimet már megnéztem.

 

Azért embert próbáló munka vele gatterolni.

A láncfűrész, normál lánccal, nem igazán

hatékony a fa hossz irányú vágásakor.

 

Hogy ilyenkor van-e valami spéci alkalmazás

(lánc, vezető, stb.) nem tudom.

 

Például: hogyan tankol és indít újra, ha elfogy

a benzin?

 

Péter

 

 

 

Előzmény: Tie (91101)
MN 3100 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91132

Egyetértek. :)))

 

Ez egy igen jó könyv. Kezdőknek kifejezetten ajánlott.

 

Ha nem kapható és mégis szükség volna rá, ajánlom

a környéken lévő könyvtárban történő keresést.

 

Persze az nem ajándék.

 

Péter

Előzmény: archivalo (91042)
MN 3100 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91131

Szervusz!

 

Anélkül, hogy ismernék Pécs környékén egyetlen fakereskedést is,

azt javaslom, hogy nézzék körül nagyobb Tüzép telepeken is.

 

Miután mifelénk is csak a fakereskedőknél nem lehet - semmilyen -

borovi fenyőt kapni, ezért kényszerből másutt is körbenéztem.

 

Nálunk most a Horváth Tüzép Raab-Karcher Tüzéppé reinkarnálódott.

És mit ad Isten, ott volt igen elfogadható minőségben és árban colos

borovi deszka.

 

Hátha felétek is így működik.

 

Péter

Előzmény: Bubi504 (91038)
Soká Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91130

Kár, hogy nem tudok olyan hálálkodós szmájlit berakni ide...

Szóval, ügyes vagy. Én próbálkoztam különféle nyelveken, de sikertelenül. Még ezzel a típusszámmal is ez az egyetlen valamirevaló találat:

http://archiwum.allegro.pl/oferta/perles-of1912re-frezarka-gornowrzecionowa-i2957330300.html

Itt legalább szerepelnek az adatok:

Moc nominalna 1900W 

Obroty na biegu jałowym 10000-22500/min

Tuleja zaciskowa 8,12mm

Głębokoœć frezowania 0-67 mm

Elektroniczna regulacja obrotów 

Constant Electronic Układ łagodnego rozruchu

Maks. œrednica frezu 60mm

Waga 5,6 kg

Előzmény: Paco155 (91127)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91129

Sőt, most hogy az összes robbantott ábrát átnéztem egészen biztos vagyok benne, hogy az OF1912RE az. Lehetne még az OF2200RE is de annak lekerekített a tetején a motorburkolat. Az összes többinek pedig kerek a fogantyúja.

 

Előzmény: Paco155 (91127)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91128

Nem kell, bár már pajaci megválaszolta. Itt egy link, itt elolvashatod mikor kell vékony és mikor vastag lazúr.

Előzmény: pali923 (91116)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91127

Oké, akkor ezek közül választhatsz. Az OF kezdetűek a routerek. Én az OF1912 re tippelek :)

 

http://documentation.hidria-perles.si/dokumentacija_perles/artikel_eng.php?id=334

 

Előzmény: Soká (91126)
Soká Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91126

Kösz, :) ha meg lenne, kérdeznék? :))

Előzmény: Paco155 (91125)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91125

Hátoldalán az adattábla megvan?

 

Előzmény: Soká (91124)
Soká Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91124

Fél órája guglizok, és nem sikerül beazonosítanom egy gépet.

Szerintetek mi lehet a típusszáma ennek a Perles felsőmarónak?

 

 

Az biztos, hogy a jelenlegi termékpalettán nem szerepel:

http://www.perles.com/default-75.html?Kategorija=1600000

12mm-es és a teljesítménye 1900W körüli. Egyszerűen nem találom a nyomát.

pali923 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91123

Köszi! :)

Előzmény: pajaci (91117)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91122

Akkor a hamuporszivóhoz még kellene külön egy szaparátor?Akkor lehet jobban járok ha veszek külön egy szobai porszivót 1800w-ost és ahhoz csinálom meg a papirhordót.

Előzmény: 409 (91111)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91121

"A hamuporszívó jó elszívónak egy normális leválasztóval a kisebb gépekhez (csiszolók, kézi körfűrész, lemello, felsőmaró) Nekem is abból van a kisebbik."

 

Csak kisebb gépekhez lenne jó?Körfűrészt nem vinné el?Gyenge lenne hozzá a szivása?Pedig 1200w-os.

 

 

A hordó mérete kb 40cm átmérő és 70cm magas,de holnap pontos méretet tudok mondani.

Előzmény: 409 (91111)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91120

Nem bizony,annó mi a közeli fenyves irtásáról hoztunk haza 80cm hosszú kisebb átmérőlyű rönköket,azt még havernál fel birtuk vágni deszkának.

Előzmény: Tie (91110)
tzscske Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91119

Köszönöm szépen mindkettőtöknek!

Megpróbálom a szegedi gyűjtőhelyet először, ott összemérhető biztosra a dolog. Ha nem jön össze akkor a Májertól rendelek neten.

Előzmény: Bubi504 (91114)
pajaci Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91118

Az XGT vékonylazúr alá nem kell.

Előzmény: pali923 (91116)
pajaci Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91117

Nem.

Előzmény: pali923 (91116)
pali923 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91116

A Milesi Hydrocrom alá kell valami spéci alapozó?

Már nagyon régóta keresek valami spéci kenőcsöt, ez jól hangzik.

Előzmény: FüstyZ (91080)
pajaci Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91115

Nyilván ez lesz az, ott a címük is.

 

http://majerszerviz.hu/8.html

Előzmény: tzscske (91113)
Bubi504 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91114
Előzmény: tzscske (91113)
tzscske Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91113

Sikerült megcsinálni a képeket a gyalugépről. Remélem valaki meg tudja mondani pontosan milyen klón.

remélem itt láthatóak lesznek a képek:


 

 

A szíjról amit csináltam képet nem a legjobb,de sajnos csak ilyet sikerült.

A méretek amiket le tudtam venni róla:

Szélesség:12mm

keresztbe borda szélesség: 3mm

Bordaköz: kb 1,5mm

hosszanti bordák száma: 5

hossza (szorosan összefogva) kb 36cm tehát kb 72cm kiterítve.

Ha van még valami amit le kell mérnem akkor szóljatok, teljesen laikusként ezekkel a számokkal tudok szolgálni egyelőre.

 

Köszönöm a fáradozását mindenkinek!

halaloszto Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91112

nagy és erős fűrész kell hozzá, meg spéci lánc.

 

szerintem nem az a poen benne hogy nem kell szalaggatter, hanem hogy oda lehet vinni a rönkhöz, nem kell a rönköt vinni a fűrészhez. mert egy kisebb rönk is hamar megvan 5-6 mázsa zölden, azt meg nem triviális pakolni sem meg szállítani sem, netán még út sincs az erdőben. ezzel meg a helyén fel tudod vágni akkorára, amit már két ember fel tud pakolni.

 

Vajk

Előzmény: Tie (91110)
409 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91111

Igen, ahhoz kellene, de ha ez ugyanaz a 46cm magas, mint a hirdetésben is, akkor sajnos az kicsi nekem. Ekkorából pont akkorát tudnék csinálni, mint a mostani is.

 

------

 A hamuporszívó jó elszívónak egy normális leválasztóval a kisebb gépekhez (csiszolók, kézi körfűrész, lemello, felsőmaró) Nekem is abból van a kisebbik.

Előzmény: laci19791202 (91065)
Tie Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91110

Na meg hogy kurvanagy fűrész kell hozzá. :)

 

De amúgy nézem a videókat, a keret maga nem egy nagy cucc. Aluprofil, csavar, semmi nagy találmány. Viszont ha az embernek van egy jó erdeje, akkor nem hülyeség.

Előzmény: laci19791202 (91109)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91109

Na igen,ez sem utólsó szempont!Igen sok ilyes fajta videót láttam már neten.

Előzmény: Tie (91108)
Tie Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91108

Nekem inkább az a bajom vele, hogy sok a veszteség, egy szalagfűrész kevesebb vesz ki az anyagból. Persze, amikor a világ végén alaszkában kell gerendát csinálni a semmiből, akkor persze ez a kurvajó megoldás.

Előzmény: laci19791202 (91103)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91107

Köszi válaszod,vagy lehet egyszerűbb lenne ezt megvenni készen,kis alakitgatást lehetne rajta végezni ha ....!1200w-os.

http://www.jofogas.hu/szabolcs_szatmar_bereg/Gude_GA_18L_kandallo_es_hamu_porszivo_Akcio_5999FT_Uj_Csak_Most_25240651.htm?first=1

Előzmény: halaloszto (91105)
szuszetti Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91106

Igen, erről, ezekről van szó - köszi, kompresszor van itthon valahol, akkor veszek ahhoz kiegészítőket...

Előzmény: LyPapa (91029)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91105

Az előnyök nyilvánvalóak. Felsorolnám hogy mire kell figyelni

 - az edény felerősíti a hangját

 - olyan motor kell, aminél a motor hűtése külön van az elszívástól. takarítógép motor

 - szerintem még így is kell porzsák vagy valami szűrő, hogy ne menjen a motorba a cucc. és az nem kellene a tartályban legyen, mert akkor sokkal többet kap a finom porból.

 

Tulképp egy háztartási porszívó házát is el tudhatod vágni úgy hogy házastól rá tudd tenni.

Vajk

Előzmény: laci19791202 (91102)
szuszetti Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91104

Ó!

Visszaolvastam, most értem, mit nem értettem eddig.

Amit én használtam Boróka, az az olcsóbb, és kellett hozzá alapozó - Te pedig a 2:1-bent használtad, és abban van favédő vegyszer is (enyémben nincs), és ezért nem értettem, miért van kiemelve, hogy maszk kell, hiszen az "enyémnél" csak arra kell vigyázni, hogy a nedves szemcse ne kerüljön a légutakba :)

 

Az itthoni maszk méregkönyves (szántóföldi)  permetszerekhez ajánlott maszk, szintén szénszűrős, az is elegendő lesz..., mondjuk, a maszk jobban elérhető nekem, mint maga a festék :)

 

Köszi!

Előzmény: Paco155 (91098)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91103

Biztos jó dolog de nekem az jön le egyből hogy a láncfűrészt a  kereszt vágásra termett.

Előzmény: Tie (91101)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91102

Szerintetek?

Tie Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91101

Ezt ismeritek?

Alaskan mini mill - láncfűrészhez való basz, amivel rönköt lehet "gatterolni", vagy gerendára felvágni  Kedvenc kis műsoromban láttam. Nem volna hülyeség házilag barkácsolni valami ilyesmit. 

 

http://granberg.com

Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91100

húsleves szűrésére is a legjobb :)

 

Előzmény: LyPapa (91062)
szuszetti Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91099

Hehe, ez a kannás cucc totál elbújt eddig előlem!

Futottam ma egy kört, színhiányosan találtam is itt, van Polifarbe zöld és van Trilak (több színben) is hasonló áron, már csak egy olyan bolt kell, ahol van színminta is hozzá :)))

 

A Trilakról mondta az eladó, hogy az elég régi termék és nincs róla rossz visszajelzés.

Tényleg jó híg lötty, de nekem pont hasonló kell, ennyiért simán ki is lehet próbálni :)

Előzmény: Garfield007 (91026)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91098

Itt kezdődött:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=134376945&t=9104263

 

Folytatás:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=134384060&t=9104263

 

És ettől felfele:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=134387415&t=9104263

 

 

Az adott hozzászólások előzményét is érdemes megnézni mert nem linkeltem be mindent.

 

Előzmény: szuszetti (91095)
szuszetti Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91097

Perszepersze, úgy értem, hogy van itt egy remek munkavédelmis bolt, ott szoktam különféle alkalmazásokra vásárolni maszkokat és ott majd tudok venni.

Előzmény: pajaci (91096)
pajaci Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91096

Épp hogy extra maszk kell, mindenféle nem jó.

Előzmény: szuszetti (91095)
szuszetti Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91095

Ok, majd visszakeresem.

maszk van mindenféle, akkor ezek szerint nem volt semmi extra.

 

Hát, én nem turmixoltam, de megkapta azt, amit egy ilyen festéknek meg kell kapnia, mégis szétesett és én ilyenkor hisztis leszek.

Sőőőt, mivel egy flaska kevés lett, másnap vettem egy újat, és annak ellenére, hogy ugyanott vettem (gyártási-állási idő) a két doboz közt is volt különbség.

Mogyorót és gesztenyét is vettem, az egyik szép narancssárga, míg a másik korrekt lila :)))

Előzmény: Paco155 (91092)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91094

Egy kerek 5-ös az ára.

Előzmény: FüstyZ (91081)
szuszetti Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91093

Mi most a második festésnél tartunk már, ha az segítség, el tudom mondani, mit ne.

 

Tikkurila Valtti - piszok jó vele dolgozni, kiadós, de nem tartósabb annyival, amint amennyivel többe kerül a társainál

 

Tikkurilla Pinja - ez nem annyira lakossági már, felkenés után piszok jól mutat - de ez ne tévesszen meg, fenyőről, vörösfenyőről és kőrisről éppúgy lepergett.

Ezeket a termékeket előszeretettel ajánlják háztartási festékboltokban.

Marad a Milesi :)

 

Ha a színed még nem adott és van rá lehetőséged, akkor ne nagyon sötét színnel kezdj, mert X év múlva is kerül rá majd réteg és akkor nagyon sötét lesz ott, ahol nem csiszolod teljesen vissza.

Előzmény: yoee (91066)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91092

Ööööööööö.......  Nemrég volt egy hosszabb thread pont emiatt. Hivatalosan csak ecset és kenés. De az a mezei felhasználónak szól.

Viszont megfelelő félmaszkkal és szűrővel szerintem fújható egészségkárosodás nélkül.

 

Nekem nem volt problémám a felkeverés utáni széteséssel, igaz én nem azt szoktam hogy kézzel keverek rajta kettőt egy falappal, hanem vagy 5 percig abuzálom egy fúrócsavarozóba fogott csigás keverőlapáttal. :)

Előzmény: szuszetti (91090)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91091

nekem volt aeg-electrolux feltét, az egy rakás szar. csak a samsung a jó. 7000-ért azért durva, porszívóval együtt a duplája.


Vajk

Előzmény: paplanfa (91087)
szuszetti Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91090

A Borókát arra nem tudtam rávenni két napon keresztül (most festettem vele pergolát), hogy felkeverés után ne essen rögtön színeire - ráadásul a saját színmintái közt is hatalmas eltérés volt, nemhogy felkenés közben.
Ám köszi az infót, jó tudni, hogy ha kell, akkor fújható.

A maszk általánosan kell csak, mint amennyire szükséges az a fújás miatt, vagy itt van valami pluszban is?

 

Igen, a korlátok laza átcsiszolása meglesz, a magasnyomású öblítés meg majd' minden évben megtörténik

Előzmény: Paco155 (91024)
GPS Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91089

 

"Az apraja meg megy a tartályba (ja, porzsákmentes a gép.)"

 

Lehet, hogy "porzsákmentes" - viszont nem szűrőmentes.

 

Amit látnak a júzerek (az a műanyag-háló szerű kúpos szűrő) - na, pont NEM az az ilyen porszívók szűrője.

Az csak a nagyobb ganékat fogja fel - a port azt nem. Kb. csakúgy, mint ahogy a tárgyalt feltét is.

 

Az igazi szűrő az alatta van, diszkréten eldugva - na annak a cseréje szokott mókás lenni.

Főleg árban - mert az gyakorlatilag tisztíthatatlan, vagyis konkrétan eldobós.

 

Utoljára 4.000 körül láttam ilyet az Intersparban. Darabját!

.

Előzmény: FüstyZ (91085)
Laci/Zápolya Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91088
Előzmény: Paco155 (91079)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91087

point néztem, MM-ben 7eFt egy ilyen twister feltét. Sima ciklon az egész, ha a tetejébe egy matracfújó-szívót teszel azzal is működne. Hobbiasztalos kategóriában ezt a lombfűrésznél lehetne használni asztalba beépítve.

Előzmény: joevagyok68 (91074)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91086

Teljesen értjük egymást, mindketten. Az egyetlen apróság, hogy te egy kézi körfűrészt vezetsz végig a vágás vonalán, némi segédlettel, én meg a körfűrész asztalon próbálok egy vonal mentén egyenes vágást készíteni. Kézi körfűrészem (még) nincs, de alumínium öleslécem az már van - tehát a hosszú vezető megvan. Ha veszek egy kézi körfűrészt a későbbiekben, akkor jól fog jönni a hozzászólásodban leírt módszer, köszönöm szépen.

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: archivalo (91076)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91085

Nekünk is ilyen porszívónk van. A nagy porcicák ide gyűlnek, és porszívózás után egyszerűen ki lehet önteni. Az apraja meg megy a tartályba (ja, porzsákmentes a gép.) amit sokáig nem is kell üríteni. Ha nincsen rajta, akkor a kicsi tartályban lévő kicsi szűrőre hamar felrakódik a sok haj, meg gyösz, akkor gyakran kell a tartályt tisztítani.

Előzmény: GPS (91077)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91084

én is, én is. csak én ecsettel. egy jó vastag nagy ecsettel.


Vajk

Előzmény: FüstyZ (91080)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91083

nekem csak ilyen porszívóm van régóta, másmilyen nem teheti be a lábát. az az értelme hogy használat után egy mozdulattal kiüríthető, látszik benne az összeszedett lego, és szinte semmi nem megy a porzsákba. így bátran megvehetem az 500 forintos szuper papírporzsákot, mert évente max 3x kell cseréljem, de akkor is csak a béke kedvéért.

 

Vajk

Előzmény: GPS (91077)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91082

Köszi.

Előzmény: pajaci (91033)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91081

Mit kérnek érte?

Előzmény: laci19791202 (91071)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91080

Kültérre én a Milesi Hydrocrom nevű vékonylazúrját használom. Velúrhengerrel kenem fel. Híg, viaszos anyag, nagyon mélyen beissza a fa. De mivel híg könnyen megfolyik, erre figyelni kell, mert pár perc után már nem korrigálható a megfolyás. Az első réteg fakó és csúnya. A második réteget 4-6 órával később kell felkenni. Ez előtt egy nagyon finom csiszolás javasolt, de nem kötelező. A második réteg már szép, hozza a kiválasztott színt és a tapintása is nagyon kellemes. Harmadik réteg nem javasolt. Hosszú évekig tart. Van gyári felújítója is, amit évekkel később fel lehet kenni. Nagyon tuti anyag (igaz nem a legolcsóbbak közé tartozik 1L kb 3.300 Ft. Az 5L-es kb 15ezer). De az olcsó anyag akkor válik drágává, amikor két év múlva kezdheted előről átcsiszolni és újra festeni.

Előzmény: yoee (91066)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91079

Értem, én értem én.

Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy ha valaki keres egy 18000 darabos puzzle-t mert hosszú távú kihívásra vágyik, és én javaslom neki a Ravensburger eme termékét képpel, linkkel (ahol nincs egy darab sem), attól ő még nem lesz kint a vízből, mert 6 éve nem gyártják és sehol sem kapható.  :P

Emiatt én pl csak azt javasolom ami az adott linken aktuálisan is elérhető.

Előzmény: archivalo (91073)
rferi Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91078

Köszönöm mindenkinek, Kaptam még másfeleset is a Kisvakondban, négyezer körül darabját.

Előzmény: halaloszto (91028)
GPS Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91077

 

Lehet én vagyok a láma - de most komolyan: mi a szerepe ennek a "dirt-separatornak" ?

 

Hisz akkor még ezt is üríteni-tisztítani kell... vagy rosszul értelmeztem a szerepét?

.

Előzmény: joevagyok68 (91074)
archivalo Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91076

Én nem használok ilyen "templatet".

Van két darab deszkám, mik szélessége jobbról, bálról a körfűrész lap és a talp közötti távolság.

A vágandó anyagra felteszem a vágás helyének jelét, és annak függvényében, hogy jobbról, vagy balról vágok, ehhez a jelhez passzítom hozzá a "talpsablonomat".

Itt húzok egy vonalat és ehhez a vonalhoz teszem hozzá a körfűrész vezető sínemet, ami egy asszimetrikus alumínium L profil.

Ezt két szorítóval hozzáfogatom az anyaghoz, majd a körfűrész talpát ennek mentén vezetve vágom el a hosszú anyagot.

 

Tapasztalataim szerint meglepően pontos vágást lehet vele még 2-3 méter hosszú anyagon is csinálni.

 

Remélem, érthető volt.

Előzmény: LyPapa (91054)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91075

ehhh

jav.

"oldalra van némi palástja karima körbe."  

Lásd képen..

Hátha így érthető(bb)

Előzmény: joevagyok68 (91074)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91074

Lehet, hogy ide tartozik, lehet, hogy nem. Lehet, hogy segítség, lehet , hogy nem..

DE leírom, mert meglepődtem !

Olyan samsung porszívónk van, aminek a szívó csövén van egy dört separátor.

Ilyen

http://www.porzsakmester.hu/termekKezelo_kepek/termek4937.jpg

(Tényleg jó a cucc, a porzsákba alig megy valami)

 

Fölül jön be a cucc, az "elszívó" rész az csak "oldalt" lukas, sok-sok apró luk van a cső palástján.

Az alja nem likas, hanem le van fenekelve.És mint a képen látszik, oldalra van némi palástja körbe.

Tehát csak a palástnál tudja beszívni a levegőt.

 

Az ósönös eladó bácsi azt mondta mikor vettük, hogy jo(bb) "függőlegesen" tartani, és nem megdöntve (szekrény alatti porszívózás nem annyira ok), mert akkor "felrántja a nagyobb cuccokat is).

(bár a sok kis lik miatt némi kételyt éreznem kellett volna, a kijelentésével kapcsolatban)

 

No a lényeg...

Hétvégén pókhálóztam a spájzban, és azt tapasztaltam, hogy FEJJEL lefelé használva is "működik" a leválasztó !

A leválasztott cucc - így fordítva használva - a leválasztó tetejében keringett !

 

Lehet nem sok segítség...de engem meglepett a dolog...  :-)

Lehet érdemes lenne az elszívó részt valamilyen hasonló formában kialakítani nektek is. ( oldalán sok-sok kis lik, alja lefenekelt, körbe palást )

Mondjuk kérdés mennyit segít a "leválasztáson", hogy ugye ennél keskeny-hosszú a leválasztó tartálya !?

 

 

Előzmény: pacman123 (91049)
archivalo Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91073

Köszi!

Láttam én is: nem a boltot mondtam, hanem a könyvet... :-(

Előzmény: Paco155 (91046)
yoee Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91072

Petör  köszi! A vázszerkezet és csatlakozásai (gerendák, merevítők, oszlopok), valamint a hajópadló illesztései miatt gondoltam, hogy fújni kellene valamivel, hogy azzal talán szebb lesz.

Venni nem vennék, ha kell, bérelek, vagy elektromos pisztoly kölcsön is tudok kérni.

Előzmény: Petör (91069)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91071

Ipari porszivónak irja az eladó.

laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91070

És egy ilyen elszivó jó lehet valamire szerintetek?1200w os és szerintem egy olyan egyszerű megoldásról van szó a belsejébe mint LyPapa álltal feltett elszivós képeinél (91034).

Petör Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91069

Szivacshengerrel vidd fel, ezért ne ruházz be komolyabba.

Előzmény: yoee (91066)
Handwerker Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91068
Előzmény: Paco155 (91046)
Garfield007 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91067

Papír hordó néven találsz elég nagy kínálatot.

Előzmény: 409 (91036)
yoee Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91066

Sziasztok!

 

Kerti kisház (szerszámtároló, biciklitároló...) építés projekt van folyamatban. A hét vége felé várható, hogy lehet már festeni. Mivel -számomra- nagy felülteről van szó (cca 70m2) és nem vagyok képben, hogy mi lenne a nagyjábóli optumim megoldás, ezért szeretnék tőletek segítséget kapni!

 

Mit érdemes felrakni? Kültéri vastaglazúr elég drága, én a kerítéslazúrokat nézegettem, ami jóval olcsóbb. Persze ebben jóval kisebb a színválaszték, de azért találunk megfelelőt. Gondoltam a zománcra is, de nem tudom, hogy ilyen nagy felületen a mozgások miatt nem reped-e meg...

 

Ha mondjuk ezt választom, akkor a felvitelére mit javasoltok? Festékszóró pisztoly? Kompresszoros pisztollyal? Széles ecsettel? Egyik sincs -ecset mondjuk van- és nem is festettem még egyikkel sem.

 

Előre is köszönöm!

laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91065

Szia.Mennyi kellene?Ha neked is ilyen porelszivós project-hez kellene akkor egyet tudok neked küldeni.(asszony hozta borászattól,valammi deritő anyag volt benne).

Előzmény: 409 (91036)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91064

Szia.Köszi a képeket,ez nagyon egyszerű szerkezet,jól működik?Nem sziv port a porszivó zsákjába?

 

Előzmény: LyPapa (91034)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91063

A könnyen felvett sztatikus töltés miatt nem tenném porszűrőnek - de lehet, hogy ez túlzott óvatosság. Vagy egy réz fonattal leföldelném.

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: torony78 (91061)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91062

Nekem lágyító szűrőnek bevált, portré fotózáshoz :) A bankrablást még nem próbáltam ...

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: torony78 (91061)
torony78 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91061

Én ilyen célokra gyűjtöm az asszony elhordott nylonharisnyáit. Azt nem tudom, hogy beválik-e.

Előzmény: LyPapa (91058)
torony78 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91060

"Igen, jobban néz ki, meg én csináltam, meg új ragasztós szaga van, meg fűrészelhetek, csiszolhatok, meg ráégethetek egy nagy csöcsös bigét - tudom, hülye vagyok, de ez van :-) Jobb már nem leszek."

 

Ha lesz pacman123 márka, akkor javaslom a csöcsös bigét, mint márkajelzést.

Előzmény: pacman123 (91057)
torony78 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91059

Vagy ha valakinek van cérnája hozzá (meg helye) építhet multiciklont, és akkor aztán világűr tisztaságú lesz a műhelye.

 

Szerintem sem kell ezzel túlzásba esni. Mondjuk a nagy porcsinálók, amiket írtok, a hengeres csiszoló,  vastagoló, stb. esetében már számottevő a finom por aránya, szóval ott jobban kell ennek a leválasztására ügyelni.

Előzmény: GPS (91056)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91058

A visszaszívást nem teszteltem, inkább kiürítettem a hordót. De nem okoz különösebb problémát, mert akár egy alul lezárt, felül nyitott, papírhengert akaszthatsz a függőleges csőre úgy, hogy a tető és a henger nyitott teteje között legyen mondjuk 2 cm légrés.  Oda nem fog felvándorolni semmi, legfeljebb a nagyon finom por - de a hordóban a vákuum kialakulását nem akadályozza egy cseppet sem. Ha végképp beledurvítunk, akkor a porszívó csonk végére egy légszűrőt is felpakolhatsz, ha a finom, liszt szerű por a jellemző.

 

Üdv: LyPapa

 

Előzmény: pacman123 (91052)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91057

Igen, jobban néz ki, meg én csináltam, meg új ragasztós szaga van, meg fűrészelhetek, csiszolhatok, meg ráégethetek egy nagy csöcsös bigét - tudom, hülye vagyok, de ez van :-) Jobb már nem leszek.

 

Igen, a zsákot (talán GPS? 409? súgott ilyet?) a szűrőre húzni rá, mint egy "forgácskoton" szerepét betöltve. Gondolom a megfelelő méretű zsák a lényeg, a rögzítés vagy jó nagy bilinccsel, műanyag kötözővel, jó nagy befőttesgumival, stb mehet.

 

A teszt: mindenképpen megcsinálom, de LyPapa posztja után már sejtem az eredményt. És ha így van, akkor bizony hamarosan kell az a nagy vödör, mert a Karcher igen kis űrméretű, sztem max. 15-20 L-es lehet, ha nagyon le kell nyomni a kimenő csövet, igen sűrűn kell majd üríteni.

Előzmény: torony78 (91051)
GPS Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91056

 

"Azt szinte biztos, hogy a lisztfinomságú porból jut a porszívóba is majd."

 

Szerintem sincs olyan ciklon vagy más, szűrő-nélküli örvény-szeparátor - ahol ne szökne át kisebb-nagyobb mennyiség a "lisztfinomságúból".

 

De szerintem nincs is ezzel semmi baj - a szívómotor előtti bármilyen szokványos porszűrő (porszívó-zacsi, vagy textil, mindegy) nem csak a motort védi, hanem a júzer tüdejét is.

 

Ha ide több napi intenzív használat után begyűlik mondjuk egy félmaréknyi liszt... az semmit sem von le az eszköz "élvezeti értékéből" :-)))

.

Előzmény: pacman123 (91049)
torony78 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91055

"Azt még nem próbáltam ki, hogy vajon milyen telkítettségnél szívja át azt, amit egyszer már leülepedett.

 

A tesztedbe ezt is vedd bele mindenképp :) meg írd meg légy szíves, milyen teljesítményű a porszívód.

 

Valószínűleg az sem mindegy, hogy milyen tágasságú a kimenő szívócső és így mekkora ott az áramlási sebesség.

Előzmény: pacman123 (91052)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91054

Majdnem :) A körfűrész asztalban van egy, a körfűrész lappal (elvileg) párhuzamos nút. A nútba fekszik bele a vezető léc, ami egy MDF lap aljára van ragasztva, csavarozva. Az MDF lapra erősítem a  vágandó fát, így áttolva tudok egy az alaplapra merőleges, elfogadható egyenességű vágást készíteni. Pont arra gondoltam, hogy ugyanezt az elrendezést egy vékonyabb lappal, és a fűrészlappal ellentétes oldalon egy merevítő, hosszanti bordával is elkészítem. A merevítő bordához lehetne fogni a vágandó faanyagot, ha szükséges. 

Tulajdonképpen pont ugyanazt a megoldást gondoltuk ki :) Ha bármi más, a munkadarabra rögzíthető-oldható megoldást készítenék, akkor óhatatlanul a vágási magasság rovására menne - de még nem adtam fel.

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: archivalo (91045)
torony78 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91053

Lypapa megoldását látva (91034) bizony nagyon valószínű, hogy jobb az eredmény a magasabbra állított bejövő csőnél.

Előzmény: pacman123 (91050)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91052

A fényképed és te akkor meg is válaszoltad a kérdést: ezek szerint jobban megéri ledugni a torkán a porszívós ágat, jóval lejjebb mint a bejövő ág szája.

 

Mondjuk ez felveti gondolom azt is, hogy jóval lecsökken a veder hasznos űrtartalma. Azt még nem próbáltam ki, hogy vajon milyen telkítettségnél szívja át azt, amit egyszer már leülepedett.

 

LyPapa, Te tesztelted már ezt?

 

Előzmény: LyPapa (91044)
torony78 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91051

"meg le is írtmsa korábban."

 

Erről lemaradtam. Tény, hogy a fa jobban néz ki, mint a műanyag szutyok - szóval megéri a fáradozást.

 

A porszűrő zsákot hova applikálod majd? A porszívóbödönbe?

 

A csövezéses-szintezős- teszted eredményeire kíváncsi vagyok.

Előzmény: pacman123 (91049)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91050

"Ha erre gyorsan kell válaszolni, akkor: nem."

 

Na hamarabb járt a billentyűm, mint az eszem ... hogyan is minősíthetem, mikor ki sem próbáltam a fordított felállást. Valójában úgy a helyes, ha azt írom: szerintem sok finom por jön át ebben a felállásban (bejövő lejjeb mint kimenő). De lehet hogy így lesz a jobb, na ma este vegyítem a különböző durvaságú faszemetet és kipróbálom.

Előzmény: pacman123 (91049)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91049

A kérdésedben benne volt a válasz is, meg le is írtmsa korábban. Igen, mert nagyon barkácsolhatnékom van. Hogy jobb lesz-e? Majd elválik. Remélem szó szerint és teljesen :-)

 

Azt szinte biztos, hogy a lisztfinomságú porból jut a porszívóba is majd. Most amikor levágtam a 40 csíkot (valójában 2x, egyszer nagyjábóli méretre, egyszer meg mindkét oldalán a szögvágás) aztán a körkivágás, csiszolgatás, stb után belenéztem a porszívóba, egy fél marék kb lisztfinom port volt az alján (meg nyilván a szűrőn is). Szóval a szűrőre mindenképp veszek majd egy olcsó porszűrő-zsákot, amit nem is tudom ki ajánlott régebben, hogy ne az 5000 Ft-os szűrőt nyúzzam ezzel.

 

"Nem lenne jobb emiatt a kimenő szintje alatt szájaztatni a bemenőt?

Ha erre gyorsan kell válaszolni, akkor: nem. Nekem most a módosított Karcher hamuporszívóm ugye a leválasztó, és ott a bejövő, köszönhetően a 90 fokos lefolyó könyöknek most lejjebb van, mint a porszívó felé menő (azaz a kimenő). Ez utóbbi gyakorlatilag a vödör tetjével egy szintben van. A fenti műveleteket is így csináltam vele, és ott a finom port a porszívóban is. De ... most adtál egy ötletet, kipróbálom fordítva, kap egy mélytorkos csövet a porszívós vég és eljátszadozok vele, letesztelem így mennyi lesz a finom port a túlvégen.

Előzmény: torony78 (91040)
torony78 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91048

Ezzel én is és a porszívó is kiegyezne. :) Köszi az infót!

Előzmény: LyPapa (91044)
torony78 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91047

Nekem megvan ez a könyv, nagyon színvonalas, de azért már érezni, hogy nem ma készült.

Előzmény: archivalo (91042)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91046

"Nincs megvásárolható példány

 

 

A könyv összes megrendelhető példánya elfogyott.
Ha kívánja, ide kattintva előjegyeztetheti a könyvet, és amint a könyv egy újabb példánya elérhető lesz, értesítjük."

 

:)

Előzmény: archivalo (91042)
archivalo Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91045

"mert ha az általam készített csúszó lapra teszem a fát, kb. 2 cm-t csökken a vágható vastagság."

Ha jól értelek, akkor ezen a lapon csúszik a körfűrészed talpa és erre van ráragasztva, rögzítve egy vezető léc, ami az egyenességet adja?

 

Ha igen, akkor javallom, hogy cseréld ki egy 4 mm vastag HDF csíkra - ekkor nem 2 cm-t, hanem csak 4 mm-t buksz rajta.

 

Ha nem jól értettelek, akkor bocsánat.

Előzmény: LyPapa (90895)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91044

A porszívó zsákjában nem láttam értékelhető mennyiségű port, kb. 50-70 liter felszívott forgács-fűrészpor-egyéb por után. Nekem ez pont elég. 

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: torony78 (91041)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91043

Malterosvödröt egy bádogpalást alá tenni?

Előzmény: 409 (91036)
archivalo Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91042

Én ezt javasolnám, ha már a hobbiasztalos fórumon vagyunk :-)

https://www.antikvarium.hu/konyv/michael-farrow-george-jackson-a-hobbiasztalos-182748

 

Előzmény: mackopocak (91015)
torony78 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91041

Hasonló konstrukciót céloztam meg én is. Milyen hatásfokkal dolgozik a szerkezet, vagyis a finom por eljut a porszívó zsákjába, vagy azt is leválasztja?

Előzmény: LyPapa (91034)
torony78 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91040

Tulajdonképpen miért készítesz "rendes" szeparátort, ha a vödrös megoldásod is működik? A kis űrtartalom miatt, vagy mert nagyon barkács, és ha tudsz jobbat, akkor miért ne? (jé, aláhúzza a helyesírás-monitor azt a szót, hogy barkács :)))

 

Én most egy elfekvő 120 lityis cefrehordóból, meg PVC csövekből készítek egy alapverziót, aztán meglátjuk, hogy kell-e még rá fejlesztés. Ha működik, lövök pár fotót (mondjuk nem lesz benne semmilyen forradalmi).

 

Elmerültem (nem annyira, csak max bokáig) a ciklonok működésének rejtelmeiben, és azon filózok, hogy tényleg szükséges-e a 2 kompartmentes leválasztó (Marius-nál is van két fél henger, amik átjárhatók egy félköríves sávban, vagy a vödör-lavór-tálca kombós megoldásnál is van kivágás a lavóron)? Jobb hatásfokú így a leválasztás? Az inlet és outlet csövek egymáshoz képest hogyan helyezkedjenek el? Amiket eddig néztem, ott a bejövő szájadéka mindig magasabban volt a kimenőhöz képest. Azt gondolnám ebből, hogy mikor a spirális légáramlás a kimenő szintjéhez ér - és már addig is lassult valamit - , onnan erősebben érvényesül a sugárirányú szívás, ami a finomabb elemeket már viszi magával a porszívóba. Nem lenne jobb emiatt a kimenő szintje alatt szájaztatni a bemenőt?

Előzmény: pacman123 (91018)
archivalo Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91039

Van egy olyan "maróm", ami fúrógépre rakható fel és "szélmaróként" tudod vezetni.

Ha az jó, akkor használd egészséggel.

 

Ha pedig van kekszelő (lamello) géped, azzal is tudsz hosszanti hornyot marni és ez talán a legjobb...

Előzmény: rferi (91021)
Bubi504 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91038

Sziasztok !

 

Nem tudja valaki, hogy Pécsett vagy a környékén hol lehet asztalos minőségű borovit (palló, deszka) kapni ? Hihetetlen, de 3 céget találtam a neten (Gv holz, Vipa, Zete) akik a honlapjuk szerint árulnak ilyesmit - de sehol semmi (telefonáltam). A Jafholznál biztos van, de az nagyker, csak iparosnak adnak. Kb mintha szélezetlen zebranot keresnék....

 

pajaci Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91037

Valóban! Ha személyes átvételre és kipróbálásra van lehetőség, akkor egy hosszú marószárral felfegyverkezve érdemes lehet megpróbálni. Nyilván én is így teszek majd.

Előzmény: Kamelot (91035)
409 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91036

Hol lehet ilyen hordóhoz jutni?

Előzmény: laci19791202 (91030)
Kamelot Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91035

Azért ebben a formában nem teljesen passzol. Mert. A vita hevében feledésbe merült. Persze mert nekem ilyen tapasztalatom volt vele attól még lehet jó is. Azóta esztergán felszabályozták a patron helyét. Most már jó.

Előzmény: pajaci (91033)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91034

Itt az én egyszerű játékom:

 

 

Belülről a fedő:

 

 

A beszívott forgács, fűrészpor, szemét képe:

 

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: laci19791202 (91030)
pajaci Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91033

Már én is kérdeztem, de senkinek nem volt még szerencséje hozzá.

Előzmény: FüstyZ (91014)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91032

Csakis azért jött ez az ötlet hogyveg egységet alkotna,bár lehet sok melóval járna hogy kiszedjem a porszivó részt és be épitsem föntre,még ilye videót se làttam,lehet nem is fogok!Persze túl magasra nem akarnám,a műhely meletti kis helységbe kapna helyet és onnan jönne át 50 es drain csővel a menyezeten majd le amihez épp kell.

 

Előzmény: pacman123 (91031)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91031

Hümm, elég unortodox elgondolás (porszívó a szeparátor tetejébe). Működni biztos működne.

 

Kérdés: miért? :) Mármint mit spórolsz így meg vele? Így azért a cucc kiesik mint "rendes" porszívó, azonkívül nem tudom nem lenne-e túl magas? Egy kellően nagy vödör (kicsi minek?) + a szeparátor, plusz a tetejébe a többihez képest "nehéz" porszívófej ... nem tudom. Ha túl magas, aránytalanul nagy talpat+görgőket kellene csinálni hogy ne boruljon meg, így majdnem elveszítenéd az egyetlen dolgot, amit nyersz vele: egy kis helyet. Szerintem felesleges plusz munka. De lehet hogy lesz ellenvélemény ... Én, ha vennék (mint ahogy vettem) egy erre a célra szánt porszívót, akkor semmiképpen sem dobnám ki  a gyári gyűjtővedrét. 

Előzmény: laci19791202 (91030)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91030

Óó köszönöm szépen,már sok videót megnéztem,van ahol kúpos maga a szeparátor teste,pl van aki bójából épitette meg,na most ha nem muszály hogy kúpos az az tölcsér alakú legyen akkor valami olyasmi fordult meg a fejembe hogy van itthon pár db pair hordóm ami ami abroncsal lezárható,ebből lenne a tároló vödör,erre épiteném a szeparátor részt ha lehet valami átlátszó anyagból mint sok videón azt látni lehet,pl itt:https://m.youtube.com/watch?v=MgH0rCDEgSE

Na valami ilyen összeállitásra gondolok,illetve azt nem dumom megoldható lenne-e valahogy hogy a porszivóból kivenni a motort és valahogy a szeparátor fölé épiteni be,igy az egész egy egységet alkotna!

Tehát alul egy vödör,majd a tetején a szeparátor aminek a tetejébe a porszivó rész.

Ilyen a vödröm:kb 5milis fala van.

Szóval valami ilyen elképzelésem lenne,a porszivót már kinéztem,egy használt 1600 w os olcsó porszivó.

Előzmény: pacman123 (91018)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91029

Ha arról a Bosch-ról van szó, amelyik kb. 20000  Ft most, és Wagner  klónnak néz ki, akkor az alábbi tapasztalatot megosztanám:

 

http://www.emag.hu/bosch-pfs-55-festekszoro-rendszer-0603206000/pd/D6754MBBM/?ref_cmp=ps&emagi_click_id=c69b6c0a2725dc1124b04cc4313997a2

 

- Soha többé nem venném meg, akár Bosch, akár Wagner. Ennyire rosszul szabályozható festék adagolást nehéz volt megalkotni :(

- A levegő mennyiség nem szabályozható.

- Nagyon nehéz a festék konzisztenciájának beállítása.

- Indításnál köp egy nagyot, majd elfelejt egyenletesen szórni. (Lásd: előző pont.)

 

Arra orientált az üzeme, hogy vegyél egy vödör festéket, és nagy felületre slagozd rá :) Hát ez úgy gagyi, ahogy csak lehet. Az én kerítésem acél zárt szelvény váz, kb. 10 cm széles deszkákkal, köztük mintegy 2 cm rés. Na, erre teljesen alkalmatlan. 

Amivel végül eredményre jutottam:

 

- Egy öreg, olajmentes kompresszor, kb. 70 liter/perc kimenő teljesítménnyel, rákötve egy Parkside HVLP-s pisztoly. Ahol a Bosch-t használtam, az aszfalt is szürke-fehér ködös lett, ahol ezt, ott gyakorlatilag semmi mellészórás nem volt. Vettem használtan egy Wagner 687-es kitet, mellé egy Wagner finom szórásra alkalmas fejet, és így kielégítő eredménnyel tudok szórni kerítést, korlátot, stb. Ennek a levegő mennyisége szabályozható.

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: szuszetti (91023)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91028

nekem a kisvakondból van dimar fűzhető tárcsamaróm. nekem 4-es és 5-ös tárcsám van, de elvileg van 2-es is.

 

http://users.atw.hu/tokafa/94__oldal.htm

 

Vajk

Előzmény: rferi (91021)
409 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91027

"- 8-as szára van"

 

A tárcsamaróknak két darab a szára és a marótárcsa, venni is külön-külön lehet. Így olyan szárat veszel, vagy csinálsz hozzá, amilyenre szükséged van. A mélységet meg az átmérő szabja meg.

Előzmény: rferi (91021)
Garfield007 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91026

Unortodox megoldás, de nálunk a polifarbe kerítéslazúr simán ment a kézi permetezőből is, de tény, hogy a nagyobb megfolyás veszély miatt a látványos helyeken nem alkalmazható, de haladós :-) Komposztáló, játszótér nagy része, kerítés belső fele mind így lett lefestve, tény a szúrós szemek itt-ott kiszúrják a megfolyást, ahol nem volt elég gyors az ecsetelő csapat :-)

Előzmény: szuszetti (91023)
Soká Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91025

12-es szárral van nekem unimaxos, az szerintem tud 2mm-t is. 8-assal van Dimar, de az 3mm-es. Viszont cserélhető, tehát tuti létezik belőle 2mm-es is. Szerintem kérdezd meg a Kisvakondot. (nem lesz olcsó...)

Előzmény: rferi (91021)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91024

A Poli-Farbe Boróka lazúrt én már fújtam, működik. Viszont maszk kell hozzá.

A másik dolog pedig, hogy a végigcsiszolást, és utána a nagynyomásúval lemosást (por és egyéb szennyeződés) nem úszod meg egyik technológia előtt sem, ugyanis a régi felületet fel kell érdesíteni illetve a pergő részt eltávolítani.

Előzmény: szuszetti (91023)
szuszetti Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91023

Sziasztok!

 

Többszáz négyzetméternyi fából készült felületet kellene mostanában felületkezelnem (kerítés, terasz, garázs).

Az biztos, hogy nem vállalom be a hengerezést-ecsetelést - szeretném valószínűleg Bosch festékszóróval lefújnia négy éve Tikkurila Pinja W olajjal kezelt felületeket.

A Pinja W olyan drága lett, hogy azt már nem választanám újra, kellene más helyette. (azt már kipróbáltam, hogy a felületén szépen megmarad egy újabb lazúr réteg)

 

Van olyan közép árkategóriás lazúrmárka, legyen az vizes vagy oldószeres, amit próbáltatok már szórással felvinni, és vállalható volt?

 

Bosch festékszóró ellen van kifogás?

Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91022
Előzmény: rferi (91021)
rferi Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91021

Skacok!

Lehetne  vajon kapni itt Pesten olyan marófejet, ami

-tárcsamaró

- 2mm széles hornyot mar?

- legalább 10mm mélységig?

- 8-as szára van

Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91020

Nem nevetünk, az elképzelés helyes.

Előzmény: laci19791202 (91013)
Paco155 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91019

Igen.

Előzmény: laci19791202 (91017)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91018

Valahogy úgy. Én is pont ennek a videónak az alapján kezdtem el építeni, de sz*r anyagot választottam, plexit, polikarbonát helyett.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=134471082&t=9104263

 

Szóval erre figyelj ha ilyet szeretnél. Aztán Paco linkelt egy "kissé" egyszerűbbet :-) De nem kevésbé hatásosat.

 

https://www.youtube.com/watch?v=EOKUBxkHtwE

 

Stb, stb. Van egy pár tucat videó a témában még. Nekem jelenleg így megy a porelszívás, körfűrész, szalagfűrész, szalagcsiszoló elszívására jó:

 

https://www.youtube.com/watch?v=8jUldGu51Bg

 

1500W-os OBI sajátmárkás porszívó, automata kapcsolóval (a rádugott gép bekapcsolása indítja a porszívót és kapcsolja is ki. Hasznos kényelmi funkció).

 

De nem adtam fel a "rendes" leválasztót sem, tegnap készült el a forgácstároló és újra nekikezdek a leválasztónak is. Nem így a legegyszerűbb és legolcsóbb, de ... a jelenlegi szempontjaimat leírtam korábban :)

Előzmény: laci19791202 (91017)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 91017

Elvileg csak egy ilyen szeparátort kell épitenem és rá egy porszivó és mehet?

https://www.youtube.com/watch?v=m9Sn7g-vsf8

 

Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.27 0 1 91016

Sziasztok!

 

mivel múltkor elég sokan jeleztétek - velem együtt -, h komoly probléma az erősebb szemüveg használata védőfelszereléssel együtt, ma rákérdeztem a témára az optikusomnál

 

létezik olyan szemüveg, ami védett, felül/oldalt van neki ilyen kis plexi takarója

ezt képzeljétek el, erről nincs képem

 

és van olyan is, amit itt a képen láttok (mobillal csináltam, ott helyben):

sportszemüveg kivitel, amin belül van egy lencsetartó

ez azért érdekes, mert abban lehet cserélni a lencsét, amikor megint erősebb kell, azaz nem kell új szemüveget venni

hátránya, hogy amint látszik is, kicsi a lencse

 

akit érdekel: Novák optika, rákóczi út 25

ott szakszerűbb tájékoztatást is adnak

mackopocak Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91015

Sziasztok,

barátom fejébe vette, hogy szeretne elkezdeni barkácsolgatni itthon (szék, komód, fabútorok stb.) Mivel hétvégén lesz a szülinapja, szeretnék neki egy "Barkácsolás Bibliát" venni. Szerintetek melyik könyvet érdemes megvennem neki? Melyik az amiben az alapok is benne vannak és kellő bonyolultságú dolgok is le vannak benne írva?

Előre is nagyon köszönöm:)

FüstyZ Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91014

Valaki ismeri ezt a felsőmarót? Maróasztalba szánnám, befogad 12-es szárat is a leírás szerint. Milyen lehet? 1850W az elég erősnek tűnik egy kontramaróhoz is. Az ára meg tök jó.

laci19791202 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91013

Egy kis tanácsot szeretnék kérni elszivó ugyben,ma ahogy vágtam össze szétszedett bútor lapjait (kb 10 nm2), tűzre elgondolkoztam rajta hogy jó lenne egy porelszivó a körfűrészre és a csiszoló gépekhez,nagyon nem vagyok jártas e téren de gondolom egy olcsó 1600w os zsák nélküli porszivóból megolható a dolog,vagy egy szőnyegtakaritóból,nem nevtni! :)

FüstyZ Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91012

Alakul a dolog, szerintem holnap elkészül és publikálom. (ha beválik, ha nem :)

Előzmény: pacman123 (90997)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91011

Szia! Küldtem mailt. Füsti

Előzmény: GPS (90989)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91010

Okés,köszi.

 

Előzmény: arvaiz69 (91009)
arvaiz69 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91009

Szia! 

A 1400-as géphez nincs 12 mm-es patron! Viszont 8 mm-es szárral lehet kapni kontraprofil marót. Sőt az ebay-on, marókésből 6,35 szárral nagyon nagy választék van. 

Üdv.: Zoli

Előzmény: laci19791202 (91008)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91008

Szia.Nem arra gondoltam,egy régebbi tipusú 400 as gépre,de már elkelt,meg akartam veni de csak 6milis patron volt hozzá,de ha már itt tartunk akkor az lenne a kérdésem hogy az emlitett 1400 as géphez nincs 12 es patron?Vagy 12 es szárú marók még ritkák,inkább csak nagyobb méretű kontraprofil marók  rendelkeznek igaz?

Előzmény: arvaiz69 (91006)
arvaiz69 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91007

Szia!

Bocs, az előbb nagyon benéztem az írásod, azt hittem elírtad! Most nézem, hogy az általad beírt Bosch POF 400 A típusú marógép létezik! Eddig nem tudtam, hogy van ilyen. 

 

Üdv.: Zoli

Előzmény: laci19791202 (91004)
arvaiz69 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91006

Szia!

Ha a Bosch POF 1400 ACE marógépre gondoltál, akkor ahhoz gyárilag három méretű patront adnak. Van hozzá 6 mm-es, 6,35 mm, és 8 mm-es patron is! 

Üdv.: Zoli

Előzmény: laci19791202 (91004)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91005

Jó oldal,van sok minden,230ft egy Ph2-es Felo,úgyhogy jó áron forgalmaz ahova járok csavarbolt.

Előzmény: Barnamedvébb (91003)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91004

Van esetleg valakinek infója arról hogy egy Bosch POF 400A gyárilag 6mm es patronnal rendelkezik és hogy befogad-e 8mm ez patront?Köszönöm.

Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91003

imbusz.hu

(sokat rendeltem, még múlt héten, nem kértem számlát)

Előzmény: laci19791202 (91002)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91002

Te mennyiért vetted pl a Ph2 es rövid hegyet?(Nálunk 250ft).

Előzmény: Barnamedvébb (91001)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91001

a szart csavart én sem szeretem, szóval olyat nem adok neki :)

 

Előzmény: laci19791202 (91000)
laci19791202 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 91000

Én is Felo-t vettem,eddig úgy látom jók,bár szerintem egy hegy sem szereti a szar csavarokat,ahány helyről csavar annyi féle és valamelyiket nem szereti a behajtó hegy,yato-t vettem még 80-100 ft körül kiváncsi leszek a 250ft-os Felo-hoz képest mi tud.

Előzmény: Barnamedvébb (90998)
409 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90999

De, lehet, csak az árakkal nem vagyok megbékélve. Ha kellett volna még 3garnitúra ékszíjat vennem, akkor jobban járok, ha alapból egy komolyabb gépet veszek.   :-//

Előzmény: pajaci (90987)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90998

this is the begining of a beautiful felo-ship ;)

 

 

már ez sem lehet akadálya a bútorkészítésnek

pacman123 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90997

Én különösen kíváncsian várom a beszámolót! Már ha nem sikerül túl jól és ezért nem akarod szabadalmaztatni :-)

Előzmény: FüstyZ (90985)
LyPapa Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90996

esetleg itt meg lehet próbálni:

 

http://majerszerviz.hu/

 

Üdv: LyPapa

Előzmény: pajaci (90987)
Én és én, meg az Irén Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90995

Nitrólakk, vagy parkettalakk. Kemény, karcálló és fényes. Viszont tudni kell velük dolgozni.

Előzmény: arvaiz69 (90984)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90994

hoppá, nem bekavarni akartam, a Virutex az virutex, lehet, h ez jobb

Előzmény: GPS (90991)
GPS Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90993

 

Miféle hátszél, te?

.

Előzmény: paplanfa (90992)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90992

Hej, neked ilyen hátszeled volt a hátlapmentes konyhabútorhoz?

Előzmény: GPS (90991)
GPS Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90991

 

Na, akkor én is mindjárt megkérdezek valakit, akinek a szerszámosában láttam egy 1:1-ben ugyanilyet.
Ha elérem telefonon, máris beszámolok a tapasztalatáról.

 

Én pont azért vennék ilyesmit, hogy minőségíbb munkát végezzek, mint snicerrel.

Na, most már tényleg kíváncsi vagyok mit referál a kolléga az eszközről (ráadásul ő profi, nem ilyen műkedvelő módon űzi :-)))

.

Előzmény: Barnamedvébb (90990)
Barnamedvébb Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90990

őszintén remélem, hogy jól fog működni

nekem egy Virutex van és nem megbízható, pont annyit "hibázik", mint én egy sniccerrel, szóval az utóbbira visszatértem

Előzmény: GPS (90989)
GPS Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90989

 

Elkelt !!!!  :-)))

 

Az emailemen pontosíthatjuk a részleteket.

.

Előzmény: FüstyZ (90988)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90988

Van egy ilyenem:

 

 

Stanley élfólia lehúzó. Vadi új, még nem volt használva. Műhelytakarítás közben akadtam rá. Nincs rá szükségem, ezért eladó. 1.500,-ért vihető.

 

(remélem nem sértek szabályt, hogy ide írtam. ha igen akkor valaki homályosítson fel)

pajaci Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90987

Hyundai-hoz meg einhellhez nem lehet kapni alkatrészt? Azt írja valamelyik klónja.

Előzmény: 409 (90983)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90986

Nagyon sok videót megnéztem és végül kiötlöttem valamit a forgácsleválasztóra. Elég egyedi elgondolás, eddig még nem találkoztam vele. Reggel meg is vettem hozzá gyorsan pár cuccot. Ha minden jól megy ma lesz időm kipróbálni az elképzelést, ha beválik beszámolok róla.

FüstyZ Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90985

Szia! Hát ehhez csak annyiban tudok hozzátenni, hogy a Faktor lakk, tényleg nem túl "húsos", több rétegben sem. (Igaz olcsó, gyorsan szárad és vízbázisú). Az oldószeres lakkokkal nincsen tapasztalatom, talán majd mások tudnak valami okosat mondani.

Előzmény: arvaiz69 (90984)
arvaiz69 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90984

Sziasztok!

Most miután a szekrény mind a 4 elemét összeraktam, azon töprengek hogyan tovább! Most arra gondoltam, hogy gyorsan kifestem az előszobát ahol a végleges helye lesz, aztán pedig a szekrényeket lakkozom le és rakom a helyére, ahol lenni fognak. Utána fogok a szekrény ajtók elkészítéséhez. 

Azért gondoltam, hogy most lelakkozom a szekrényt és a helyére rakom, mert így legalább nem foglalja a helyet a műhelyben, és nem áll fent annak a veszélye hogy véletlenül ráejtek valamit és megsérül a széle. 

 

Most a lakkozással akarok kérdezni!

Az utóbbi időben én vizesbázisú selyemfényű Factor lakkot használtam a kisbútorokhoz. Viszont ez olyan soványkás felületet ad. Saját magamnak inkább valami húsosabbat szeretnék, ami mutatósabb!

 

Többen dicsértétek márt a Milesi Lakkot, ez után érdeklődnék!

Most az interneten rákerestem és találtam a Milesi LGA 04-05 tipusú lakkot, ami alacsony sárgítási fokú PU fedőlakk.  Ez nagyon szimpatikus már csak azért is mert lassabban, vagy nehezebben sárgul a lakkozott fa. Ennek van egy változata az LGA 01 ami fényes felületet ad. Ez is olyan, hogy nehezebben sárgul?   

A másik a LGA 80-86 Általános PU fedőlakk. ami szóba jöhetne. Mind a kettő lakkhoz a LBA 35 alapozót ajánlották. 

 

A kérdésem tehát az lenne, volt közületek olyan aki már használta az említett két lakk közül valamelyiket? És ha igen akkor mik a tapasztalatok?

Egy amatőr is ki tudja szépen fújni ezt a lakkot? Szeretném a kompresszort is kipróbálni és pisztollyal akarom a szekrényeket fújni. Persze azért előtte kicsit gyakorolok valamin! Ja és azt írják általában két komponensűek a lakkok, de konkrétan amit felsoroltam azok is azok, vagy azokat nem kell kevergetni? 

Ja és az alapozót érdemes megvenni, vagy az nélkül is tökéletesen lehet lakkozni?  

Hát egyenlőre ennyi. 

Üdv.: Zoli

409 Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90983

Nincsen nekik sem. Ezeket a köröket lefutottam már én is, ezért alakítottam át a gépet szabványos hagyományos mikrobordás szíjakhoz.

Előzmény: pajaci (90978)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90982

Ügyes :)

A videó is tetszett :)

 

Előzmény: pacman123 (90970)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90981

Gratula! Jól haladsz vele. A folytatásra is kíváncsi volnék.

 

Én még mindig nem szültem meg, hogy milyen rendszert csináljak a műhelyembe. Tiszta káosz van a fejemben elszívás ügyileg. Mindig valami más jut eszembe, merre menjenek a csövek, milyen vastagság, mire kössem rá (forgácselszívó vs műhelyporszívó) Talán igazad van és a gérvágóhoz és a szalagcsiszolóhoz jó lesz a műhelyporszívóm. Ma karbantartottam a Parkside műhelyporszívómat. Meglep milyen jól bírja, elpusztíthatatlannak tűnik. Egy alapos takarítás, szűrőtisztítás után úgy szív még mindig mint az állat. A csövét már hányszor megtapostam, de nem szakadt még ki sehol sem.  A forgácsleválasztóval is bogarat ültettél a fülembe. Most azon töröm a fejem. Azt hiszem kicsit hagyom kellene érlelődni a gondolatokat.

Előzmény: pacman123 (90970)
FüstyZ Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90980

Én a noname szalagcsiszolómhoz a helyi csapágyboltban kaptam egy ezresért szíjat. Talán érdemes egy jobb csapágyboltban megérdeklődni.

FüstyZ Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90979

Itt aztán tényleg van minden. Megfertőzött.... :)

Előzmény: RepülőgépÉpítő (90965)
pajaci Creative Commons License 2015.04.27 0 0 90978

Figyelmetlen voltam, elnézést! Az elején ékszíjat ír, a végén meg a "bordás" szó elkerülte a figyelmem.

Őket kell megkérdezni:

 

http://www.powerbelt.hu/category/FOGASSZIJAK

Előzmény: 409 (90971)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90977

Próbakört lehet facsavarral is, de a véglegesnek jobb a konfirmátor a facsavar helyére (persze előfúrva)

Előzmény: arvaiz69 (90973)
409 Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90976

Csapágy van mindkét végén és 10mm-es a tengely minkét vége. A hajtásoldalon meg is eszi, mert gagyi a csapágy és szétesik, vagy megforog benne a tengely. (lehet, hogy a másik vége is így járna, de azt nem vártam meg) A kések hamar elfogynak, de gyémántos dremellel lehet kicsit alakítani a furatokon, ez 1, max 2 élezés még. Az 0.5mm-es fogás is erősen határ, ha csomót kap ekkora fogással, leáll az előtolás és eltépi/elégeti a szíjat.

 

Az enyémet már átalakítottam szabványos szíjakhoz, és a tengelyt is kicseréltem. A hajtás oldalon 12mm-re növelve a tengely átmérőt* és 2RS-1 csapágyakat tettem bele.A motor csapágyait is cserélni kellett, és kidobtam belőle a hőkioldót is. A hőkioldónak semmi köze a motor hőmérsékletéhez, az akkor is kiold, ha a motor nem meleg.

 

* mindenképpen nagyobbra kellett csinálni, mert kirágta az ékszíjtárcsa furatát is, így azt nagyobbra kellett szabályozni.

Előzmény: raklapjúzer (90972)
arvaiz69 Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90975

Sziasztok!

Mint írtam  ma ismét tudtam a szekrénnyel foglalkozni. Elkészítettem az utolsó, negyedik szekrénydarabot is.

Ehhez kevesebb tiplit használtam, így az illesztések meglepően jól sikerültek.

Pár kép a mai előkészületekről!

 

 

 

 

Üdv.: Zoli

 

Előzmény: arvaiz69 (90960)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90974

az enyém 210-es. a késtartó menetek még bírják. a késtengely csapágyait cseréld ki minnél előbb, mert megeszi a tengelyt meg szétveri a móricka csapágyházat, és utánna sokkal nagyobb meló. a siklócsapágyakat meg ki kell takarítani, mert a benne levő gyári trutymó ragadósabb mint csúszós.

 

Vajk

Előzmény: raklapjúzer (90972)
arvaiz69 Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90973

Szia! 

Jó ötlet a csavarral való rögzítés, sok macerától kíméled meg magad!  Szerintem még haladósabb is. Látod ez nekem eszembe sem jutott, hogy így is összelehetett volna rakni! 

Ha hozzáfogsz az összeszereléshez feltétlen számolj be milyenek a tapasztalataid a csavaros szerelésről! 

 

Üdv.: Zoli

 

Előzmény: hegizoli (90952)
raklapjúzer Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90972

Nekem 260-as van, még csak 2-3 négyzetméter ment le rajta, de már leállítottam átfaragás céljából. Először is az előtolási sebességet túl nagynak találtam. Nagyobb szíjtárcsa, de még így se tetszett. Beépítésre került egy külön motor frekiváltóval, ez már így jó. Nagyon melegszik a hajtásoldali csapágyház (csapágy vagy csak egy sima persely?), a másik oldalon már kb 5 tizedet kottyan a tengely! Szintén kérdéses: - Csapágy vagy persely? Cserélhető, javítható?
A késfelfogatás egy vicc! Alu tengelyben menet? Két késcsere és egy "finomkezű" emberke már ki is végezte. A tengely maga is egy vicc. Még nem bontottam szét, de a hajtással ellentétes oldalon kb. 10 mm a tengelyvastagság! 260 mm munkaszélesség egy ilyen tengelyen?
Nem adom fel persze, de majd ha lesz időm és megbontom igazán, akkor derül ki hogy mi az, ami menthető.

Tudom, barkácskategória meg minden, de ez akkor is túlzottan gagyi. Szerintem max. 0.5 mm-es fogásokkal használható. Nagy kérdés a kések pótlása. Potom 8 rugóért kapható hozzá egy pár gyári kés, ami a szélessége (keskenysége) miatt legfeljebb 4-5 alkalommal élezhető. Lehetne szélesebb, de hát akkor nem fogyna a gyári kés! A Pilana kés egy milivel vastagabb (elfér) 5 milivel szélesebb (ez is elfér), kérdés hogy ki tudom-e vídiával fúrni, levegős köszörűvel faragni a szükséges lyukakat. Mindenesetre fényképezek, ha valami haladás lesz akkor az utókor okulására közzéteszem a tapasztalatokat. Most csak annyit: ha valaki nem érez magában gépalkotási tehetséget, csak egy használható gyalugépet szeretne, akkor ezt NE válassza!

 

A típus szerintem mindegy, a felirat is. Kínai gyártás, egyforma mindegyik. Mondjuk én csak 40 rugót adtam érte, de mostanában 70-80 - ért látom!

Előzmény: halaloszto (90969)
409 Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90971

"a traktor alkatrész boltba, és egyből a kezembe nyomtak egy újat pár száz forintért."

 

Mármint, hogy az ezekhez a gyalugépekhez való PJ profilú mikrobordás elasztikus szíjat?

Előzmény: pajaci (90964)
pacman123 Creative Commons License 2015.04.26 0 1 90970

Nos sikerült pár kapcsot még összekaparni, így az első menet a Marius féle favödör kopipészttel befejeződött. 

 

 

 

A "fényteszten" már átment :) még szárad.

 

Előtte szárazon összepróbálva, hogy jól működött-e a matek (40 darab léc, 45.9 mm-es kör köré rakva), elsőre úgy tűnt hogy igen.

 

 

 

Csináltam egy kis videót is, bár nem olyan teljes mint szerettem volna ... (a végéért énkérekelnézést, néha beugrik egy-egy filmkocka a bakijaim kapcsán):


https://www.youtube.com/watch?v=FUCE6sPK2AU 

 

Tudom, olcsóbb a teszkós műanyag veder.

 

De: meg akartam tudni, tudok-e pontosan vágni. Szélességet és szöget is.  Nekem még ugyanis ilyeneket meg kell tudnom magamról, és a szerszámaimról. :-)

 

Könnyen belátható, hogy itt most a mm pontosság nem elég. 40 x 1mm ide/oda -> máris kicsi/nagy a hengerpalást kerülete. Persze mindkettőt lehet korrigálni, de most nem erre voltam kíváncsi.

 

A kiszámolt 37.1-mm-t sikerült elég jó szórással levágni(~36.9 és ~37.2 mm közé estek a lecek szélességei). A vágandó 4.5 fok nem volt annyira kritikus, de megpróbáltam azt is minél pontosabban beállítani. Onnan gondolom hogy jól sikerült, hogy amikor a kör köré tekertem az összetűzött és beragasztózott leceket, szépen nyomta mindegyiknél a teljes hosszon a felesleget, és még a kört is pont körbeérte. Szóval úgy néz ki pontos matek után működik a pontos vágás is, köszönjük Bosch :-) És utólag kiderült, nem lett elvetemült ötlet a lecek tűzőgépes elő-illesztése sem. Bár Marius ragasztószalagos megoldása sem rossz, de nem akartam teljesen ugyanúgy - és ez biztosabb tartást is adott a végső illesztésig.

halaloszto Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90969

ebből kb van a 160mm-es, a 210mm-es és a 260mm-es. (késszélesség)

 

a meghajtó vagy az előtolás szíja?

 

a típus az annyi, hogy bordák száma, bordatávolság és a szíj összhossza.

 

Vajk

Előzmény: tzscske (90962)
halaloszto Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90968

én nem látom a hibákat :-)

 

nagy önszopatás szárazon összerakni először, de ha bonyi a dolog mindig meggyúzöm magam hogy nem felesleges.

 

Vajk

Előzmény: arvaiz69 (90945)
tzscske Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90967

Köszönöm a segítséget, holnap elugrok akkor egy traktoros boltba,ha nem járok sikerrel akkor körbefotózom+ a szíjat is!

Köszi mindenkinek!

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90966

Nekem napokig tartott mire találtam a neten ékszíjat a gyalugépemhez. De én tudtam a típusát, ennyi könnyebbségem megvolt. 

Csinálj egy pár fényképet a gépedről és rakd fel ide, megpróbáljuk beazonosítani a gépedet. 

Előzmény: tzscske (90962)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.26 0 1 90965

Az egyik kedvenc csigazabáló oldalam mostanában. Rengeteg, több tucat tervrajz is megtalálható ingyenesen letölthető formában az oldalon. Napokig lehet bogarászni itt már kezdek én is bogaras lenni :)

 

http://www.lairdubois.fr/ 

 

 

pajaci Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90964

Amikor nekem kellett ékszíj, bementem a régivel a traktor alkatrész boltba, és egyből a kezembe nyomtak egy újat pár száz forintért.

Előzmény: tzscske (90962)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90963

Izé, fénykép?

Lődd körbe, de ne vatera minőségben, hanem úgy, hogy tényleg jól látható legyen egészben, körben, és a kérdéses helyeken. Az elszállt ékszíjat is tedd fel.

 

Aki ráismer, az ráismer azonnal.

Előzmény: tzscske (90962)
tzscske Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90962

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem,hogy ha van egy einhell,hyundai akármi klón gyalugép annak hogy lehet megtudni a pontos típusát? Adattábla ilyesmi nincs rajta látható helyen.

Olyan gondba ütköztem,hogy meghalt az ékszíj a kombi gyalugépemen és most valahonnan rendelnem kellene egy újat, de nincs pontos típusom, hogy mihez is kellene.

Sajnos nem értek hozzá,hogy mi szerint kéne a méretét meghatározni. Amit látok az annyi,hogy kb 12mm széles, összefogva kb 36cm "hosszú" sárga színű bordás szíj.

Esetleg,ha valaki ebből ráismerne és tudna mondani egy cikkszámot vagy web boltot ahol kapnék ilyet az nagy segítség volna.

 

Köszönöm!!

RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90961

Igazad van, már megint elrontottam a mértékegységeket. Kicsit jobban oda kellene ezekre figyelnem. 

Előzmény: bocs (90956)
arvaiz69 Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90960

Szia! 

Igen jól gondolod a szekrénynek  52 cm a mélysége. Nem nagyon dolgozok tiplivel ezért nem gondoltam egyáltalán arra, hogy a sok tipli miatt nehézségbe ütközök az összeszerelésnél. 

Ma raktam össze a felső elemét a szekrénynek, oldalanként abba már csak 8 darab tiplit raktam (4 db. alul és 4 db. felül ) Így lényegesen könnyebb volt az összeállítás, az illesztések pedig szinte tökéletesek. És a merevsége is megfelelő!

Üdv. : Zoli

Előzmény: BözsiBözsi (90950)
arvaiz69 Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90959

Szia! 

Én nem szoktam dolgozni tiplivel, ez egy kivételes eset  hogy szekrényt készítek. Saját részre készítem, utána nem akarok hasonlót készíteni. 

Ha sűrűbben kellene hasonló szekrényeket készítenem, akkor biztosan beszereznék egy lamellózót.

Üdv.: Zoli

Előzmény: Petör (90949)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90958

Bessey filmben jobban látszik, bár ez hegesztős version.

Előzmény: paplanfa (90957)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90957

Ajtónyitantyúk és fiókhuzantyúk kifúrásához segedelem több verzióban is, konyházóknak lapozóknak. Ha valaki nem ismerné.

 

Ez meg egy sarokszorító amit mdf-ből is meg lehet csinálni bútorlaphoz, azzal a befúrós dióösszehúzóval vagy mi a szösszel, és kb olyan lesz mint a kolléga wolcraft gyerekjátéknak tűnő szorítója. Akár imbuszkulccsosra, akár rugósra.

 

Ez meg az igazi hobbiasztalos párhuzamszorító. Szintén ajánlott konyha konyházóknak, de Árvai kollégának is, ha már minden szorítóját beszorította.

 

 

 

bocs Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90956

A légköri nyomás 100 000 Pa = 100 000 N / m2

Mivel 1 kg nyomóereje 10 N, ezért vákumnál minden négyzetméterre 10 tonna nyomóerő jut!

Kb mintha egy teherautót az orrára állítasz és azzal préselsz.

paplanfa Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90955

Köszönöm a kerek magyarázatot!

Előzmény: RepülőgépÉpítő (90954)
RepülőgépÉpítő Creative Commons License 2015.04.26 0 0 90954

Nem. Nagyon nagy túlnyomás kellene oda, hogy a mintákba bele tudják préselni a fóliát úgy hogy ne maradjon alatta levegő buborék.  A présgumi sem bírná ki ha alulról szívnák felülről meg nyomnák. Ipari felhasználásnál ez egy spéci szilikon gumi lap, persze jó drága is ilyen nagy táblákban. A gumi tulajdonsága az, hogy a kb 5-10 mm vastagsága ellenére is képes nagyon könnyen megnyúlni maradandó alakváltozás nélkül igen nagy mértékben, a nyúlási helyeken elvékonyodik a gumi és sarkos munkadarabok vákumozásánál könnyen kiszakadhat még így is. Akik voltak a reptér látogatáson 2 éve, azok láthatták a nagy vákum kemencét amin dolgozni szoktunk, tele van foltozásokkal a prés gumilap mert kilyukad, elszakad. 

 

Túlnyomással dolgozni ilyen nagy felületeken igen veszélyes, egy meghibásodás esetén robbanás szerűen távozna a túlnyomás ami a gépeket is tönkretenné és az embereket is megölné.  Ezért csak a vákummal lehet biztonságosan több négyzetméteres felületeket préselni. A túlnyomásos autoklávok használatához is külön szakvizsga kell, és olyan épület kialakítás is ami a robbanás esetén ember életekben nem tesz kárt. A túlnyomás használata nagy hővel is jár, ami akár túl meleg is lehet a munkadarabnak, nem lehet szabályozni a hőmérsékletet sem olyan hatékonyan. Vákumnál nincs hőtermelődés, így fűtőtestekkel szépen lehet szabályozni a szükséges hőmérsékletet. 

A túlnyomás elviselésére olyan kemence kell mint az autokláv, nem lehet sarkos, csak hengeres a gép alakja. Ez egyben méret korlátot is jelent. Vákumnál nincs méret korlát. Bármekkora lehet a levákumozott terület, akár több száz négyzetméter is ha éppen erre van szükség. 

 

Túlnyomással gazdaságosan nem lehet ugyanakkora préselési erőt előállítani mint vákummal.  A föld légköre durván 100km magas (ebben a magasságban még mérni tudtak 1% oxigént) így ha én előállítok egy -1atm vákumot egy vákum asztalon akkor a 100km magas levegőoszlop súlya présel. 

A Földön a levegő súlyából származó nyomás értéke 105 Pa, vagy 100 kPa. Ennek szemléletes jelentése: a levegő a Föld minden négyzetméterére 105 N erőt fejt ki, a levegő súlya miatt. Ez 104kg/m2 felel meg. 

Előzmény: paplanfa (90928)