Kimondtad a varázsszót: befektetés. Igen EZ AZ ami nélkül nem megy a dolog. A világ folyamatosan változik, elérkeztünk ahhoz az időpillanathoz, amire már volt példa korábban is a világtörténelemben, de még soha nem jelentkezett ilyen mértékben. Mindenki tudja, hogy a szakképzett munkerő NEM helyettesíthető sem könnyen sem gyorsan... az előállítása sem "olcsó".. viszont mindeddig helyettesíthető volt olcsó, képzetlen munkaerővel (abba, most be menjünk bele, hogy ez mennyire volt teljes értékű helyettesítés).. manapság viszont már nem helyettesíthető.. elértük a specializáltság és a technológiai fejlettség azon fokát, hogy ahol az alacsonyabb hozzáadott értéket előállító munkás helyettesíthető robotokkal.. a magasabb hozzáadott értéket előállító viszont nem.... a mostani gazdaságpolitika eredménye, hogy az államot vállalatként próbálja kezelni... holott az állam NEM egy vállalat.. NEM célja nydereségesnek lenni.. AZ a célja, hogy a társadalom igényei szerint építsen és működtessen infrastruktúrát és intézményrendszert.
Egy "piaci szakember" egész biztosan képes lesz vállalati szemszögből, költséghatékony rendszereket felépíteni és működtetni, de ha egy államháztartás stratégiájának
kidolgozását bízzák rá, akkor többet árt, mint használ. Egy jól múködő államnak ugyanis "túlméretezett" oktatási, egészségügyi és szociális rendszerre van szüksége.
NEM célja a profit termelés, de még csak a költségvetési egyensóly sem... ezek "szükséges rosszak" céljuk nem más, mint az államra rótt feladatokhoz szükséges extra tőke bevonhatóságának a biztosítása.
Manapság az állam eladósodik (régen is megtette), volt idő, mikor "államosított" vagy háborúzott.. esetleg gazdaságilag kizsákmányolt más államokat, de olyasmi igen
ritkán fordult elő, hogy pénzt spórolt volna "ínségesebb időkre". Gyakorlatilag majdnem mindig, minden időpillanatban annyit (de leginkább többet) költött, mint amennyi
a rendelkezésére állt. A "hasznot" ugyanakkor csakis közvetett módon tudta realizálni.. és itt van a kutya elásva.. ha az emberek és a tőke szabadon áramolhat, akkor
bizony a tőke is és a szakképzett munkaerő is ki próbálja majd magát vonni a megnövekedett terhek hatásai alól.. a vállalatok "offshore-oznak" az emberek meg szimplán
elköltöznek.
Ez ellen lehet tenni:
1 - a lakosság mobilitásának ellehetetlenítésével 2 - a lakosság mobilitásának értelmetlenné tételével: ha mindenhol ugyanakkora közterhekkel találkozik és ugyanolyan jogszabályi környezettel, akkor egy pont után értelmetlenné válik a spekulatív célú ide-oda áramlás
És ugyanez igaz a tőkére is... lehetetlenné kell tenni a közterhek alóli kibújást.....
Att mondják akik értenek hozá, hogy a németnek joljön ez a közápkeleti menekült áradat, Mutti kiszámolta, hogy nagyot fognak kaszálnak a jüvöbe, ugyanakkor nagyot fizetnek a töröknek, hogy segitsenek meg állitani a tömeget, Maga a Haboruzsdi nyugottan folytatodhat kitudja hány évig még, ezmár megvan szokva, nem probléma
Végig lépcsőzve van, a felső szakaszon 27 vízlépcső van, a mély merülésű uszályok Bősig tudnak járni az Északi-tengertől, délen meg Mohácsig a Fekete tengertől, Magyarország nagy része meg egy lyuk.
Nincs mindenhol belépcsőzve, vannak gázlók a németeknél is, és bontanak vissza vízlépcsőt az osztrákok.
A vízlépcsővel a természetromboláson kívül csak azt érnénk el, hogy a mélymerülésű uszályok Bécsig fölmehetnének, megszünne a csepeli szabadkikötő előnye.
Nem vagyok gondolatolvasó, tényleg nem ismerem a valódi szándékaikat. Nem is olyan fontos, hiszen a következmények úgy is felülírják. (Amúgy ideológiai hátteret gyanítok inkább, mintsem pragmatikus okokat.)
Ukrajna, Balkán nem lett megválaszolva, biztonságos országoknak nyilvánították és onnan nem fogadnak be migránsokat, ebben nincs logika.
Ellentétben áll a népességpolitikai indokkal a forrásországok megkülönböztetése, viszont perszonális szűrés nem történik (kor, végzettség, stb.).
Ellentétben áll ezzel a vélekedéssel a bevándorlók kényszerszéttelepítésének szándéka is az EU teljes területén.
Attól már nagyon messze vagyunk, az ország legalább 90%-án rég buherált természet van.A Duna végig be van vízlépcsőzve, kivéve a magyar szakaszt, így mi sem öntözni, sem energiát termelni, sem hajózni nem tudunk normálisan.
3-4 millio meneküllt van a nagy sátor táborokba Irak Sziria Török határokon ÉVEK OTA ezek sajnos a igazi menekültek. az UNHCR milliokbol segit Georg Soros a egyik legfonossab szponszr (lehet begurulni a pénznek nincs szaga, hehe)
ezek a szegény csorik CSALÁDOK öregek Vissza akarnak térni othonukba ha létezik, de ez a KURVA ÖRÖK HÁBORU soha nemfog véget érni, és ezért MINDENKI FELELLÖS és ez a probléma
itt Europába lehet menekült bevándorlokon vitatkozni Shengen határok meg millokat a Töröknek, hogy állitsa meg a tömeget, de ez csak luxus bullshit duma. had baxák szé europát nem probléma
Bár a vízenergia néhány helyen valóban olcsón, viszonylag környezetkímélően szolgáltat energiát, ugyanakkor az az elgondolásom, hogy a természetet alapvetően békén kell hagyni, mert ritkán jön ki az ember jól a buherálásából. A megújuló energiaforrások közül is ezért szinte kizárólag a napelemet tartom igazán jónak. Persze lehet mellette jelenleg még szélkelep meg egyebek, de hosszú távon nem tűnnek jó megoldásoknak. A Dunát meg a hajózás miatt lépcsőztetni meg nem tűnik komoly indoknak.
Ism.: egy csomó példát tudok, ahol az egyik szülő félállásban van. És mindezt egy igen bőkezű parental leave rendszer mellett! És teljesen ok az életszinvonaluk!
Nem ez a gond, hanem a felelősség vállalása!
Ez a 'nem tudja tartani' egy hülyeség! Ha akarja, tudja 1.5 keresetből is!
A mai Európában az átlag család mindkét szülőjének dolgoznia kell, hogy tartani tudja az elvárt életszínvonalat, ráadásul csak alacsony gyerekszám mellett.
Szerintem ez a fő oka a kevés gyereknek, az emberek olyan fogyasztási elvárásokkal találkoznak, a környezetükből, facebook, reklámok etc, hogy szégyelli a 2 kereső napi 8 óra munka mellett elért alacsony fogyasztását, szegénynek érzi magát, és a gyereken spórol. (Illetve önmegvalósít nagyon lelkesen)
A másik oka a nyugdíjrendszerek léte, általában véve a kollektivizmus, ami nem engedi az embereket teljesen felnőtt, kifejlett (és gyereket akaró) egyeddé nőni, hanem a kaptártársadalmakhoz hasonlóan "gyerek" állapotban tartja őket. Szellemileg, emberileg stb.
Most ügyesen nem válaszoltál a kérdésre, tehát ha az a hipotézised, hogy NEM a demográfiai válság tüneteinek a kezelésre kell Merkel mamának a sok szapora országból származó bevándorló akkor miért? tudsz adni ennél kevesebb előfeltevést tartalmazó hipotézist? Vagy ezt cáfolja bármi is?
Az a felvetés hogy miért nem Ukrajna, egyrészt más már válaszolt: túl kevés onnan az ember.
A másik tétel még ennél is cifrább: ha bőrszín szerint válogatna egyből (főleg németként) a nácizmus bűnébe esne, annál pedig a kénköves pokol és az ördögökkel cimborálás is jobb.
Akkor inkább előre a totális irracionalitás és észvesztés fel, a demográfiai válság miatt amúgy is problémás országba vándoroltassunk be szaporákat.
Egyébként ez lehet hogy pont szempont a kelet európai melóssal szemben, hogy ezek nem vendégmunkásnak jönnek, hanem ott akarnak családot felnevelni/alapítani, tehát később is lesz belőle népesség, a kelet európaiakból meg nem.
Egyébként érdekes megnézni a most kilépett UK mit gondol az ottani migránsválságról: azt hogy ők kifejezetten a kelet európai melósokat rühellik, és inkább hoznának embereket a saját volt gyarmataikról (akik színesek).
Te el vagy varázsolva. A legutóbbi választás, ahol a t. egymás ellenzékei összefogtak a Népfront ellen, pontosan az mutatja meg, hogy itt érdemi választás nincs. Ezek nem egymás ellenzékei, hanem ua. a bagázs, alul összeér a test. Le Pen-ék azok, akik a másik csapat.
Lehet őket szeretni, meg nem, de a komédiát jó lenne akkor is észrevenni, mert így ha változás lesz, semmiképpen nem nekünk jó.
A franciákon áll, vagy bukik az EU sorsa, ha ott sikerül megfékezni Le Penéket, akkor nem lesz gond, a németekkel biztos nem, ott a gazdaság rendbe van, és ha megtámadják őket, akkor ők beállnak a vezető mögé.
Azt nem tudom (bár sejtem) miért ilyen a migrációs politikka az EU-ban, azt viszont lehet borítékolni, hogy komoly következményei lesznek.
Nem magukkal migránsokkal, hanem a saját belpolitikával. Ne következzen be, de egy durva korszkváltás, politikai visszarendeződés veszélye fenyeget, időutazás: Előre a múltba.
Először csak ilyen apróságok borzolják a kedélyeket, de minél inkább érvényesíteni akarja a mainstream a liberális elvek alapján pozitív jog intézményét a migránsok esetében (amire nagy szükségük van), annál kontraproduktívabb lesz az igyekezet.
Eröszakos bevándorlás nem jo hosszutávon Europának az arab bevándorlo többet igényel és nagyobb teherrel jár az életmod miatt, mivel ez külömbözik a europaitol. és milliárd € ba kerül, meg aztsem tudni, hogy tizenöt évmulva hogy alakul az a ország ha egy arb nö 3,5 gyereket szül, oke lehet kritizálni, de nem mellesleges egy országra nézve
Az a felvetés, hogy Merkel a német demográfiai csőd miatt fogadja be válogatás nélkül a bevándorlókat bizonyos térségekből számtalan kérdést vet föl ami magyarázatra vár.
Szinte az egész EU-ban demográfiai válság van, néhány ország kivételével, mi nem vagyunk köztük, sőt a németekkel karöltve mi voltunk az elsők, ahol a probléma felütötte a fejét.Az ukránok kivándorlás nélkül is bajban vannak, ahogy mi is abban vagyunk.Érdemi pluszt csak a túlnépesedő területekről nyerhet Európa, ez azt hiszem nem igényel magyarázatot.
Egy-két millió ukrán bevándorló semmilyen demográfiai problémát nem jelentene, ez nyilvánvaló.
Magyarországról többen mennek ki munkát vállalni, értünk miért nem aggódik Merkel?
Afrikának is vannak országai. Nem Afrikából, nem Ázsiából jönnek a bevándorlók, hanem ottani az ukránoknál általában kisebb létszámú országokból. Ezeket az afrikai, ázsiai országokat miért akarja Merkel kiüríteni?
Miért nem a kifejezetten túlnépesedéssel küzdő, legszegényebb régiókból telepíti be az embereket?
Miért kell megvárnia, hogy a fele belefulladjon a tengerbe, a másik felét a törökök lelövöldözzék a határon?
Ilyen gonosz ez a Merkel? Elhozhatná Németországba közvetlen repülővel is őket.
Miért akarja mindenáron szétosztani európaszerte olyan országokba is, ahova nem akarnak menni, ahol nem akarnak bevándorlókat?
