Te el vagy varázsolva. A legutóbbi választás, ahol a t. egymás ellenzékei összefogtak a Népfront ellen, pontosan az mutatja meg, hogy itt érdemi választás nincs. Ezek nem egymás ellenzékei, hanem ua. a bagázs, alul összeér a test. Le Pen-ék azok, akik a másik csapat.
Lehet őket szeretni, meg nem, de a komédiát jó lenne akkor is észrevenni, mert így ha változás lesz, semmiképpen nem nekünk jó.
A franciákon áll, vagy bukik az EU sorsa, ha ott sikerül megfékezni Le Penéket, akkor nem lesz gond, a németekkel biztos nem, ott a gazdaság rendbe van, és ha megtámadják őket, akkor ők beállnak a vezető mögé.
Azt nem tudom (bár sejtem) miért ilyen a migrációs politikka az EU-ban, azt viszont lehet borítékolni, hogy komoly következményei lesznek.
Nem magukkal migránsokkal, hanem a saját belpolitikával. Ne következzen be, de egy durva korszkváltás, politikai visszarendeződés veszélye fenyeget, időutazás: Előre a múltba.
Először csak ilyen apróságok borzolják a kedélyeket, de minél inkább érvényesíteni akarja a mainstream a liberális elvek alapján pozitív jog intézményét a migránsok esetében (amire nagy szükségük van), annál kontraproduktívabb lesz az igyekezet.
Eröszakos bevándorlás nem jo hosszutávon Europának az arab bevándorlo többet igényel és nagyobb teherrel jár az életmod miatt, mivel ez külömbözik a europaitol. és milliárd € ba kerül, meg aztsem tudni, hogy tizenöt évmulva hogy alakul az a ország ha egy arb nö 3,5 gyereket szül, oke lehet kritizálni, de nem mellesleges egy országra nézve
Az a felvetés, hogy Merkel a német demográfiai csőd miatt fogadja be válogatás nélkül a bevándorlókat bizonyos térségekből számtalan kérdést vet föl ami magyarázatra vár.
Szinte az egész EU-ban demográfiai válság van, néhány ország kivételével, mi nem vagyunk köztük, sőt a németekkel karöltve mi voltunk az elsők, ahol a probléma felütötte a fejét.Az ukránok kivándorlás nélkül is bajban vannak, ahogy mi is abban vagyunk.Érdemi pluszt csak a túlnépesedő területekről nyerhet Európa, ez azt hiszem nem igényel magyarázatot.
Egy-két millió ukrán bevándorló semmilyen demográfiai problémát nem jelentene, ez nyilvánvaló.
Magyarországról többen mennek ki munkát vállalni, értünk miért nem aggódik Merkel?
Afrikának is vannak országai. Nem Afrikából, nem Ázsiából jönnek a bevándorlók, hanem ottani az ukránoknál általában kisebb létszámú országokból. Ezeket az afrikai, ázsiai országokat miért akarja Merkel kiüríteni?
Miért nem a kifejezetten túlnépesedéssel küzdő, legszegényebb régiókból telepíti be az embereket?
Miért kell megvárnia, hogy a fele belefulladjon a tengerbe, a másik felét a törökök lelövöldözzék a határon?
Ilyen gonosz ez a Merkel? Elhozhatná Németországba közvetlen repülővel is őket.
Miért akarja mindenáron szétosztani európaszerte olyan országokba is, ahova nem akarnak menni, ahol nem akarnak bevándorlókat?
Mindig arányokat kell nézni, a törököknél 3 millió felett van a menekültek száma, munka meg az őslakosoknak sincs, mert azok is szaporodnak ám.A német demográfiai válság, és a munkaerőhiány az tény, nem tudom mit vitatod ezt, a munkanélküliség rekord alacsony az egyesült Németország történetében, miközben 100 ezrek áramolnak a térségünkből oda munkát találni.
Nem értek hozzá, úgyhogy ez a szokásosnál is laikusabb hsz lesz.
De.
1. az EU alapvető problémája az, hogy a nyugdíjak egy óriási spekulatív lufiban vannak. Ha a pü rendszer megroskad, akkor kakukk, és ezen 1M szír agysebész sem tud változtatni.
2. a németeknél lehet egy keresetből élni akkor, ha gyereked van. A környéken elég sok olyan esetet látok, hogy az egyik fő dolgozik - nem 10, hanem 8 órában -, a másik pedig csak félállásban van. És semmi gond az életszinvonallal.
Szerintem ma ahhoz, hogy egy gyerek felnőttkorban sikeres legyen, sokkal több befektetésre van szükség - és itt nem csak, vagy talán legkevésbé a pénzről van szó. Az oktatási rendszer ui. mindenkinek nyitva áll ( szemben az USAval ). Szerintem a felelősség és az elvárt 'energiabevitel' az, ami miatt a gyerekvállalási kedv alacsonyabb.
Minap olvastam, bemasolom mar hogy egy atlagember (laikus) hogy latja a Teslat (idezem):
"A kidolgozás megszégyenít több luxusnak tartott márkát, mert tényleg átlagon felüli a beltèr és kültèr egyaránt. Sajnos még csak olyan szériájuk van, ami árban felső kategóriás robbanómotoros autó árával vetekszik, talán ezért nem hozott még akkora áttörést. Viszont az a tèny, hogy egy másik hárombetűs márka szintèn elektromos hajtású tipikus városi kisautójának ára alig marad el a nagyobb kategóriás Tesla árától az magáért beszél... A kidolgozás silányabb, újrahasznosított műanyag kopogós hatások, mintha csak muszájból rakták volna össze, hogy megmutassák hogy ők is tudnak ilyet csinálni - csak éppen kevésbé sikerült...."
Az 1 milliárdos Afrikát, vagy a több 100 milliós arab térséget nem fogja földhöz vágni évi fél millió ember hiánya, sőt még meg is köszönik, de a 42 milliós Ukrajnát néhány év alatt kicsinálná..
Valami ilyesmit sejtek én is a háttérben. A mai Európában az átlag család mindkét szülőjének dolgoznia kell, hogy tartani tudja az elvárt életszínvonalat, ráadásul csak alacsony gyerekszám mellett.
Az emberekre nem szülőként, hanem munkaerőként van szükség, mert rövid távon ez nyereséges.
Az USA ezt jól megoldotta a folyamatos bevándorlással, de ott olyan vegyes a bevándorlók összetétele, hogy nem kell tartani egy idegen kultúra túlsúlyától.
A németek pontosan tudják, hogy keverni kell a bevándorlókat, nem jó ha kevés országból származnak, másrészt van már tapasztalatuk a tömeges bevándorlással kapcsolatban, csak a rendszerváltás óta többször is átélték azt.
Nem akarják felszámolni Ukrajnát, másrészt a német kapitalisták azzal jobban járnak, ha a határaikhoz közel töredék bérét is el tudják végeztetni a feladatokat.
A németek nehéz helyzetben vannak, mert egy 82 milliós ország demográfiai problémáját nem oldja meg pár 100 ezer kelet-Európai bevándorló, nekik évente fél millióra szükségük van, folyamatosan, ennyi ember nincs a térségünkben, arról nem beszélve, hogy itt is munkaerőhiány van.
Már bocs.. de ez egy eléggé nevetséges nézőpont.... ha "ezen múlna" akkor simán megoldható lenne klónozással is a népességpótlás.
Itt nem az a baj, hogy "fogy a nyugati országok lakossága", mégcsak nem is az, hogy öregszik a lakosság, hanem az, hogy az életszínvonalunk finanszírozását a vagyoni egyenlőtlenségek kihasznánására építettük. Elmesélem neked, hogyha az anyaságot elismerné a társadalom "főállású
foglalkozásként" és nem jelentene konkrét anyagi hátrányt a gyermekvállalás... akkor nem tartanánk itt.... 5 éve még amiatt sírt mindenki, hogy
a "cigányok családi pótlékért szülnek".... vegyük észre, hogy ez egy vagy-vagy kérdés. VAGY hajlandóak vagyunk finanszírozni a saját népességünk
"újratermelését" VAGY a pótlását kell tudni megfinanszírozni "külső forrásból".... de akárhogy is.. "egyensúly" nehezen érhető el... ez ugyanis
nem tervgazdaság...
A gondot szerintem sokkal inkább AZ jelenti, hogy a megtermelt jövedelmet egyenlőtlenül osztjuk el. Folyamatos "növekedési kényszerben élünk". Ha nem költségvetési hiányból, vagy hitelből próbálnánk finanszírozni az életszínvonalunkat, akkor a kutyát sem érdekelné, hogy nőtt-e adott évben
a gazdaság. A vicc az, hogy a megtermelt jövedelem annyira egyenlőtlenül oszlik el, hogy még dinamikusan növekvő gazdaság mellett is folyamatosan
adósodik el a társadalom egésze a leggazdagabbak vagyonnövekedésének finanszírozása miatt.
EZ az igazi politikai kérdés... az állam ugyanis mindig bele fog avatkozni a gazdaság működésébe, mindig is torzítani fogja a piacot. Jelen pillanatban
kevesek érdekében sokak kárára... nem gondolom, hogy ha mindez fordítva történne, akkor a dolgok sokkal rosszabbul mennének.
