Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Elvileg volt VGPO zavarás a mono-impulzus doppler radarok ellen.
Az Izraeliek nem merték bekapcsolni, mert ha nem pontos a moduláció, akkor a zavarási jel inkább magára a zavaróra húzza a rakétát.
Volt itt egy ODS videó korábban ahol egy falcon kimanőverezte a Kub rakétákat (másiknak nem sikerült, az nem rakott fel videót), vagyis akkoriban sem volt effektív EW a Kub ellen.
Az NDK felbomlása után már került Kub, Osza, Vega amcsi kézbe, már elvileg lehetett volna eredményes VGPO-t tervezni, de 99-ben is inkább az ALE-50-ben bíztak a pilóták.
Ukrajnából már lehet szerezni Sz-300V, Buk komplexumot is...
De van. Ami ebben a doksiban szerepel az a nyolcvanas évek. A leírt eljárások egyike sem alkalmas PESA/AESA radarok ellen, eltekintve a Barrage Noise Jamming-tól, de ugye annak praktikus korlátai vannak.
Elég sok módszert tárgyal. Ezek a modern zavarórendszerek nagyon csúnya trükköket tudnak... Csak az a baj, hogy szinte egyik sem működik a monoimpulzus rendszerű radarok ellen... :)
ENSZ felhatalmazás hiányában pedig béke elleni bűncselekmény (ENSZ alapokmány ENSZ KGY 3314.), a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumának 8 bis paragrafusa szerint a résztvevőknek az ICC előtt kell felelniük a báncselekményért.
Már persze ha az ICC komolyan venné a feladatait, és nem merülne ki a tevékenysége a NATO ellenségeinek krimianalizálásában.
Miért kell nekünk minden hasonló agresszióban az első sorban ugrálni hogy belekeveredhessünk....
Megszavaztuk a NATO tagságot (hogy személy szerint ki mire szavazott az a demokráciában csak részlet kérdés), és mi Magyarok (választott kormányunk) átengedte a NATO bombázóit Belgrád felé.
(sőt a tankereik a mi légterünkben töltötték őket fel)
A semleges Ausztria lokátorai által mért forgalom...
Netán mi akarnánk megtámadni a "kutya Szerbiát"? Mert a cikkben valamit olvastam, hogy félnek valakiktől. Remélem, nem mi lennénk azok, mert akkor minket megesznek!
Elektronikai hadviselés 7. rész
A legtöbb ember számára a harci repülőgépekre felszerelt rádióelektronikai zavaró, és megtévesztő konténer egy fekete doboz, ami valamilyen mágikus energiát bocsát ki magából. A valóságban ezek profi mérnöki alkotások, amik[...] Bővebben!Tovább »
A szimulátor angol nyelvű fórumán korábban már felmerült probléma, én csak most jutottam el idáig:
-Krug lövészet Asulukban A-4-et szimuláló célra.
Hiába indítom a rakétákat az SzRP által kiszámított zónában, azok egyöntetűen 7 km megtétele után a földbe csapódnak (Google Eart-ön mértem le). 40 km-től próbálkoztam kurtítani a távolságon kb. 5 km-es léptékkel. 14 km-es indításokkal sikeres voltam. (Ennél kisebb távolságról sem volt találat, a rakéták tovább repültek a célon, lehet még nem került élesítésre a gyújtó?)
A srác aki feltette a kérdést asszem csak annyi választ kapott, hogy T/T rávezetést válasszon és engedje be jobban a célokat a zóna mélységébe. De, ettől függetlenül mi a magyarázat a rakéták viselkedésére?
-Másik nehézség: Valakinek sikerült már lelőni a Scud-ot Asulukban? Hogyan?? :)
Ó éppen elég rossz volt a Szovjetunió is, viszont az USA az ami a fényes páncélzatú lovag képében próbál tetszelegni, miközben sok tekintetben rosszabb mint a Szovjetunió volt.