Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A Patriotnál a harctéri idegesség és gyors gondolkodás és döntés nem igazán játszik. A rendszert leteszed és az ismert fenyegetések és prioritásoknak megfelelően beállítod. Előtte. Aztán a rendszert elindítod és utána legfeljebb csak a TBEQ változtatod, ha kell. Namármost a jemeni légi helyzetkép és a BM-eks száma az szeritned olyan kurvára bonyolult...? Az elindítás után idális esetben csak malmozol és monitorozol. Erre a használatra alapvetően sokkal kevésbé kéképzet személyezet is képes véleményem szerint. A stressz mértékét is nagyban csökkenti, hogy a REL nem csap el téged, ha valamit elbaszolt, míg az Sz-300-ban meg még mindig..
Az egész polémia arról szólt hogy balage kolléga letorkolt hogy az arab kezelőknek semmi köze a patriot szaudi kezekben mutatott teljesítményéhez.
Ami a politikai részét illeti teljesen igazad van, viszont sajnos ha a patriot USA kezekben mutatott teljesítménye esetében az USA források megbízhatóságát vizsgáljuk annak óhatatlanul van egy politikai áthallása is. Egyszerűen nem kell arra elmenni, mert teljesen lényegtelen milyen okból hamisítanak rendszeresen, a lényeg hogy megteszik, ezért nem megbízhatóak független megerősítés nélkül.
Amúgy a Pk egy adott fegyverrendszernek a gyakorlatban mutatott találati arányából statisztikai analízis módszerével számított találati valószínűsége, melyet úgy számolsz hogy a sikeres találatokat elosztod a leadott lövésekkel, vagy salvokkal, ez megegyezés kérdése.
A Pk jóságát, pedig statisztikai konfidencia tesztel lehet megállapítani.
Ha a fegyver rendszer kezelőinek kiképzése minősége nincs hatással a találati pontossággal, akkor a Pk nem függ tőle. Na most ha bárki mutat nekem bármilyen fegyver rendszert aminél az operátor kiképzése nem befolyásolja annak eredményességét, akkor akkor hangosan hatszor borulok le Mekka majd Washington felé ;) és sűrű imák közepette ismerem el a tévedésemet.
De tudod még egy taposó akna is rosszabbul teljesít ha dilettáns telepíti. Nemhogy egy Lérak rendszer. Tőled mondjuk pont nem vártam hogy leszólod ls gombnyomkodó majmoknak minősíted le a lérak kezelőket.
És igen, modern fegyver rendszerek interneten keringő ismeretlen forrású titkos besorolású manualjai, jó eséllyel dezinformációk. Az eredetiséget annak kell igazolni aki hivatkozik rá. Így megy ez már csak tudományos körökben, de magára valamit is adó újságírónál is. Értem én hogy te szívesen elhiszed, de a hit, és a tudás két külön dolog.
Kisfiacskám, betesznek egy manualt, szerinted meg dezinformáció. Mert ez így kényelmes. Baszod, ezek után asszme inkább szóba sem állok veled. Minek? Olyan hülye vagy, hogy az nekem fáj...
Nem mellesleg elolvastam ezeket a "manualokat" a FM 44-85-1 alapján VAN manuális módja. ;)
The heart of the Patriot battery is the fire control section and associated launchers. The fire control section consists of an ECS, AMG, RS, EPP, and eight LSs. The primary mode of emplacement is automatic (secondary is manual, as described in FM 44-85-1[TBP]).
Nézd neked mindegy, te fanatikus vagy. Tények, forráskritika nem nagyon hatnak meg maximum buzgó személyeskedésbe kezdesz ha nem passzolnak a valóságfilmedbe. Mint épp most is.
Már korábban kitárgyaltuk. Lőtávolságon belül nem volt Iraki terület. Egyértelműen USA ellenőrzés alatt álló területről jöttek a rakéták. Megszervezett PR akció volt, a sajtótájékoztatóra időzítve (nem gyanús picit sem), percig sem volt veszélyben senki, az előre tudott irányból, nagyjából, de csak nagyjából Camp Doha felé az előre tudott irányból érkező célokat kilőtték, vagy ön megsemmisítették hogy legyen cirkusz a népnek, és ne hőbörögjenek a sorozatos kudarcokat halmozó Patriotra elköltött pénzen. Persze még így is gikszer volt, az egyik elfogó rakéta csütörtököt mondott. Márha volt egyáltalán rakéta, nem csak pár céldrón, meg egy kis számítógépes grafika.
Amúgy az USA-nak kéne bizonyítani, mert ők állították, hogy rájuk lőttek. Azoknak akik Nayirahot, vagy az első öböl háborús Patriot csalást összehozták nem is beszélve Colin Powel másfél órás ENSZ beli hazudozásáról a vegyi fegyverekről, az is hülye aki egy CNN riport alapján elhiszi nekik. ;)
De nyilván az USA-ra és a CNN re nem vonatkozik az az általános alapelv, hogy aki állít annak kell bizonyítani.... Mert ugye sosem buktak le a folyamatos és Szándékos hazudozással Irak és Patriot ügyben :) Értem én hogy a normális világban nehezen áll rá az agya hogy valaki ennyire korrupt, és csaló legyen, de tucatnyi esettel bizonyítható, hogy az USA nem normális világ, és nem csak képes ilyen csalásra de rutinszerűen csinálja.
Végül is mi ez a hamis Kuvaiti kislány szenátusi vallomásához képest....
Ha az USA mond valamit, az úgy van akár ellenbizonyítás után is és összeesküvés elmélet ha valaki bizonyítékot reklamál a nyilvánvaló ténybeli ellentmondások okán.
Mert ugye ők sosem hamisítanának tanúvallomást, vegyi fegyvert, vagy patriot eredményeket....
Alapvető forráskritika USA fanoknak. Aki ennyit hamisít, célzatosan, és szándékosan, annak alaposan bizonyítania kell, hogy a fanatikusokon kívül más is komolyan vegye. Pláne ha a tények se klappolnak mint Camp Doha esetén.
Lehet hogy nekem van szövegértési problémám de ez azt mondja hogy automatikus módban automatikusan működik. Szó nincs arról hogy általában így használnák. A betett linken ezt a részt nem találtam.
Amúgy meg erősen kétlem hogy ezek valós manualok lennének, illetve csak annyira valósak hogy kellően félrevezetőek legyenek.
Mindenesetre így beleolvasva ez alapján is fenntartom, hogy aki azt mondja, hogy a kezelők kiképzése lényegtelen, azt körberöhögöm.
Kár hogy a berakott Camp Doha elleni támadás sosem történt meg, az egy ugyanolyan propaganda akció volt mint az első öbölháborús Scud elfogások, vagy akár a Nayirah vallomás.
Amúgy mit kéne látnom benne?
Ugye nem azt akarod mondani hogy a patriotnak csak automatikus módja van, ahogy balage állítja? :)))
Vagy esetleg hogy az automatikus mód olyan szuper lenne hogy állandóan csak azt használják képzett kezelősre semmi szükség? :))))
