Szeretnék eladóként regisztrálni a vaterán de nincs számlaszámom. Olyan dolgokat akarok árulni amiket tipikusan személyesen vesznek át, tehát emiatt nem is akarnék számlát nyitni. Nincs erre valami megoldás ?
A törvény pontosan azt mondja, hogy az ingóság eladásából származó jövedelem 25% adóval terhelt. Az így keletkezett adókötelezettséget 50eFt-ig nem kell megfizetni, tehát 200eFt éves jövedelemig ez adómentes. A jövedelem azonban ugyebár nem az eladási ár, hanem az eladási és a vételi ár különbözete - ha pozitív. Ha a vételi-szerzési ár nem megállapítható (nincs adásvételi, számla, szerződés stb..), akkor a bevétel 25%-át vélelmezik automatikusan jövedelemnek.
Ergo évi 800eFt bevételig ez adómentes, efelett elszámolás kérdése, ha nincs a beszerzésről számla, akkor 1/16-od részt kell - efelett leadózni.
Értem a különbséget, nézzünk egy példát: eladom a motoromat 300ezer értékben vaterán, mindegy hogy mennyiért vettem (többért), nem volt számla.
Erre jöhetnének, hogy nincs számla, akkor az egész összeg az adóalap, ilyenkor 25%-a minősül haszonnak, vagyis 75ezer, és hogy ez több mint 50, tehát adóköteles, be kéne fizetni (jó esetben) a 25%-át. Ez most komoly?
Tavaly még 200 volt ez a limit, az 50 pedig úgy merült fel, hogy az a 200e (jövedelem) negyede ami végül az adó lesz. Hogy szól most a jogszabály?
Ne keverjük össze a jövedelmet a bevétellel. A TV-d esetében nincs jövedelem (ill. -30 000 Ft jövedelmed van; azaz veszteséged). A bevétel valóban 70 000 Ft, de nem erről szól a jogszabály.
"A jövedelemadó-törvény szerint ha az ingó vagyontárgyak értékesítéséből származó jövedelem éves szinten nem éri el az ötvenezer forintot, nem kell adót fizetni, ha meghaladja ezt az összeget, akkor 25 százalékos adó terheli az eladásból származó jövedelmet. "
Tavaly volt róla szó, hogy valami évi 200e forintig nem kell bevallani a maszek jövedelmet, valamint ha nincs bejövő számla, akkor az összforgalom 25%-a minősül automatikusan haszonnak / jövedelemnek, tehát 800k értékig így nincs kivetnivaló.
Ha eléri, akkor "esetiként" kezelve le kell adózni a nyereségből 25%-ot, ez lenne az bizonyos 50k.
Ha üzletszerű, akkor 36-ot, de nem is ez a lényeg, hanem, hogy
a cikk írója úgy fogalmaz, mintha az lenne, hogy ha veszek egy tévét 100e-ért, - a vastagon leadózott jövedelmemből - majd később eladom 70-ért 30 buktával, még majd a 70-nek 50 fölötti részéből ból, meg minden e fölöttiből kelljen 25%-ot adózni, na ezt azért nee..
Tolsz neki egy (két) szép kövér negatívot, majd máskor meggondolja. Nem tudom, hogyan megy a TeszVeszen, de a Vaterán az ilyenért visszapingelt bosszúnegatívokat villámhirtelen törölték - ez becsületükre váljon.
A Teszveszen vettem egy 2 dolgot ugyanattól, 2x1 Ft-ért. Nem adta ide az eladó, még hülyének is nézett, nem gondolom, hogy ennyiért ideadja? Ezt nyilvánosan leírta a szövegboxba ráadásul. Akkor miért tette ki ennyiért?
Feljelentettem, az égegyadta világon semmi nem történést nem érzékeltem.
A vevő tud védett ajánlatot tenni - tehát ha beírod a licit-mezőbe, hogy (pl.) 599 Ft, akkor 1 Ft fog megjelenni licitként, de ha valaki rálicitál, akkor a Te ajánlatod automatikusan "üti" az előző licitet - ha az alacsonyabb, mint a Te védett ajánlatod.
(Kollégával meg eléggé egyformán vélekedünk az 1 Ft-os aukciókról, meg a végárakról... :-) Ilyen az árverés...)
Sz**rágás...? Nem tudom. Szerintem erről szól az üzlet. Én licitálnék. (Méghozzá 599 Ft-ot.) Amúgy ha úgy gondold, vedd meg 600 Ft-os villámáron. Azt csak elég korrektnek tartod, nem...? ;-)
(Mennyire jó lenne tudni, milyen tételről is van szó...)
Kösz a válaszokat! Nem volt kikötve minimálár. Persze nem akarom 1 Ft-ért megvenni semmit, mert sz@rrágás, (ezért nem licitáltam), de akkor mennyiért? Ha meg megteszi, hogy nem adja át, akkor miért hírdeti így?
A 60-70%-os várt bevételnövekedés elég meredek tervnek tűnik. Nem nagyon látom, hogy ezt mire alapozzák. A feltöltési díjakból ennyi befolyna?
Azt viszont látom, hogy korábbi sejtésemnek megfelelően beállni látszik az általam figyelt kategóriákban a feltöltött tételszám. És továbbra is úgy gondolom, hogy jónéhányan vissza fognak térni azok közzül, akik nagy felháborodásukban otthagyták az oldalt. Szóval egyelőre nem hiszem, hogy belebukna a Vatera a változtatások negatív következményeibe, de a cikkben szereplő optimizmust is túlzónak tartom.
60-70%-kal csökkent a feltöltött áruk mennyisége, ha jól veszem ki.
"Visszatért az élet a Vaterába és a TeszVeszbe Girnt József 2009. 05. 26. 17:20:26
A korábbinál szerényebb, de továbbra is 60 százalék feletti növekedést várnak a Vatera és a TeszVesz tulajdonosai a két legnagyobb magyarországi aukciós piactértől.
Sikeresen túlélte a feltöltési díj bevezetése utáni felháborodást a Vatera és a TeszVesz - derült ki a két - nemrégen közös, Dél-Afrikai tulajdonba került társaság sajtótájékoztatóján. Mindkét piactér, az átmeneti, 60-70 százalékos csökkenés után visszatért a korábban megszokott kereskedési szint. A Vaterán átlagosan ugyanis napi nyolcezer, a TeszVesznél 7-7200 sikeresen lezárt ügyletet regisztrálnak.
"A Vaterán évi 12 milliárd forintnyi átmenő forgalom zajlik, azaz ekkora összegért adnak-vesznek a regisztrált ügyfelek - mondta el Csupor Erik, a portál egyik ügyvezető igazgatója. Ugyan ez a szám nálunk 3 milliárd -tette hozzá a TeszVesz ügyvezető igazgatója, Dobra Péter. Mint elmondták, a magyarországi teljes e-kereskedelmi forgalom becslésük szerint 60 milliárd forint lehet, így a két cég együtt ennek a negyedét birtokolja. A Vatera forgalma tavaly 500, a TeszVeszé 150 millió forint volt, hangzott el, némi újságírói noszogatás hatására.
Gerő Viktor, a Vatera ügyvezetőpárosának másik tagja megerősített azt az információnkat, hogy a korábbi 1,9-2 millió aukcióra meghirdetett termék mára 6-700 ezerre csökkent. Mint elmondta a feltöltési díj bevezetésének az is volt az oka, hogy túl sok eladhatatlan terméket tettek fel a felhasználók, amelyek csak a feleslegesen terhelték a piactér szervereit. Míg korábban a felrakott termékek 3-4 százaléka kelt el, addig ugyanez a szám már 25 százalékra nőtt.
A két cég vezetői elmondták, hogy a korábbi 70-80 százalékos éves bevétel növekedés a válság miatt valószínűleg tarthatatlan lesz idén, ám így is csodás növekedést, 60-70 százaléknyit várnak.
A két piactér a vevők biztonságának továbbfejlesztésén dolgozik - jelentették be a nemrégen közös, Dél-Afrikai tulajdonba került társaságok. Erősítésként csalófigyelő rendszert építettek ki, és e-kereskedelmi biztonsági szakértőt szerződtettek. További biztonságfokozónak szánt akció, hogy mától többfordulós játékkal hívják fel a figyelmet a felelős online kereskedésre. Az online kvízzel a felhasználók egyrészt tesztelhetik, mennyit tudnak a biztonságos adásvételről, másrészt nyereményekkel gazdagodhatnak. További lépés a biztonságos kereskedés irányába, hogy a Vatera április elején bevezette a magyar fejlesztésű Abaqoos elektronikus pénztárcát. Ennek a virtuális letétnek köszönhetően a pénz és az áru cseréje csak akkor történik meg, ha az adásvétellel mind a vevő, mind az eladó fél maradéktalanul elégedett."
Visszatért az élet a Vaterába és a TeszVeszbe Girnt József 2009. 05. 26. 17:20:26
A korábbinál szerényebb, de továbbra is 60 százalék feletti növekedést várnak a Vatera és a TeszVesz tulajdonosai a két legnagyobb magyarországi aukciós piactértől.
Én sírógörcsöt kaptam, amikor annakidején a budapesti Komjádi uszoda előtti zsibvásáron ~10 nm-nyi területen voltak kiteregetve a másolt DVD-k, CD-k. Csak egy seprűvel kellett volna odamenni, össze lehetett volna söpörni vagy 200 évre való leülnivalót. (Azóta teljesen megszűnt ez a piac, kíváncsi lennék mi megy most a Verseny u-ban - oda még nem merészkedtem el.)
Könnyebb a legálisan működő, adófizető cégeken, polgárokon hiányosságot keresni és találni, mint fantomcégek után nyomozni. A "gyanúsított nem található, az ajánlott leveleket nem veszi át". Közben pedig minden reggel ott áll a piacon.
Ha valakitől hetente elvisznek egy régi képeslapot, egy gyerekruhát, vagy egy kalitkát, az talán nem üzletszerű (kéjelgés). Nyilván arra vonatkozik, aki erre a célra vásárolt termékeket, némi felárral, vagy a boltja készletét felpakolva értékesíti.
A termékfeltöltő oldal "be-nem-jövése" nálam is előfordult - ez böngészőprobléma. A 2.xxx-es Firefoxon fordul csak elő, a 3.xxx-nél sosem, és az Operán sem. (IE-t nem próbáltam, arról nem tudok nyilatkozni.)
Jól értelmezed, csak sajnos van benne egy "gumiparagrafus":
"Ez azonban csak az eseti jellegű ügyletekre vonatkozik, vagyis ha ÜZLETSZERŰEN ad el egy magánszemély ingó vagyontárgyakat, akkor egyéb jövedelem címén az adótábla szerint, praktikusan 36 százalékkal adózik."
Hogy mi üzletszerű, azt meg majd valaki eldönti... :-/