Nincs AA-s eszközöm, valamint olyan töltöm sincs, amivel tudnám meríteni a NiMh akkut. Mivel az nem olyan, hogy rádobom töltőre mielőtt kell, és figyelni kell, hogy merült állapotban tehető csak töltőre, ha nem szeretném tönkre tenni, így nekem ez borzasztóan körülményes. Hordok magamnál 2db 18650-et, így nincs váratlan meglepetés. 3 lámpám 18650 és egy 26650. Költséghatékonyabb vennem pár darab IMR vagy INR akkut (ha ez javít a problémámon), mint lámpa + töltő + akkuk. Ezért nem hajlok az AA megoldásra.
Vagány darab, 1100 lumen közel három órán át, nem semmi egy fejlámpától, ráadásul neked az áramforrás "21700" kompatibilis az L-30 lámpáéval. Nekem is fenn van a listán, de egyenlőre én egy AA-s fejlámpára vadászok, várom hátha előrukkol valamelyik felső kategóriás gyártó egy új modellel.
Én az okos töltővel merítem - feltöltöm mindig. Van fekete ENELOOP akkum a XXX időkből, még a SANYO ENELOOP korszakból, még mindig megvan a 2400 mAh kapacitása. Ennél is érvényes, jó akku sokáig bírja. A fehér 1900 mAh -ás, ENELOOP NiMh akku, 1000 merítés - töltési ciklust, 10 évet kell hogy kibírjon. 10 év után is megvan a 70 % kapacitása. 1 évre félretéve, még mindig megvan a 90 % kapacitása. Hideget, meleget is jobban bírja. Ezek is fejlődtek.
Könnyebb helyettesíteni ezeket, a mindenhol kapható AA elemekkel.
A 14500 -as akku kapacitása semmivel sem magasabb.
A kisütési görbéje a NiMh akkunak sokkal vízszintesebb.
A 18650, 21700, 26650 akku nekem is tetszik. Hosszabb üzemidő, jóval erősebb lámpa. A 14500 -as akku ugyanolyan kapacitású mint az AA -s NiMh akku. A ZL SC5w gond nélkül tud 550 lm -t kihozni 1 db AA elemből, az Armytek Prime A2 PRO pedig folyamatosan, lelépés nélkül, 750 lm fényárammal világít. Nem kell nekik a 14500 -as akku. Üzemidőben úgy sem nyernének vele semmit. ;-)
1., Mint írtam, mérésekkel ellenőriztük, hogy a NiMh akkunak jobb a hőtűrése. Télen - az ezzel szerelt lámpák tudják a MAX fényerőt. (Nekem, télen, a hidegben, a szilikon, a PC műanyag markolatot, kényelmesebb markolászni.)
2., Nyáron a kánikulában - az autóban 60 - 70 °C is elképzelhető - a NiMh akku kevésbé tűzveszélyes, nem gyújtja fel az autót.
3., Már párszor írtam, hogy túrán, kiránduláson, de esetemben, munka közben (ügyfél szolgálatos kiszállás esetében), az akku lemerülhet (már megtörtént), AA elem meg bárhol kapható, még a benzinkúton is. De inkább bemásolnám topiktársunk esetét.
"Most, itt, ebben a szent pillanatban szívtam meg egy akkus elemlámpával Csak arra tudok gondolni, hogy a zsebemben bekapcsolt és ezért merült le. Hogy miért nem zártam le a gombot? Vagy miért nem tekertem le a zárókupakot? Egyszerű a válasz, mert csak fogtam és bedobtam a zsebembe reggel mikor rohantam, mert késésben voltam. Itt van tőlem egy köpésre tesco, praktiker, obi, penny, benzinkutak, vegyesboltok. De a problémám egyik sem tudja megoldani. Ha lenne nálam töltő sem lennék előrébb, hiszen most akarom a lámpát használni 2 perc múlva a korom sötét parkolóban.
Szerencsére rajtam nem lehet csak úgy kifogni, a kocsiban elemes lámpa van. Ha véletlenül lemerült (kizárt, mert évente cserélem az elemet az autó szervizekor,a benne lévőt elhasználjuk otthon) akkor besétálok a boltba és venni fogok egy csomag cerkaelemet és csinálom a dolgom az eredeti tervek szerint."
Karácsony előtt megyek pár napra Vihnyére, kicsit kikapcsolódni. 4 órakor már sötét van, ugye. Tél is van. Vihnye kb 1000 lakosú falucska, szóval, nem 5 csillagos szállodát kell elképzelni (viszont gyógyvízben lehet lubickolni). Jobb mindenre felkészülni (áram is elmehet, környező erdőségnem alapból nincs világítás, ki tudja még mit fogunk csinálni), ezért lesz nálam pár lámpa (AA -s is) is. ;-)
Jobb felkészültnek lenni, mint utólag káromkodni. ;-)
Pedig nem is rossz akku a Panasonic, de 8 - 10 A leadására képes INR akkut is használhatnál. Az sem fogja leadni a MAX A -t fagyban, de az Olightnak elég lesz.
Magam részéről 2 megoldást is találtam a fagyos időszakra, körülményekre.
1., 2AA -s, 4AA -s lámpáim vannak, az Olight S2A szilikon markolattal, a Nitecore EA42 PC markolattal, hogy hozzá ne fayjon a kezem a markolathoz. A NiMh akkuk pedig jobban bírják a hideget / meleget.
2., Az Armytek termékei -20 °C -ig kellene, hogy bírják. A Predtor PRO, eddig egészen jól teljesít. A biztonság kedvéért van Prime A2 PRO, Tiara A1 PRO lámpám is. Ha beválik, a Viking PRO is meglesz a Barracuda PRO mellett. 😉
Köszönöm a linket, nem igazán győzött meg az a Nitecore :)
Nem a fényerő csökkenés a problémám, hanem hogy magasabb fokozaton nem tudom használni erős hidegben a lámpákat. Kis fokozaton normálisan működik, nagyobb fokozatra vagy fel sem kapcsol, vagy pedig bejön a stroboszkóp effektus, ami az alacsony töltöttséget jelzi ezeknél a lámpáknál. Pedig még bőven lenne az akkuban kraft, tehát nem merültek. NCR18650B Panasonic cellákról van szó.
Az M22 napi használatban van, a többit alkalomszerűen, mikor melyikre van igény :)
2016 -ban vitatkoztunk erről már. Mármint az akkumulátor használatról. Akkor is említettem, hogy a hideget az ENELOOP akku jobban bírja. Ezt méréssel sikerült ellenőriznünk azóta. A nyári forróságban is jobb használni az autóban a NiMh akkuval a lámpákat.
A lényeg:
Tavaly kipróbáltuk, páran mi a helyzet a fagyban. Nem kell annyira berezelni. A Li-Ion -os lámpák kb 30 % -kal estek vissza a fényerő tekintetében. Szemre ezt nem annyira látni. A Li-Ion akku kapacitása szintén esik (de az autóakkumulátorok kapacitása is), a hőmérséklet függvényében, akár 20 - 30 % -ot is. Ha nagyon félsz, létezik direkt hidegbe való Nitecore akku is. Itt találsz róla írást:
Jelenleg NCR 18650-es akkukat használok a lámpáimban. A hideget, minuszokat nem szeretik. IMR akkuk használhatóbbak hidegben ? Esetleg inkább INR lenne jobb megoldás ? Nincs tapasztalatom ilyen téren.
-ami tettszik: töltöttségi szintjelző, lámpatest kidolgozása, minden led teljesen középen helyezkedik, gyönyörűen kidolgozott reflektor, tartozékok sokasága.
-ami nem tettszik: teljesen fölösleges az XHP35 led, amennyiben a ventillátor fel van szerelve a lámpára a lámpa bekapcsolása nagyon bonyolult, mindkét kezet kell használni.
Rendben van a lámpa de viszont: semmi esélye 1km-ig világítani, továbbá a gyár által közölt cd értéket sem tartom reálisnak... ettől eltekintve a lámpa probléma nélkül működik ventillátor nélkül is, sőt... lazán léphetne vissza akár 5 perc után is, 2.5 perc után csak 31 fokos a lámpa feje ventillátor használata nélkül.
Picit drága, picit nagy, picit nehéz, de brutális fényereje van, az alábbi fotókon láthatod mire képes:
Ott van az elektronika. Biztos, hogy melegedni fog. Lehetne tölteni 0,5 A -es töltővel is, lehet, sőt valószinű, hogy akkor kevésbé melegedne, de a töltés tovább tartana. Füstölni azért nem szabad. 40 - 50 °C -ra ha melegszik, az még nem gond. 😉
Ha 2 A -es töltőt használsz, a töltőkábel is vastagabb, vagy amit hozzáadtak legyen. Minnél nagyobb az áram, annál több teljesítmény megy fűtésre. Ezért is forrósodnak a lámpák is 1000+ lm fényáramnál.
Ez igen. Ti aztán meg tudjátok fogalmazni a lényeget. Én sajnos, sokszor nem tudom ennyire érthetően megfogalmazni, hogy mit látok, mik az érzéseim a lámpával kapcsolatban.
Megpróbálom pontokba, röviden összeszedni, mire is jó az igazi holdfény fokozat.
- Álomból felkelve, nem vakítja el az embert, de a tájékozódást mégis segíti
- Lekapcsolva a holdfény fokozatot, a csekély beszűrődő fényben továbbra is lehet látni
- Nem zavarja a többi lakótársat, háziállatot
Ezért jó ha holdfény fokozattal is rendelkezik a lámpa, de még jobb, ha van, azonnali hozzáférés is a holdfény fokozathoz.
Az emberi szem iszonyú érzékeny, szépen tud alkalmazkodni a sötéthez, és a legkevesebb fénynél is eligazodik a környezetében. Már ha a látását nem tompította el a város eltúlzott fénye. Ha mégis sikerülne olyan helyzetbe kerülni, ahol a szem a teljes sötéthez alkalmazkodott, és mégis kellene egy kis plusz fény megnézni valamit, akkor a fél lumennél erősebb fény pont elveszi az embertől a tájékozódás képességét. Hozzááll a szem a lámpa erős fényéhez, és amit addig szabad szemmel látott a környezetben, az egy pillanat alatt láthatatlanná válik. Ezért is király a holdfény üzemmód: segít látni, de nem veszi el a csekély környezeti fény érzékelésének képességét.
A Fenix HL35 sem bír 1 órán keresztül 450 lm -t. Ennél BURST fokozatnak hívják ezt, és kb 30 mp után, 200 lm -ra visszavesz. Ettől független, ez sem rosz lámpa. 😉
Tényleg nem figyeltem! Értem most már, nekem nem tetszik ilyen formába a LL-lámpák működése, tudom hogy nagyon jó, prémium termékei vannak a Led lenser-nek, egyenlőre még kutakodok, de nagy valószínűséggel a Fenix HL- 35 lesz a nyerő, bár szerettem volna újabb fejlesztésű fejlámpába beruházni . Köszi még egyszer!
Hát nem figyeltél. Próbálom akkor még 1x. A LL MH8 600 lm -ja csak BOOST üzemmódban érhető el, kb 1 percig működik. A LL MH8 és LL MH5 esetében is, a 400 lm az ECO módra vonatkozik. Ez kb úgy működik, hogy pár perc 400 lm, utánna fokozatosan lecsökken, 15 % -ra, 60 lm -ra, ezt szokták megadni. Valós lehet, hogy kb 1 óra alatt a 400 lm -ról 60 lm -ra csökken és azt tartja még 3 órán keresztül, a 14500 -as LL MH5 esetében. A LL MH8 esetében is hasonló képpen jön ki a 7 órás üzemidő. Bármikor újra 400 lm -ra léptethetők, ezzel újra indul a folyamat, csökken az üzemidő. A stabil kimeneti fényáram a LL MH8 esetében érhető el. A 3 és fél órás, 220 lm, 2 db 14500 -as akkutól, már teljesen reális adat. Tehát a stabil módban nem változik a fényáram, de ez alapból kevesebb is. Vagyis, induló 400 lm csökkenő fényárammal ECO módban, 7 órán keresztül vagy a stabil mód, fele annyi üzemidővel, de azt stabil 220 lm, állandó, nem csökkenő, fényárammal. Ez a különbség a stabil és ECO mód között.
Így világos? A LL MT sorozat hasonlóképpen nyer üzemidőt. A LL MT6 600 lm fényárama, 8 órán keresztül, vagy a 200 lm fényáram 15 órán keresztül, 3AA akkuból, másképpen fizikai képtelenség lenne. 😉
A LL MH5 / MH8 20 lm -ja sétára elég. Ha körbe kellene lesnem, kellene pár percre a nagyobb fényerő, fényesség arra jó a LL MH5 / MH8 magasabb fokozata. Azért a 8000 - 10000 cd fényerő, fejlámpák esetében nem annyira elterjedt dolog. Számomra stabil kimeneti fényáramot biztosítanak a ZL H53W és az Armytek Prime A1 PRO, színes ledre nincs szükségem, ezért inkább a tömegre mentem rá, ezt pedig a LL MH5 biztosítja. Ráadásul, ezen van beépített klipsz is. 😉
Nekem a LL- Mh 10, nem igazán jön be a hátsó akkutartó miatt, nyilván ennek a megoldásnak is van előnye. A sorrend egyenlőre, LL-Mh 8, Fenix-HL-35, LL-Mh 5, ez utóbbi lehet hogy jobb választás mint a nagyobb testvére, az a kétszáz lumen nem eget verő különbség, és négy órán át tudja( 400 lum), míg az MH-8, a hatszáz lument három és fél óráig, két akkuval. Ha lemondok a vörös, (zöld) ledekről, akkor a LL-Mh5 jó választás lehet szerintem. Köszönöm a linket!
Ezt szépen megfogalmaztad, szerintem nem hagytál ki semmit. A fején találtad a szöget, a mi szobánkban még nincsenek szörnyek, vagy csak még nem tudunk róla, mivel még csak tizennégy hónaposak vagyunk. Vannak 220v os éjjeli fények, de az egyik túl erős, vagy nem világít rendesen a kiságyra, a másik túl gyenge, csinálják azok a dolgukat, de azt a speckó helyzetet csak az Olight H2r novával tudjuk megoldani. Ráfektessük a pelenkázóra a lámpát, a mennyezet felé fordítsuk a fényét, és ami visszaverődik a kiságyra fény, az pont tökéletes hogy éjjel lássuk a picit, és egy kicsit sem zavar senkit, még a feleségemet sem, pedig ő érzékeny pihenéskor a fényre. És tényleg, az a picike fényáram, ami éppen csak hogy van, megold egy ilyen életbevágó helyzetet, ami most nekünk a legfontosabb.
Meg, megcsináltam és azóta is mükszik, mostanában -télen- pedig az Ace L30-a mellett a Manker is ott van a kerékpáros világítás segédfényt adó lámpái között, persze a mérete miatt otthon is gyakran használom.
Én 20 fokozatot számoltam az ú.n engineering módban, ami azzal kezdődik, hogy a Moonlight módba kell állítani a lámpa kimeneti szintjét -output level-, de az ilyenkor beállítható legkissebb fényáram -alig látszik- jóval 1lm alatt lehet a legnagyobb -a huszadik kattintásnál- pedig 100lm felett! Az már bőven nem holdfény!
Ha pedig XHP35 HD leddel szeretnéd a lámpádat, a Nitecore MH12GTS, Olight M2R ami érdekelhet. Ezek 1800, 1500 lm -re vannak kiírva, de a fényáramuk folyamatosan csökken, 3 perc alatt, a Nitecore esetében kb. 900 lm -ra, az Olight esetében 750 lm -ra.
Ezek már kicsit bonyolítva vannak. Azonnali holdfény, pillanatnyi / azonnali TURBO elérése (TURBO1 / TURBO2 az Olight esetében), hátsó USB / mágneses töltés, töltésszint kijelzés, és így tovább. De ettől sem kell megijedni, érthető a kezelésük.
Nekem már zavaró, ha nincs holdfény, ha nem tudom azonnal kapcsolni a holdfényt, ha keresnem kell a gombokat, ha legalább nagyjából nem tudom az akkumulátor töltöttségi szintjét, vagy a gyengülő energiaszint figyelmeztetés után, nem kapok elég üzemidőt, éjjel ha kell, és nem tudom aktiválni a helyzetjelzőt. Tudod ez olyan mint amit a topiktársunk a holdfényről írt. Amíg nem próbáltad addig nem kell, mikor már volt olyan lámpád, ami ezt is, azt is tudott, utána már nehéz lejjebb adni, hogy ez sem kell, az sem kell, mert hiányozni fog valamelyik funkció.
Ezek már kicsit idősebb termékek. Ha a minőség számít, akkor inkább a Fenix, Acebeam között gondolkodnék, ha az ár, akkor a másik 2 lámpa. A Fenix felvarrott 2018 -as PD35 v2 -es lámpáját ajánlanám figyelmedbe. Kicsit hasonlít az Acebeam EC35 -re is, de benne vannak a Fenix gének is. Már az ECO mód is "csak" 3 lm, energiaszint kijelző is már található benne. Ha USB töltés kellene, ott az UC35 v2 -es.
Ami lámpákat odaírtál, nem jött le, hogy pontosan milyet is szeretnél, mik a fő elvárásaid. Távolabbra -e szeretnél látni vele, vagy inkább közelre használnád?
Az nem kell, hogy zavarjon, mármint a por és vízállóság (csepp állóság). Valahol olvastam, az illető kerekezett, elvágódott, fejjel tompította az ütést, ill. a homlokán lévő LL MH8 -assal.
Ez a Francia fickó tudott vele esni. És itt az egész tesztje:
Egyébként olvastam, hogy mikor színt váltasz a lámpa dőlésén is kell igazítani. Számomra érthető nyelven van a teszt, de Te is lefordíthatod GOOGLE fordítóval.
Fura, mert azt látom, hogy amíg nincs az embereknek olyan lámpájuk, ami tud valós holdfényt, szóval tényleg 2 lumen alatti fokozatot, addig nem hiányolják, el vannak a 20-60 lumenes alacsony fokozattal is.
Aztán ha használnak olyan modellt, amiben van akkor rájönnek, hogy mekkora királyság is tud lenni. Például mikor nem b.. akarom mondani veri ki a szemed a fény éjjel ha felkelsz és bekapcsolod, vagy nem zavarod a többieket a lámpáddal a sötétben pl. tábortűznél, ha valamire rávilágítasz a visszaverődő fény nem vakít el, nem kellemetlen és mégis látsz vele, akár egy térképet is hibátlanul meg tudsz nézni, vagy olvasni úgy, hogy körülötted mások alszanak, de akár ismeretlen helyen irányfénynek is lehet használni, a gyereknek letenni ha éjjel parája van, hogy elűzze a "szörnyeket".
Szóval lehet nélküle élni, főleg ha sosem használtad még, de ha próbáltad utána rájössz, hogy milyen hasznos és komfortos kis funkció, pedig tényleg nem egy nagy valami, mi több, épp ez az, hogy egy ici-pici kis apró fényáramocska, ami épp csak van :)
Nekem van egy Fenix HL-50 AA fejlámpa, nagyon bejön a vetítési képe, nagyon szeretem, a legtöbbet használom pláne idehaza szerelési munkáknál, de túrára is szoktam használni. Van egy Olight H2r nova, amit szintén szeretek, a TIR-lencse jól teszi a dolgát, túrára ez jobb választás tartalék akkuval, a holdfény fokozatát még csak most tudom értékelni igazán. Van egy Energizer, három fehér led fókuszálható, és két vörös led, 3db AAA . Régebb óta megvan, viláít, a semmitől jobb, de nem tartom etikusnak a többi lámpával egy polcon tartani. Volt egy Fenix HL-35 2xAA 2x14500, " ezt Te ajánlottad" ezt a lámpát magamnak szántam, de az érkezésekor itt volt a nővérem kisfia, együtt kipróbáltuk, tetszett neki a lámpa, és neki ajándékoztam. Terveztem hogy veszek még egyet, fent is van a listán, de azért kutakodok a jobbak között, és egyenlőre csak egy, vagy két darab AA-14500 as érdekel. A LL-lápákról amit mondtál a víz-por védelemről értem, de nem tudom hogy esőbe túrán hogy bírná a kiképzést a homlokon több órán keresztül. Ez az egy dolog tántorít el a márkától. A sapka silt, a poncsó véd valamennyit, de az kevés, és nem lehet rá alapozni, a tapasztalatok alapján.
Picit furcsa. A Nitecore MH23 -ról tudjuk, hogy gyorsan visszavesz, de ott a pillanatnyi TURBO. ;-) A 28000 cd (25000 cd) -hoz képest, kicsit gyengécske, ill. nagyon gyenge a fotón. A holdfény hiányát, én is sajnálom. A 450 lm fényáram a 4 és fél órán keresztül sem nagy eset a mai világban.
Erre a hétre jutott cikk, a Rofis MR30 modellről. 21700-as nagy kapacitású akku, XHP35 HI LED, picit nagyobb méret mint az S2+, időzített visszalépés a turbó és a magas módból is, övtok, beépített töltés és powerbank funkció. Ház körüli lámpának megfelelő lehet.
Inkább azt kell tudnod mit szeretnél. A LL MH7 és a LL MH8 alapja ugyanaz. A LL MH7 piros 1 db leddel rendelkezik, a LL MH8 1 db RGB leddel rendelkezik. Az ECO mód időzített leléptetést jelent, csökkenti a fényáramát, így éri el a hosszabb üzemidőt. A stabil mód, alacsonyabb fényáram mellett is rövidebb üzemidővel rendelkezik.
Továbbá kellene tudnod, hogy a TIR optikával vagy szélesebb szórt fényt lehet elérni, de ez messzebbre nem világít, vagy fókuszált fényre lehet állítani, amivel messzebb látni, a szórt fény viszont minimális.
A Led Lenser hideg fehér fényt használ. A TIR optika mint a prizma, töri a fényt, szórt fényre állítva a szórt fény szélén pár mm vastagságban, alig észrevehetően kék körgyűrű található, így maga a szórt fény nem kék beütésű, hanem hófehér fény. A színvisszaadás 70 CRI.
A LL MH7 / MH8 140 g mindenestől, a MH5 / MH4 92 g, de egyszerűbb, csupán ECO mód érhető el rajtuk. A LL MH4 / MH5 klipsszel szerelt, a MH7 / MH8 mágnessel szerelt. Nekem most ZL H53w, Armytek Prime A1 PRO fejlámpáim vannak, RGB fényre nincs szükségem, ezek kb 80 - 85 m hatótávúak, a 180 m hatótávú LL MH5 kiegészítené ezeket. Esetleg a még könnyebb Nitecore NU25 -ön gondolkodtam, ezen lenne piros fény, és magas CRI -s led is, stabil kimenettel.
Ha kell a 10000 cd fényerő, szórt és fókusz fénnyel együtt, piros, zöld leddel, viszonylag hosszú üzemidejű stabil kimenettel (21700 -as akku), akkor az Acebeam H30 fejlámpát is meglesném. Ez viszont 128 g tömegű, akkumulátor, fejpánt nélkül. A 200 g a homlokomon, nekem kicsit sok a 30 g -os Nitecore NU25, 60 g -os ZL H53w fejlámpákhoz képest.
A 4 db fejlámpával így kapok könnyű, ellenálló, nagy hatótávú, mindenhol használható csomagot. Ha hozzáveszem, hogy a 18650 / 21700 -as akkuval szerelt erősebb lámpák pár perc után visszavesznek, még a Nitecore HC65 is. Tehát hosszabban kb ugyanolyan a fényerőre képesek mint az apróbb társaik. Üzemidőt viszont a nagyok nyerik. ;-)
Nem mértem le,de azt észrevettem hogy nem igazán melegszik, köszönöm az adatokat. Sasolok most nagyon a LL-Mh7, vs Mh8 lámpák között, de tetszik ami neked is, az Mh5. A nővérem kisfia valami német oldalt böngészett, talált véleményezést, az Mh8 kevésbé népszerű, míg az mh7 igen. A németeknek nem tetszik a zöld fény?
Nekem a Fenix E25UE, LD22, FD20 van meg jelenleg, de volt PD35 2014 -es verzióval is.
Az E25UE esetében 2 perc 1000 lm -t (1383 lm mért) + 10 perc 350 lm -t (475 lm mért) mértem, miközben a fej 40 °C körül volt. Mindezt folyamatos használattal. Nem tudom, hogy ezt Te is így lemérted. Én kíváncsi voltam rá, hogy bírják. Az Olight S2A még ami lelépett kicsit 2 perc után, a mért 783 lm fényáramról, a többi 2AA -s lámpám tartotta a fényáramát, fényerőt 20+ percig. Még a 750 lm (772 lm mért) fényáramú Armytek Prime A2 PRO is tartotta a kimeneti fényáramát. Ha akarod beírhatom, hogy milyen cd, lm, °C értékeket mértem. ;-)
Nekem Fenix E-25 lámpám van, ismerem a paramétereit, és nagy kedvencem. Sok mindent leírtál, de egyértelmű választ nem, hogy a Nitecore lámpákba mért nem lehet Li-elemet használni. Ha nem is tudja a maxot kihozni a lámpából, szükség esetén jól jöhet.
A 14500 -as akku egyébként hasonló kapacitású (Wh) mint az AA méretű NiMh, ENELOOP akkumulátor.
A Zebralight SC5 OP, SC5w, H53w lámpáimnál 0,8 - 2 V van megadva, tehát a 14500 -as akkun kívü, bármijen AA méretű elem és AA -s NiMh akku mehet bele. A SC5 lámpáim 500+ lm fényáramot 3 percig, 400 lm -t már folyamatosan képesek leadni. A még apróbb H53w pedig a MAX 330 lm fényáramát, folyamatosan adja le.
Az Armytek Tiara A1 PRO már mindenevő. Az összes AA méretű akku / elem, tehát a 14500 -as is mehet bele, de ez nincs jelentőséggel a MAX fényerőre / fényáramra. A 14500 -as akkuval sem lesz fényesebb.
A Manker T1 esetében, a 14500 -as akkuval 2x több fényerő, fényáram érhető el, az üzemidő rovására. Az akku merülésével együtt csökken a fényáram / fényerő is. Hasonló képen működik több olcsóbb 1AA -s lámpa is.
A Nitecore 1AA -s lámpái a 14500 -as akkuval tudják csak elérni a TURBO fokozatot. Pl. Nitecore MT10A, EA11, nagyobb fényáramra képesek mint a nagyobb testvéreik ( MT20A, EA21).
Az Olight S2A 14500 -ast nem bírja de a 2AA -s alkáli, lítium elemeket, NiMh akkut igen. 2 perc után lelép a 550 lm, 3600 cd -ás fokozatról.
A Fenix E25UE a 2 db 14500 -as akkuval 2 percig bírja a 1000 lm -t, 10000 cd -át. 2 db 14500 / AA NiMh akkuval, AA alkáli / lítium elemmel, 10 percig a 350 lm fokozatot.
A Nitecore EA21, MT20A, Fenix LD22, FD20 lámpák csak a 2AA -s alkáli elemeket, NiMh akkut használhatják. Viszont folyamatosan bírják a MAX fokozatot. A Nitecore lámpáknák, mért 8000 cd fényerőről beszélünk.
Az Armytek Prime A2 PRO esetében 1 - 4,2 V van megadva, tehát 1 db 14500 -as, 1AA akku / elem mehet bele a rövidített csővel, vagy hamis AA modullal, vagy az összes 2AA -sakku / elem, de 2db 14500 -as akku már nem. Szintén folyamatosan bírja a MAX fokozatot, ami kimenő 750 lm, 5000 cd.
Így érthető? Egyébként a Fenix E25UE használható, de nem a kedvencem. Éjjel ennek a lámpának a kapcsolója a legkevésbé megtalálható. Hiányolom az azonnali holdfény fokozatot, magát a holdfény fokozatot. Természetesen az azonnali TURBO fokozat elérése is hiányzik. Ezek a lényegesebbek, de más lámpáknál egyébb tulajdonságok, funkciók is megtalálhatók.
Ezt hogy érted, hogy a Nitecore nem bírja a Li- elemeket? Nekem a Fenix E-25 ue, ha bezabálta a 14500-asokat, boldogan elmegy vele, még a kis F. HL-50 is.
Nekem van fekete a XXX érából is. Szóval évek óta van ENELOOP fehér / fekete, Fuji kék / fehér / fekete NiMh akkum. A feketék hamarabb romlanak, korosodnak.
Egyébként nálam is vannak tartalék Li- / alkáli elemek is. A Nitecore termékei nem bírnák a Li-elemeket. 😉
18650 akku ha 1,5V-ig merült mert lemerült a lámpába + 2 hónap után most találtam meg az autóban ami kinn áll a mínusz fokokban is mire számítsak? Már töltöm. Elektronika nélküli .
És utána olyan lámpák jönnek az emberrel szembe, mint ma reggel, csak most, csak neked, most 4 db ingyen, ha azonnal hívsz, és mos a 4 db Handy LUX Color ára "csupán" 9999 Ft. Napfényt csinál az éjszakából, 3 db AAA elemmel, akár 120 órát is elvilágít. Mindezt a led technológiának köszönhetjük. A szomszédaid sárgulni fognak az irigységtől, ha ezt megveszed.
Egyik ügyfelem megvette, akkor még majd 50 € -ért a TAC taktikai lámpát. Kérte mutassam meg neki, tegnap az Armytek Predator PRO lámpámat, mert Őt is érdeklik a kézi lámpák. Világítsuk meg a falu templomának tornyát. Hát volt egy "apró" különbség.
Teljesen feltöltve kell elrakni, száraz nem túl meleg helyre. Az Eneloop akkuk egész jól tartják a kapacitásukat, eléggé igénytelenek, de azért fél évente érdemes rájuk nézni. Eltarthatóság szempontjából a fehérek a jobbak, akár 10 évet is kibírhatnak. ;-)
Jellemző, bár ezt a gearbest nyotma 1-2 éve. Ilyen bolt ajánló oldalon kell róluk írni pozitív review-t és akkor adnak érte pontot, amit ha költesz náluk akkor el tudsz használni. Így mindenkinek jó, és ugye a véleményt nyilvánító oldalon meg a valóságról fogsz majd olvasni. Ja, ez utóbbi nem igaz, mivel a vélemények jelentős részét ilyen "megvett" felhasználókkal íratják.
Megjött a 18650.es nitecore akku. Ennél még van különbség high 400lumen és turbo 1000lumen közt. Az akkuim is le vannak amortizálódva, ezért vett vissza olyan hamar. Amúgy a 400 lumen és az 1000 lumen közt nem látok olyan hatalmas különbséget.
Igen lehet, hogy jobb lett volna az olight pár szempontból, de ez se rossz.
Az lett volna az igazi ha ki tudom próbálni őket, de ez felejtős.
Az Olight S1R II lámpának alternatívája lehet a Nitecore TUP. Kb ugyanabban a méretben, tömegben, árban, de 1200 mAh -os beépített dupla akkuval. Beépített kijelző, hátramaradó idő kijelzéssel. A talpában nincs ugyan mágnes, csupán 30 kg teherbírású akasztó, kinek mire van szüksége. Az Olight hengeres, a Nitecore szögletes kialakítású. 😉
Már írtam erről, más lámpák kapcsán is. Nemcsak a Nitecore egyes termékeinél van így, hogy kb félig merült akkukkal már nem kapcsol a TURBO fokozat. Mint írtuk ezek visszavehetnek idő, hőfok függvényében is. Az XM-L2 led esetében az 1000 lm közel van a MAX teljesítményéhez, ezért ez a fokozat eszi az akkut, és rendesen melegszik is. A XHP50 led ilyen szempontból is többet bírt volna. ;-)
SZámomra csak az a furcsa, hogy kinéztem a lámpát a n........hu oldalon felhívtam az ott található tel számot, mondták, hogy a m......com oldalon tudom megrendelni a számlán viszont már a s...... A.. kft. áll.
Az amúgy mennyire normális, hogy ha az akku nincs fullra feltöltve akkor a lámpa már nem tudja a turbo módot? Én azt olvastam erről a lámpáról, hogy nincs benne akku kímélő elektronika. Most meg mégis úgy csinál mintha ezzel óvná az akkut (vag nem tudom). Ahogy csökken az akku töltöttsége, előbb a turbó módra nem erősödik fel magasról, majd a magasra se közepesről.
Ezt a csökkenést viszonylag hamar eléri frissen töltött akku kb. 3 percet tud világítani turbón aztán nem ugrik fel turbó módba.
Az hogy kaptál vele kártyát, ez már bizonyítja a lámpa eredetiségét. Az hogy nincs dátumozva, szerintem nem probléma, a számla legyen meg. Ne parázz annyira a garival, eddigi tapasztalatok alapján nincs sok gond ezekkel a termékekkel. Használd egészséggel jó sokat!
Először 2 Eur kártérítést kínáltak, majd most azt, h jóváírják az ár felét. Ez utóbbi már oké lehet, s ez az S2+ lámpa ilyen drágább, kékre eloxált kivitel.. Sz'al ha elfogadom, akkor viszont kell egy töltőt rendelnem, ill. akkor anyám kapná az MC1-em, én meg rendelnék magamnak egy Opus BT C100-at, ha van arra is yo kuponod.. :-)
A dobozon levő felirat alapján lehet tudni, h hány csoportos driver van benne? AZt látom, h a fénye a normál, 5500K-s..
Böngészőben a képeknél találtam Armytek lámpát Fenix felirattal, Petzl fejlámpa felirattal MS-Force lámpát, és így tovább. Az a 1AA -s Led Lenser a MH4 -es volt az orosz honlapon. ;-)
A LL-mh8 nál van olyan kép, ahol csak egy 14500 akku van a lámpába. Keresgéltem, de nem találtam hogy le lett volna írva a lámpa feszültség igénye ( tól-ig). Az 1.2v AA ból is elég lenne egy darab?
S9-et rendeltem, közvetlen a Te linkeden keresztül, az is van az orderek közt. Meg azt is fizettem ki.. Akkor várok a válaszra, gondolom akkor kell a Paypalt értesítenem, ha nem akaródzik nekik kicserélni..
Először ellenőrizd a rendelésed még egyszer, mielőtt lehülyézed őket. Ha valóban S9-nek kellett volna jönnie akkor lehet reklamálni, hogy valami baj történt, mert a dobozok bizony összecserélődtek vagy ilyesmi, nem azt rendelted amit kaptál.
Megjött a csomag a Banggod-tól, s nem Convoy S9 volt benne, hanem S2+! Kicsit pipa vagyok, mindenesetre írtam nekik, hogy most akkor így mi a teendő, mikor kapom meg a rendelt lámpám. Kell ilyenkor mást is csinálni, pl írni a Paypalnak, h ne adják még oda a lóvét (ez a lámpa eleve olcsóbb), vagy várjak a válaszra, s majd elboronálják?
Azt nem gondoltam hogy fémvázas, meg amiket írtál a védettségről, hát igen benne van a német gondolkodás. Kíváncsi leszek a tiédre, várom a tesztet. Köszi!
Így sosem fogod kihasználni a 7 éves garit. Hogy fröccsenő víz kerüljön bele, ennek a valószínűsége 0,00 % felé közelít. A kb 3 cm átmérőjű, 5 mm vastag alumínium tömb is elég nehezen sérül, de a 2 - 3 mm vastag titánium, legyen alumínium gyűrű, sem nagyon sérülékeny. A hengeres fal, magában ellenálló. 1 m magasságból való ejtést, közel 100 %, hogy ki kell bírnia. Elektronika, led, több 10000 órára van tervezve. 😉
A kézi Led Lenser lámpákra írják hogy IP44, a fejlámpák IP54 besorolásúak.
Akkor nézzük a IP44 besorolást Led Lenser módra.
- Hátsó fele - A tömör gumi kb 5 mm hosszan, elég szűken mozog a vastag alu kupakban. A gumihenger alja a kapcsoló felett kiszélesedik, rálapul az akkutartó házra, amihez a kapcsoló is hozzá van építve. Az akkuházat a hátsó kupakba kell csavarni, gumigyűrű a menet végén. A kupak, kapcsoló, akkutartó egységet a testbe kell csavarni, megint gumigyűrű a menet végén. Az akkutartó oldalán kb rézlapkával van vezetve az áram, nem a lámpatesten. Az egyik vége már meg is van. A testbe a másik oldalról becsavarva, gumigyűrűvel a led, elektronika modul. A led ki van emelve alumínium tömbön, kb 5 mm magasságba, körülötte kerámia gyűrű. A test külső falán 2 gumigyűrű, amin az optika teste csúszik. És ahol az optikát lecsavarod, ott a következő gumigyűrű tömítésként. Ez volt az IP44 Led Lenser módra. A kapcsoló felett a tömör gumi, kb 5 mm vastag alumínium fal is érdekes. A fején a gyűrű is több mm vastag, állítólag titánium. Az 1 m -ről való ejtést is ki kéne bírnia. Szerinted nincs túlbiztosítva? Persze fröccsenő víz, a többi lámpát meg akkor az esőtől is óvni kell. 😉
Műanyag (PC) a belső fémvázon. Így strapabíróbb, télen nem fog hozzáfagyni a kezed. 😉 És igen ez is mehet AA elemmel / akkuval. Valószinűleg XPL led megy bele. És ezekben is kerámia a led körül, a biztonság kedvéért. Apró 14500 -as töltő, 14500 -as akku is jár hozzá. Nekem a piros led nem kell, úgy sem használnám. Fontosabb a 8000 cd, 400 lm, 92 g. A MH7 piros leddel szerelt, a MH8 RGB leddel, ha már kell a színes led. 😉
Nem vagy buta, csak naív, és óvatosan közelíted meg a dolgot. Teljes mértékben egyetértek xtctraxx topik gazdával, topik társammal, szerintem sok mindent elmondtunk. Ha nekem kellene választani, több típus közül is az Olightot választanám újra, " arra a célra amire én használom" mert nagyon jó, megbízható lámpa.
Ne gondold, hogy annyira egyszerűek ezek a driverek, hacsak nem vagy szakmabeli, akkor nem annyira bonyolult, laikusként viszont csak kocka, téglalap, gyógyszer, fekete izé, milliónyi apró forrasztás.
Javítani valószínűleg nem fogod ha baja lesz, bár ha értesz hozzá nyilván megoldható az is (ha tudod mi is van benne pontosan, nem csak egy jelölések nélküli valami).
A tartalék gumira ne alapozz. Idén még kitolok egy cikket amiben egy szervizben napi használatban lévő elemlámpát nézek meg, hogy mi is van vele. Az kap hideget, meleget, olajat, benzint, gázolajat, kesztyűs kézzel bánnak vele, és a kapcsoló gumi fedele (valamint a töltőnyílás gumi fedele is) tökéletesen bírja, az eloxálás az bezzeg nem, már elég kopott szegény. Nekem még egy lámpámon sem volt baj a kapcsoló gumi nyomógombjával, remélem így is marad, de az én statisztikám azt mutatja, hogy ez szép gesztus, de koránt sem annyira fogyó eszköz, mint pl. a zárókupak gumi tömítőgyűrűje, az el tud szakadni.
Persze olight nova jobb közelre pl. szereléshez. Kényelmesebb a töltése.
Nitecore hc30-hoz pedig adnak a gombra tartalék gumit ha kirepedne idővel. Valamennyire messzebbre világít. Számomra egyszerübb a kezelése. Lehet maradi (buta) vagyok, de talán nem is olyan bonyolult az elektronikája.
A LL-Mh 5 is megy alkálival, és NImh val? A vörös fény jó jött volna bele. Kicsit érdekes, hogy csak fröccsenő víz ellen védett, na de hát műanyag lámpa, és hogy nem Osrammal dolgoznak.
A Nitecore egy prémium gyártó, de ebben a felállásban az Olight, ami szintén prémium gyártó jobb választás mindenképp! A képen a három lámpa egyforma, azzal a különbséggel, hogy a legfelső lámpába fehérebb (cool white) színű a led, a középső lámpába sárgább színű (neutral white) a led. A legalsó fejlámpa ugyanaz mint a felső kettő, csak nem tudjuk milyen színhőmérsékletű a led benne. A fehérebb színű leddel szerelt lámpának legerősebb a fénye, de a sárgább színű leddel szerelt lámpáé kellemesebb, jobban visszaadja a színeket, ködösebb, esősebb időben jobban lehet látni vele. Nagyon jó, szerethető lámpa az Olight H2-r nova, de a Te döntésed.
Inkább a LL MH5 -ön gondolkodok. RGB ledre nincs szükségem, van más stabil fejlámpám is, inkább a kisebb méret, tömeg nekem a fontos. Ez is tud 8000 cd -át, 92 g mellett, és jár hozzá 14500 akku, pici, 14500 -as külső akkutöltővel. ;-)
Ez is csupán 92 g mindenestül. Az MH4, MH5 klipsszel szerelt, a MH7 (csak piros fény), MH8 (RGB fény) mágnessel szerelt. Nekem inkább a klipsszel szerelt jön be. ;-)
Az utolsó használt módot, minden esetben eltárolja. Egy rövid nyomás, és bekapcsol a lámpa az utoljára használt módba. Hosszabban nyomva, és elengedve tudod kapcsolgatni a módokat. Ha a kapcsolót lenyomod, és folyamatosan lenyomva tartod, akkor automatikusan váltogat a módok között, a " cool vhite esetében 30-150 600 lumen között", és a kívánt fényerőnél ha a kapcsolót felengeded, abban a módban fog világítani. A 2300 lument a kapcsoló két rövid lenyomásával tudod bekapcsolni, és kikapcsolni szintén két rövid nyomás. Ha ezt a fokozatot kb.két percnél tovább használod, 750 lumenre vált vissza, és ezt tartja hosszú ideig. Van rajta egy egy lumenes holdfény mód, azt egy hosszú nyomással tudod bekacsolni, és egy röviddel ki. Ha a kezedbe lesz, meglátod hogy gyerekjáték!
A cool white (hideg fehér), 2300 lumen, a neutral white (meleg fehér) 2000 lumen, két kattintás a lámpán, és leadja hőmérséklettől függően két percig, utána visszaáll 700-750 lumenre. Nagyon jó lámpa, nagyon jó szórt fénnyel!
Hali! A Led-lenser MH-8 at lehet használni NImh AA (1.2v) akkuval? Sehol nem találtam rá utalást. Jó lámpának tűnik, szerintem jobb választás mint a Fenix HL-35!
Mekkora mA al lehet/ajánlott tölteni a jó minőségű cellákat? Jó a kisebb áramerősség is ezáltal jobb az akksinak vagy mindegy mehet rá amit a töltő megítél?
Ez nekem végülis mindenféle célra kell, szerelni, közel,s távolabb nézegetni.
Tudom. Akkor vegyek egy kereső lámpát is :)
Felhívtam a magyarországi garis ügyintézősöket a Nitecore.nál, Elmondták, hogy se a mal.hu se a sportlampa.hu nem tartozik a hatáskörükbe. Egyébként általában cserélik a lámpákat meghibásodás esetén.
Amit még érdemes tudnod, a Nitecore szűkebben messzebb világít, a HC30 régebbi XM-L2 ledet használ.
Az Olight H2R XHP50 -es ledet használ, valamint jó széles fénykörrel dolgozik. A magas fényáram végett, amit kb 1 percig tud, alig van különbség a hatótávban. Szemre árnyalatnyi a különbség, nagyon lesni kell.
Mivel nem tudtuk meg, hogy mire kell, ettől független igyekeztünk a jó irányba terelni, szabad kezet adva Neked. Leírnám, én mikor kapom elő a fejlámpákat.
Esti munka befejezése, villanyszerelés a pincében, alma, krumpliválogatásnál, ha éppen akkor égett ki az égő (mégsem hagyom abba), esti túránál a nehezebb terepen tudjam hova lépek, sütögetéshez tűzifa gyűjtögetéshez. Ebből is látni, hogy 1 m -ig, kb 100 - 200 LUX fényességgel, 2 - 3 órára van szükségem. Ez 100 - 200 lm -t jelent 2 - 3 órán keresztül (a Nitecore NU25 190 lm -t 5 órán keresztül bír). Esti séta, nehezebb terepen, gally gyűjtögetésnél, kb 3 m -re kell előre látni, a 100 LUX fényesség ide is előny, pár óráig (megint csak elég a NU25 190 lm fényárama). A Nitecore NU25 360 lm fényáramra kapcsolható, szóval van tartalék. 28 g a beépített akkuval együtt, észre sem venni. ZL H53w, Armytek Tiara A1 PRO sincs nálam FULL -ra kihajtva. Ezért sincs szükségem a nagyobb, erősebb fejlámpákra. ;-)
Hogy legyen viszonyítási alap, 100 - 200 LUX fényes nyáron nappal délben pl. az ebédlő, fürdőszoba, hálószoba, 50 LUX körül van a mellékhelység, előszoba, spejz, folyosó, míg a konyha inkább 500 LUX fényességet érdemel, hogy a háziasszony mindent jól lásson. ;-)
Ugyan angol nyelvű videó az Olight H2R Nováról, de 2:20 környékén szépen látszik a lámpa kezelése is. Érdemes figyelmesen menézni, mert hasznos informácíókat ad a lámpáról, amit angol nyelv tudás nélkül is meg lehet érteni, ha az ember műszaki beállítottságú és vizuális tipus. https://www.youtube.com/watch?v=EGNMw-Mvvbs
Ha itt a közelemben -Japáti- laknál, akkor az elhangzott lámpák -Nitecore HC30, Nitecore HC65, Olight H2R Nova ...stb.- egy részét meg is tudnám mutatni, így látható lehetne a külömbség közöttük.
Nem tudom, a többi mennyire ütésálló, de a H2R Nova másfél méter magasságból betonra ejtésre van hitelesítve, és ez a dokumentációjában fel van tüntetve. Hogy ezt a termék oldalon miért nem tüntetik fel azt nem tudom, talán mert közös jellemzője az Olight-oknak. Egy kivételével az összes Olight-omat ejtettem már betonra, apró felületi sérülésen kívül semmi bajuk.
A Nitecore HC-65 a legújabb fejlesztés, a különbség a fejlettebb elektronika, több beállítási lehetőség, több, és más funkciók. Mint ahogy az említett összes lámpa, az Olight is ütésálló egy méterig, nekem is van H2r nova fejlámpám, csak jó tapasztalataim vannak. A garancia érvényesítése magyar forgalmazótól vásárolt lámpáknál, tipustól függetlenül szerintem rugalmas, de aki ezekben jeleskedik, az Olight, és aFenix.
Ha munkához kellene, 8+ óra üzemidővel esetleg, legyen fényáram, fényerő is, akkor már a 18650 -es, 21700 -as akkuval szerelt fejlámpára lenne szükséged. Így viszont már túl is léptük a 20000 HUF határt.
Ha a nagyobb hatótáv a lényeg, a Led Lenser H14R2 300 m hatótávjával meggondolandó. Ez fokozatmentes szabályozásra is képes.
Ha a fényesség, az üzemidővel a lényeg, a 4000 lm -ra is képes, 21700 -as akkuval szerelt Acebeam H30 az ajánlatos. Ez közel 8 órán keresztül világíthat 380 lm fényárammal.
Kicsit szerényebb, de univerzálisabb az Olight H2R. Pipalámpa mágnestalppal, 10 órát bír 150 lm fényárammal. A TIR lencséje segítségével szélesen világít.
Ha szívósabb fejlámpára vágysz, az Armytek Wizard PRO lehet a befutó.
Ha a magas CRI - színvisszaadás számít, testreszabható kezeléssel, a Zebralight H600 MKIV sorozatából válogatnék. Akár 95 CRI színvisszaadású is rendelhető. Ezek is elég strapabírók.
Ezek a lámpák már túllépik a 20000 HUF határt. Viszont ezekkel már látsz, huzamosabb használat mellett sem fog fájni a szemed, miközben tisztességes üzemidőt biztosítanak. 😉
A Fenix HL-55 húszezerért megvásárolható, és megbízható sokat bizonyított top termék, elvárásainak megfelel, kivéve a fokozatmentes fényerőállítást, de szerintem az felejtős.
Egyetértek teljesen! Munkára nem szabad filléres vackokat venni. Ilyenkor a megbízhatóságot ki kell fizetni, később ez sokszorosan meghálálja magát, ha nem hagy cserben meló közben.
Én sem tudom, a fejlámpát mire használnád, azt máshol olvastam, hogy őrzésre is keresel lámpát. Ha ez is professzionális célra kell, szerintem a húszezer forint kevés ahhoz, hogy egy minden egyes munkanapon napi nyolc órában nyúzott, hat-nyolc munkaórát kibíró lámpát vegyél, ami atombiztos. Ebben a keretben amatőr eszközöket lehet kapni - szerintem.
Ha lehet kompromisszumot kötni, lenne egy ötletem. Nem fejlámpák, de sildes sapkán fejlámpaként használhatók az Olight kislámpái. Itt nyilván a méret korlátozza az üzemidőt, de ha a használat nagyobb részében kisebb fényerő is elég, akkor tudom ajánlani az S1 Mini-t és az S1R II-t. Az előbbiben telefontöltővel tölthető Li-ion aksi van, az utóbbiban nagyobb áramleadású IMR Li-ion, így 1000 lument is le tud adni rövid ideig. Az S1R II-höz mágneses töltő tartozik, nagyon gyorsan tölt. Egy powerbank a zsebben, és gyorsan utána lehet tölteni.
Ezeknek a lámpáknak az üzemmódkapcsolásaihoz és a memóriájához nagyon könnyen hozzá lehet szokni. Én össze vagyok nőve velük, nagyon intenzíven használom, és a legrégebbi 2012-ben készült. Estek le betonra, szoktam fürdetni őket, és eddig meghibásodásom nem volt. Magyarországon megvehetők, mindkettő bőven belefér a 20eFt keretbe, árában van az aksi is, és öt év garancia van rájuk.
Így most már tudok pár lámpát ajánlani. Ha megmondod mire szeretnéd használni, mit vársz el tőle, már tudnánk személyre szabottabban is ajánlani. Mindenesetre fogod látni, hogy ezek kicsit másabb fejlámpák ahhoz képest, amit legelőször kinéztél. Igaz, kicsit drágábbak is. Ahogy írtad, ezek is el tudnak romlani, viszonylag ritkán, de el tudnak. Ezért találták ki az 5, 7, 10 éves garanciát. Piacosokat, mikor már annyira rámenősek, hamar le tudtam hűteni a lámpáimmal. ;
ZOOM -os fejlámpák, amikről tudom, hogy jók, használhatók: A Led Lenser SEO5, MH6 típusát lehet fokozatmentesen állítani. Szerintem a MH4 AA -s modellre is érdemes rálesni. A MH5 már picit erősebb, drágább, de töltővel, akkuval együtt kapod, a MH8 esetében még több dolgot kapsz, és szabályozott kimeneti fokozatra is állítható. A Fenix HL40R szintén ZOOM -os, de ez fókuszban is biztosít szórt fényt.
FIX fejlámpák:
Jó, belső akkus, olcsóbb modellek a Nitecore NU20, NU25, NU30 termékei. Ezek közül a Nitecore NU25 -ös termékét emelném ki. Nagyon könnyű, elég sokoldalú db. A Zebralight H52 -es sorozata már kifutó modell, de még mindig használható, kapható. A Zebralight H53w nekem is megvan, még mindig a költséghatáron belül, nagyon bejövős. Szerintem, ezt sem bánnád meg. Az Armytek Tiara C1 / A1 PRO szintén ebben az ársávban elkapható, és a durvább bánásmódot is elviseli.
Többen ajánlják még a Skillhunt H03 -as termékét is.
Etalon a Nitecore EC65 -ös modellje, a NU25 nagy testvére. Kuponozva, ez is 20000 HUF alatt megcsíphető.
Alternatíva lehet a fejpánt pl a Nitecore -tól. Pár € -ós tétel. Akár, 3 db kézi lámpát is rá lehet tűzni. Ezt a megoldást nem túl gyakran használom. Nálam a kisebb, könnyebb fejlámpák is elegek.
A Nitecore -nak, Armytek -nek biztos van Magyarországi forgalmazója, ahogy a Led Lenser -nek is lehet (nálunk van). A Zebralight -et a gyártótól, neten, közvetlen lehet rendelni, örök darab.
Igyekeztem, megfizethető de jó fejlámpákat összehozni. Ezeken kívül a Fenix, Olight, Acebeam is gyárt jó lámpákat.
Sziasztok! Most jött meg első komolyabb lámpám, az aliról rendeltem, JKK70 néven fut, XHP 70.2 leddel, 4000k fénnyel, 36 dollárért. 100/600/1800 lumen alap módban, turbó módban 3600 lumen amik valósnak tűnnk. Zárható a lámpa 3 másodperces gombnyomással kikapcsolás után. 26650-es akksival megy, de adtak hozzá szűkítőt 18650-eshez. Nekem nagyon tetszik, határozottan jónak tűnik az összeszerelés minősége, a led központban van. Egy paracord zsinór csuklópánt járt hozzá, és több gumitömítés, viszont a csomagolás nagyon igénytelen, csak jó vastag buborékfóliában volt, semmi doboz. Előtte a Lumintop ODF 30-at néztem ki, de egyenlőre nem bántam meg, hogy ezt választottam. A 4000k szín miatt esett erre a választásom, a Lumintop 6500k-s. Valakinek van erről a lámpáról tapasztalata?
Nem arról van szó, hogy nincs olyan fénye mint egy 25000 ft osnak, lehet hogy van, inkább arról, hogy meddig tudod megbízhatóan használni. Egy viszonylag rövid idő után ezek az árfekvésű lámpák elkezdenek hanyatlani, a kapcsoló, az érintkezők, az áramforrás, maga az egész egy borzadály, ha szétszeded és belenézel rá fogsz jönni, hogy az egész egy gagyarella. Egyébként 15-20 ezerért megbízható lámpákhoz lehet hozzájutni.
No igen. Azt gondolom, h nincs olyan fénye mint egy 25.000ft.os lámpának, de nem is annyiba kerül. Sajnos külföldi rendeléshez láma vagyok, pedig onnan is lehetne...
Van kettő lámpám egyik 13.000ft. volt, másik 2000.
A 2000ft.os noname.val nagyon meg vagyok elégedve, szeretem, h fókuszálható. Sokan tudom leszólják a lencsés fókuszálható lámpákat, én nagyon szeretem.
A másiknak egyes körökben még neve is van. Az én szememben egy nulla. Harmat gyenge a fénye. Meg lenne a külföldi forrásom biztos rendeltetnék a noname.ből.
10.000. Ft. környékén van valami normálisabb lámpa amúgy?
Egy darab COB LED-et nem látok benne, holott végig ezt hirdeti, hogy milyen szuper, hogy az van benne. A gyártó weboldala nem létezik. Mit szeretnél még tudni?
Annyit tudhat, mint az áruházi varta vagy energizerek nagy része. Talán. Szóval ha kb. semmi igényed nincs, csak az, hogy mondjuk sötétben a padláson (ha nincs világítás) ne bukj orra akkor jó lehet. Munkaeszköznek biztosan nem vennék ilyet ha arra szeretnéd használni, mert azt nem írtad, hogy mi lenne a célod a fejlámpával.
Nem érdemes érte pénzt kidobni! Az 1200 mah akku egy vicc, világítani biztos fog, de az ilyen lámpák nem hosszú életűek, nincs bennük komoly, stabil elektronika. Ha megbízható fejlámpát szeretnél, válassz ismert megbízható márkák közül. " Olight, Nitecore, Fenix, Zebralight, Led-lenser"
Nem tudom mért ragaszkodsz a 26650 es akkuhoz, 20700, 21700 as akkukból hasonló teljesítményt tudsz kivenni. Én nagy lámpa rajongó vagyok, de jó pár topik társam tőlem sokkal felkészültebb, és profibb ebben a témában, biztos segítenek neked! " Száz körül van 2x26650 nagyon jó lámpa, Acebeam T-30"
Az üzemideje az jó, meg is lehet tömni elemekkel rendesen, a vetítési képe nekem nagyon nem jön be. Technikailag biztos rendben van, meg hogy egyáltalán nem melegszik, az GO!
Azért a 200 m valós táv nem is olyan szerény. ;-) Pláne, ha az üzemidőt is nézed (16 óra MAX -on (12 óra reál), és a fele távot 70+ órán keresztül bírja). Igaz, nem nagyon szórja a fényt, de használható távra, rendes üzemidővel tud.
Amikor hasonló lámpákról hasonlókat kérdezgettem az egyik barátomtól, ő azt mondta röviden, tömören, KUKA! Egy kicsit akkor rosszul esett, de igaza volt. Szerény árakon, lehet ezeknél jobbakat találni.
Ezen a héten a Maglite ML300LX rúdlámpáról írtam. Teljesen pozitív csalódás volt ez a lámpa, sok ponton meglepett, hogy mennyire jól teljesít. 200 méter nem gond neki, 3 órát használtam kb. full fényerőn, mikor újra mértem és akkor is tudta indulásnál a gyártói érték feletti fényerőt, fél óra max fényerőn járatás után is 20e kandela feletti értéket méretem ugyan ezekkel az elemekkel. Engem meglepett. Kupon a cikk végén :)
Az Olight a közelmúltban négy lámpával rukkolt elő: az M1T egy egyszerű, hátsó nyomógombos taktikai lámpa. Az i3T egy AAA-s taktikai lámpa, mindkettő hasonló, spirál marású csőforma, és közös jellemzőjük, hogy húzós, tömör réz kapcsolóblokk van a végükön. Az i3T azóta megjelent tömör, bevonat nélküli vörösréz kivitelben is.
Az újítás másik vonala a Baton sorozat, megújult az S1 és az S2. Mindkettő új fejlesztésű, 1 amper töltőáramú mágnestöltővel érkezik, az S1R II-t IMR akkumulátorral szállítják, nagyon pici és 100 lumen a maximális fényárama. Az S1R II és az S2R II közös jellemzője, hogy szakítottak az Olight Baton eddigi anatómiájával, és ahelyett, hogy az egész lámpa egy tömbből lenne forgácsolva, ezeknél az egész akkumulátor csövet le lehet csavarni a lámpáról. Az akku cső tovább nem bontható, most az készül egy tömbből. Az S2R II-nek kisebb a klipsze mint a korábbiak, és kettőt adnak belőle: egy feketét és egy kéket.
Az S1R II-nek pár napja jelentették be a vörösréz és titán változatait. Ötféle szín jött ki, és ezeket évszakokról nevezték el, az évszak neve rá van gravírozva a lámpára. Titánból van a szivárvány PVD bevonatú tavasz, csillogó réz színű a nyár, fényes aranysárga az ősz, és bevonat nélküli, nyers szükre titán a tél. A nyers vörösréz változatot az örökkévalóságról nevezték el.
Jóanyámnak rendelnék vmi egyszerűbb lámpát, mer ilyenkor is ingatlanokat mutogat, s már elég korán sötét van.. A Convoy S9-et néztem elsőre, mert abban van beépített töltés, meg a driver sincs túlbonyolítva.. De ha van ebben az ársávban jobb ajánlat, ne kíméljetek. Illetve az elemlámpa blogon levő kupon is lejárt már, ezügyben hol érdemes körülnézni? :-)
Hello! Úgy látom, te egy igazi profi vagy a lámpákkal kapcsolatosan. Ezért szeretnék tőled tanácsot kérni, ha lennél szives segíteni. Én egy convoy c8, vagy egy astrolux c8 vásárlásán gondolkodom, hideg fehér fénnyel.Sajnos a netes tudásom nem teszi lehetővé, hogy kínai oldalakról tudjak rendelni, ezért kérdeznélek, hogy idehaza hol, vagy kitöl tudnék normális áron ilyet vásárolni? Előre is köszönöm!
-, Telefonba, fényképezőgépbe - Li-Pol akkut használok én is. ;-)
-, Ha kiszámítható, tudom, hogy erősebb lámpára van szükségem - persze, hogy a Li-Ion -os lámpák jönnek velem.
-, Nyáron napi használatban az AA -s ZL SC5 van velem, mivel nincs 80 g akkumulátorostól, és az évek alatt semmit sem kopott a festék rajta, pedig naponta a zsebemben (nem tokban, fiókban) van. Tudsz valami hasonló lámpát mutatni?
-, Mikor kimegyek falura, most is volt, mikor este 8 órakor kapcsolták fel a lámpákat, a házszámokat össze vissza írták ki, szóval gyalog lehetett fél - 1 órát keresni a címet. Ahogy megyünk a télbe bele, egyre több órát fog igénybe venni. Szükség esetén AA elem még mindig kapható a benzinkutakon.
-, Több napos túrán a hegyekben, pláne ha többen vagyunk, a mobil töltése fontosabb mint a lámpáké, az ember hajlamos 1 - 2 óráig is fent lenni, kell a fény, homlokon is a könnyebb lámpa a kényelmesebb (ZL H53w).
-, Ágy mellett a foszforeszkáló Olight S2A lámpámat hamarabb meglátom mint a matt fekete lámpákat. Ilyenkor minden mp számít.
-, Este hazafelé a munkából, már sötét van, messzire sem kell világítani, csak arra figyelni, hogy valami ajándékba bele ne lépjek. Inkább az üzemidő a lényeg, és hogy minél kisebb helyet foglaljon az oldalamon (2 cm vs 4 cm átmérő).
-, És sajnos, az sem mindig helytálló, hogy a 18650 -es akku hosszabb üzemidőt biztosít.
-, AA méretben már mindegy, hogy NiMh vagy Li-Ion akku, ugyanakkora Wh -ráról beszélünk.
Az eneloop és egy normál nimh akku teljesen más világ, én is szívtam fali töltővel energizer meg varta akksikkal, ugyanez volt, mint neked. Eneloopokkal szinte foglalkozni se kell, bármikor előveszem a fényképezőt és használatra kész. Nincs az már mint régen, hogy be se kapcsol vagy ha bekapcsol akkor is max pár képet tudsz csinálni azt viszlát. Több éve használom őket semmi probléma nincs. Minden fillért megértek. A legújabbak hivatalosan 10 év alatt merülnek le 70%-os töltöttségi szintre. Nem tudom hova kell még ennél is jobb. Az más kérdés, hogy bizonyos eszközöknél kevés lehet a feszültsége a nimh-nak, de pl lámpák esetében ilyen probléma nincs. Én is li-ion párti vagyok, de amolyan biztonsági tartaléknak itt vannak az Olight S2A-k is és 1-2 más AA/AAA-s lámpa.
Nekem van pár okos töltőm, amelyek tudják rendesen tölteni az AA/AAA -s akkukat is. A ZL SC5 -ös lámpáim és több 2AA -s, 3AA -s, 4AA -s lámpám csak AA -s akkukat / elemeket használ. A ZL SC5w II -es 8 cm hosszú, 550 lm -re képes 3 percig, a 400 lm -t folyamatosan bírja, 49 g, 92 lm -t majd 5 óráig bírja, a 275 lm -t, másfél óráig. Fejlődik a világ a NiMh termékek világában is. A legújabb LIDL -s TRONIC akkumulátorok már egészen jól használhatók, darabját 1 € -ért vesztegetik. Okos töltővel hosszú életűek. A Li-Ion akkumulátorokhoz is jól jönnek ezek az okos töltők.
Persze, nem fényerő bajnokok az AA -s lámpáim. Elismerem. De azt a 300 - 400 lm -t, Armytek esetében 750 lm -t, folyamatosan bírják tartani. A Li-Ion -os lámpák, hasonló fejméretben, a TURBO fokozatot percekig, és jól visszavesznek. Sőt. Kicsit, hogy ábrázoljam mire gondoltam. A Nitecore MH23 az 1800 lm -t, nem sok ideig bírja tartani.
Ki merem jelenteni, hogy a Nitecore EA21 / MT20A lámpáim viszont gond nélkül állják a sarat, és a MH23 2. legerősebb fokozatát gond nélkül teljesítik (mértük, nem csak szemre). Igaz, rövid ideig az MH23 -ban van tartalék. És a gyártónál maradtam. ;-)
Mérve, fagypont közelében a MT20A 7600 cd -t tudott, a 6500 cd helyett. A Nitecore P12 a 13500 cd -át meg sem közelítette, inkább 10000 cd alatt teljesített. Igen a P12 picit fényesebb mint a MT20A, kb 2 percig, és kb 30 perc játszadozás után már nem kapcsolt a TURBO fokozata, maradt a MAX 240 lm, kb 2000 cd -val. Ami a MT20A / EA21 esetében a 110 - 120 lm -nak felel meg. Az alacsonyabb fokozatokon pedig az Armytek Prime A2, és Fenix LD22 -es lámpáimat használom, mivel sokkal jobbak üzemidőben. Nagyobb, közepes távra meg a LL -rek váltak be, szintén minimális fogyasztással. Pár 100 lm -ből hozzák ki a 15000 - 20000 cd fényerőt, viszonylag széles fénycsóvával, viszonylag kis méretű lámpából.
Részemről a hátam közepére kívánom az AA-t. Amíg fényképeztem, volt több AA-s elemet használó fényképezőgépem is, csak a baj volt velük. Eleve rengeteg aksit tettem tönkre a megegyező márkanevű töltővel abban a hitben, hogy tudják a gyártók, mit csinálnak. Aztán pár töltés után már nem működött a gépem, ami a legnagyobb áramra letesztelte a cellákat, majd kikapcsolt. Szóval sok pénzt elégettem AA aksira, mire rájöttem, hogy még több pénzt kell töltőre költenem, ha nem akarom, hogy instant tönkremenjenek a NiMH-im.
Aztán belevágtam a hangosításba és hangfelvételbe, eleinte örültem, hogy a Sennheiser rendszerem AA-val működik, aztán rájöttem, hogy a NiMH feszültsége kevés neki. Éppúgy, mint egy csomó más eszköznek, ahol a 4 x 0,3 V különbség már túl sok, a jó töltőm és celláim mellett továbbra is költenem kellett alkáli elemekre. Amiket aztán negyedig-félig használva gyűjtöttem kosárban, hátha használom még valamire, de a kedvenc Sony elemeim olyan szinten kezdték okádni a savat, hogy már nem merem semmiben benne hagyni őket rövidebb időre sem. Részemről kifejezetten boldog leszek, ha leszokok minderől, ami AA-t igényel. A Li-ionos lámpáimmal meg tök rendben vagyok.
Ettől független köszönöm szépen. Már egy ideje álok át a AAA -s lámpákról az AA -sokra. Pár más termékekben is AA -s akkukat használok. Permetező pumpában, távirányítóban, villanyborotvában, villanyfogkefében, stb. is ezeket használom.
Más.
Az Olight S1R II végre kijelzi az energiaszintet is. Helyes kis db. Az 1000 lm -t ami 5250 cd, de a 600 lm -t is, 1,5 percig tartja, nekem külön tetszik a 60 lm -es, és a 0,5 lm -es fokozat, a mágnestalp, az időzítő ebben a méretben.
Ennyire nem "okos" ez a driver. Szedd szét, ellenőrizz mindent, hogy nincs-e valahol repedt forrasztás, ilyesmi. Illetve a cső végeit takarítsd le, rendesen húzd össze. Több ötletem így távolról nincs.
Convoy C8 - ha az alacsony fokozatba kapcsolod és 5 mp múlva villan egyet a lámpa akkor a nanjg driver van benne, talán ez a leg egyszerűbb módja az azonosításnak. Mondjuk ha 3 világítási módja van, vagy 5 mód és abból kettő villogás akkor is valószínű, hogy nanjg driver lakik benn.
Astrolux C8 - gondolom nem az ajánlott 30Q vagy hasonló jól terhelhető akku van benne, vagy a benne lévő akku le van merülve. Ez okozhatja azt, hogy nincs turbo fokozat.
Soforn elemlámpát még nem vettem, van sok más amik jobban érdekelnek, ráadásul találok sok jót mindig, ezért nem is nézegettem őket, mert valami más újdonság mindig van. Ezen a hétvégén is lesz valami új :)
Klasszikus Convoy C8 Nanjg driverrel vagy ha Biscotti firmware van rajta akkor ebben a cikkben lévő kezelési leírás amit keresel. Astrolux C8 komplett cikkem is megtalálod, abban van kezelési leírás is. A sofirn-et nem ismerem, nem is tervezem egyelőre.
És még 1 kis érdekesség. Az Armytek Prime A1, A2, C1 esetében elég 1 db egész lámpa, és hozzá a 2 db csőtestet, mivel a fej és a talp / kupak ugyanaz. Csupán át kell állítani, milyen testtel, milyen akkumulátorral / elemmel szeretném használni. (1AA, 2AA, 14500, CR123, CR123R) ;-)
Az Olight TIR lencsés termékeit már többen ismeritek. Az Armytek Prime termékeit már kevesebben. Szerintem érdemes megismerkedni az Armytek Prime termékeivel is. Az időzített kikapcsolás hiányzik ugyan, de sok minden másban, ami a kézi lámpáknál fontos lehet, érdekelhet másokat is. Tegnap este figyeltem meg, hogy a Prime sorozatnál a vetítési kép nagyon hasonlít az Olight TIR lencsés, S sorozat lámpáihoz. A cipőm orra előtt már megjelenik a fény, ennél is, annál is, és nagyon hasonló fénykörrel világít mind a 2 márka.
1., A PRO típusoknál megtalálható a kivehető mágnes a talpban.
2., A hatótáv:
a., az Armytek Prime termékeknél:
- A1 (XPL) - 115 m, 3280 cd, 500 lm
- A2 (XPL) - 143 m, 5080 cd, 700 lm > nekem ez van meg
- C1 (XPL) - 131 m, 4320 cd, 650 lm
- C2 (XPL) - 174 m, 7560 m, 1050 lm
- C2 (XHP35) - 192 m, 9200 cd, 1700 lm
b., az Olight Baton termékeknél:
- S1 - 110 m, 3000 cd, 500 lm
- S1A - 118 m, 3480 cd, 600 lm
- S1 MINI - 130 m, 4200 cd, 600 lm
- S MINI SS - 110 m, 3000 cd, 500 lm
- S1R - 145 m, 5250 cd, 900 lm
- S1RII - 145 m, 5250 cd, 1000 lm
- S2 - 142 m, 5000 cd, 950 lm
- S2A - 110 m, 3000 cd, 550 lm > nekem ez van meg
- S2R - 153 m, 5800 cd, 1020 lm
3., a., holdfény (OFF - hosszú gombnyomás / ON - dupla kattintás) - 0,15 lm / 2 lm / 6 lm (C2)
A fokozatokon belül hosszú gombnyomással lehet váltani.
4., A kapcsoló 5 mp -ként villant. Zöld, narancssárga, piros - a töltöttségi szint függvényében.
5., Piros 2 villanás ha már melegszik (55 °C a led) - 3 villanás a további +10 °C esetében, amikor már érdemes alacsonyabb fokozatra kapcsolni, +10 °C esetében, azonnal visszalép a következő szintre
6., A C2 esetében be lehet állítani, hogy a gomb 5 mp -ként villantson, a könnyebb megtalálás érdekében.
7., Az Armytek Prime A2 lámpámhoz kaptam tokot, míg az Olight S2A -hoz nem. Nem tudom, hogy az Olight S Baton termékekhez jár -e valamilyen tok.
8., Mivel az Armytek Prime kapcsolója süllyesztett, ezért
a., könnyebb megtalálni sötétben
b., magától nehezebben kapcsol be
9., 10 m ütésállóság, 10 m merülési képesség (2 - 2 tömítőgyűrű pl.), 10 év garancia.
Igaz az Armytek Prime valamivel hosszabb mint az Olight Baton, ára hasonló, és pozitívumokat is találni benne. Nálam bevált és lehet, hogy a C2 -est is beszerzem. ;-)
Igazi szélesen terítő lámpa az az Olight R50 Pro Seeker, természetesen összehasonlítva az általad említett lámpák egy részével, úgy mint Acebeam L30, L16, Nitecore MH20GT!
Az Emisar D4S nagyon jól néz ki. Főleg a ciánkék ledekkel nagyon bejön. Süllyesztet kapcsoló, mágnestalp, használható méret, nekem is tetszik. A használatával, kezelésével sincs gondom. A találkozón ott volt, XPL - HI leddel. De azt tudjátok, hogy szűkebben világít mint az Acebeam L30, a ThruNite TC20 vagy az Olightg R50 PRO, igaz messzebbre is visz. Nagyjából a Nitecore MH23 fénykörét produkálja, csak nagyobb távra.
Én is így vagyok az Emisar D4S-el, ha pl. Leitz-nél lehetne kapni, már holnap meg is nézném náluk.
Valamikor sokat jártam a Leitz h-hoz. Elsőnek egy 18650-es, védett Cytac akksit vettem náluk, jó drágán, egy vacak, piacos lámpához, de már akkor -még nem volt átalakítva a bolt- megnéztem magamnak az Olight M22-őt, amit, kb. egy év múlva meg is vettem, majd jött az s1, s2 baton, utánuk az m3xs-ut javelot és végül a h2r nova fejlámpa az r50 pro seekerrel.
Szerettem a Leitz-hez járni, kár, hogy nem lehet náluk kapni más márkájú lámpát az Olight-en kívül!
Később, persze más márkájú lámpák is jöttek, Acebeam, Armytek, Astrolux, Fenix, Lumintop, Led Lenser, Nitecore. Mindez köszönhető a fórumtársaktól átragadt lámpák iránti szenvedélynek.
A kulcstartós Nitecore TIP SS, THUMB is Li-Ion -os. A LL P5R 14500 -as, a Manker T01, Armytek Tiara A1, Fenix E25 UE használhat NiMh, 14500 -as akkut is, AA alkáli elemeket is. A Manker T01 és a Fenix E25 UE esetében a Li-Ion -os akkut használom.
Mikor falura kell kimennem, a kiszámíthatatlanság végett van nálam AA -s lámpa. Hegyi túránál sem hátrány az AA -s elemlámpa. AA elem még mindig hamarabb kapható a benzin kutakon, mint CR123 -as. Nem mellesleg az AA -s elem olcsóbb is.
Tavaly fagyban jött elő, hogy a Li-Ion -os lámpák:
1., kapacitásukat vesztik (kb 30 %) - így megrövidül az üzemidejük
2., Kevesebb áram leadására képesek - így a fényerővel / fényárammal is gondok adódnak
3., Fenix, Nitecore lámpáknál is előjött, hogy 3,6 - 3,8 V esetében már nem kapcsolt a TURBO fokozat, pl. a Nitecore P16 -nál (960 lm -ról 230 lm -ra, 4700 cd -ra). A Nitecore EA21 és a MT20A is túlvilágította, így is, úgy is.
4., A Nitecore EA42 esetében a PC vékony markolat segíti a gombok megtalálását, könnyebb az egész lámpa, télen nem kell a fagyos markolatot markolásznom. Viszont, ha kell, az 1800 lm -ra számíthatok. (Az Olight S2A szilikon markolata is jó volt tavaly)
Valamikor a Nitecore EA21 és az EC21 között vaciláltam. Az EC21 mikor kb 5 perc alatt a 8000 cd -ról 6400 cd -ra esett, 20 perc után meg 230 lm -ra, akkor döntöttem az EA21 mellett. Később jött a MT20A hozzá. Az Olight S2A esetében a markolat fogott meg, mellette rájöttem, hogy a fényáramban sokat nem vesztek (600 vs 950 lm), maga az Oligh S sorozat meg mozgatta a fantáziámat. A Fenix LD22 vs PD35 tac esetében az 5 perc 1000 lm, 10000 cd nem igazán fogott meg, mivel szinte az összes addigi LL lámpám ezt túlteljesítette, inkább a vékonyabb test, a halványabb ECO mód, az SOS villogás jött be. Az Armytek Prime esetében elég sokat kellett gondolkodnom, de itt végül is az ár (mit kapok a pénzemért) győzött. Így utólag, átgondolva, későbbi tapasztalatokkal kiegészítve, nem bántam meg a döntéseimet.
Van még a fiók mélyén pár égős lámpa, de már csak a ledeseket használom.
AAA -sak, ha lehet inkább NiMh akkut használok a biztonság kedvéért. :
- Maglite Solitaire - 1AAA -s, a 37 lm -os van meg. Ma már csak 25 lm, 400 cd jön ki belőle, de biztonsági lámpának elmegy.
- Maglite MINI 2AAA - 2AAA -s, ma már csak 61 lm, 2575 cd -ra (100 m) képes. VIC tokban kés mellett, vészhelyzetre.
- Maglite XL200 - 3AAA -s, giroszkópos vezérlés, 172 lm, 4737 cd, 138 m. Az egyik első taktikai elemlámpám. Minden állítható rajta, miközben talpra állítható. Kellemes nyomógomb, mivel 1 lm -tól állítható a fényárama, a mai napig használatban van.
- Led Lenser T2 - 3AAA -s, 220 lm, 9000 cd helyett 240 lm, 12480 cd -ra képes. Ez szerintem magáért beszél. TIR FIX lencsés, tehát nem olyan szűken világít
- Led Lenser TT - 3AAA -s, 14775 cd -ra ez is képes, hozza a papír adatokat.
- Led Lenser M7 - 4AAA -s, 397 lm, 21250 cd, 291 m, kissé túlteljesíti a gyártó adatait, még öregebb akkumulátorokkal is. Szinte elpusztíthatatlan, vastag Al fallal rendelkezik
AA -sak, ha lehet, NiMh akkut használok, de pár esetben 14500 akkut:
- Nitecore LA10 - 1AA -s, a legkisebb, mágnestalpas lámpásom
- Zebralight SC5 OP - 1AA -s, 8 cm hosszból 541 lm, 3575 cd
- Zebralight SC5w MKII - 1AA -s, 10 g -mal könnyebb, még fényesebb, még több lehetőséggel mint az előző típus
- Zebralight H53w - 1AA -s, lámpa + akku + fejpánt = 90 g, nagyon könnyű, nagyon vezérelhető fejlámpa
- Armytek Tiara A1 PRO V2 - 1AA / 14500 akku, az elpusztíthatatlan, több célú, fejlámpa
- Led Lenser M5 - 1AA -s, 134 lm, 4325 cd volt rajta mérve, EDC -re nagyon bejön
- Led Lenser P5R - 14500 -as akkut használ, 400 lm, kb 15000 cd, kb ugyanarra a célra használom mint a M5 -öt, de a melóra is megfelel
- Maglite MINI 2AA PRO+ - 2AA -s, az öcskös sikeresen elkunyerálta
- Olight S2A - 2AA -s - 627 lm, 3400 cd volt rajta mérve. Leginkább ház körül, lakásban használom. Mivel a markolat éjjel világít, mellette holdfénnyel indítható, az egyik kedvenc éjjeli lámpám. Az időzítője is jól jött már párszor.
- Nitecore EA21 - 2AA -s - 394 lm, 7225 cd, amit lemerülésig tart. A természetjáró kedvencem volt régebben.
- Nitecore MT20A - 2AA -s - 423 lm, 7600 cd, szintén lemerülésig tartja. Mivel hátsó gombos, autóba ülve sem kapcsol be magától.
- Armytek Prime A2 PRO V3 - 2AA -s, 700 lm, 5000 cd, és ezeket az adatokat merülésig képes tartani. Kivehető mágnessel rendelkezik a talpában. Energiaszint kijelzés, és oda vissza tudom kapcsolgatni a fényerejét, össze vissza be tudom kapcsolni. 10 m ütésállóság, 10 m vízmélység, 10 év garancia.
- Fenix LD22 - 2AA -s, 300 lm, 3600 cd, viszont erősebb fényerőt mértem ezen mint az Olight lámpámon. Folyamatosan tartja a MAX fényerőt. Vezérlése a PD35 TAC lámpával megegyező.
- Fenix E25 UE - 2AA / 14500 - akár 1000 lm -ra, 10000 cd -ra is képes 2 percen keresztül, a 2. fokozatot is csak 10 percig bírja
- Fenix FD20 - 2AA -s, 370 lm, 3300 cd, szintén merülésig bírja. Fókuszálható tükörrel rendelkezik
- Led Lenser MT06 - 3AA -s, 756 lm, 17400 cd, a kb 6 órás MAX üzemidővel, és a 17 órás középső fokozattal, túrára termett
- Nitecore EA45S - 4AA -s, 1000 lm, 40000 cd, kellemes vékony testtel, de kicsit súlyosabb darab volt, ezért lecseréltem az EA42 -re
- Nitecore EA42 - 4AA -s, 1800 lm, 30000 cd, meglepően könnyű, PC markolat, így télen sem fog ráfagyni a kezem. A fényerő csökkenést, szemre nem látom, viszont szélesebben világít. Már az új kezelési felületet tartalmazza.
3D -s, szintén NiMh akkuval üzemeltetem
- Maglite ML300L 3D - 559 lm, 37325 cd. Sokaknak tetszik a környezetemben, ezt lesik. Éjjeli áramkiesés esetén jó sokáig húzza.
Valamikor, fiatal koromban nekem is volt bajom elég pl. gyerekkorban átélt vesegyulladás stb.-, de megunva bajaimat a krónikus fejfájást és az emésztőszervi panaszokat stb., elkezdtem futni Baross téri, Pesti srác lévén a Fiumei úti temető, MTK pálya és a mostani Taurusz gumigyár körül- ha fújt ha esett, lassan kezdtek megszűnni a tünetek. Természetesen a mozgást nem hagytam abba, hanem folytattam lehetőségeim szerint. Jelenleg is folytatom, van két kerékpárom egy monti és egy verseny, velük járom a Mátrát, velük kerülöm meg a Tisza tavat stb.-stb., télen-nyáron megy a tekerés és tudom, ha abba hagynám akkor lenne az igazi baj, mivel már nem vagyok 20 éves. Mindezek után, én is azt üzenem, hogy az élet "tisztességes" végig viteléhez, ha fogcsikorgatva is, kitartás és akarat szükségeltetik, tehát a betegséged tompításához, legyőzéséhez én is erős akaratot és sok-sok kitartást kívánok, sok jó lámpával!
Teljes mértékben, normál esetben is az ember téblábol a lakásban sötétedés után, ami többnyire az összes lámpa felkapcsolásával jár. Minden családban / közösségben vannak mániákus lámpagyújtogatók és -oltogatók. Mióta ilyen elképesztően jó elemlámpák vannak, csillárt-falikart-állólámpát-asztalilámpát alig-alig kapcsolok. Házon kívül amúgy is mindig hordtam magammal lámpát, bicskát és tollat, de most már otthon is mindig van a kezem ügyében elemlámpa.
Az S1 Mini tapadt hozzám erősen. Klipsz és pánt nélkül használom. A becsukott öklömben úgy fér el, hogy nem látszik ki egy darabka sem. A timer lefekvés után kikapcsol magától, és reggel a kávét is el tudom készíteni a fényénél.
Engem az ipari biztosítékszekrényben keletkező rövidzárlat közeli megtekintése küldött a lámpás világba. A szemem nem kedveli azóta a sok fényt. A katonaságnál a napszúrás végett a sok napfényt nem nagyon kedvelem. És mióta a vérem édesebb (örökölt cukros vagyok), éjjel is néha fent vagyok. Számomra ezért szükséges a holdfény piros fény a lámpán. ;-)
A Te esetedben is már akkor állapotról beszélünk, amivel együtt kell élned, ahogy nekem is. Rá kell jönnöd mi a legjobb Neked. Sok sikert, kitartást hozzá.
Ha valakinek betegsége olyan, az határozza meg a fő szükségletet a lámpák iránt. Teszi le az alapkövetelményeket.
Így remélem sikerült kicsit a témánál is maradnom.
Mivel gyermekkoromtól kezdve gyötör a pollen allergia (mindenre -is) ezért együtt tudok érezni. Hála Istennek ennyire nálam nem durvult el, mi több, esetemben pont, hogy a korom előre haladtával egyre kevésbé üt ki egy-egy szezon. Ez már magában is kisebb csoda, igaz tettem érte bőven, mivel tizen évig aktívan montiztam kb. 350 napot egy évben. Erről mondjuk a térdeim tudnának mesélni, de ez tényleg nem az a topik. Kitartás, csak ezt tudom tanácsolni!
Katonaként kihajtottak a pusztába szénát gyűjteni. Allergia, asztma, szteroidok, vese nyekk. Tizenhárom éve jönnek a meglepik, egyre viccesebbek. Az izmok hulladékát és a túl sok kaja egy részét a vese vinné el, ha tudná. Rendszerint tudja, mert uralkodok magamon, de ha extra terhet kap, például egy erős allergiás választ, akkor már nem sikerül mindent megoldania a hardvernek. Befeszülnek az izmok, olyankor fáj és nem tudok lábra állni. Idén ő győzött, de vannak még ötletek.
Szia, tudok már járni, de még rezeg a léc. Ami a fontosabb, talán lassan kezdem megérteni, hogy mi történik velem. Rajta leszek, hogy ott lehessek, de még nem tudom biztosan megakadályozni, hogy ugyanez megtörténhessen velem. Időnként nem egyszerűen cserbenhagynak az izmaim, hanem csomókba rándulnak össze nagy fájdalmat okozva, és megakadályozva, hogy mozdulni tudjak. Random jön, parlagfűvel súlyozva, és lassan múlik. Nehezíti a kilábalást, hogy az orvosok csak egy-egy testrészt gyógyítanáak önmagában, pedig ez itt nyilvánvalóan több dolog egybeeséséből alakul ki. Majdnem olyan összetett, mint egy led vezérlése ☺
Nincs minden lámpa a videón, talán a fele sem. Aki jelen volt, az kipróbálhatta bármelyiket. A videó sajnos nem adja vissza a lámpák erejét. A kanyar utáni fákat a 60 - 90 kcd -ás lámpák is bevilágították, de a találkozón voltak 1 Mcd fényerő feletti lámpák is, ahogy akadt 53000 lm -os lámpa is.
Tehát akkor nincs nagyon szoros összefüggés a lencse kialakítása és a fény vetülete között. Mert mindegyikből ki lehet hozni bármit szinte.
Ami számomra még érdekes és egyben kicsit értelmetlennek is találom, az az, hogy pl. az Olight x7 Maraduernek nagyon erős a közeli fénye már talán felesleges is ugyanakkor messzire nem nagyon világít.
Mire jó ez?
Vagy pl azok a lámpák amik egy szűk hotspottal rendelkeznek ami valóban távoli célpontot megvilágít de minek ha el sem lehet látni odáig max távcsővel, közelben meg megint minek egy fényes pont. Akkor mér inkább X7
Mindkét rendszerű optikával lehet keskeny és széles nyalábot is kialakítani. A TIR összetett optikájával azt a fényt is a fénykörbe (hotspot) lehet irányítani, ami a reflektorosnál szétszóródik fényudvarként (spill).
Akkor ezért lehet az, hogy az S30-as kisebb hotspottal (ha jól írom) messzebbre világít még az s1r-nek pedig nagyobb, szélesebb a hotspotja ezért nem világít olyan messze viszont közelben jobban terít, nem csak egy fényes pont mint az előző.
Az S30 Baton III az biztos nem TIR. Az reflektor. Hagyományos tükör.
A TIR a Total Internal Reflection betűszava, a magyar nyelv takarékosabb, mi teljes visszaverődésnek nevezzük, és tudjuk, hogy ilyen csak sűrűbb közeg belső határán történhet. A nagyon átlátszó műanyagok precíz megmunkálása tette lehetővé, itt a reflektor egy "üvegtest" (valójában valamilyen műanyagféle) belső határán verődik vissza, így foncsor nélkül lehet tükröt csinálni. Ha már ilyen optikát készítenek, azt az anyagot olyan formájúra alakítják, amilyenre csak jólesik, így egy TiR lencse általában többféle optikai elem kombinációja egyetlen darabban. Egyelőre csak kisebb lámpákat készítenek ilyen optikával.
Tir lencse alatt én a teljes, egy átlátszó anyagdarabból kiképzett optikát értem, amiben a fény útját fénytörés és teljes visszaverődés határozza meg. Attól, hogy a tükörként használt parabolaívet nem ériintő nyalábot ugyanezen anyagban kiképzett gyűjtőlencse irányítja, nekem ez még nem hibrid optika. Számomra akkor lesz hibrid, ha az egyetlen TIR optikán kívül valami más nyaláb formáló optikai elem is van a rendszerben.
Sajnos nem találtam olyan definíciót, ami egyértelműen eldöntené, hogy a te értelmezésed vagy az enyém terjedt-e el. Számomra az S2a optikája nem hibrid.
A TIR lencse hasonló mint a tükör, csak az összes fénnyel dolgozik. A hibrid TIR lencsénél kisebb átmérőjű nagyító lencsét is használnak. A 2 lencse egy anyagból van legyártva, alakjuk más - más lehet, a kívánt vetítési kép létrehozásának függvényében. Az Olight Baton sorozatánál, FIX -en van beállítva. Szélesebb fénykörre állították, kb 25 ° -os SPOT és kb 180 ° -ban látni a szórt fényt. A Fenix FD esetében szórt fényre állítva, homogén szórt fényt kapunk, fókuszra állítva, a szűk 6 - 7° -os fénykör mellé, 40° -os, viszonylag erős szórt fényt biztosít. A Led Lenser szórt fénye szórt fényre állítva, hasonló a Fenix szórt fényéhez, fókuszban szélesebb, 10 - 12 ° -os a fényköre, ez is messzebb visz, miközben halvány szórt fényt is biztosít.
Az Armytek Prime A2 PRO V3 (ez van meg nekem) szintén FIX rendszerű, a fényköre szűkebb, fényesebb mint a szintén 2AA -s Olight S2A. A szélesebb fénygyűrűje kb olyan széles mint az Olight Baton sorozatának fényköre. Az Armytek szélső fénygyűrűje kb 80° -os. Kültéren, hasonló az Armytek vetítési képe az Olight lámpához képest. Az Armytek Prime / Partner A2 5000 cd -ra, a C2 (Li-Ion) 9200 cd -ra képes, de mivel magasabb fényárammal dolgozik visszavesz a fényáramból. Az Armytek Prime A2 PRO lámpám a TURBO2 fokozatról, a legmagasabb fokozatról (700 lm kimenő), nem lépett vissza, és ez 5000 cd fényerőt jelent. Kivehető mágnes is van a PRO verziókban. Az Armytek lámpák 10 éves garanciával rendelkeznek, a Prime / Partner széria 10 m -es dobásállósággal, és 10 m -es merülési vízállósággal rendelkezik.
Az Armytek Tiara A1 PRO szintén sima FIX TIR lencsével szerelt. Ez 70° -os fénykörrel és 120° -os szórt fénnyel rendelkezik. A tükrös lámpák, általában nem tudnak ilyen széles szórt fényt. ;-)
Nem biztos, hogy jól értem a hibrid tir meghatározásodat. Az Olight s2a - ami szerintem neked is van - az hibrid vagy sima tirrel dolgozik? Mert ha a definíciód szerint hibrid, akkor szerintem simát senki nem használ.
A sima TIR lencsét elmagyarázták. Ezt használja pl. az Armytek Partner / Prime. A lencse előtt zafír üveg, hogy védve legyen. Az egész optika jó mélyen helyezkedik el. Ennek a megoldásnak a hátránya, hogy a LED 2100 lm fényáramot termel, de a lámpából 1700 lm lép ki.
Hibrid TIR lencse - Ez a tejes visszatükröződésű lencse mellett nagyító lencsét is tartalmaz. Több fajta, formájú létezik belőle. A Fenix FD sorozatánál, Led Lenser -nél, COAST lámpáknál, ZOOM -olható megoldásként van jelen, az Olight Baton sorozata FIX elemként használja.
Mint a TIR, mint a hibrid TIR lencse az összes fényt kezeli. Használatukkal rövidebb is lehet a lámpa. Nem keverendő össze az aszférikus lencsével, amit az olcsó lámpák és a TV -és tactikai lámpák használnak. Azok az mellett, hogy a LED alakját vetítik ki a falra, rendkívül nagy veszteséggel dolgoznak, amit szemmel is észreveszel a beltérben.
Ha nagyobb távra szeretnéd a lámpát használni, erősebb szórt fényt szeretnél látni, határozott átmérővel, akkor inkább a tükörrel dolgozó lámpák felé kacsingass.
Természetesen, sokkal jobb nyomógombot tettek a lámpákba.
Na de ki ismeri a ROVYVON lámpáit?
5-féle kivitelben kaphatóak: polikarbonát, aluminium, titán, acél, és foszforeszkáló anyagból készülnek a lámpák. Li-po belső aksival rendelkeznek, XP-G3 S5 leddel, direkt töltéssel, és 550 lument tudnak igaz nem sokáig birják tartani ezt a fényerőt.
Igen, valahogy így értettem. Kb 90 kcd -ról indul, de mp -ek alatt nagyot csökken. A fényárammal ugyanez a helyzet. Pár perc után már csak 1400 lm körül mértük, és tovább csökkent. Az Armytek kb 1400 lm -ről indult, de azt jobban tartotta.
Na igen.... én nem találtam sehol azt a 10,000 cd-t amit a gyár hirdet. Minden lámpához készítek grafikonokat, ezek a honlapon is megtalálhatóak, nincs senki előtt titok így tudja minden lámpavásárló mire számíthat.
Az L16 ha jól emlékszem 25 perc után lépett vissza 2000 lumenen:
Félre ne érts. Nem azt írtam, hogy rossz lámpa. A led felépítéséből kifolyólag, az 1000 lm már nem lehet probléma. A 4000 lm -t 1,5 percig hűtve, esetleg vízben bírná csak. Valószínűleg ahogy melegszik, vesz vissza a fényáramból. Az Acebeam kicsit tovább engedi melegedni a ledet, mint mondjuk a Nitecore. Az Acebeam többi terméke is így tesz. Elég apró a lámpa a 4000 lm -hez képest, ezért is írtam, hogy hamarabb fog melegedni. H15 is volt a kezemben, az is fokozatosan csökentette a fényáramát. 10800 cd fényerő is szimpatikus, mikor a legtöbb fejlámpa 3000 - 4000 cd -ra képes pár percig. A folyamatos 2500 cd is tetszik. Az üzemidő is reális. A színes ledek is használhatók. A 21700 -as akku a hosszabb üzemidőt biztosítja. Remélem, hamar, jobban el fog terjedni.
Érkezett H30is, nekem nagyon bejön a lámpa. Eképpen működik:
És melegedési grafikonok:
Nincs hozzá adapter 18650-es aksihoz valószínű lessz hamarosan. 3 db érkezett és azonnal el is vitték. Újabb csomag érkezik jövő hét elején, nagyon várom a T27-et...
Hivatalosan másfél percig engedi a 4000 lument és 5,5 percig a 2200-at, ez összehasonlítva az eddigi Fenix fejlámpáimmal bőven jó, azok csak 30mp-et engednek maxon és még az ezer lument se érik el. Ez 1000 lumenre lép vissza.. plusz van 1100, 380, 120 és 3 lumen + a két színes teljes értékű led amik szintén nem kis teljesítményűek. A fő led (XH-P70.2) választható 5000K-s vagy 6500K-s színhőmérséklettel a két led szintén variálható, piros v zöld (XPE2-G3) helyett választható piros + Nichia 276A 365nm UV és piros + Nichia 219C CRI 90+. Ezenkívül USB-C csatlakozó, tölthető és powerbankként is használható 2A-s kimenettel. Nincs vibrálás stb. Tartozék az 5100mAh-s 21700-as akku (LG IMR cella), szintén tartozék a 18650-es szűkítő. A piros led 50 a zöld 70 lumenes, ez színesben nem gyenge.
Nem csak a 14500 -asokat, ez már nem gond, a ZL, Olight is elhagyta a S2A esetében, de a Li -os elemeket sem tolerálja. Csupán NiMh és hagyományos elemek mehetnek bele. Nekem ez sem probléma. Télre tényleg fel van készítve. Nem időzítet ezekben a lámpákban már egy ideje a visszaléptetés, hanem, ahogy melegszik, úgy csökkenti a fényáramot / fényerőt. Igaz, viszonylag nagy a fej felülete, így a hűtéssel sincs gond. 😉
..és megérkezett. Majdnem teljes egészében áttervezve-átépitve mint amit IWA-n mutogattak. A legerősebb fokozaton brutális szó szerint. Holnaptól kezdve készülnek grafikonok, majd jövő héten éjszakai fotók. Addig is itt egy pár fotó X65-X70:
Pár sor, tapasztalat a Nitecore EA42 -es lámpámról:
A feje fém, az hamar ki is hűl. Fogásra hidegebb mint a markolat, ami PC műanyag. Lapos oldalán a fejen van a 2 gomb, így hamar megtalálhatók. Csak 1 fajta módon lehet összerakni. Az EC4 / EA4 -es sorozat többi tagjával ellentétben, a menet nem csak a 2 fal oldalán van, hanem az egész fejen. Kényelmesebb lecsavarni, rácsavarni.
Tetszik: - az azonnali elérésű holdfény, TURBO fokozat - az azonnali elérésű pillanatnyi TURBO, miután visszalép az előző szintre, ill. kikapcsol - a kék helyzetjelzője, ami kikapcsolható - méretéhez képest, viszonylag kis tömeg - viszonylag széles szórt fénnyel rendelkezik - van igazi holdfény ezen a lámpámon is - az 1 és 300 lm között, megtalálható a 55 lm -es fokozat, ami elég sok mindenre használható - talpára állítható - kapcsolója hamar megtalálható - tok a szíjra is természetes, nem kell külön vásárolni - a Nitecore -hoz képest, kellemes árat kaptam rá.
Megjött a Nitecore EA42 -es. Érzésre nagyon könnyű, kellemes fogású. Kezelése olyan amire számítottam. A fényköre kicsit szűkebb mint a MH23 -asé, kb EA21 / MT20A fénykör átmérővel bír. Jó fényesnek tűnik. Nincs fánk alak, még rövidebb távon sem. Talpán is megáll. Mérve, a pillanatnyi TURBO, kb ugyanolyan fényerőre képes, mint az előző EA45S, tehát kb 40 kcd. Még mindig nem akarom elhinni, hogy ennyire könnyűnek tűnik. 😉
Nem. Mindenki kipróbálhatta azt, amit szeretett volna. Ténylegesen össze lehetet hasonlítani a lámpákat. Meg lehetet fogni őket. Kapcsolgatni, kezelni lehetet, milyen érzés használni, milyen a vetítési képe. A fokozatokat meg lehetet lesni, tényleges körülmények között. A nagyobb lámpák tényleg vagy messzebbre hordtak, vagy fényesebben bevilágították a környezetet. A nagyon erős lámpáknál meg lehetett figyelni, hogyan esik be a feszültség. Lemérhettük a lámpákat, ténylegesen mennyi az annyi. Ha valaki jelezni akar, mit lát a másik oldal.
Magam részéről rájöttem, hogy bár a 600 m -es lámpáknál vannak erősebb lámpák, de azok vagy nehezebbek, méretesebbek, vagy szűkebben világítanak, ráadásul, ritkán kell nekem, 400 - 500 m távnál messzebb világítani. Rövidebb távra a szórtabb fény a kellemesebb. Ma megkapom végre a Nitecore EA42 -est. Majd írok róla. Szélesebben kell, hogy világítson, de rövidebb távra mint a L16, vagy a Predator. Így is a 100 - 150 m távot, gond nélkül be kell, hogy világítsa.
Igazad van. Ráadásul az oldalsó kapcsolót használva, kihagyja a normál sorból a 2000 lm -es TURBO fokozatot. Bár, bármikor dupla kattintással aktiválható. De az aktiválás után, holdfény > minimum > közepes > magas > holdfény > stb. jön. Az Armytek Predator esetében meglazított fej esetében holdfény 1 > holdfény 2 > minimum > közepes > magas > holdfény 1 > stb., míg becsavart fejjel az előre kiválasztott TURBO fokozat aktiválódik. Memória van, tehát, ha meglazítod a fejét, az utolsó fokozatra áll vissza.
Pár napon belül, végre, megkapom a Nitecore EA42 -est. Ez pillanatnyi TURBO -val, azonnali holdfénnyel, azonnali TURBO -val, energiaszint kijelzéssel, aktív helyzetjelzővel rendelkezik. Elég kellemes lesz a kezelése. Az EC4GTS szintén 1800 lm, ugyanaz a kezelése, fokozatai, de kicsit hosszabb a hatótávja, 2x 18650 -es akkut használ.
Ha már Nitecore, akkor érdemes az autósoknak a VCL10 -es termékükre is ránézni. USB kimenet, hogy lehessen autóban is mobilt, lámpát tölteni. Mágnes testével bármilyen fém felületre feltehető. Lehajtható fejével segíti az éjjeli kerékcserét, idősebb autóknál a pakolást. A biztonság kedvéért üvegtörő tüskével is rendelkezik. És még van 1 érdekes funkciója, de ezt már nem árulom el. Tessék utána nézni. ;-)
Én az "Ace" belső csövét kicsavartam és így a hátsó kapcsoló nem működik, csak az oldalsó, nekem az megfelel és turbo-t is bármikor lehet kapcsolni, de cserébe belefér az 20700-as 4200mAh-ás akksi is, persze a belső cső bármikor visszatehető.
A L16 hátsó nyomógombja, mindjárt a 2000 lm -es TURBO fokozatot indítja. Mindig visszakapcsolni az 1000 lm -ra az oldalsó gombbal, macerás lett volna. Az Armytek a beállított alacsonyabb fokozat, meg a TURBO között 1 mozdulattal vált. Így egyszerűbb. ;-)
Az Acebeam a 2000 lm fokozatával elég gyorsan melegszik, így le kell szabályoznia (kb. 1300 - 1400 lm -ra vett vissza percek alatt), míg az Armytek Predator PRO nem nagyon melegedett. Otthon a gyöngébbik TURBO fokozat is elég a ház körül, kertben. De, mint írtam, az Acebeam sem rossz.
Ott mindenki a FULL teljesítményt nézte, az Acebeam ezért vett vissza. A GT MINI 5 cm -es fejjel rendelkezik, kb 2,5 perc után vesz vissza, ez után azért az Acebeam jobban teljesített. Az Armytek pedig mintha egészen más csapatban játszana. A gyengébb TURBO is sok helyre elég. Szerintem az Acebeam -ot 1000 lm fokozaton kellett volna hajtani, néha fel TURBO fokozatra, akkor mutatta volna meg az erejét. Majd kipróbálom nyugisabb körülmények között.
Az a probléma, hogy az Armytekre 450 m volt írva, kb hasonló fényes volt mint az Acebeam. A MINI GT pedig, igen, kicsit fényesebb volt. Bár az ottani kb 120000 cd -át tudott. Vagy az Armytek volt erősebb, vagy az Acebeam gyengébb. Az Armytek le lett mérve, lm fényáram a papír adatokkak megegyezett. 😉
Hát, amikor a frissen visszaforrasztott, és gondosan újrapasztázott emitterbe belecsíptem a csipesszel, nagyon csúnya szavakat használtam. Mondjuk a lámpa működött, csak a vetítési képen látszott a folt.
Utána már csak várni kellett az új emitterre, meg izgulni, hogy vajon tényleg olyan színhőmérséklet lesz-e, mint amit írtak ( és ami eredetileg benne van ), mert azért az ilyesmi sajnos nem evidens.
Szerencsére jót küldtek ( FT-ről jött ).
Az előzőleg frissen felkent rézpaszta letakarítása a lámpáról az undorító meló volt. :P
Meg persze vigyázni kellett az új emitter berakásakor a csipesszel. :D
*Kiegészítés az előzőhöz:
Természetesen, az emitterre van ráragasztva a távtartó, és a reflektor felőli oldala van leheletnyi szilikonzsírral bekenve. :D
Nem rossz az Acebeam L16, de talán az Armytek Predator PRO -m legyőzte. Az oldalsó kapcsolója a L16 -nak sötétben nehezebben található, a hatótávjuk, vetítési képük hasonló. Az Armytek 30 lm fényárammal, és rendes 0,15 lm -os holdfénnyel is rendelkezik. A TURBO fokozatból visszaléphet az előtte használt fokozatba. Mind a 2 lámpánál a TURBO fokozat gyorsan aktiválható.
Szerinted, melyik a jobb. Független ettől, egyik lámpát sem bántam meg. 😉
Nem tudom, mennyire aktuális még ( vagy egyálatlán az-e? ), nekem is elb*szódott az S3 Pro, amikor a Magicshine strip lencsét próbálgattam bele.
Ugyanúgy letekerődött a led a PCB-ről, mint neked.
Aztán visszaforrasztottam, fasza is lett, de ahogy igazgattam a csillagot, sikerült belevágni a lepattanó csipesszel a szilikon dómba, úgyhogy mégsem úsztam meg a led rendelést. :P
Szóval az egész történetnek az a lényege, hogy ahogy nézegettem, nem a ragacs a gond a lámpafejben, az csak egy nagyon-nagyon sűrű szilikonzsír, igazából csak azért zavaró, mert nehéz megállapítani, meddig kell szorítani a bezelt, olyan nehezen forog. Mert amúgy nagyon nem mindegy, mennyire van lehúzva. Célszerűbb szögre húzni, saját tapasztalatok és review képek alapján a bezelen a feliratok közti vonal mutasson az oldalkapcsoló közepén a LEDre, és akkor pont jó.
Ott van elszúrva a konstrukció, hogy a LED csillagra ráülő távtartó nagyon ( NAGYON ) szorosan ül a reflektorban, első körben OLFA pengével is alig bírtam kipattintani belőle, féltem, hogy inkább szétszakad a távtartó, minthogy kijöjjön. Tehát nem kicsi nyomatékkal csavargatja az emittert, amikor le-, vagy feltekeri az ember a bezelt.
A megoldás nálam kettős volt.
1. Hangyaf*sznyi szilikonzsírt tettem a távtartóra, tényleg csak annyit, hogy a reflektorba vagy az emitterre nehogy jusson. Ezzel sokkal könnyebben tud elfordulni szereléskor.
2. Ráragasztottam a távtartót a csillagra ( Loctite 435 a barátom ). Utána vártam 24 órát egyrészt a kikeményedés miatt, másrészt hogy nehogy a reflektoron fehér ragasztópára nyomok keletkezzenek.
A képen azok a pici 2 kg körüli lámpák ventilátorral, voltak a legérdekesebbek. ;-)
Volt ott prototípus is, több km távot bevilágító lámpák, 53000 lm -re képes lámpa, de akadtak kisebb méretű lámpák is.
Én a szemüveges, homlokomon a kicsi Zebralight H53w -vel, kezemben pedig az Acebeam L16 -tal, Armytek Predator PRO -val lámpázó kék kabátos fickó voltam. ;-)
Kipróbáltam az előbb a Püspökerdőben a Lumintop AA-t. Bőven elég a 2. fokozat (100lm) sétálni, maxon meg mindent meg lehet lesni 50 m-es körzetben. :-)
Szép kis jószág, letisztult formával, de azért a Jet Beam T6 sem semmi ! Nagyon tetszik ezekben a lámpákban, hogy nyáron is lehet őket használni, nem kell dobálni egyik kézből a másikba mint a parazsat. Nyilván a méret, a tömeg, na de valamit valamiért. Köszönjük szépen a munkádat!
Kezd nemzetközivé válni a találkozó. Még 3 BLF -es jelentkezett, hogy jönne. A másik topikból a nagyágyú, már csak kismiska lesz, pedig neki is van 20000 lm -os, lámpája, meg BLF GT felturbózva, és egyéb érdekesség. Lesz többek között Imalent MS12, R90C, amik ugyebár a ma kapható legerősebb lámpa. Így már nagyon megéri eljönni.
Itt kb 1 km a MAX táv, de kb 150 m sétával, már 2 km -es célpontok is található. :-)
Senkit sem fogunk zavarni, minket sem fognak zavarni. Senki sem nézi le a másikat. Nyugodtan mindenki elhozhatja saját lámpáját (ajánlott, de nem kötelező). A részvét a lényeg, meg, hogy jól érezzük magunkat.
Ha lehet, azért jelezzétek, hogy szeretnétek részt venni. Jó lenne tudni, hány emberrel számolhatunk. :-)
Kicsit változott a helyszín, pár 100 m -re arrébb (másik topikon ott a pontos hely), viszont a dátum, 13. -ka, időpont, 19 óra, maradt. Valószínűleg Bécsből jön BLF -es prototípus lámpákkal. 53000 lm, ill. kb 2 km hatótávú lámpa is lesz pár. Ezért kellett a helyszínt kicsit módosítani, mert a 400 m kevés lenne. Persze itt is lesz közelebbi célpont is. Hoznak fénymérőket, hogy be lehessen mérni a lámpákat (lm, cd). Mármint akit érdekel. Természetese Autóval is megközelíthető a helyszín. Képek a másik topikon (megpróbálom majd ide is feltenni).
Akit érdekel, lesznek AA -s lámpák is, hogy látni lehessen mit nyújtanak. Remélhetőleg ott lesz a 1800 lm -es Nitecore EA42 -es is, PC testtel.
Sajnálom. Már páran visszajeleztek szombat estére. Eredetileg úgy volt, hogy valaki kiváncsi volt 2 lámpámra. Mivel én is utazok, már többször tervben volt a találkozó, ezért tettem nyilvánossá a dolgot, akkor már többen találkozzunk. Sajnos, bárhogy szeretném, nem tudok mindenkinek megfelelni. :-(
Ezen a héten egy érdekes cikkel gyarapítottam a blogom tartalmát, ami nem az én érdemem, én csak fordítottam. Az elemlámpák stroboszkóp módjáról és annak használatáról szól a cikk.
Bocsánat, figyelmetlen voltam. Talán ha elmondod, mire szeretnéd használni, jobb találatokat kapsz. Kifejezetten pont ilyen szerkezetűnek kell lennie, vagy azért szabadabb a választás?
Köszi, de én olyanra gondoltam mint a linken, tehát ami lámpát tud táplálni, és az aktív tok, tehát van benne elektronika is, de a benne levő akkuk viszont külön tölthetőek!
A Led Lenser termékei elég szétszórtak. Van kedvelhető, használható db is, és egyszerűbb is található a gyártó palettáján. Sokszor pár € -ós különbséggel. Mellé lehet fogni, ha az ember nem tudja micsoda mit jelent, mi mire való. Nem annyira bőkezűek az infóval.
Most a Led Lenser MH5 fejlámpa mellett fogom letenni a voksot a sorozatból. Nem konstans áramú (az MH8 -nál aktiválható a konstans áram), de jól használható. Cca 50 € -ért kapok fejlámpát, ami 92 g "tömegű" akkumulátorral együtt. A 400 lm fényáram, 180 m hatótávot, 8100 cd fényerőt biztosít. Mivel minimális a fényveszteség, ezt elég széles fénykörrel teszi, mivel szinte az összes fény ebbe a fénykörbe jut. Az ECO mód azt is jelenti, hogy időzített módon lép vissza, mintegy kímélve az akkut, hosszabb üzemidőt biztosítva. Persze, bármikor lenullázható az ECO mód is, és akkor újra kezdi 400 lm fényáramról.
További előny az alacsonyabb fényáramnak, hogy nem forrósodik a lámpa. Szórt fényre állítva, a szórt fénye, szemre, csak kicsit halványabb mint a 2000 lm -es FIX fejlámpáké, amelyek szintén visszalépnek. Az Olight H2R 2300 lm -ről 750 lm -re, 1 perc alatt lép vissza (a MH8 1 percig tartja a 600 lm -t, ami 10 kcd -t jelent). A MH5 -ös kb 1000 lm -os lámpák szórt fényével van pariban (A MH8 600 lm -ra képes, a MH10 1000 lm -ra). Fényereje (cd) viszont nagyon versenyképes, sőt ... (a MH5 8100 cd, az Olight H2R 5850 cd). A fizikát megb@xni nem lehet, ezért az Olight H2R 30 lm fényáramnál 50 órát teljesít, a LL MH5 20 lm esetén, 20 - 25 órát picit visszalépve. Persze az ember magával vihet 14500 -as / AA -s akkukat is, ahogyan 18650 -est is. ;-)
Egyébként a LL MT14 hasonlóképpen játszik (1000 lm, 320 m, 25 kcd, 9 óra üzemidő MAX fokozaton) csak ott az akku is eleve nagyobb, 5 Ah -ás. Konstans áramnál fele üzemidőre sem képes, pedig abban a módban is visszalép, csak nem olyan módon, és nem annyira. ;-)
A LL ML6 lámpást meg meglátom, ennél is biztos elrejtettek valami furcsaságot.
Először október 12. -ére gondoltunk, csakhogy nálatok 13. -ka munka szombat. Dolgoztok. Úgyhogy finomítani kell, hogy mindenki ráérjen, el tudjon menni a találkozóra.
Győrbe terveztük, mivel könnyebben megközelíthető autópályán. Eredetileg csak páran voltunk, de később egyre többen csatlakoztak a találkozóhoz. Ahogy Téged, mást is érdekel. Egy ideje tervben van, csak pontot kell tenni a végére. Így vagy úgy.
Egyébként, mint írtam, mindenkit szeretettel várunk. ;-)
A címemet már megadtam. Ha végleges lesz az időpont, erre a topikra is megosztom. ;-)
A Led Lenserről az jut eszembe, hogy vannak márkák, amikről nehéz átfogó képet kapni, ilyen számomra a Ledlenser. Vannak Magyarországon üzletek, ahol kaphatók Led Lenserek, ki is próbálhatók, de azok a lámpák, amiket ilyen körülmények közt láttam, drágák és gyengék voltak azokhoz képest, amiket használok. Valahogy nem érintett meg. A weboldaluk is viszonylag áttekinthetetlen számomra, mint ahogy a Fenix-nél is előbb termékcsoportot kell választanom, utána böngészhetek, és termékcsoportból van egy csomó. Nem kétlem, amit írsz, egy másik országban élsz és talán a netes vásárlást is kedveled, amit én nem, szóval elhiszem, hogy neked a kedvencek közt van, nekem még sokat kellene járnom-olvasnom utána, hogy (ha lesz még olyan) a következő vásárlásom egy Ledlenser legyen.
A Led Lenser is fejlesztget. Érdemes meglesni a fejlámpáit mint pl. MH3, MH4, MH5, MH7, MH8. Alacsony súly mellett szép fényerőre képesek. Lámpásokat eddig nem gyártottak, most mindjárt 2 típussal is kijöttek, a ML6 -tal, ill. a PL6 -tal. Érdemes szemrevételezni ezeket is. Lehet, hogy újra felfedezték a lámpásokat, mivel nincs külső difi rétég rajtuk.
Érdemes lesz otóber 12. -én Győrbe látogatni. Rengeteg lámpa, tuning lámpa és azok gazdái lesznek a helyszínen. Akár 1,6 km -es távra is ki lehet próbálni lámpáitokat. A helyszínen biztosan lesz lámpa amely fogja tudni ezt a távot is. Persze lesznek 20 - 30000 lm -os lámpák is, hogy a sötétben nappali fényt varázsoljanak. Főleg Li-Ion -os lámpák lesznek, de NiMh -ás lámpák is lesznek a helyszínen. Kisebb, nagyobb, FIX, ZOOMolós hibrid TIR lencsével, stb. Mindenki talál számára valami érdekeset, amit kézbe vehet, kipróbálhat.
Hogy tudjuk hány személlyel számoljunk, számolhatunk, kérlek benneteket, küldjetek visszajelzést az e-mail címemre:
Írtam Neked privátot a másik topikon. Ez a találka már remélem összejön, ha már a Balatonnál nem sikerült. Az biztos, hogy lesz ott pár lámpa. Ilyen is - olyan is. ;-)
Ha esetleg más is szeretne hozzánk csatlakozni Győrön, környékén, kérem jelezze. ;-)
A 2 S1 MINI más - más optikát használ, ezért írtam xtctraxx -nak amit írtam. Volt szerencsém ZOOM -os lencsés lámpához is, van Olight Baton lámpám is, össze tudtam hasonlítani. Az UTorch S1 MINI esetében FIX lencséről beszélünk, ez egyenletes szórt fényt biztosít, viszont se nem terít annyira mint az Olight S1 MINI -je, és az Olight fényköre jóval fényesebb. De ez sem távolsági lámpa. Az M10 tükre persze, hogy FIX, de más mint a hibrid TIR lencse. Te magad magyaráztad el, mi meg Zozz -zal a másik topikról le is mértük. A hibrid TIR lencsének alig van fényáram vesztesége a teljesen szórt és a teljesen fókuszált vég között. A hibrid TIR lencsét különböző fénykibocsájtásra lehet tervezni:
-, tisztán SPOT -tos (bár ma már a szórt fényre is jut fény) fénykör, vagy szórt fény - szinte az összes LL, ill. COAST lámpa
-, Vagy szórt fény, vagy szűkebb fénykör szűkebb szórt fénnyel - ezt a Fenix FD sorozata és a COAST egyes lámpái használják
-, FIX kevésbé széles fényesebb fénykör, szélesebb halványabb szórt fény - kicsit messzebb helyezték el a TIR lencsét a ledtől - A LL T2, ill. a COAST egyes típusánál látni
-, FIX szélesebb fényesebb fénykör, szélesebb halványabb szórt fénnyel - nincs annyira eltávolítva a TIR lencse a ledtől - ezt használja az Olight Baton sorozata
A halványabb szórt fényt az azonos fényáramú tükrös lámpákhoz viszonyítva értettem.
Persze állandóan játszanak a hibrid TIR lencse alakjával, formájával.
A LL egyre jobban szélesíti a fénykört a lámpáinál, és a szórt fény is egyre jobban szélesedik. Ez azt jelenti, hogy mivel még kevésbé távolítsa el a TIR lencsét, ezért még kevesebb a fényveszteség.
A TIR lencsék bemattulásától viszont nem kell tartanod, nem szívja ki a nap. Éjjel van használva, nappal pedig fiókban, tokban található. Gondolom, nálad sem mattult be még 1 db sem. ;-)
Ezért is ajánlottam xtctraxx -nak, hogy megleshetné ezeket a lámpákat is. Van pár otthon belőlük.
Véleményedet viszont kikérném, ha lehet. Utóbbi időben figyeltem fel a Led Lenser lámpásaira ML6 / PL6. Elég sokoldalúnak tűnnek, árban sincsenek elszaladva. Lassan sötétedik, fejlámpa mellé / helyett, esti, vagy megvilágítás nélküli helyen való munkához, jó lehetne. Az MH4 -es többféle képen felhasználható fejlámpájuk, és a P4X ceruzalámpájuk is megtetszett. Vélemény?
Az M10 tükre is fix, szerintem nagyon jó kis lámpa még ma is. Nekem a hátsó nyomógomb nélküli változat, az S10 van, és nem gondolom, hogy el kellene dobnom. Jól működik, nagyon racionális üzemmódjai vannak, jól kezelhető lámpa. A legrégebbi Olight-om, és soha nem volt vele gondom. Rengeteg élmény köt hozzá, csomó fizika kísérletet végeztem segítségével, és a közönség nagyon élvezte.
A TIR-tükör érdekes kérdés. Az autó-reflektorokat nézve hosszabb életet jósolok a tükör-üveg-tükrözésgátló kombinációnak, mint a TIR-nek, viszont a TIR elkészítése talán egyszerűbb és olcsóbb, és átfogóbban tudja kontrollálni a fényt. A tükrösöknél a ledről jövő fény egy része egyszerűen szétszóródik, csak az irányítható, amely a tükröt éri. A TIR-nél bármilyen irányba is lépjen ki a fény a ledből, azt az összetett optika képes irányítani. TIR-rel megoldható egy messzehordó hegyes fény is, de az Olight-nál főleg a terítettebb, nagyobb fénykört látjuk pont azért, mert csak a kisebb lámpák készülnek TIR-rel.
Ha úgy érzed, hogy elbeszélek, elnézést kell kérnem, de csak a szűkös tapasztalatomról, vagy friss olvasmányaimról (D4S) írhatok.
Találkozón én is szívesen részt vennék, de idén a szokásosnál is mozgássérültebb vagyok, nemrég hetekig lábra sem tudtam állni. Ha sikerül megerősödnöm és a régóta halasztott utazásaimat pótoltam, akkor szívesen találkozok lámpásokkal. Az én jelenlegi igényeimet két Olight teljesen kielégíti, sőt. Az S1 Mini van mindig nálam, az 300 lument tud egy órán át, a csúcs az 600. Az S2-esem 400 lument 4 órán át tud anélkül hogy visszavenne, 80-at 19 órán át ad, a holdfény pedig két hónapig bírja. Ez bőven elég volt az egykerekezéshez sötétben is, ha kellett, turbóra kapcsoltam. Most viszont nem egykerekezni, lépni is alig tudok.
Az Olight M10 tükröt használ, a BATON sorozat pedig FIX hibrid TIR lencsét.
Jó lenne már megszervezni egy találkozót, hogy mindenki meg tudja nézni ami neki fontos, ill. nem beszélnénk el egymás mellett. Látnánk, hogy az egyes lámpák vetítési képe milyen. Páran már összefutottunk (Zozz parti, 80 - 100 lámpával), és tervben is van közel környéki találka (Győr és környéke), de egy nagyobb, akár topikok közötti találkozó sokat nyomna a latban.
Ezeket a 4 - 5000 cd -ás lámpákat nem tartom egyébként nagy távolságot bevilágító lámpának. Inkább lakáson belüli, ház körüli, esti sétára, könnyű súlyú, kényelmes lámpák ezek. ;-)
Nekem annyi hibás lámpám volt korábban, olcsó kínaiak, NDK-sok, Maglite-ok, amik mindig akkor hagytak cserben, mikor a legnagyobb szükségem volt rájuk, könnyen bevonzott az Olight, aminek itthon boltja van, nem pakolnak sokat a kinti árra, meg lehet nézni, ki lehet próbálni őket, és a garancia nem csak mese, hanem kézzel fogható valóság. Nem bántam meg, egyik sem hagyott még cserben. Nekem is van tölthető lámpám, de inkább a tartalék aksiban bízom, nem szeretem olcsó töltőként használni a drága lámpát. Nekem a töltő egy lámpán olyan komplikáció, ami növeli a hibák valószínűségét, gyengíti a vízállóságot, vagy éppen a mágnestalp erejét, és a mágnestalpas töltősökből ki sem lehet venni a mágnest. Nem mintha ki akarnám, a mágnestáblámon mindig megtalálom a használaton kívüli lámpáimat.
Nekem nem szempont a távolra világítás EDC lámpánál, viszont az UTorch fénykorongja arra a célra amire használom egészen megfelelő. Nekem volt Olight-om, egy M10 maverick de eladtam. Meglepően jó fénye volt méretéhez képest, de szemrebbenés nélkül adtam el, mert bizony annyival nem nyújtott nekem többet, min amennyivel többe került (ok, én fillérekért jutottam hozzá kínai webshopból MAP alatti árban).
A méret kb ugyanaz, mert hasonlóan néz ki mint az Olight S1 MINI. Szóval koppintás. Csak kimaradt a hibrid TIR lencse. Is. Ez is, az is 600 lm -re képes, de az Olight -ból 4200 cd fényáram jön ki a 650 cd -ás Utorch S1 MINI helyett. Szóval az Olight S1 MINI a 300 lm -os fokozaton is fényesebb, mint az Utorch 600 lm fokozaton. Tehát messzebbre világít. Arról nem is beszélve, hogy az Olight esetében szórt fény is akad, a széles fénykörön kívül.
Én a Zebralight SC5w lámpámat tartom EDC -re alkalmasnak. Nagyságrendileg az Olight S1 MINI fényerejével megegyező az fényereje. Ez a 400 lm fényáramot kb 50 - 55 percig tartja stabilan, míg a 275 lm fényáramot másfél óráig tartja. Én a 12 fokozatból 6 -ot állíthatok be, ebből 3 -at azonnali hozzáféréssel. Mivel finoman tudom állítani, a 92 lm -nal kb ugyanolyan fényesen világít mint a Te lámpád MAX fokozaton, majd 5 órán keresztül, de 166 lm fokozatra is állíthatom, 2 óra 45 perces üzemidővel. Ill. ha elég, 46 lm fokozatra is állíthatom, majd 10 órás üzemidővel. Ezeket a fokozatokat stabilan tartja. Ezért nem kell ezt a lámpámat naponta töltenem. A ZL -ből hiányzik a mágnestalp, az időzített kikapcsolás, kb 8 cm hosszú, 49 g, de nekem a karcálló bevonattal, helyzetjelző képességével bevált.
Látjátok, mindenkinek más lámpa vált be. Bár szerintem, ha kipróbálnád az Olight BATON sorozatát, kb ugyanazt látnád mint amikor a Nitecore MH23 lámpáját vetnéd össze a Nitenumen NE01 lámpájával. Kívülről hasonlók. ;-)
Pont ezt a méretkategóriát használom EDC elemlámpának, ráadásul nem dísznek van nálam, mivel melóban teremgarázsban igen gyakran elő is kerül, mondhatni naponta.
Ugye az ilyen helyeken van világítás, de gyengusz, ezért kell az erő is a lámpába, a kb. 400-500 lumen környéke már tökéletesen elegendő egy járművet körbenézni kívül-belül (alaposan). Az UTorch S1 mini fix lencsés lámpája egészen jó erre a feladatkörre, mivel ez az Olight is lencsés (TIR) gyanítom ez is tökéletes lenne.
A JetBeam JET 2 pro az EDC-m de nekem nagyon hiányzik belőle a beépített töltés! Mivel naponta használom a lámpát és nagyrészt a magas fokozatban ahol vissza is lép mindkettő az átlag 2-3 perc alatt míg járnak ezért viszonylag gyakran lemerül. A beépített töltőt nem véletlenül írtam hiányként a cikkembe, mert tényleg nagyon nagy segítség a mindennapokban. Ezt a pici akkut pár óra alatt feltöltöd ha fent vagy az irodában és találsz egy szabad USB portot. Az UTorch akkuja tölthető, az már jobb ebből a szempontból, de még mindig macera. Ez az S1RII mágnestalpas megoldása az UTorchnál egy fokkal jobb, de mivel szükséges még egy eszköz a töltéshez, ezért szerintem ez sem tökéletes EDC-re. Sima mikro USB port szerintem hasznosabb lenne (egy 8 pin meg egyenesen álom).
Tetszik, elfogadnám, írnák is róla, de 65$ ami itthon lesz 20e simán az szerintem sok(k).
Ha bejön a folyamatos 400, annál a gyakorlatban már a 300 sem sokkal kevesebb. Ezért lett kedvencem az S1 Mini. Azt annyira jónak tartom, hogy nem adnám oda egy új S1R II-ért. Ezeknek a kicsiknek az áramellátás és a hőelvezetés a korlátjuk. Kiváncsi vagyok, lesz-e még áttörés a ledek energiahatékonyságában, és az akkumulátorok energiasűrűségében, áramleadásában.
Ismersz, ezektől a pici lámpáktól, el sem várom az 1000 lm fokozatot, arra van más lámpám. A stabil, folyamatos 400 lm, nekem is bejön. Számomra fontosabb, hogy a 100 lm körüli fokozaton legalább 4 órát, 50 lm fokozaton 8 - 9 órát bírjon. Ha lehet. A belső töltés jó, de nem kötelező tétel. Mágnes a talpban - van ilyen lámpám, pár, nem igazán használom. A talpra állíthatóság viszont már jól jön. Nyáron, érdekes módon, a 49 g -os lámpám jobban bejött mint az 59 g -os. Ne kérdezd miért, szinte ugyanaz, mégis. Zsebben a süllyesztett kapcsoló is jobban tetszik, kevésbé valószínű, hogy magától bekapcsol a lámpa, bár az Olight lámpáival elég jók a tapasztalataim. A strapabíró bevonat is sokat nyom a latba, legalábbis számomra. Az, hogy megmutatja a lámpa a töltöttségi szintet, sokszor jól jön, nem kell kiszedni az akkut minden pillanatban, így gyorsabb az ellenőrzése. Ezért írtam, hogy nem rossz lámpa. ;-)
Mindent a maga helyén kell kezelni. Egy akkora lámpától, ami elvész az ember tenyerében, nem kell nagy üzemidőket várni ezer lumennél. Amit én használok, az egy picit kisebb ennél az új lámpánál, különösen hogy klipsz nélkül használom. És azt vettem észre, hogy többnyire az alacsony fényerőket használom, csak nagyritkán kapcsolok fel. Mondjuk egy stabil 400-at tehettek volna rá.
Kedvenc kínai gyártómnak egy kevésbé ismert elemlámpájáról írtam a héten, a Convoy BD06 típusról. Szerintem méltatlanul szorult háttérbe ez a modell, mert sok klassz funkciója van és mérete is még ideális közeli. A tipikus "egylámpás" felhasználóknak is megfelelő választás lehet, hiszen minden adott egy eszközben, töltés, egyszerű de testre szabható kezelés és sokak számára fontos oldalkapcsoló is.
Az összes ZL hasonló kezelési felülettel bír, tartósságuk hasonló. A SC600 -as sorozat Li-Ion -os, de 10 cm hosszúságú. 1400 - 2400 lm fényáram egyenlőre a felső határ. Ebben is lehet hőfokot állítani. 89 $ -ba kerül az SC600 -as sorozat, ami szerintem csökkenni fog hamarosan, amint kijön a SC700 -as. Jó pár fajta közül lehet választani.
Az Emisar D1, D1S, D4, D4S volt a kezemben. Az elsőket, kb 1 éve már próbáltam. A D1 elég hamar melegszik, 400 - 500 lm -es a Te szűrőd alapján. A D1S 5 cm -es feje, nekem már túl nagy. A D4 még kisebb mint a D1. Nagyon jól néz ki az optikája. Hasonló a vetítési képe mint az Olight -nak. Akkor inkább az Acebeam EC65. Igen, elég sok dologra képesek. Nekem ez a fokozatmentes választás nem jön be, elég lassú. Igaz más lehetőség is van. Formavilága sem fogott meg.
IMR akkumulátorral, új típusú töltővel, 1000lm max fényárammal egy parányi lámpa. Az egy órás szűrőmön nem menne át, legfeljebb mint 60 lumenes lámpa, de ha rövid időre kell baromi sok fény, ez a megoldás. Szép az új felületkiképzés, és végre a hengeres részből nem csiszolnak síkokat a feliratoknak.
Bocs, csak most tudok válaszolni. Az Emisar D4S-t szerintem nem az SC5-tel érdemes összehasonlítani. Más az áramforrásuk, és más árkategória. Ami a programozhatóságot illeti, nyilván az Emisar-on is van csomó beállítási lehetőség, de üzemmód választással szemben itt a folyamatos fel-letekerést szokták szeretni. Nem tudom, a Zebrák mennyibe kerülnek, de a D4S egészen jó árú lámpának tűnik, bár lehet, hogy megtévesztett egy jóárasítás. Amit a vetítési képről írsz, azt nem biztos, hogy értem. Arra gondoltál, hogy szélesen terített nyalábja van?
"Bringára tegyen mindenki olyan lámpát, aminek van tompított módja."
Igaz amit írsz, én pedig hozzá teszem, ne vakítsuk el egymást, ha lehet még lámpával sem!
Alapból van egy kerékpárlámpám, ami az említett Fenix BC 30, az alap, kiegészítő pedig akármi más is lehet. A kiegészítő lámpát már akkor leszoktam kapcsolni vagy másképpen mondva, abszolút letompítani, amikor a velem szembe jövő úgy 1,5km-re van, normális esetben a szembejövő is, ha már messziről meglát azonnal leveszi a reflektort, ez általában egymás tiszteletével, így történik.
Kerékpárra csak kerékpárlámpát! Az európai járművekre kitalálták és kötelezővé tették azt a lámpa szabványt, ami nem vakítja el a szembejövőt, de látni engedi a közúti jelzéseket. A mai elemlámpák képesek úgy vakítani, hogy az már fáj. Bringára tegyen mindenki olyan lámpát, aminek van tompított módja.
Egészen egyszerű oka van, nevezetesen nyáron igazából nem kell sokat világítani, mert sokáig fent van az égen a nap, arra a 30-50 perces időszakra az AA vagy 14500-s akku által biztosított üzemidő is bőven elegendő, nem mellesleg a fényerő is.
Télen más a helyzet, sokszor du 4 óra után is már kell világítani, az időjárási helyzet is zordabb -köd, ónos szitálás stb.- és olyankor jól jön a brutálisabb lámpa fényereje és ehhez a fényerőhöz ott van a remek hűtés menet szél, mínusz fokok, stb.-, tehát nem gond a melegedés, na meg egy kicsit pótolja a napot a brutálisabb lámpa fényereje.
Az Armytek Tiara A1 pro AA fejlámpa mellett szól a csekély tömeg és az univerzális táplálási lehetősége (pl. AA elem vagy 14500-s Li-ion akksi), nekem is jól esik könnyű fejlámpát használni, ezért marad télen is az Armytek fejlámpának meg mindenesnek. Fényereje megfelelő arra, hogy megvilágítsa a sebességmérő órát és ha kell segítsen a kerékpárszerelésben, pl. defekt esetén, komoly világításra ott a Fenix BC 30 és kisegítő fényvetőknek meg az Olight R50 pro seeker és az Acebeam megfelelő lámpái.
Több akkus (4-8db. akkus, több 10 ezer lm) lámpában meg nem gondolkodom, habár szívesen kipróbálnám őket, mert azok már nem kerékpárra valók, de lehet, hogy normális ember szerint az Acék se kerékpárlámpák.
Végezetül, minden technikailag jó lámpa megmutatja, hogy mire való, lehetséges, hogy nekem is egy ZL-re fáj még a fogam.
Miért nem az Arnytek Wizard PRO -t, vagy a Elf PRO -t veted? Azok 18650 -es akkut használnak, erősebbek. Nekem a Tiara A1 PRO szintén bejött, a ZL H53w -vel együtt. Méretük végett, és nekem elég az erejük is. 😉
Nekem most ezen a nyáron az Armytek Tiara A1 Pro AA vált be, eddig még mindíg magammal vittem, ha elindultam valahova. Bevált fejlámpának, sőt alap biciklis lámpának is jó hasznát tudtam venni.
Nekem kicsit nagy a TK35, de ezért nem forrósodik. Mindenkinek más tetszik, mások a követelményei. Ettől független, problémamentes, kelemes használatot a lámpáidhoz. 😉
Sziasztok! Nekem a legnagyobb teljesítményű lámpám a Fenix TK-35 (max 3200 lumen) . Jó pár éjszakai túrán kiválóan szerepelt, volt használva rendesen felső tartományban is, de nem forrósodott az igen melegnek mondható éjszakákon sem, tudtam fogni egy kézben, nem kellett cserélgetni. Nyilván nem mértem meg a hőmérsékletét, lehetett érezni hogy jó meleg, de a kislányom is bírta fogni. Az összes lámpámnak örülök, teszik a dolgukat, de a kis Fenix hl-50 AA fejlámpámba megint szerelmes lettem!
Igen. A másik topikon már lőtek kontrolképet is vele. Enek már a kezelése is újabb. Ciánkék hátér világítás, 4 led, 4000 lm, 45 kcd, stb., egész jó lehetőségek.
Nem vagyok meggyőződve, hogy anyira strapabíró, mint a ZL. Már egy ideje megvan a SC5 OP. Nadrágzsebben hordom, de ez meg sem látszik rajta. 1 db karcolás sincs rajta. 200000 kapcsolást kell legalább bírnia. A4 -es papír kell a kezeléséhez, programozásához. Teljesen testre szabható. Azóta jött hozzá pár db., és mindegyikkel meg vagyok elégedve.
Ezek a 4 ledes lámpák nagyon tetszenek, de a vetítési képük, kb Olight Baton sorozatára hasonlít. 😉
Hát olyan, ami nagyjából beszerezhetetlen, nonszensz-aksival működik.
Tudom, a szempontjaim önkényesek, saját elvárásaimat tükrözik. De ez is egy nézőpont. Ha 800 lumenes lámpát szeretnék, biztos nem olyat választanék, ami elvakít és lemeríti az aksimat, mielőtt hajlandó adni azt a 800-at.
Egyébként év vége fele, jövő éven jön a Zebralight SC700 -as sorozata 21700 -as akkumulátorral, OP tükörrel, meg mindennel, amit a SC600 MKIV -es sorozata már tudott (pl. FULL programozással). Majdnem megrendeltem már a SC600 MKIV valamelyik változatát. ;-)
Fényerő, fényáram, üzemidő, méret, kezelhetőség, egyéb funkciók, strapabíróság, már minden együtt lesz. ;-)
A T36 tudja fokozatosan a 800 lm -t a legmagasabb fokozaton, igaz majdnem 70 °C -ra felmelegszik a végére. Ezzel az elektronikát ugyan nem nyírja ki, de azért kellemetlen. Ez azért nem csak 500 lm -t bír, csak az ember bírja tartani. A Nitecore kb 40 °C -ig engedi melegedni a lámpát.
Másik érdekesség az Acebeam T36 taktikai lámpája. Ez 21700 -as akkumulátort használ, miközben teste továbbra is 25 mm átmérőjű. A 30 mm fej segítségével, a 2000 lm TURBO fokozaton 20 kcd -ra képes (kb. mint a Nitecore MH23). Hasonló hosszúságú mint a Nitecore P12GTS. Belstő töltővel szerelt. Azonnali holdfény, TURBO (akár pillanatnyi, de állandó TURBO is kapcsolható), STROBE fokozat. A TURBO a hátsó kapcsolóról is elérhető, félig lenyomva - pillanatnyi, egészen (ilyenkor az oldalsó gomb inaktív) rendes TURBO, ill az oldalsó kapcsoló dupla lenyomásával bekapcsolt / kikapcsolt állapotból aktiválható a TURBO fokozat. Használható hagyományos 18650 -es akkuval is, sőt 2x CR123 -as is mehet bele, de ajánlott a 21700 -ast használni az üzemidő végett.
Ez CREE XHP35 HI ledet használ. 2, 200, 500, 1350 > 650, 2000 > 800 lm fokozatai vannak. A 2000 lm -t 1,5 perc, míg a 1350 lm -t 10 perc alatt csökkenti.
Bekapcsolva, nyomva tartva az oldalsó kapcsolót kapcsolgat, kihagyva az ultra alacsony és TURBO fokozatot (ez így gyorsabb) (az Olight is hasonló rendszerű) . A Nitecore P12GTS -t kapcsolgatni kell a fokozatai között, és az összesen végig megy.
Ezek kicsit drágább lámpák, de érdemes legalább fél szemmel rájuk lesni.
A Nitecore -nál igen erőltetik ezt az 1800 lm -es vonalat (az Acebeam T36 is kijött 2000 lm -nal, 21700 -as akkuval). Most a P12GTS -szel rukkoltak elő. Hasonló fényerő mint a P12 -es alap modeljében (majdnem 13000 cd). XHP35 HD led, már dupla falú mint pl. az Acebeam lámpái. Azonnali holdfény és pillanatnyi TURBO ma már a divat náluk. Akár 0,1 V pontossággal is leolvassa az akku feszültségét, de energiaszint kijelzést is tud. Már nincs a 2 perces időzített leléptetés, cserében 2 perc alatt 600 lm -ra csökken az 1800 lm -os TURBO fokozat. A 900 lm -t sem képes folyamatosan tartani, kb 10 perc alatt ez is eléri a 600 lm fényáramot. Mérete, ára, megmaradt a régebbi P12 -es modell.
Eddig a Nitecore P12 vitt szűkebben, messzebbre, most a Fenix PD35 II világít szűkebben, messzebbre. A PD35 esetében megtartották az 1000 lm fényáramot, növelték a hatótávot 250 m -re (15600 cd). A Nitecore esetében beletették a változó frekvenciás strobe funkciót, cserébe a Fenix kapcsolója világít. Egymástól szedegetik az ötleteket, ahogyan már valamikor leírtam.
Szórt fényben, szélesebb fénykörrel, pár funkcióval kapunk többet az új P12GTS -szel, viszonylag kis méretben. Megéri? Mindenkinek magának kell eldöntenie.
Nekem az új P12GTS jobban tetszik mint a régi, de az új 2. generációs PD35 -tel is így vagyok. Nekem jobban bejön a Nitecore terméke, a kezelhetősége végett.
Vedd figyelembe, hogy a LED-es reflektorok rngeteg sórt fényt adnak, ezért hiába a magas lumenszám, csak kisebb távolságon adnak megfeleő fényt, érdemes magasabb teljesítményűt venni belőle.
A színhűség nem erőssége ezeknek a reflektoroknak, az olcsóbb kategóriában érdemes a sárgásabb fényű melegfehér változatot vásárolni.
Egyébként igen, érdemes lehet ezekre cserélni, hiszen ezek bírják a mozgatást, koccanásokat, ilyesmit. Amiket én vettem azokat először szétszedtem és újra összeraktam kb.. Értem ez alatt az elektromos kötéseket érdemes ellenőrizni, ha szükséges akkor újra bekötni/forrasztani, a földelés nekem mindegyikben csak épp oda volt hányva, pedig megvolt a helye és a leszorító csavar is, de meghúzni már nem volt idejük. Amúgy már rettentő régóta működnek, olyan 5-6 év körüli a legrégebbi, de amik kb. 3 évesek azok pl. minden nap mennek pár órát és szépen bírják, simán megérték az árukat. Akkoriban ezek itthon nagyon drágák voltak, ezért kínából vettem, szerintem már nem lehet akkora az árkülönbség, a gari miatt érdemes lehet itthon megvenni.
Bár kicsit off, de azért megpróbálkozok, talán van tapasztalatotok a dologban.
Hagyományos vonalizzós reflektort használok állványon néha.
Sajnos egyszer, kétszer meg van mozgatva a reflektor és lőttek az izzónak, megszakad. Vajon érdemes lenne, e ledes izzót venni bele vagy dobjam ki és vegyek komplett ledes reflektort?
Értem, és köszönöm! A méretéhez képest sokat tud a kicsike, és nyilván a méretéből adódóan hidegebb időben jobban ki lehet majd használni a képességeit. Nekem nagyon bejön a vetítési képe, tetszik ahogy terít!
Természetesen hidegebb időben tudom majd kihasználni a kis mérete ellenére a nagy fányerejét, most csak 650lm-el lehet használni. Igazából nem világít nagyon messzire és azt is egyenletesen teszi, az L30-nál szélesebben terítve. Távolba vílágító reflektornak nem mondanám.
Mivel ez a MH23 papíron 20 kcd -át, mérve közel 30 kcd -át mutatott, ezért nem ajánlanám összevetni az Olight S2 -vel, ami, ugye 5 kcd -ra képes. Ha volt a kezedben Fenix PD32, hát kb azzal van pariban. A PD35 -től kicsit szűkebben világít. Az Olight S2 kb 2,5 - 3 x szélesebb fénykörrel világít a MH23 -hoz képest. Mármint szemre. Az Olight fényköre ráadásul nem olyan éles. A Nitecore eleg SPOT -tos. A szórt fénye a Nitecore -nak szűkebb, fényesebb. Nincs mágnestalpa, időzítője sincs. A MH23 holdfénye gyorsabban aktiválódik, fél gombnyomással lehet váltani a fokozatok között, tehát gyorsabb a váltás. A holdfény 1 lm, tehát fényesebb mint a S2. A Nitecore 3 villogó funkciót, feszültségkijelzőt, kék éjjeli aktív hejzetjelzőt is tartalmaz. Alapból van hozzá tok is. Amúgy a 3 cm -es fej csak picit vastagabb szemre. A 760 lm fokozaton lassan melegszik fel. Üzemidő hasonló. Túrára ez végett más lámpát választanék. Az Olight klipsze fej felöl van és nagyobb, a Nitecore -é kétoldalas. Az Olight S2R mágneses töltésű, a MH23 mikro USB rendszerű. Az Olight 80 lm -jával is lehet olvasni, a 10 lm pedig mesés, addig a MH23 55 lm -ja már túl fényes olvasáshoz, viszont sétára megfelel.
Az Olight S2 és a Nitecore MH23 nem versenytársak, hanem inkább kiegészítik egymást. Szerintem. 😉
U.I.
A MH23 -ast, a vékonyabb test részén, fogom kis-, gyűrűs- és a középső újjal. A fejétét a mutató és hüvelykujjal fogom közre. Így kényelmes. Eltalált méret. Mondjuk az Olight sem kényelmetlen. 😉
Azért a lámpahossz majdnem fele a fej, úgyhogy gyakorlatilag 3cm a lámpa átmérője :D Milyen széles a teljes fénykúp a TIR-es lámpákhoz képest, mint az Olight S2?
még lenne egy (kezdő) kérdés: milyen kapcsoló kellene ahhoz, hogy módokat lehessen váltami vele (külön el. kapcsoló nélkül)? Nem tudok eligazodni a Fasttech leírások alapján (már, ha van!).
Elöljáróban annyit, hogy nem értek az elektronikához. Közel 50 éves kínai, illetve NDK- s elemlámpáimat szeretném átalakítani LED- esre. Megterveztem őket, és rendeltem a Banggood-tól vezérlőt (Nanjg 105c), LED-et (Cree XM-L2 T6 3B 10W), valamint kapcsolót és akksit (1 db. Keep Power 26650, 5400 mA). Összeszereltem és elfüstölt. Na, itt összeomlott a projekt! Agyalok, hogy hol rontottam el, és ebben kérek segítséget tőletek. Közben észrevettem, hogy a vezérlőn a piros drót forrasztása érintkezik a driver peremén lévő vezető gyürűvel. Igaz- e, hogy a vezrlő nyák mindkét oldalán lévő perem negatív ?
Ahogy játszadozok a Nitecore MH23 -al, egyre jobban tetszik. Egész kellemes EDC lámpa. Íme pár szó róla, hátha másnak is megtetszik.
Mérete: 11 cm hosszú, 2,5 cm testméret és 3 cm fejméret; akkumulátorral együtt kb 150 g
- Nagyom tetszik a kétállású kapcsolója (félig és teljesen is lehet kapcsolni), ami elektronikus. Ez mellet az akku feszültségét is le tudja villogni 0,1 V pontossággal, valamint helyzetjelzőként is szolgálhat (amit 1 gombnyomásra lehet aktiválni / kikapcsolni).
- Azonnali hozzáférés a holdfény fokozathoz (ami 1 l m). - Azonnali hozzáférés a pillanatnyi TURBO fokozathoz, mint kikapcsolt, mint bekapcsolt helyzetben. Persze a TURBO fokozat (1800 lm) állandóra is kapcsolható, ha szükség van rá. Elég stabil 3,6 V -ig, de ez alatt is elérhető, csak kicsit gyengül. Csak mikor már majdnem teljesen lemerül az akku, akkor nem lesz elérhető, viszont a gomb elkezd gyorsan kéken villogni, hogy jó lenne már feltölteni (bár a többi fokozatot tovább lehet használni).
- A TURBO fokozat fényereje egyébként szemre a 40 kcd -ás (400 m) lámpákkal vetekszik, pedig papíron csak 20 kcd. Fényköre (HOT SPOT), kb 2x szélesebb a mint a 40 kcd -ás lámpáknak. Egyébként az a fénykör eléggé fényes, nem szórt mint az OP tükrös lámpáknál.
- Az 55 lm olvasáshoz, lakásban, könnyebb esti sétára elég. Ha valakinek kevés ott a 260 lm. 10 kcd körül tudhat a 760 lm -os fokozat, ami melegszik ugyan, de nem forrósodik, folyamatosan bírja tartani ezt a fokozatot. Már ha szükség van rá.
- Zsebben is könnyen hordható a felcsatolható klipsz segítségével, de akár az oldalamon is észrevétlenül elvan a tokjában. Egyenlőre egyik viselési módban sem kapcsolt be véletlenül. Stabilan talpra is lehet állítani, mivel oldalkapcsolós. Egyébként a kapcsolója éjjel nagyon könnyen megtalálható.
- Egy kis "negatívum". A belső töltője elég lassan tölt, így kímélve az akkumulátort. Viszont, mindvégig ellenőrizni lehet az akku feszültségét. Szerintem úgyis mindenki külső töltőt használ.
- Legalább 8 A folyamatos áram leadására képes akku kell hozzá.
A 2012 -es LL M7 -sel vetekszik hatótávon. De remélem szélesebben fog vinni. Legalább a LL P5R2 szintjét tudhatná, ha már 1800 lm fényáram jön ki belőle. Majd összehasonlítom. A 15 - 20 kcd fényerőnél, azért szélesebb fénykörre vágyok, minél kisebb méret mellett. Fő a méret, de azért ereje is legyen. ;-)
Akkor a MH23 lesz. Ez szélesebb fénykörrel világít. L16 -osom is van, 40 kcd -ás lámpám is akad 1 - 2 db. Inkább szélesebben világítson 20 kcd fényerő mellett. 😉
Szemre a hotspot-ja a LL M7-hez hasnlítható, de valamivel annál is fényesebb, persze messzebbre is visz.
Valamikor az Olight M22-vel hasonlítottam össze a Gt-t, egymástól 100m-re levő 10kV-os oszlopkból a Gt jól láthatóan megvílágított hármat, az Olight fényét alig-alig láttam a harmadik villanyoszlopon.
L16-al összesasonlítva: Mindkét lánpa közel azonos átmérőjű fénymaggal rendolkezik, de természetesen az L16-é fényesebb, hiszen közel 600m-es lámpa, viszont a Nitecore külső fénykörének átmérője magyobb, fényudvara halványabb, mert kissebb a fényereje, a fizikai mérete is jóval az L16 alatt marad.
A kezelése magától értetödő, nekem egyszerű, mint a faék, tölthető, nyomógombjánál kék vilanásokkal kijelzi az akku feszültségét, ha kell ugyanott kék jezőfényt ad, hogy éccaka megtaláld, szóval jó kis lámpa.
Asszem lassan inkább blogot kéne írnom erről a lámpáról. :)
Nagy nehézségek árán sikerült kiműtenem az előzőleg bombabiztosan visszaragasztott csillagot. A művelet során sajnálatos módon sikerült egyúttal dedómolnom a műszerész fogóval az emittert is.
Viszont kiderült, hogy nem sült meg a led a beforrasztás során, tulajdonképp vígan műxik ( most már ) XP-L2 HI-ként, ellenben a csillag lett zárlatos valahol a melegítés, vagy a ki- és beszerelés hatására.
Ez azért jó hír, mert így a csillag és a led is kuka, ellenben mégicsak tudok én ledet forrasztani.
Rendeltem a Kaidomain-től 16mm-es réz csillagon XP-L2-est, azzal, hogy akkor majd azt bereszelem a lámpafejbe.
Tegnap megjött.
Sima XP-L.
Kezd nagyon frusztrálni ez a lámpaátalakítás, pedig én szeretem a kihívásokat. :P
Az Acebeam L16 / L30 -hoz képest hogy világít? Fénycsóva, fényerőben mennyire más? Használhatósága, kezelhetősége milyen? Van már LL P5R2 -sed is? Azzal is összevetheted. 😉
kiséé off, de segítség kellene.A gyerek távirányítós autójába kiváltanám az 5 x 1,5V-os elemeket 2 db 18650-el.Meg is cisnáltam, van egy Trustfire kínai akku és egy Ampmax,ezeket sorba kötöttem.A kocsi megy is kb 10 másodpercig,utána megáll.A Trustfire akkun semmi feszültség nem mérhető ekkor,a másikkal nincs gond.
Ha viszont a Trustfire-t beteszem a lámpába,ott működik rendesen.
Több topikon nyilvánosan osztanak meg technikai rejtélyeket, nem értem a titkolózás okát, de ez a Te döntésed amit tiszteletben tartok! És hogy ezt a topikot többen is látogatják," nem kell elképzelnem", hisz magam is látom. Említett lámpa még nincs a tulajdonomba, bár szerettem volna, és még szándékomban is áll a megvásárlása. Köszönöm a felajánlásod!
Bocsi, itt nyilvánosan nem szerertném, képzeld el ezt a topikot sokan látogatják, amit én magamnak vállalok, azért én vállalom a felelőséget, sokan meg engem támandnának, mert valamit rosszul csináltak, én vigyem el a balhét, nem! A dolog kompromisszusosan megoldható.
Szívesen segítenék priviben, ha kell, de szerintem még nem vettél ilyen lámpát.
Ezen a héten írt íróasztali lámpákkal foglalkozó cikkemből a kínai Yeelight teljes palettáját megismerhetitek. Nem elemlámpa de én pl. többet használom az asztali lámpáim, mint az elemlámpáim.
Hát igen, közel 150 dolcsiért. Ha akarom, miért ne akarnám, én is tudom használni 21700-as akksival, de ez nem rendeltetésszerű használat. Ki is próbáltam és mükszik, persze kompromisszumosan, valamit valamiért.
Két dolog a lényeg, a teljesítmény és a fókuszálás. Az enyém is eléggé világít, de csak a fekete fóliát égeti ki, gyufát nem gyújtja, a fókuszáló menetes lencse nem központos és lötyög, nem is érdemes próbálkozni. Mutogatni jó, és így talán egy kicsit veszélytelenebb, ha valamiről visszaverődve belecsillan a szemembe.
Láttam olyan bemutatón, hogy 6-8 sorba rakott fekete lufit durrantott ki egy pillanat alatt, nem is adta ki a kezéből a technikus. Szemre egy kicsit vastagabb és hosszabb volt, mint az enyém, technikai adatokat nem tudok róla.
303- as lézerem már van 3 db is :) ezért akartam komolyabbat venni. Érdekes hogy a 3 közül csak egy gyújtja a gyufát. A többi csak füstölögteti. Nyilván az egy leválogatott darab.
Ahogy én láttam a sajátjaimon leginkább az ár a különbség.
Lehet, hogy még drágábban valóban nagyobb teljesítményt kapsz, de ami volt lézer itthon azok közt nem vettem észre lényegi eltérést, csak másféle volt a kialakítás. Azért adtam el őket, hogy véletlenül se kerüljön a gyerekeim kezébe. Konkrétan a 10$-os zöld lézeremnek a plafonról visszavert fénye ha ránéztél bántotta a szemed, simán bevilágította a szobát. Azzal szórakoztam, hogy a nagygömb LED szobai lámpának a burájára világítottam vele, az meg úgy szórta. mintha zöld LED-ek lettek volna belül. Nekem nem sikerült égetnem vele, szóval nem volt "burning laser effect", de állítólag nem kellett volna olyan szűkre fókuszálni, úgy éget az is. Másik fórumon valaki még képet is tett fel, hogy bizonyítsa. Szerintem elsőre bőven jó vagy ilyen 301,302 fantázianevű lézerekkel. Aztán ha látod értelmét akkor jöhetnek a drágább, minőségibb darabok is.
az jól hangzik :) azt nem értem hogy mi lehet a különbség az 5000ft-os meg a 19000 ft-os közt? kinézetre ugyanaz. létezik hogy az olcsóbb nem is tud igazán tüzet gyújtani pl?
Szerintem simán. Nekem zöldben van olyan, hogy lukat éget a Holdon, és az is bejött gond nélkül. Ha repülőket világítanék vele, az más kérdés, tehát a használatra oda kell figyelni mert veszélyes, de sem értékben nem éri el az áfa fizetési határt, se nem hamis márkajelzésű, se nem adnak hozzá lopott software-t, szóval nincs gond.
Állandó áramú DC-DC átalakító van a HR20-asban, szóval kb. tökmindegy, mi van ráakasztva a végére. És amúgy sem hajtja ki teljesen a ledet.
A paszta sem maradt ki, gyárilag ragasztva van a led, észrevettem volna, ha nem rakom vissza rendesen. :)
Egyértelműen a forrasztás lesz a problémás, a másik esetben, amikor így jártam, egy gyárilag csillagra forrasztott led azonnal megoldotta a problémát. Itt az a baj, hogy gyári csillaggal nem tudok operálni utólagos megmunkálás nélkül.
Az a szomorú, hogy a videókon, amiken tanulmányoztam a reflow mikéntjét, gond nélkül cserélnek magot öngyújtóval meg villanyrezsón. Mondjuk nem XP-L2-eseket, az igaz. Ehhez képest én űrtechnikát használtam, és mégis elb*sztam - mindkétszer. Ez frusztrál. :P
Figyelembe vetted azt is, hogy a XP-L2 -vel kb 10 - 20 % -os fényáram emelkedéssel számolhatsz, nagyobb áramfelvétellel? Lehet, hogy le kéne kicsit fojtani, hogy tönkre ne menjen.
Nem hiszem, hogy Te csináltál valamit rosszul. A fejlámpában a hővédelem működhet? Paszta nem maradt ki véletlen?
Megjöttek a tömítések a TIR lencsékhez ( majdnem jók, így már használhatóak, de 1-1 tizeddel más méretet is rendeltem, mert sztem lehetne hajszálnyit jobb ).
A TIR lencsék, amiket korábban beszereztem, nagyon jók, jól lehet variálni a szórásképet, csak cserélgetni kell őket. Egész szélesen terítőt is próbáltam, otthonra pl. tök jól használható, de lehet szűk throw-t is csinálni neki.
Megjött az XP-L2 mag is hozzá.
A héten kiműtöttem a nyákot, levettem róla a gyári XP-L HI magot, és kicseréltem az XP-L2-esre, majd visszagyógyítottam.
Sajnos itt is hozza az XP-L2 / XHP50.2 / XHP70.2 sorozatra jellemző sárgás elszíneződést a hotspot szélén a gyári reflektorral.
TIR lencsével viszont rendben van. Talán a szűk throw optikával észrevenni egy kicsit a legszélén, ha homogén fehér felületre világítok, de a szélesebbek teljesen jók.
A hotspot kissé nagyobb, mint a gyári XP-L HI magnál, ez várható volt, mivel nagyobb a sugárzó felület, és dedómolva sincs. A lámpa érezhetően kevésbé melegszik ezzel a leddel. Ezért nagyobb stabilitást is vártam, mert emellett az XP-L2-esnek alacsonyabb a nyitófeszültsége.
De ezt nem volt alkalmam tesztelni, mert sajnos 2 napig tartott az öröm. :(
Egyszercsak használat közben remegni kezdett a fénye, majd diszkózni, és most már csak néha-néha villan fel. Már jártam már így másik XP-L2-es maggal, másik lámpában, de akkor azt gondoltam, én voltam balfék. Most viszont nagyon-nagyon odafigyeltem, így pedig nagyon úgy néz ki, hogy ez a fajta mag baromi érzékeny a forrasztásra. Hiába van digitálisan szabályozható pákám, hiába csináltam gondosan az előmelegítést és a hűtést ( a led adatlap szerint mindent ), belül valahol valami megbomlott, és később, a használat során nagyobb áramok hatására megszakadt. :(
Most elég mérges és szomorú vagyok, egyrészt, mert egy időre elb*sztam ezt a remek lámpát, másrészt, mert szét kell újra szedni, harmadrészt, mert azért bohóckodtam a mag reflow-val, hogy ne kelljen a hülye barba papa alakú gyári PCB helyére egy rendes kör alakút bereszelni, és most mégis muszáj lesz, ha használni akarom még a lámpát, mert még egy maggal nem fogok próbálkozni, az tuti.
Akárhogy is gondolkodom, mindent jól csináltam. Elképzelni sem tudom, hogy forró levegős forrasztóállomás nélkül lehet ennél precízebben, és mégis kinyúvadt.
A gyári PCB egyébként maga is rettenetes, látszik, hogy utólag van megreszelve egy rendesből, és a két vezeték terminál nagyon-nagyon közel esik a réz szendvics széléhez. Annyira, hogy amikor leforrasztottam a vezetékeket a kiszereléshez, a megfolyó cin azonnal elszaladt odáig, és így rövidre is zárta a ledet. Eltartott egy darabig letakarítani, és para volt a visszaforrasztás is.
Szóval sz*pás volt.
Namármost, olyat kérdeznék, hogy led MCPCB-t reszelt-e már méretre valaki?
Mert, ha veszek csillagon XP-L2-t, akkor abból vágni kell, nem keveset. Van valami trükkje? Mire kell odafigyelni?
Én csak annyit tudok róla nyilatkozni, hogy ez egy nagyon jól eltalált lámpa és valóban egyre magasabb az igény a beépített töltésre, ez pont az a kategória, amiben lenne helye annak is, legalábbis én is ezen a véleményen vagyok. Sajnos most visszaolvasva ez kimaradt a cikkből, pedig beleírtam eredetileg, de volt egy adatvesztéses fagyás ezért a cikk majdnem felét újra kellett gépelnem, második körben pedig kimaradt. Töltővel és akkuval szerelve (ha már azt is árul a lumintop) ez egy igazán ütős flooder lehetne. Igazándiból az alapreceptet vehették volna az Imalent DN70-től, csak finomítani kellett volna rajta és bumm, kész is lenne a jól eladható elemlámpa. 60$ áron ez akkuval és töltővel baromi jó vétel lenne és tényleg az emberek 99%-t kiszolgálná.
Xtar MC1 plus tud 1A-val tölteni. Ugyanúgy pár dollár. S a plusz súlyt a lámpa esetében mindig tartod, amikor használod, itt meg sosem, lévén lerakod, s úgy töltesz.. :-)
Én hasznosnak tartom a beépített töltést, törekszem rá, hogy az újabb lámpáim tudják, nem zavar, ha pár dollárral többe kerülnek, és pár grammal többet nyomnak.
Igen, a sima ODF30-asról is már jóval azelőtt olvastam, mint hogy megjelent volna.
A töltő-nem töltő annyiban szívás, hogy a töltős változat mindössze 5$ felárért nagyon jó opció egy ilyen árfekvésű, dedikáltan túra-kemping célú lámpánál. Kivéve, ha az ember már vett egyet a töltő nélküliből.
Az extrás változatot kellett volna először piacra dobni, vagy egyszerre a kettőt.
Nekem van otthon néhány töltőm, gyári is, épített is, ennek ellenére az utóbbi időben eléggé rámentem a beépített töltős lámpákra.
- Mert kényelmes
- Mert nem kell mindig kivenni az akkut tölteni, nem szilikonzsírozok össze semmit, ritkábban kell átkenni a tömítéseket
- Power bank és USB kábel hamarabb van nálam az erdőben, mint asztali töltő és 230V
[ Igen, a tartalék akkut nem helyettesíti a beépített töltő sem ]
Simán vannak olyan lámpák, amiket teszterek már mutatnak a neten, és a gyártó honlapján még nincs fent. Tulajdonképpen kialakult gyakorlat, a termék baráti teszterek anyagaival támogatva kerül a piacra. A beépített töltő - külső töltő sem kifejezetten szívás-nem szívás dolga. A töltős változatokat "civilek" veszik, a komoly töltőkkel és lámpa-hegyekkel ellátott lámpásoknak egy beépített töltő nem feltétlenül vonzó. A kék acélgyűrűk, na az már érdekes. Olight többször úgy hivatkozott erre a színvilágra, hogy "signature", ezzel kívánta egyedivé tenni a lámpáit, de a PVD gép tulajdonosának valószínűleg nagyobb vevőkörre volt szüksége.
Igazán leszokhatnának arról a gyártók, hogy nem csak turbo, de high fokozatban is visszaléptet a lámpa.
Az meg kifejezetten ciki, hogy egy ilyen lámpából kihagyják a beépített töltést.
Nagyon vártam ezt a lámpát, miután először hallottam a pletykákat róla, mert szeretnék egy kompakt floodert beépített töltéssel, és 1000lm feletti fix fényárammal, de aztán rájöttem, hogy nem ez lesz az, ami nekem kell. :(
Tegnap egy FITORCH P26 R boldog tulajdonosa letrem, csináltam egy mérést 2 perc 15 mp után vette magát vissza 1200 lm-re a gyári 1 perc 30 mp helyett. Mindezt 30 C fokban. Nagyon tetszik a powerbank funkció is, több mint kellő fényereje van a méretéhez képest... negatívumot még nem tapasztaltam...
Szia, szerintem a lámpák piacán nem egyenletes az eloszlás, nem úgy van, hogy kicsit több pénzért arányosan jobb lámpát kapunk. Van egy minőségi ugrás, egy luk után jönnek a jó lámpák, főleg 10 ezer fölött. A ceruzaelem sincs a lámpafejlesztés homlokterében, inkább azokat az akkukat használjuk, amiknek elődei a laptopokban terjedtek el. A kereted kétszereséért kapsz Olight S2R-t, ami kicsi, erős, cserélhető az aksija, és vicces, mágnesesen felpattintható töltője van. Nálam itt van most a lámpa-optimum, ez alatt olyan kompromisszumokat kellene kötni, amit nem szeretnék.
Munkám miatt padlásra, pincékbe illetve erdei túrázáshoz szeretnék elemes kézilámpát vásárolni.
Lényeg hogy elemes legyen, 3 vagy 4 ceruzaelem menjen bele (ne beépített akkus), normál fehér (ne kékes hideg) fénye legyen, LED-es, erős fénye legyen, és azért egy 80-100 méterre előre világítson.
Na meg Magyarországon meg lehessen vásárolni számlára.
A mágnestalpát még nem kellet használnom. Elég szélesen világít, hosszabban megnyomva, TURBO fokozatról is, a nem vakító 10 lm -re lép vissza. 20 m -rt gond nélkül bevilágít.
Negatívumok:
zsebben a kiemelkedő kapcsolója végett bekapcsol. A kapcsoló fényének színe jelzi ahogy merül, amit fejen ugye nem lehet látni. Kicsit nehezebb mint a ZL H53w. A ZL H53w szűkebben, de kicsit messzebbre világít. Éjszakai helyzetjelző hiányzik az Armytek -ből.
Dobálni nem dobáltam, és 10 m mélyre sem merültem vele.😉🔦
Szép kis öcskös az ilyen.......! Na jó ha megérdemli. Én meg ma elővettem az összes lámpámat, nem kellet törölgetnem, mert mindig rendben rakom le őket, de a menetét, a gumigyűrűt, mindegyiknek áttöröltem precízen, és bekentem szilikonzsírral, mindjárt szebb a hangluk. Kiraktam őket sorba, és gyönyörködtem bennük. Ilyen is kell!
Ma megint elkunyerált 1 lámpát az öcskös. Az autójába. A Mini Mag PRO+ lámpámat kapta meg. Ez szinte tönkretehetetlen. Csupán ismerni kell a működését. A rugó nyomja az akkumulátorokat, elektronikát, és ha a fej meg lett lazítva, az elektronika felső része zárja az áramkört a lámpa testén keresztül. Rugó ha összemenne, szét lehet húzni. Maga az elektronika a rugó felé kijön egy kis ráhatással, így a érintkező felületek is tisztíthatók (egyébként, mivel elforog, öntisztító). Ha kifolyik az elem, azt is lehet takarítani (ha megszáradt, késsel, ha nem, alkohol - benzin fertőtlenítő is oldja). Mondjuk a NiMh akkumulátor nem szokott kifolyni. Ha rá van csavarva a feje, nincs készenléti áramfelvétel, és a test is teljesen vízhatlan. A gumitömítésnek is szigetelnie kell, de ráhúzva a tuti. ;-)
Tavaly augusztusban elvittem a Mag Lite XL200 -as lámpámat, mivel megszűnt működni, kb 6 - 7 évesen (10 év a gari). Ma kaptam helyette "újat" 2 év garanciával (úgy néz ki mintha tiszta új lenne). Mivel az első ledes lámpáim közé tartozik, kicsit összevetettem az utóbbi idők felhozatalával.
1., Azért, annak ellenére, hogy 7 - 8 éves technika, egész jó paraméterekkel rendelkezik (közel 140 m hatótáv, 5000 cd fényerőt mérve). A mai XP-G2 -es, XP-L -es 2AA -s lámpák is hasonló képességgel rendelkeznek. Mivel 172 lm (mérve 194 lm) fényáramból hozza ki ezt a fényerőt, ezért nem is melegszik annyira, 12 perc után lép csak vissza, annyiszor, amennyi idő alatt le nem merülnek teljesen az akkumulátorok.
2., Fokozatmentes fényáram, villogás szabályozás, a villogásnál és a SOS fokozatnál a fényáram is szabályozható, giroszkópos szabályozás, automatikus elhalványodás, csuklóból való jelzőfény irányítás. Azért ennyi funkció sincs elterjedve a mai világban.
Az XP-G led azért nem mai led, a PWM szemre nem látható, de ha gyorsan mozgatom a lámpát, azért észrevenni. Talpra lehet állítani, és a hátsó elektromos kapcsolója is nagyon kényelmes. Nem sokkal szűkebb a fényköre, mint a Nitecore EA21 / MT20A lámpák fényköre. Annak ellenére, hogy 3AAA akkumulátort használ, az alacsony fényáram végett, elég jó üzemidővel rendelkezik. A vetített fénykör 3 részre osztható, a középső fényesebb fénykörre, és 2 fénygyűrűre. A legnagyobb fénykör 3x szélesebb mint a következő, az megint 3x szélesebb mint a legkisebb.
Ezek után az a véleményem, hogy a mai világban, a mindennapokban, még mindig használható lámpa. 50 - 60 € -t, hát, 2018 -ban, nem biztos, hogy fizetnék érte. Viszont, 2010 - 2011 tájékán, fényerőben, versenyképes volt a Li-Ion lámpákkal szemben. Mai világban elvárnám a XP-G2 -t, esetleg XP-L -t, 400 - 500 lm fényárammal, és nagyon versenyképes lenne. ;-)
Nagyon köszönöm a segítséget! Így már OK. Azt hittem, hogy a piros fény az akkumulátor merülésére figyelmeztet, de akkor azt a fehér villanások jelzik.
Normál használat közben az a hátsó piros fény biztonsági fényként működik, ha bekapcsolod a fejlámpát akkor, ezért a hátsó pirosnak is azonnal be kell kapcsolódnia.
A hátsó, akkumulátoron lévő piros fény, helyzetjelzőkén is szolgál (esetleg út mellett el ne üssenek, szóval hátulról is lássanak). Merüléskor 3x fog villogni a fehér fény, erre figyelj. Ez 10% töltötségre figyelmeztet. Ajánlott már tölteni ez után.
LedLenser-tulajok segítségét kérem! Vásároltam egy MH10-et, s nem tudom, mi okozza azt, hogy a töltöttség-jelző fény már igen rövid használat után is rögtön pirosra vált. A fényerő jó, a lámpa működik, de ez a kontroll-lámpa így elég becsapós. Tapasztalt valaki hasonlót?
Köszönöm a tanácsot, egy rugóra jár az agyunk, én is ezen a vonalon gondolkoztam, csak mostanában nincs időm energiám nézegetni, sok a tennivaló, és egy kis betegség is volt. Megnéztem őket, nekem a Fenix jobban bejön több okból is, holnap rendelem. Még egyszer kösz!
Fenix HL35, Nitecore HA20 Mind a 2 db 2AA -s. A Fenix fényáramban, a Nitecore fényerőben erősebb. A 2AA végett, szinte bármilyen akkumulátorral elmennek. Ezek azért bevált lámpák. ;-)
Sziasztok! Segítségeteket kérném lámpa választásban. Egy olyan AA-s fejlámpa kellene, amelyben van vörös fény, lehetőleg minél kisebb méretű, és ha nincs fém, jó a műanyag is. Köszönöm!
Angolból fordítva valóban farok (tail), de magyarul nem hangzik túl jól, valószínűleg a farok szó kétértelműsége miatt is, meg a farok eredeti értelme is olyan testrész, amin nem áll meg semmi. A kenguru tud vele támaszkodni, de ráállni még az sem.
Ha abból indulunk ki, hogy a lámpa világító része a fej, akkor a talp elég jó megoldás a másik végére.
Ha már nyelvészet, helység a település, és helyiség a szoba.
Akkor talpra állított lámpa. Esetleg milyen kifejezést használnál?
Régebben, MagLite -os időkben, fejet le, abba a lámpát, és így teleszórta fénnyel a helységet. Később, lustaságból a talpra állítás. Ezt követte a diffúzor használata, mégis valamivel több fény keletkezik a használatával. Ma meg, én is inkább lámpást használok.
A 10 lm -nal igazad van. De ez csak tájékozódásra elég, ha már olvasni szeretnél, kell a 40 lm, de inkább a 100+ lm.
Ja és az S20R immáron sokadik alkalommal húzott ki a slamasztikából, a mágnese (és egy kiszolgált S20-ból kivett mágnesgyűrű) segítségével vezettem a gipszkarton fölött egy fonott horgászzsinórt, amivel utána behúztam a vezetéket.
Vizuális típus vagyok és az a farokra állítható lámpa jó kedvre derített :-)
Egyébként áramszünet (vészhelyzet) esetére egy MEGBÍZHATÓ lámpa kell, 10 lumen már bőven elég (múltkori nagy viharhoz kapcsolt áramszünetben kipróbáltam)
Áramkimaradáshoz, beltérben, elég lehet a farokra állítható lámpa is. Szabadban azért a lámpás a nyerő. A diffúzor csak szükségmegoldás.
Esti, éjjeli kerékcsere esetében is jól jönnek a mágnestalpas lámpások. Persze lehet mellé / helyette fejlámpát is használni, de szerintem is jó ha van kéznél lámpás is.
Télen a napelem elég gyengécske. Talán kézi dinamót is be kéne szerezni.
Nekem is van 18650 -es, 14500 -as lámpám is, de azért még mindig túlsúlyban vannak nálam az AA / AAA -s lámpáim. Több okból. Túránál, világ végi üdülésnél, az utolsó újságosbódéban, benzinkúton, hamarabb kapni ceruzaelemet. Munka esetében, messze az otthontól, este 7 - 8 óra után, hamarabb jut az ember ilyen méretű tápellátáshoz. Igen lehetne tartalék akkumulátort is az embernek magával "cipelni", de kezet szívre, ki tart magánál állandóan tartalék akkumulátort. Én nem. Szinte soha sem kell, de már megtörtént az utóbbi 10 évben, 3x - 4x, hogy az akkumulátor lemerült. Előtte a lámpa hiánya lepett meg nyáron, délben, amikor az ember erre nem számít rá. Ablaktalan lépcsőházzal előtte még nem találkoztam. Azóta, legalább 1 db lámpa, mindig van nálam.
Szóval nem kell még katasztrófának sem történie, hogy szükség legyen megbízható fényforrásra. Nálam a betegség is hozzájárult a lámpaválasztáshoz (kell a holdfény is). A kertem mérete végett, erősebb lámpára is szükségem van. Az 1 kezes kezelés is egyre fontosabb.
Erős lámpához, hosszabb üzemidő eléréséhez, viszont tényleg Li-Ion akkumulátor való.
Amúgy összevetve a saját Tool AA edc lámpámmal: ez ugye a 14500 akku miatt keskenyebb, de hosszabb (18,5 mm x 80 vagy 90 mm), de könnyebb is (24g). Ahogy nézem, a 16340 akkunak vmivel kisebb a kapacitása, meg ha lemerül, akkor ceruza elemet, akkut könnyebben talál az ember, mint CR123-at. Sz'al nem cserélem le. :-)
A fenixtől a CL-20r lámpást néztem ki, szerintem hasonló képességekkel rendelkezik mint a Nitecore új lámpása, bár nem hasonlítgattam. Olight H2r nova, Fenix HL-50 (AA) fejlámpáim már vannak, nagy megelégedéssel. Az Acebeam L-30 ról sok jót elmondtatok, nekem is bejön, valószínű ő lesz. OFF: Köszönöm a Delphin yurtáról az infót, nem találtam sehol adatot, véleményt a szél állóságáról, hány km/ó ig bírja, ebben tudnál még segíteni? Köszi!
A készenléti áramfelvétel az elektromos kapcsolású lámpáknál van. Ahol teljesen ki lehet kapcsolni, ott 0 uA a készenléti áramfelvétel, vagyis nincs. A 60 - 80 uA érték, 4 - 5 évvel ezelőtti top lámpákra jellemző. Ma már 10 uA alatt járnak. A Klarus XT11GT viszont 320 uA -t is tud. :(
A különböző fokozathoz, ugyebár, más - más fényáram (lm), fényerő (cd) társul. A 3500 mAh -ás 18650 -es akkumulátor kb 12 - 13 Wh kapacitást jelent. A lámpa 1100 lm esetén kb 10 W -ot vesz fel, tehát, ha fokozatosan tudna 1100 lm -t akkor kicsit több mint 1 órát világítana. 360 lm kb 4 órára elég, 14 lm pedig kb 100 órára. Ennyi.
