A legegyszerűbb követni, hiszen a latin sor is így kezdődik,hogy A, Á, B,C, CS és így tovább!:-) Jobbról balra!!
Kettő H, kettő, K, kettő Ö, kettő TY, s kettő R.
Igazolt mindegyik használata.
Fischer Károly Antal könyvében lásd az összefoglaló táblázatot.
A másik a kor. Igen felejtünk, rosszul látjuk a billentyukokat, túl szorosan vannak egymás mellett:-))) A hatéves gyerekek viszont egy hónap leforgása alatt teljesen eltudják sajátítani az írást ezekkel a betűkkel. Ráadásul rendkívűl szépen is tudják írni. Komunikálni tudnak vele ,de nagyon. Míg a latin betűkkel bizony a fiúk többsége olvashatatlanul tud írni!
A magyar gyerekek számára pedig igen fontos lenne az igazi komunikáció!
Az a másik topik az 50e. éves még úgy ahogy elmegy, hiszen egy égbekiáltó blődséget hírdet azzal, hogy annyi idős lenne az írásbeliségünk.
Ezzel persze a tekintélyét is veszítette a rovásírás, igaz mikor volt tekintélye az azt tagadóknál , illetve nem ismerőknél?!:-)
Az meg hogy könnyebb megtanulni, szép betűk, kódhordozók egyáltalán nem érdekli az embereket.Sajnos. Latin betűk angol nyelv az igen. A globalizáció főiránya, hacsak a kínai nem lesz fölényben egyszer!:-))))
Említettem én már többször, hogy ez a futhark a kulcsa a magyar rovásírásunknak.
További idézet:
"A viharos év közötti időszámításunk előtt 1500 és 15 BC, amikor a világ legtöbb nagy vallás ugrott be, hogy (taoizmus, konfucianizmus, Zoroastri anism, Dzsainizmus, a buddhizmus, a judaizmus, és később a kereszténység), tartalmazza a jövedéki termék, amely "Futhark," az egységes szerkezetbe foglalt változata rúnák, Úgy gondolják, hogy nem került tartani. Állítólag nevezett "Futhark", mert a véletlenszerű kombinációja az első hat betű az ábécében a megállapodás, az ősi "írott-, de-nem-beszélt" nyelv fejlődött három fő vonal korú álló három rovásírásos stílus:"
Ismét a ferdítő a Robur által interpretált/de szép szú/ cikkből: " Istennő-rúnák Kérjük, nyomtassa ki, vagy "Mentés másként ... Szöveg:" ezt a cikket a merevlemezre. (Microsoft Explorer böngészőt elveszítheti térköz a bekezdések között.)
Itt van még egy cikk körülbelül Istennő Runes. Én azt benyújtja az Ön hatáskörébe, mert egy telefonhívást kaptam novemberében, 1996. A tulajdonos és a kiadó nagy "új korszak" magazin alapján az egyik legnagyobb déli városokban, az úgynevezett mondani nekem, hogy hamarosan könyv egy cikk a könyvem "MEMORY JÖVŐ." Amikor megkérdeztem, hogy mikor fog tenni egy-egy "istennő rúnákkal, mondta határozottan kijelentette:" Soha. " "Miért?" Én szembe. "Mert az előfeltétele a könyv hamis. Az öreg Futhark a legrégebbi ismert rúnák és ők hozták létre, a normann, és ez jól dokumentált, és bármely más fogalma van makacs." "Azt akarja mondani, hogy mondja meg, mondtam, hogy" Ön szerint az összes régészeti bizonyíték, amely egyértelműen megállapítja, hogy a rúnák legalább 20.000 éves, és érkeznek Cro-Magnon népek hamis? " Gyakorlatilag kiabálás, azt válaszolta, "Igen, csak Futhark valódi, és a normann."
Azt elmúlik a szűklátókörűség e az úgynevezett "Új Ager" egy ember előítéletek, kivéve azt a tényt, hogy számos metafizikai könyvesboltokban, az Egyesült Államok sem hajlandó carry "istennő rúnák", vagy figyelmen kívül hagyják, hogy - és a Ugyanebből az okból, mint ez a magazin kiadója. Úgy látszik, az "alternatív" és a "spirituális" közösség napjainkban egyre zárva egy furcsa dogma, hogy figyelmen kívül hagyja bármilyen kutatási eredmények nem szeretné, hogy vagy, ami zavarhatja a legjobban fogyó könyvek. Én már felismerte ezt a "széleskörű," még a halálközeli kutatás, és ez vonatkozik rám.
Hogyan megyünk előre a gondolkodásunk, ha nem vagyunk hajlandók, hogy különböző szempontok? Hogyan lehetünk a spirituális úton, ha figyelmen kívül hagyják megnyilvánulásai szellem? Hogyan lehet hívjuk magunkat metafizikusok vagy misztikus vagy sámánok, vagy azok, akik úgy döntöttek egy átfogóbb, az egészséges életmód. . . ha mi elítéljük végleges, amit gondos kutatás és / vagy tudományos kiderül?
Az alábbiakban egy cikk átvéve a könyvem "Istennő rúnákkal," amely lefedi néhány változatos történelme rovásírásos hieroglifák. Ajánlok, mint egy teaser a nagyszerű múlt.
Istennő Runes - "még a halálközeli kutatás, és ez vonatkozik rám" szerint is a világ legősibb írása a futhark, legalább 20ezer esztendős!:-))) Úgy bizony emberek. Nem ám egyes holdkóros magyar szerzők szerint a magyar írásbeliség 50 ezer éve!:-)))
"Sokol-Kutylovsky OL Egy rövid áttekintés néhány rovásírásos feliratok a kontinentális Európa A szerzőről
Rovásírásos feliratok az első évezred tartósított nemcsak Skandináviában, de a kontinentális Európában. Szinte mindegyikük talált ásatása során a régi sír felfedezése különböző témákról, és dísztárgyak. Mivel ez a cikk főként másodlagos források, és nem mindig lehet reprodukálni az eredeti képet rovásjelek, olvasni a feliratokat a másodlagos forrásokból lehet tekinteni, csak előzetes.
1. 1930-ban a falu Breza (Breza), a folyón Zár (Stavnja), 25 km-re északra Szarajevó (Bosznia), találtak egy darab kő a rovásírásos felirat. Én ezt a feliratot állítólag 6 században Nagyítás>>
Ábra. 1. A kő töredéke a rovásírásos felirat Breza (image venni a fórum "Istorija Balkana Website"). stb.!
"Fibula, ruhakapocs, ezzel tűzték össze a felsőruhát a vállon. Nem csak a Római Birodalomban volt elterjedt, használták a kelta-germán törzsek tagjai is, ahol egyfajta rangjelző szerepe is volt."
A fibula história iskolapéldája az önellentmondásnak. Az általam tisztelt íráskutató azt állítja, hogy a Szent István korában semmilyen üldöztetésben és pusztításban nem részesülhetett ősi írásunk. Nem voltak azok a bizonyos inkviziciós rendeletek. A kijevi múzeumban volt írásemlékek sem léteztek, mint ahogy egy két lelkes rajongó még himnuszt is kitalálva azt állítja. Fogadjuk el amit mond. De érdekes módon ő saját maga bőrén tapasztalja, hogy milyen egyszerű is valamit megsemmisíteni, ha egyszer megakarnak valamilyen leletet semmisíteni. Napjainkban éli meg azt, hogy hogyan történik mind ez. Volt fibula, nincs fibula, legalábbis eredeti formájában nincsen. Akkor hogyan van ennek a szerzőnek bátorsága azt állítani, amit az előbb említettem, például a rovásellenes rendeletekkel kapcsolatban? Logikai bukfenc ez!:-)
Zajlik az élet, harc mindenütt, személyeskedéssé züllesztve az igazán szép és igaz dolgokat. Odaát már a polidili világát idéző személyeskedés és ideologizálás folyik ezerrel, a végtelenül rossz és hiteltelen című rovatban
Például: "Levélváltás Szőcs Géza államtitkárral a Magyar Nemzeti Múzeumban lecsiszolt hun fibuláról" /Tudós Virtus.hu/ Ha engem kérdez a volt fibula tulajdonos, akkor azt válaszolom, hogy minek adta oda és ha odaadta, akkor semmit nem jelent a fibula szempontjából, hogy tönkretették, ha vannak róla eredeti fotók. Sőt az a véleményem, hogy pont ezzel követték el a legnagyobb hibát akik azt szerették volna elérni, hogy eltüntessék, hiteltelenítsék e leletet. Ettől kezdve ugyanis kétszeresen hiteles, mert nem véletlen, hogy tönkre tették!!! Vallom, hogy csodálatos rovásbetűink önmagukért beszélnek, kódhordozók, mesélnek magyar történelemről, ősidőkről, de nem beszélhetnek a neandervölgyi szőrös félmajom ősemberekről!!!
"A ki pedig magyar ügyben lappok, finnek, vogulok, cseremiszek vagy csuvaszok közt kutat: éppen ugy tesz, mint az, a ki a napsugarak színelemzésével foglalkozik, de a ki az elemzésnél nem a közvetlenül magából a napból eredő, hanem a holdvilágon visszaverődő sugarakat használja."
Igen, ez egy máig élő mondása Fischernek. (Vajon meddig lesz aktuális ?)
Képzeld: Czakó Gábort megtámadták, nézete okán egyből "vád" lett, hogy tagadja a fu.-st ! Elkezdődött immár nyilvánosan is az összeütközés.
"...ez a harc lesz a végső... " ????
Válaszában felhozza (Czakó) A kar-gar sort, illetve, hogy ezeket a Tesz-ben külön-külön eredetűnek hozzák, de "mit ad Isten" az EWung-ban ezek nem is szerepelnek. Jó, mi ?
Nem elég ismételni tudni is illik ezen kijelentését az említett szerzőnek!
"Igen, a hun-magyar nemzetnek a legrégibb időktől fogva volt saját írása, mely a székelyek, a hunok e kétségtelen utódai közt fenntartotta magát a legújabb időkig, s csupán csak a történeti kútforrások nem ismerésére vagy szándékos mellőzésére vall, ha valaki ez írás létezését kétségbe vonja vagy tagadja, elfogultságot tanusít pedig az, ki a fennlévő ilyféle emlékeket koholmányoknak tekinti vagy nevezi."
"A ki pedig magyar ügyben lappok, finnek, vogulok, cseremiszek vagy csuvaszok közt kutat: éppen ugy tesz, mint az, a ki a napsugarak színelemzésével foglalkozik, de a ki az elemzésnél nem a közvetlenül magából a napból eredő, hanem a holdvilágon visszaverődő sugarakat használja."
A másik, hogy lényegi hszek garmadát takarították el ebből a rovatból a megboldogultak retorziójaként. Talán ez is oka annak, hogy nem sikerül a "hámozás":-)
Emlékeztetőül!
Játék? Az! De milyen?!:-)