Keresés

Részletes keresés

Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 187

Igen tudjuk, a politika szolgálóleánya... 

 

Kálti Márk nem tehette meg, hogy a nevükön nevezze a pogányokat, akik betörtek Erdélybe, mert addigra már rendes keresztények és az ország főnemesei lettek.)

Előzmény: Afrikaans8 (182)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 186

Na, majd megnézem ezt a butaságodat is a megfelelő topikban, de most elfogyott az időm...

Előzmény: Haralamos (183)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 185

Na és?  A harmadik kapitány (legyen anonim) lánya hozzámegy Géza herceghez, aki nem lehet Arpád dédunokája, Zoltán, unokája és Taksony fia! 

 

Ilyen egyszerű. 

 

 

Előzmény: Afrikaans8 (179)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 184

"blöffölsz 100 éveket"

 

Nem blöfföltem, hanem sajnálatosan elírtam. De mint mondtam, a lényeget nem érinti: Sarkel 965-ös elestét követően megjelenik a besenyőknél egy Kazár nevű vezér. Mi ebben a különös? Azonkívül, hogy nálad kezelendő mánia az időcsúszás erőltetése minden szinten.

Előzmény: Haralamos (178)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 183

A házasság szempontjából tök mindegy.)

Előzmény: Afrikaans8 (180)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 182

"ezzel kezdődik a matematika, a behelyettesítés"

 

Épeszű embereknek nincs szüksége behelyettesítésre. A történelem eléggé logikus anélkül is.

Előzmény: Haralamos (172)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 181

a keletrómai-bolgár zsoldba szegődött besenyőknél miért olyan rendkívüli egy Kazár nevet viselő hadvezér?" 

 

Igen. mert a kazár az kazár (vagy kavar) volt, míg a besenyő véletlenül sem kazár. Egymás halálos ellenségei akkoriban. 

 

Ez nem olyan mint Mojmir Tudun, aki hun rangjával dicsekedett...

Előzmény: Afrikaans8 (176)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 180

"teljesen mindegy, hogy a Gyula tulajdonnév, rang"

 

Hát szerintem meg egyáltalán nem mindegy...

Előzmény: Haralamos (171)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 179

Én úgy tudom, Anonymus pl. minor Gyláról ír, és a történészek is több gyulát tartanak számon az elnevezés közszó voltának megfelelően.

Előzmény: Haralamos (168)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 178

"Én még úgy tanultam, hogy Kazáriát Kr.u. 965-ben győzi le" (Írom én)

 

Valóban, de a lényegen ez sem változtat, (Irod Te)

 

Nem érzed a helyzet slamasztikáját, hogy fogalmad sincs az időről, blöffölsz 100 éveket és egy valóbannal elintézed...

 

10-20 éveknek óriási jelentősége van, nálad meg úszkálnak gondolataid a térben időben mint gólyafo* a levegőben.)

Rosszabb mint az általad emlegetett moslék...

Előzmény: Afrikaans8 (176)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 177

Miért, mit mondott Regino?

Előzmény: Haralamos (175)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 176

"egy kazár vitéz ijedtében átállt a besenyőkhöz?"

 

Szerinted hogy megy ez a sztyeppei népeknél? Azonkívül, hogy pontosan nem tudjuk, milyen katonai-politikai háttere volt Sarkel elestének?

 

 

"Én még úgy tanultam, hogy Kazáriát Kr.u. 965-ben győzi le"

 

Valóban, de a lényegen ez sem változtat, a keletrómai-bolgár zsoldba szegődött besenyőknél miért olyan rendkívüli egy Kazár nevet viselő hadvezér?

Előzmény: Haralamos (166)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 175

Újabban 1068-ra teszik a Kerlés melletti Cserhalom hegynél megvívott csatát, Nagyajtai Kovácsnál még 1070 szerepel." 

 

A hajukra kenhetik, Regino mondta meg az igazi dátumot Kr.u.888/ i.sz.1078 

Az unokád már így fogja tanulni...

Előzmény: Afrikaans8 (173)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 174

A 12/13. századi Anonymusnak vége; 

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9093525   

Előzmény: Afrikaans8 (167)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 173

"1071-ben jönnek, költöznek be a kunok, majd rá három évre délről kopogtatnak a besenyők Gyula, Zoltán, Kazár stb. neveken"

 

Újabban 1068-ra teszik a Kerlés melletti Cserhalom hegynél megvívott csatát, Nagyajtai Kovácsnál még 1070 szerepel. A lényegen nem változtat, a gyula, zoltu tisztségnevek (utóbbi arámi eredetű, jelentése 'hatalmas'), Belaja Vezsát pedig 1065-ben foglalja el a kijevi kagán.

 

Előzmény: Haralamos (164)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 172

"A harmadik kapitány Gyula volt. Volt neki egy Sarolt nevű igén szép lánya,...akit Geysa herceg (nem fejedelem) törvényes feleségéül vett"

 

Azt nem Ozul feljebbvalójáról írja. Ha te azt hiszed, hogy a gyula tulajdonnév volt abban az időben, "  

 

 

Teljesen mindegy, hogy a gyula mi, de biztos, hogy egy férfi volt akinek egy szép lánya volt, csak az a bibi, hogy Osul feljebbvalója Gyula/gyula egyidőben élt László és Géza hercegekkel, sőt Dukasz Misivel is.. 

A mogyorodi csata után meg meghozzák az angyalos koronát a Turkok királyának... 

 

És ezzel kezdődik a matematika, a behelyettesítés.  

Kristó mindig magyarázta, hogy milyen fontos az elemi számtan a történészeknek.) (Rengeteget tanultam tőle.)

 

Előzmény: Afrikaans8 (160)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 171

És mi van akkor, ha Árpád akárhányadik leszármazottja elveszi egy gyulának a lányát?"  


Nincs akkor!

Nem egy Gyula, hanem a "honfoglaló" harmadik kapitány Gyula lányáról van szó. 

És teljesen mindegy, hogy a Gyula tulajdonnév, rang, fáklya, vagy monda, az idő a fontos, akkor élt a szépséges Sarolta, Géza herceg törvényes felesége. Az már nektek pech, hogy nem vettétek észre, hogy ez időben Dukasz Misi császársága és Salamon királysága idejében történt... 

 

Van ilyen...

Előzmény: Afrikaans8 (165)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 170

Végsősoron nem őrülteknek készült...

Előzmény: Afrikaans8 (159)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 169

Jav., Ráadásul Géza a ZAKAMÉDIA szeint a legkisebb Árpádfiú unokája..

Előzmény: Haralamos (168)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 168

Nem oda Buda! 

 

A kapitányok egy idősíkban vannak leírva! 

 

Ráadásul Géza a ZAKAMÉDIA szeint a legkisebb Árpádfiú, tehát a kérdés továbbra is fennáll, hogyan tudta a fiatal Zoltán unokája feleségül venni a harmadik kapitány Gyula lányárt Saroltot?

Előzmény: Afrikaans8 (165)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 167

"a PVL hamisitvány, Anonymushoz és Kézaihoz hasonlóan"

 

Leginkább azért, mert nem passzol pár fantasztának a hibbant elméletébe. Én maradok a tudományos vonalnál.

Előzmény: Haralamos (163)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 166

 A besenyő vezér neve sem lehet véletlen, Sarkelt öt évvel korábban foglalja el Szvjatoszláv kijevi kagán." 

 

Ezt megint nem értem... 

 

Sarkel a besenyőké volt? 

Vagy egy kazár vitéz ijedtében átállt a besenyőkhöz? 

Egyáltalán hogy jön ide Szvjatoszláv kijevi kagánod? 

No meg az idő... Én még úgy tanultam, hogy Kazáriát Kr.u. 965-ben győzi le.. 

 

Szóval mihez képest  öt év?

Előzmény: Afrikaans8 (156)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 165

És mi van akkor, ha Árpád akárhányadik leszármazottja elveszi egy gyulának a lányát? Mi köze ennek a kun Osulhoz?

Előzmény: Haralamos (161)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 164

"895-ben váltunk el a besenyőktől, mi bejöttünk a KM-be, ők maradtak" - régészek (pl. Bálint Csanád) bizonygatják régóta és nyomós érvekkel, hogy a IX. század végén beköltözött ide a besenyők egy része." 

 

Ezt most nem értem, az előbb éppen azzal jöttél, hogy 1071-ben jönnek, költöznek be a kunok, majd rá három évre délről kopogtatnak a besenyők 

Gyula, Zoltán, Kazár stb. neveken...

Előzmény: Afrikaans8 (157)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 163

Attól még a PVL hamisitvány, Anonymushoz és Kézaihoz hasonlóan.) 

 

 

Előzmény: Afrikaans8 (158)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 162

Pedig nem is olyan hosszú...

Előzmény: Afrikaans8 (159)
Haralamos Creative Commons License 2011.05.30 0 0 161

Szóval a harmadik kapitány lánya hozzámehetett Árpád dédunokájához?" 

 

Ezt elmellőzted...

Előzmény: Afrikaans8 (160)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 160

"A harmadik kapitány Gyula volt. Volt neki egy Sarolt nevű igén szép lánya,...akit Geysa herceg (nem fejedelem) törvényes feleségéül vett"

 

Azt nem Ozul feljebbvalójáról írja. Ha te azt hiszed, hogy a gyula tulajdonnév volt abban az időben, akkor olvasgassál egy kis szakirodalmat.

Előzmény: Haralamos (155)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 159

Nincs az az őrült, aki ezt a moslékot végigolvassa...

Előzmény: Haralamos (154)
Afrikaans8 Creative Commons License 2011.05.30 0 0 158

Ja. A XIX-XX. században is egy csomó, addig ismeretlen forrás bukkant fel, mégse bélyegezték őket emiatt hamisítványnak.

Források folyamatosan kerülnek elő (szerencsére), nem az dönti el a hitelességüket, hogy a tudós világ mikor szerez róluk tudomást.

Előzmény: Haralamos (150)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!