Keresés

Részletes keresés

PETYUS Creative Commons License 2005.02.14 0 0 126
Nincs ott valahol egy fölösleges mikrofon?
Előzmény: amatőrzenész (125)
amatőrzenész Creative Commons License 2005.02.14 0 0 125
Köszi, nagyon nagy segítség lenne. Időközben rájöttem, hogy az outputot kell felvétel közben minimálisra venni. Már csak egy problémám maradt. Ha először az audio sávban felveszem a gitárt, és hozzá bekapcsolom a metronómot, akkor a felvételen a metronóm visszajátszáskor is hallatszik. Ez vajon miért lehet?
Előzmény: Rigor (124)
Rigor Creative Commons License 2005.02.10 0 0 124
A jövő hét vége felé cikket kell írnom belőle, majd megnézem:)
Előzmény: amatőrzenész (123)
amatőrzenész Creative Commons License 2005.02.10 0 0 123

Szevasztok!

Karácsonyra megleptem magam a MAGIX nevű cég Music Studio 2005, illetve MIDI Studio nevű programjával. Ez utóbbival kapcsolatban számítok valakinek a segítségére. A MIDI stúdióban gyönyörűen meg tudom szerkeszteni a kíséretet, mindössze egy dob és egy basszus használatával, aztán adnám hozzá a gépre kötött elekromos gityómat. Követem a használati utasítást (jelesül: élesítsem az audio-sávot a piros R gomb megnyomásával), de ekkor a program teljesen megőrül: elindítom a felvételt úgy, hogy közben a kíséretet is játssza, de a kíséret teljesen apokaliptikus hangokat hallat. Ha visszaélesítem az audio sávot, akkor a probléma megszűnik. Mit csináltam rosszul? (A hangkártyám SB Audigy.)

Epedve várom a segítséget.

carlos 78 Creative Commons License 2005.01.30 0 0 122

 http://www.netzmarkt.de/thomann/the_tbone_sc400_grossmembranmikro_prodinfo.html

 

http://www.behringer.com/UB802/index.cfm?lang=ENG

 

http://www.absolute.hu/products/emu/?page=0404  

 

+ egy akusztikus gitár

 

 

szóval ehhez keresek zeneszerkesztő progit, ami ezt le tudja kezelni, kihozza ebből a max.ot

 

cubasét ajánlották - állítólag bonyolult, de meg fogom tanulni, ha érdemes - és nem tudom, honnan szerezhetném meg.

 

 

Segítsetek, ha tudtok - és ha akartok.

 

 

köszi carlos

carlos 78 Creative Commons License 2005.01.30 0 0 121

sziasztok fanok

 

gyökér, mégis egyértelmű és egyszerű a kérdés:

 

cubase legfrissebb változata most perpill. melyik? és hogyan tudnék hozzájutni?

és az ableton livehoz?reason 3.0hoz?

 

ne kövezzetek meg, de jó lesz a tört is...

 

 

netről?DC? vagy hol próbálkozzak?

és honnan szedhetek sample CD-ket, mintákat, amik zsír minőségűek?(nem akarnék mindenféle sample CD dealernek pénzeket kifizetni...)

egyáltalán honnan lehet azt tudni, hogy ha egy hangmintát akárhonnan letöltesz, akkor az milyen minőség - halláson kívül tartalmaz-e valami infót?

 

mekkora anyag lehet?(hány Cd)

 

és szerintetek mi az ami jobb(vagy egyenértékű) a cubase-nél?

 

szerkeszteni lehet e reasonban úgy, hogy prof. samplekat behívom, itt csak szerkesztés, aztán kiexport és cubaséban a többi? nem lesz e minőségvesztésem?(már ha megy..)

 

e-mu 0404 kari+behringer ub802 keverő + t-bone sc400 mikrofon énekhanghoz.

 

egyben a zene a fejemben(meg reason2.0-ban)de most már profin meg akarom csinálni.hogy szóljon.mert nekem reasonban is tetszik, de mégsem.

 

 

előre is kösz a válaszolkat(utólag pedig 1hét múlva, mert addig nem vagyok itthon)

 

Alhazred Creative Commons License 2004.12.28 0 0 120

ezt én is szeretném tudni.

 

meg melyikhez van magyarítás? (szar vagyok angolból, meg alapvetően láma)

Előzmény: Törölt nick (119)
semmiho Creative Commons License 2004.12.20 0 0 118

Sajnos nincs ötletem...

 

Viszont itt az új Cocklslap alpha: http://www.cockslap.de/index.php/Downloads

Előzmény: Crock (117)
Crock Creative Commons License 2004.12.20 0 0 117

Sziasztok!

 

Adobe Audition-t használok,

és ha besz*rok se jövök rá, hogy

hogyan lehet STEREO módban elmenteni

benne az mp3-akat (NEM joint stereo, hanem stereo).

 

Hiába pipálgatom a save as ablakban az Allow ... Joint Stereo

checkboxokat, mindig joint stereoba menti.

Most az 1.5öst használom, de az 1.0ás is ezt csinálta.

 

Ötlet????

 

előre is köszi,

crc

 

semmiho Creative Commons License 2004.12.13 0 0 116

Sziasztok!

 

Kicsit felhozom a topikot, miután van miről írni. Lévén, kezd meggajdulni a Buzz-scene! ;-)

Szóval, a Cocklap fejlesztése - egyelőre csak ezen a kamu néven, de - nagyban folyik (by Paniq - http://www.cockslap.de ), a BuzzLE projekt (http://www.buzzle.de) egy kicsit megfagyott a fejlesztő folyamatban lévő sulija miatt, de állítólag még aktív. Továbbá készül Cyanphase verziója ( http://www.cyanwerks.com ), a Nakalyne. Létezik már egy Bidule nevű program is ( http://www.plogue.com ), bár ebből semmit nem értek; és egy nem tick-alapú, valós idejű tracker is Arguru jóvoltából (VST-alapú, és fizetős lett...): AODIX ( http://www.aodix.com ). (Erről már írtam korábban, alább.)

És itt a legújabb "üdvöske", a Halfo's MMAMS (alpha-verzió)! ;)
http://halfo.com/

Ezt sem igazán értem, hogy működik, de vannak hozzá demo song-ok (jobb egérgomb és Load module... - Letátszás: F5 billentyű) és nem szól rosszul. Ja, és lám, ez orosz fejlesztés: az egész nincs 1 megabyte sem! ;)

Kellemes próbálkozást kívánok! ;)

Analook Creative Commons License 2004.12.05 0 0 115

Nem feltétlenül fontos a kompresszor, ha van egy nagyon átlátszó hangú leveler/limiter (pl. TLA100).

Amikor elkap a hév egy fortissimóban, és úgy torzít a hangkártya,

hogy leolvadnak az ic-k, valamivel meg kell fognod az energiát...

Én felsávozásnál 2:1-nél nem nyomnább tovább.

Ezt lásőbb még nyomhatod, de ha túl nyomod az éneket visszafordíthattalan kárt okozol.

 

valahol ezt találtam: (ez csak egy példa)

 

A kompressziót évek óta használják. Alkalmazása a (lehetőleg nem is

hallható) jelkiegyenlítéstől a (teljes mértékben hallható)

összenyomásig terjed. Általában a kettő között szoktuk be­állítani, ám

alapszabályként elmondhatjuk, hogy egy meglehetősen gyors felfutási és

elengedési idő jó kiindulási pont (bár az „auto release” is jó lehet).

Kezdjük úgy, hogy a kü­szö­böt 0-ra állítjuk, az arányt pedig 2:1-re és

6:1-re. Csökkentsük a küszöböt, amíg nem hallunk valamennyi

teljesítménycsökkenést (nézzük meg, hogy a mérő teljesítménycsökkenésre

van-e állítva). Válasszuk ki a rendelkezésre álló legjobb kompresszort,

és kerüljük a csúcsok 10 dB-nél nagyobb mértékű csökkentését, ha nem

akarjuk nagyon hallhatóvá tenni. Végül persze a fülünket kell

használnunk.
 Kortárs zene esetén a vokál kompressziója egészen nagy mértékű

is lehet. Ahhoz, hogy a „pumpáló” effektet megkapjuk, állítsuk az

elengedési időt nagyon gyorsra és növeljük az arányt. Gyakran előfordul

azonban, hogy az eredeti hangot is meg akarjuk őrizni. Próbáljuk meg

összeolvasztani ugyanannak a hangnak a kompresszált és eredeti

változatait, hogy mindkettőnek a legjobb tulajdonságait élvezhessük.

Előzmény: PETYUS (113)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.04 0 0 114

  Pl:Ha Opel Astrád van akkor 2.2 bár nyomást fújhass a kerékbe.    (1.6 16v)esetén.Ugyanis itt 14 collos a felni.Ha 1.4-resről van szó elég az 1.8.

DE!!!!

Ha 4 - ütemű trabantod van elég az 1.7 atmosztréfa!!!

( A kompresszort mindig helyezd vissza a megfelelő rendeltetési helyére).

Ellenkező esetben a kutasok szóbeli figyelmeztetésben részesíthetnek.

(tapasztalat és forrás:) B.őrsi úti ESSO kút.

Ha netalántán EMULATOR E 6400 -assal dolgozol,abba 6.4 bar szükségeltetik!!!

Üdv:

(csak "szigorúan") 

PETYUS Creative Commons License 2004.12.02 0 0 113
Kompresszor miért kell?
Előzmény: Analook (110)
semmiho Creative Commons License 2004.11.29 0 0 112

Ismeritek az Aodix nevű programot?

 

Arguru fejleszti, aki annak idején a NoiseTrekkert (most már Renoise néven fut: www.renoise.com ) és a Psycle első verzióját írta ( http://psycle.pastnotecut.org ).

 

Elérhető itt: http://www.aodix.com/

Kicsit egy felturbózott Buzz-ra hasonlít, de "csak" VST-kkel operál. Még nem próbáltam, de talán nem is lehet annyira rossz, ismerve a fejlesztő "szakmai előéletét"...

Analook Creative Commons License 2004.11.28 0 0 111

Egyébként sok arc van, aki tudna valamit erről mondani.

Érdemes lenne kibővitve egy új topikban, pl. vocal processing néven.

Ének felsávolás, dinamika, esetleg vokoderes trükkök...

Bár én még nem tudok topicot nyitni, nagyon új vagyok.

Előzmény: Analook (110)
Analook Creative Commons License 2004.11.28 0 0 110

Arnyekxxx

 

Azert remelem Crcok is elolvassa...

"Akkor annyit kérdeznék még, hogy mivel lehet "szépíteni" egy hangon?

 

sztem. lehagytad a 2 millás kompresszort! Ugyan kinek van ilyen cucca?

A profiknak. Ha Ő profi lenne, nem kérdezne ilyet.

Jóval szerényebb mikikkel is lehet eredményt elérni.

A daltanulásban és gyakorlásban igazad van.

Minden nap énekelni, énekelni mer kutya se lesssz belőled!!!

 

Crock

 

A dupla sáv egy régi technika mondjuk 4 sávra 4-szer felénekled amit szeretnél, és a legjobbat megtartod. A többit vastagításra lehet használni párhuzamosan a legjobb verzióval. Lehet, hogy szabdalni kell, az egyikből az eleje ad pl. jobb eredményt a másikból mondjuk a vége. Játék, sok munka. Én eltolnám a hagmagasságot egy hangyányit, hadd vastagodjon.

Az egyik hozzászóló írta, hogy a formánsszerkezetén változtass. Ez próba szerencse. Ha felviszed nőiesebb lessz a hang, ha lefelé férfiasabb. Lehet, hogy kicsit arrébb tolni az jó, csak mértékkel.

Bármilyen plugin sokat ronthat a hangon, ha nem elég profi. Az emberi hangra atom érzékenyek vagyunk. Én 24 bites feldolgozást választanék 44.1 Khz.

A pluginek nem bírnak így annyit rontani.

Szerintem felvételnél egy 1/2 kompresszió jót tenne neki. Kompresszorból analógot használj, mert a számítógépben már mindegy.

Jó mikrofon, előfok, kompresszor elengedhetlen, de az nagyon pénztárcafüggő.

Inkább kérd meg a haverodat, akinek van, hogy hadd vedd fel nála...

Olcsóbb, és otthon elmatyizol a gépeden vele. Mennyit spórolsz?

 

Tibi

 

 

 

Előzmény: arnyekxxx (109)
arnyekxxx Creative Commons License 2004.11.27 0 0 109
"Akkor annyit kérdeznék még, hogy mivel lehet "szépíteni" egy hangon? Tehát mikrofonnal felveszem az éneket (ami nem hamis), de a hangszínt szeretném változtatni. Öblösebbre, teltebbre, érettebre, rekedtesre, ilyesmik." - Leghatásosabb megoldás, ráadásul mindenféle technikai manipulácio nélkül, soksok gyakorlás, rengeteg éneklés, énektechnika fejlesztése, illetve elöször megtanulni énekelni. Ha elektronikával akarsz érettebb hangot csinálni, azt már b*szhatod aszerintem. Egyébként sokat segithet egy milla körüli csöves mikrofon hasonlo kategoriáju csöves elöfokra kötve a keverö helyett. Meg a többszöri feléneklés több sávra.
Előzmény: Crock (90)
dismarc Creative Commons License 2004.11.27 0 0 108

kösz a tanácsot, megnézem ezt a progit amit irtál.

nem volt semmi ilyen komlyabb megmozdulásom zeneirásba, maximum a pcx cd mellékletén voltam rajta, (top10 végén azért ott kullogtam :D )

végülis az az egy bajom hogy  a reason is annyira komolyobb már szerintem ahhoz hogy leirás nélkül tényleg ugy igazán bele lehesssen fogni.

 

 

 

 

 

 

( Hyres mondások : )

( én tudok ám zenét csinálni : Ejay fórum )

( én tudok ám keverni: Traktor dj és atomix fan )

Előzmény: semmiho (106)
Lis.inc Creative Commons License 2004.11.26 0 0 107

Ha érdekel írjál nekem a bertaerzs@freemail.hu-ra!

 

Előzmény: dismarc (105)
semmiho Creative Commons License 2004.11.24 0 0 106

Amennyire így, hasonlóképp a közelmúlt távlatainak szűkös intervallumában szerzett információm alapján megítélhetem, a Reason és az FL Studio a legnépszerűbbek. Eppur si (muove:) - legott mégis a Jeskola Buzz a legszimpatikusabb, így több mint 4 év kihagyás után. Bevallom, ettől függetlenül kötve hiszem, hogy ez utóbbi lenne a legjobb, de azért érdemes vetni erre is egy pillantást (sic itur ad astra;).

Jeskola Buzz: http://www.buzzmachines.com

Rengeteg letölthető zene (.BMX): http://buzzmusic.wipe-records.org

Apropó, milyen név alatt zenéltél korábban (esetleg scene-kompók, csapat, stb.?;).

 

Jó zenélést kíván: Semmiho (alias _krokpitr:)

 

(Ui.: na igen, Dance E-Jay rulez:-)

Előzmény: dismarc (105)
dismarc Creative Commons License 2004.11.23 0 0 105

sziasztok

kérdés,

régen réges rég még a trackeres idöszakban, impulse tracker meg ilyesfélék sok sok zenét hoztam létre, aztán kimaradt az eletemböl, de  megin vmi ilyen vonalon akarnék elindulni

mi az amire azt mondjátok jo zeneszerkesztö progi?

fruityloopsot "amatör" szinten vágom,de nem az igazi a program, vagy lehet sok lehetöség rejlik benne, csak leirs nélkül nem tudom kicslni magamtol belöle

reason megvolt eccer már, de nemtom az pedig olyan érdekes, vagy ezek a jók??

valami leirás létezik ezekhez?

vagy mi az a program amit szerintetek érdemes kitanulni?

?

(((( dance ejay powaaaa :DDDDD ))))

 

 

 

Szpokszakáll Creative Commons License 2004.11.21 0 0 104
Én egy német billentyűsújság melléklet CD-jéről kipróbáltam a Melodyne 2.0-t, és valami elképesztő volt. Azóta jelent meg újabb változat, ami még azt is túlszárnyalja. Csak egy kicsit borsos az ára.
Előzmény: Rigor (91)
semmiho Creative Commons License 2004.11.19 0 0 103

Ha igen, akkor ez engem is érdekelne! ;-)

Nem hinném, hogy létezne olyan program, ami ezt tudja.

De az Acapella! ;-)

Előzmény: Takimate (102)
Takimate Creative Commons License 2004.11.18 0 0 102

Sziasztok !

Kérdésem az, hogy hogyan lehet cool edit pro 2.0-al kiszedni az éneket a zenékből.

Régen volt erre egy jó kis receptem, de az mára már eltűnt.

köszi.

Takimate

Lis.inc Creative Commons License 2004.11.18 0 0 101

Gtp-ről még nem hallottam.

Próbáld a RealPlayert.

Előzmény: syrius (99)
mollpe Creative Commons License 2004.11.17 0 0 100
Talán a reason 4.265 ?
Előzmény: syrius (99)
syrius Creative Commons License 2004.11.17 0 0 99
bocsi, de segítsetek, milyen progival lehet .gtp kiterjesztésű (gitár?) fájlokat lejátszani? Köszi.

Analook Creative Commons License 2004.11.15 0 0 98

Szia.

Próbáld meg kétszer felénekelni, az vastagítja.

Ezt plugin is megteszi, de az nem uaz.

 

Reverbet neki! Ne válassz hosszú lecsengést.

 

Előzmény: Crock (90)
Rigor Creative Commons License 2004.11.15 0 0 97

A tömegből, zajból szűrés esetén nem az a szempont hogy teljesen különállóan és szépen szóljon, hanem hogy érthető legyen - és ekkor nem baj ha vacak a minőség.

Viszont egy karaoke célra szánt zenénél ugyebár nem maradhat semmi az eredeti énekből, de úgy hogy a többi hangszer tökéletesen szóljon. - a kettő tehát elég távol áll egymástól, és az előbbi inkább kivitelezhető mint az utóbbi.

Előzmény: Lis.inc (96)
Lis.inc Creative Commons License 2004.11.15 0 0 96

Hogyan?

Jó is lenne ez így.

Tudom mocsi1...

Én is szeretném ezt...

Ez ma egyelőre lehetetlen, legalábbis a mai pc-kkel.

Van egy cikkem egy újságban erről. Ott azt írták, hogy a mai

teljesítmények és szoftverek kevesek ahhoz, hogy ezt meg

lehessen csinálni. Bár a katonai bázisoknál stb........

Ott viszont valószínűleg nem ezekkel foglalkoznak...

Bár nemis annyira hülyeség.

Ha egy tömegzajból ki kell szűrniük egy vagy több hangot, mert pl.

életfontosságú megtudni, hogy ezt meg ezt a mondatot ki mondta, akkor

csak ezt használhatják.

Elvileg abszolút lehetséges.

Csak ahhoz szinte már "intelligens" gép kell, ami

elég távol áll a mai pc-ktől...

Előzmény: mocsi1 (72)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!