Akkor a Te kedvedért: a MaNem újságírói hazudnak a legtöbbet. Az amatőrségük legyen az ő gondjuk. Senki sem kényszeríti őket az aljasságra és a kontárságra.
De olyat, hogy kimegyünk riportot csinálni, és már amikor csináljuk a fényképeket, tudjuk, hogy hazudni fogunk, mert nem jön be máshogy a dolog, azt csak egyetlen újság csinálja nálunk.
Miért kell ilyen csacskaságokat leírni...? A HVG-ben évente több helyreigazítás jelenik meg, mint az MN-ben, pedig a HVG hetilap.
Az elvesztett sajtóperek súlyát nagyban leértékelik azok az esetek, amikor az újságot rutinból elmeszelik olyan kérdésben, amikor mindenki tudja, hogy a lapnak volt igaza, a felperes meg hazudik. A HVG-nél, ha valaki elégedetlen, akkor első szóra közlik a korrekciót, és csak ritkán mennek bíróságra. Az MN-nél a policy ellenkező, nem korrigálnak, amíg rá nem kénszerűlnek. De azon túl, hogy a polfórumon a balos szimpatizánsok az MN-t élcelődés tárgyává tették, nincs lényegi különbség a két eset között. A sajtómunkások gyakran tévednek (a lapzárta szorításában nincs idejük mindent ellenőrizni), néha blöffölnek, és az is megesik, hogy a tulajdonos szempontjából fontos ügyekben de facto hazudnak.
Nemrég bukkantam itt a fórumon az alábbi ÉS tudósításra, amit Újlaki prof bizonyára értékelni fog:
És, 2000. február 18.
1995. március 6-án, egy hétfôi napon óriási köd fogadta Horn Gyulát a moszkvai Seremetyjevo repülôterén. Amikor a magyar miniszterelnök kilépett a gépbôl, az ilyenkor szokásos díszszázad és fogadóbizottság helyett egyetlen embert látott ácsorogni a kifutó mellett: orosz kollégáját, Viktor Csernomirgyint. (...) Ezek az elképzelések azonban továbbra is csak papíron léteztek, miután az orosz partnerek "a fülük botját sem mozdították" egészen a magyar miniszterelnök 1995 tavaszi látogatásáig. Hogy mennyit ért Viktor Csernomirgyin Kreml-beli fejbólintása, azt az a közjáték jellemzi leginkább, amely Horn Gyula rosztovi látogatásán történt. A magyar miniszterelnök eredetileg azért utazott Rosztovba, mert ott folytatta felsôfokú tanulmányait, és egykori egyeteme díszdoktori címet adományozott neki. Útja során azonban idôt szakított arra is, hogy látogatást tegyen a város legnagyobb gyárában, a mezôgazdasági gépeket elôállító Roszszelmasban. Azok a kilencvenes évek címu, tavaly megjelent könyvében Horn azt írja errôl a látogatásról, hogy megdöbbent a módszertôl, ahogyan a gyárat - muködôtôke bevonása nélkül - privatizálták. Ez a döbbenet azonban nem gátolta a magyar miniszterelnököt abban, hogy az orosz államadósság terhére "azon melegében" megállapodást kössön ezer darab DON típusú mezôgazdasági kombájn gyártására. Ezzel a gyakorlatban is megkezdôdött az orosz államadósság polgári árukkal való törlesztése.
"Az írás a bíróság álláspontja szerint azt vélelmezte, hogy okozati összefüggés áll fenn aközött, hogy a Nemzeti Civil Alapprogram (NCA) pályázatain jelentősebb összegeket nyert két alapítvány, illetve aközött, hogy ezekben a szervezetekben kormányzati szerepvállalása előtt elnöki tisztséget töltött be Göncz Kinga.
A helyreigazítás ítéletben megállapított szövegében szerepel az is: a miniszter sem közvetlen, sem közvetett módon nem bír befolyással az NCA-pénzeket elosztó kuratóriumok döntéseire."
"sem közvetett módon "
Ez mi?
Honnan tudja a biró, hogy nem ment telefon, nem volt lobbizás?
Merő véletlen az élet.:-)
MN veszitett, mert a korrupciót lehetetlen bizonyitani.
Remélem a Magyar Vizsla is perelni fog, pl. a Napkeltét, mert összemosták a fidesszel, na ugye?!!!
agyar Bálint esete:
" MN mivel azt állította, hogy Magyar Bálint nem tudott elszámolni háza vételárának egy részével." ezért vesztett a MN,ez is érdekes., de:
"Elutasította ugyanakkor a kereset azon részét, amely azt sérelmezte, hogy az újságcikk szerint röviddel egy jogszabályváltozást megelőzően vett fel hitelt a miniszter; a beadvány szerint ez a kitétel azt sugallta, hogy bennfentes módon, illegálisan szerzett információ birtokában járt el Magyar Bálint."
Tehát ebben a MN-ben igaza volt, már ez is megérte..:-)
Még a legjobb szándékkal is előfordulhat egy újsággal, újságíróval, hogy valamit elnéz, félreért, nem néz utána, átverik, valaki beleköt és jobb az ügyvédje...
De olyat, hogy kimegyünk riportot csinálni, és már amikor csináljuk a fényképeket, tudjuk, hogy hazudni fogunk, mert nem jön be máshogy a dolog, azt csak egyetlen újság csinálja nálunk. És rendszeresen.
