Inkább az a kérdés, ha a Noé cpt. hajóján 2 béka volt, akkor vajon hogyan lett azóta a varangytól a nyílméreg békáig, a levelibékától az unkáig annyiféle evolúció nélkül 4000 év alatt???
És a kitalált "Teremtő"-vel szemben az evolúció biztosan létező dolog.
"Egyetlen tudós a legbonyolultabb számítógéppel sem képes a molekulákat úgy rendszerezni, hogy élővé váljon."
MÉG nem képes. De már közel vannak hozzá. Amúgy ezt is írják abban a cikkben, amit büdös volt neked végigolvasni.
"Élet csak Életből!"
Nem.
Evolúciós folyamatban a tulajdonságaikat átörökítő replikátorok generációinak sorozatában semmi akadálya nincsen annak, hogy "nemélő" replikátorokból "egykicsitélő" replikátorok, azokból "egyszerűenélő" replikátorok alakuljanak ki, amelyekből meg "élő" replikátorok jöhetnek létre. Csak ehhez sok-sok generáció és sok-sok változás kell.
Ha már csak kopizásra futja a szellemi teljesítményed, akkor kopizhattad volna az idézett rész FOLYTATÁSÁT, mivel a költői kérdésekre ott a szerző leírta a helyes választ is:
"A kulcsszó: a rendezettség. Külön-külön a béka összes molekuláját képesek lennénk szintetizálni, de attól még nem lenne béka belőlük, mint ahogy a ledarált békából sem lesz már. Az élet tehát nem a molekulák szintjén dől el, az élőlényekben nincs olyan különleges molekula, ami ne létezhetne nem élő formában is. A kulcs az, ahogyan a molekulák el vannak rendezve. Az élő szervezetekre magas fokú, jól meghatározott rendezettség jellemző – ennek hiányában ugyanazok az összetevők nem alkotnak élőlényt."
Ja, és a forrásmegjelölést is megadhatnád, hiszen mindenki tudja rólad, hogy magadtól egy mondatnál többet nem vagy képes írni, így ha hosszabb a hozzászólásod, akkor azt valahol guberáltad a neten.
Szent-Györgyi Albert nyomán1 kezdjük egy gondolatkísérlettel. Egy vidáman ugráló békáról meglehetős bizonyossággal állíthatjuk, hogy él. De mi történik, ha elaltatjuk a békát, és óvatosan kivágjuk a szívét? Ha megfelelő sókat tartalmazó oldatba helyezzük, a szív vígan ver tovább. Sőt, a béka is felébred, és (nyilván kevésbé vígan) ugrál még egy darabig. Úgy tűnik, él a szív, és él a szívtelen béka. Miért gondoljuk, hogy él a szív? Azért, mert ütemesen összehúzódik, és ha alaposabban megvizsgáljuk, kiderül, hogy oxigént fogyaszt és szénsavat termel, a cukrokat pedig tejsavvá erjeszti. De menjünk tovább: daráljuk le a szívet, és készítsünk belőle kivonatot. A kivonatot vízbe fecskendezve vékony fonalak alakulnak ki, amelyek másféle kivonat hozzáadására maguk is összehúzódnak, oxigént és cukrot fogyasztanak, „lélegeznek”. Élnek-e ezek a szálacskák? De még tovább is mehetünk: a kivonatokat összetevőikre bonthatjuk, ezek némelyikét por alakban megszáríthatjuk. Élnek-e a porok? Ha azután a porokat ismét feloldjuk, és megfelelő módon összekeverjük, ismét megindul az összehúzódás, erjesztés és légzés. A béka nyilvánvalóan élt, a porok nyilvánvalóan nem élnek – de hol a határ a kettő között? Hol és miért veszett el útközben az élet? Mi különbözteti meg az élő békát a ledarált békától, miközben ugyanazok a molekulák építik fel őket?
Mielőtt ünnepeled agyhalott topikolónkat, jól lenne ha utána járnál, miként is van definiálva azon kérdése, amit 20x tesz fel, és nem érti a választ:-(
Ti nem is vagytok tudományosan, csak mi, akik nem bibliai alapon nyaljuk a kilométereinket:-)
Mindent szó szerint vesztek, ezért nem tudtok semminemű ősi filozófiát megérteni.
Ez érvényes mind a Bibliát vakon elhívőkre, mind azokra, akik nem képesek kulturális, eszmei és történeti hagyatékként kezelni és csak szemétnek akarják beállítani.
"Eleve azért létezhetsz és írkálhatsz hülyeségeket, mert a kriogén kor viszonyai előkészíthették a terepet a "kambriumi robbanásnak"."
Ameddig nem dobták föl ezt a hülyeséget, addig az oxigénszint növekedésével magyarázták.
Holnap mit fognak kitalálni?
"Az, kedves barátom, hogy alapból a Föld a teljes eljegesedés határán billegne, ha nem volna egy-két légköri üvegház-gáz, ami feljebb tornássza a középhőmérsékletet."
Azért nincs köze ennek a tárgyhoz -ahogy azt előbb már jeleztem- , mert üvegház hatású gázok nélkül sosem létezett a Föld. Mi lett volna ha? Semmi értelme.
"Meg arra, hogy kényelmes és biztonságos életet biztosítson neked, és egy olyan "varázseszközt", amin keresztül a teljes világnak elküldheted a frusztrált tudomány-köpködésedet."
Óriási tévedésben vagy!
A manipulált "tudományt" rühellem.
"Hogy értsed is: a jégkorszak végi lokális árvízkitöréseknek SEMMI KÖZÜK a bibliás globális özönvízhez. '
A Biblia egy korszakot jelez ezzel a kitétellel. Pont olyan ez, mint a sok száz esztendős ősök emlegetése.
Azok sem egyetlen embert jelentenek, hanem egy nemzetséget.
na látod, ha te se ismered a szót, így mond, bármilyen hangolatból betűkben sorakoznának egy szóalakra az sem tudná, aki állítólag a semmiben egyedüliként kigügyögte, hisz sem nyelve, sem szókincse nem volt..., akkor hogyan állt elő az a valami, bármi?
nem egy szóból az biztos, főleg ha még csak hang sem volt arra a valamire ami még nem volt, így hogyan állt elő a bármi is, meséld már el...
Nem azt akarod mondani, hogy a te istsnséged amikor egyedül volt a semmiben, akkor szólt a semmiből a nem létező szavakkal és a szavak ismerték, hogy mit is jelent és máris hipendra és létrejött az a valami?
Ideírok pár betút, ami szó is egyben....: FANAMURA ...., tudod mit írtam le?
ja, létezem, te is, ez azt jelenti életed és életem van..., hisz társalgunk, nemde?
De, hogy honnan jött, hová tart, miből lett és miért, miért így, ezt nem tudom, de ha te tudod szólj, figyelek, de ha nem, akkor ebben is tudatlan vagy....
Könyörgöm! Próbálj meg ne a net áltudományos ufómagazinjából anyagokat hozni az álláspontod alátámasztására.
A titkokszigete.hu-n is szemrebbenés nélkül a szemedbe hazudják e legpofátlanabb és legblődebb ostobaságokat.
Mellékesen: NEM MINDEN kultúrának van özönvízlegendája, például mi magyarok vagyunk az egyik ilyen kultúra. Másrészt egymásnak is ellentmondanak a különböző kultúrák legendája, max az a közös bennük, hogy víz okozta katasztrófáról mesélnek, ami nem nagy kunszt, hiszen az ember - ha tehette, akkor- két-háromszázezer éve a víz közelében üti fel a táborait.
Özönvizet egy incifincit sem talált a Föld történetében
AZ ÖZÖNVÍZ MÍTOSZ: A GLOBÁLIS KATAKLIZMA, MELYNEK ŐSI LENYOMATA MINDEN KULTÚRÁBAN MEGTALÁLHATÓ… MI TÖRTÉNT A VILÁGUNKKAL?szerző:TITKOK SZIGETE 3 ÉV EZELŐTTSHARE
Az özönvíz mítosza a legtöbb nép kultúrájában megtalálható… mi történt az emberiség ősi múltjában? Tényleg lenullázta valami a civilizációt?
A legkorábbiak a zsidó és a muszlim kommentárok, valamint a 7. századtól kezdve iráni és arab változatok ismertek.
