Szerintem abban a vonatkozásban a tiéd, hogy TE hivatkoztál rá...
***2, szerinted az ismertetett ragadozó macskának, gond a videón szereplő madár tollazata, valami általad vélt oknál fogva?
Szerintem, ha az ismertetett ragadozó macskát és a videón szereplő madarat valami erős ablaküveg (valami általam vélt ok) választaná el egymástól, akkor neki is gond lenne - mármint a madár tollazatának megkopasztása... :P
***3, felteszel egy madarat, és nem tudod miféle?
Már hogyne tudnám, hogy miféle!
***4, tőlem várnád el, hogy határozzam meg a fajtáját?
Csak megerősítésként lett volna jó, hogy te is ugyanannak a fajnak határoztad... (Egyébként, elég lett volna csak puskáznod a "Megjegyzések" gomb megnyomása által... - megtaláltad?)
***5, te vagy biológiából felmentve, és nem jössz rá?
Te nem vagy biológiából felmentve, és nem jössz rá?
***Hogy mi mindent hiszel, amit én gondolok azt úgy is tagadnád, az számomra kétségtelen az itteni tevékenységed alapján. Nem kérdés:-)
Nyugodtan írd ide, mit gondolsz, aztán majd kiderül, tagadnám-e - 1 próbát megér... Mottó: "nem tudom, mire gondolok, mert nem kerestem vissza" (pint)
***Ahogy ebben az évben is kifújsz számomra, még az első hónap elején, hiába adtam lehetőséget.
"Az igazán jelentékeny személyiség lehetőséget ad másoknak." (Paul Duffy)
***De úgy is elvagy az őszintétlen evó masztiddal....
***Még fiatal vagy, nem tudott kialakulni az a képességed, hogy eldöntsed:-) A vagy B, fehér vagy fekete?
"Fekete-fehérben látod a világot, és azt hiszed, mindenre létezik valami rohadtul tökéletes válasz. (...) Sokkal bonyolultabb a képlet, és nincs mindenre magyarázat." (Isaac) - S. Pearse: A szanatórium, 237. o.
"Pár száz éve az aktuális agyberendezés szerint a geocentrikus elmélet volt az egyeduralkodó, ma az evolúció biodiverzitást alkotó erejében való hit a divatos."
Nem ugyanaz a kettő!
Az első egy felületes megfigyeléseken alapuló laikus vélekedés, a második bizonyítékokkal alátámasztott alaposan megkutatott tudományos elmélet. Össze sem vethető a kettő!
Pár száz éve az aktuális agyberendezés szerint a geocentrikus elmélet volt az egyeduralkodó, ma az evolúció biodiverzitást alkotó erejében való hit a divatos. Látszólag ez az elmélet tudományosan nagyobb alátámasztással bír, de hát tudjuk, a látszat néha csal...
Pedig ha tagadja az evót valaki, illik bevallani ha hívő, kreás,, I.D.-s...
Nomen est omen. Ahhoz, hogy a makroevolúció cáfolatával bajlódjon, nem kell se hívőnek, kreásnak vagy ID-snek lennie. Elég csak némi ismeret, logika és egy kis bátorság...
A mitológiai főhős szóval operált, tudtommal. Mondta, és "lőn". Semmi varázspálca, cilinder amiből előhúzogatta a dolgokat.
"Terülj, terülj asztalkám!" mese írja le ahogy működött, de ezt is jobban kell tudnod hívőként...
Nekem, melósnak tűnik!
Saccold meg, mennyiszer kellett csiribáznia, hogy minden legyen, a vírusoktól a bacikon át, gombáktól a kék bálnáig, majd a ginko bilóbától a kajszibarackig!
A 6 nap az kevéske, mint mackó sajtban a brummogás:-)
És még egy nap alatt, az univerzumot is köré fusizta eme roppant kiválasztott Sárteke köré:-)
Miközben, ma már tudjuk, cefet gyorsan mozog minden, csoda ha visszatalált embert készíteni;-)
***egy hokedlitudós azt képzeli nincs evolúció, és még cáfolná is azt ha lenne képessége, ismerete, szembe menve kora tudományos ismereteivel?
- Egy hős, aki szembe megy kora ismereteivel! - Zellem Estelen - Ő az a Don Quijote, aki képzetlenül, megfelelő tudás és ismeret nélkül szembe megy kora tudományával. - Mustkeatly - Mert nem vallja be miért is támadja amit a kora tudománya millió érvvel alátámasztott... - Zellem Estelen - mivel 10-en év alatt sem nőtt fel korunk ismereteihez, én már el sem olvasom. - Mustkeatly
De mint tudjuk, vannak olyan elmék, akik felnőtt fejjel is elhiszik a beszélő kígyó esetét is:-O:-P
Tömegesen nyalnak be kritikátlanul meséket, vélnek valósnak mesebeli lényeket...
Ehhez képest, hogy egy hokedlitudós azt képzeli nincs evolúció, és még cáfolná is azt ha lenne képessége, ismerete, szembe menve kora tudományos ismereteivel?
