Valaki nyert az uniten ezzel az adventi naptáron? fel mentem de teljesen be van a szerver lassulva ráadásul 0.5 eurós téten leheten 10 ingyen pörgetés semmit se adott meg a képet se láttam csak egy nagy fehér oldalt olyan lassu volt
Egyszerűbben úgy lehetne megfogalmazni, hogy ha valaki a nem nyerő lapot választotta, a váltással mindenképp nyer (mert a másikat a játékvezető megmutatja). Márpedig 2x annyi esélye van nem nyerő lapot választani, mint nyerőt.
Abban az esetben, ha a nyerő lapot választottad elsőre, akkor a mester a két maradék nem nyerőből bármelyiket választhatja. Viszont amikor nem nyerőt választottál elsőre, akkor a mesternek muszáj egy olyat kinyitnia, amiben nincs az ajándék, tehát a másikban mindig ott lesz az ajándék. Amikor azt írod, hogy a nem nyerő felmutatása után, az igaz, de az nem igaz, hogy előtte a mester a két nem választott közül 50-50%-ban fog választani, tehát itt nem véletlen lesz az eloszlás. Csak az esetek 33%-ában választ, egyébként meg az a rész nem véletlen, hanem mindig a nem nyerőt kell kinyitnia.
Excelben modellezve tényleg így van, furcsa, hogy ez matematikusokon is kifogott. Mondjuk akkor sem értem, mivel a nem nyerő lap felmutatása után maradt egy nyerő és egy nem nyerő, és a nyerő lap eltalálása (váltok vagy nem) 50-50 % esélyű.
Az első lépés, hogy elfogadd, hogy így van. Kérd meg egy haverod, vegyetek elő egy pakli magyar kártyából mondjuk a makk alsót, makk felsőt, meg a piros ászt. Keverje meg, nézze meg, tegye le, válassz, és zárjon ki egyet, amelyik nem a piros ász. Csináljátok meg 30szor úgy, hogy váltasz, és 30-szor úgy, hogy nem, hogy hányszor találod el a piros ászt. Ennek a mintának már elég jól kell mutatni, hogy a váltás jobb.
Utána már csak meg kell érteni miért. Egy másik magyarázat, hogy abban a pillanatban, amikor megváltoztatja a döntést, akkor abban az esetben, ha az eredeti választás volt jó (1/3), akkor 0%-ra csökken az esély, amikor meg nem volt jó, akkor 100%-ra, mert a játékmester muszáj egy rosszat kizárni. Így a váltás várható értéke 2/3*100 + 1/3*0 66%. A maradás várható értéke pedig 1/3*100 + 2/3*0, mert ez nem használja ki azt a plusz információt, hogy a játékvezető egy rosszat kell kizárjon.
Ez nagyon komoly! Én nagyon szkeptikus vagyok az online kaszinókkal kapcsolatban: kifizetik-e amit nyertem, tényleg megkapom-e a megígért bónuszt...stb. De találtam egy oldalt, ahol ingyen kaszinó pénzt ajánlottak. ÉÉÉÉS megkaptam!
A kaszinó bónuszokra kattintva, tényleg megkaptam...és még nyertem is. Na, így kell nekimenni a hétvégének!
Bizony hogy léteznek nem csak ruletthez. Én otthonról dolgozom és valóban a magam ura lettem. Nagyon hosszú ideje próbálkoztam minden fajta rendszert ígéretet kipróbáltam, teszteltem befizettem-kifizettem... És egyszer csak sikerült! Minimális befektetéssel teszteltem hónapokig, de mivel láthatóan működött egyre többet invesztáltam.. És tessék. A magam ura lettem! Készítettem nektek egy rövid ismertetőt, egy briliáns pénzkeresési lehetőségről ahol nem kell semmit eladni, megvenni, terjeszteni, egyszerűen magadnak dolgozol és sokkal többet keresel mint bármelyik munkahelyen. Íme az ismertető https://youtu.be/Ztg2kk7TMog
Ingyen bónuszok befizetés nélkül megbizható online kaszinóktól, saját pénz befizetése nélkül mégis valódi pénzben lehet játszani! Ezeket a online casino bonusokat itt találod No Deposit Bonus Jó játékot és sok szerencsét kívánunk!
Eddig csak olvasgattam, de m ost kérdésem lenne. " tucatra játszok, a nyerési esély kb. 66%. A tétemelésem nem a 1,3,9,27 horribilis, hanem csak sima Labouchere. Ennéla nyeréshez 50% +1 nyert kell. Akkor miért nem lehetek nyereséges. Az nem éredkel, hogy 1 tucat nem jön föl 26-ig, mert teljesen más a taktikám. Tehát a 66% áll szemben az 50%-al. Köszönöm a válaszokat.
Persze, de sajnos sokaknál ez hitkédés. A KENÓ-s topicban próbál valaki azzal győzködni, hogy a matek pontossága az életbem nem igazolódik. Erre mit lehet válaszolni?
Ha belegondolsz, "csak" annyira lol, mint a rulettszisztémázás. A kettő között csak annyi a különbség, hogy a belátáshoz szükséges matek tudás szintje nem egyezik.