Keresés

Részletes keresés

András82 Creative Commons License 2017.02.18 0 0 53406

Igazából én a gyári szűrő esőztetőjét is lejjebb toltam a vízfelszín alá éjszakára, hogy ne csobogjon.

Csak reggel húztam fejjebb, hogy jobban csobogjon. Ezt a 22-28 dB-t a vízfelszín alatt, "éjszakai módban" mértem.

 

A Liberty-n egyébként ha rajta van a teteje, az kicsit hangosít rajta (mint egy akusztikus gitár, felerősíti a zárt test a hangot).

Nem kizárt hogy azt le fogom venni éjszakánként.

 

Kép

 

Megjött közben a másik szűrőzsák is, úgyhogy a másik oldalt is megtöltöttem szűrőanyaggal.

Meg megjött a JBL Symec vatta is, az ment a tetejére. Meg beletettem egyelőre a régi szűrő szivacsát is, hátha visz bele egy kis "kúltúrát". :)

 

Ez mi lehet?

 

A fa alján az a fehér akármi. Zoomolható a kép. Himbálózott is a vízben.

Ilyen algát még nem láttam sehol.

Most vízcserénél lemostuk...

 

A fa egy szőlőtőke, már majd egy hónapja benne van, korábban már jól ki volt száradva, mielőtt belekerült...

András82 Creative Commons License 2017.02.18 0 0 53405

Közös hobbi, vagyis én vettem neki az akváriumot, mert szeretett volna...

Aztán és is megfertőződtem. :)

Én vagyok a rosszabb alvó, azért magamat említettem.

Engem alapvetően az óra kattogása is zavarni szokott.

Ő nem referencia ilyen szempontból.

Ő egy építkezésen is el tudna aludni... :)

multipunctatus Creative Commons License 2017.02.18 0 0 53404

Párod is tud aludni mellette? Mert te elfogult vagy a saját hobbyddal szemben.

Előzmény: András82 (53403)
András82 Creative Commons License 2017.02.18 0 0 53403

Megjött a cseredarab. Mondjuk sztem ugyanaz, csak cserélték benne a rotort. 

Emellett már lehet aludni :)

Telefonnal mérve 25-28 dB a gyári 300 l/h belső szűrő esőztetővel teljesen a víz alá nyomva.

Az első Liberty 44 dB-t is tudott.

A cseredarab 33 dB körül tolja, mondjuk még csak gyerekek mellett tudtam megmérni... :P

Én tudtam mellette aludni, pedig én 'denevér' vagyok.

Az alja beleér a vízbe, csobogás nem hallatszik 320 l/h-ra állítva...

Előzmény: multipunctatus (53387)
András82 Creative Commons License 2017.02.17 0 0 53402

Mostanában napi adagokban adom a Florenát. Állítólag úgy jobb, mert van olyan tápanyag, amit napi szinten elhasználnak a növények.

Még van egy kis Florena, vettem helyette TF plantert. 

Hogy lehetne a legzökkenőmentesebb az átállás?

Adjam eleinte keverve a kettőt, aztán lassan elhagyni belőle a Florenát, és növelni az újat?

Van értelme?

122512 Creative Commons License 2017.02.15 0 0 53401

Üdv.

 

Talajválasztás előtt állok a tervezett 200 literes akvihoz. Sok növényt akarok illetve gyepet is két tenyérnyi területen. Eddig manadot használtam és egy bár szál hajam ki szaggattam miatta. Főleg a gyepesítés miatt. Mikor reggelente a víz tetején úszkáltak a kis növénykék.

Mivel ez nem pénztárca kímélő dolog ezért jól át kell rágnom magam a dolgon, ezért szeretném mások véleményét is hallani.

 

Első lépésben az amazonia talaj van terítéken úgy KB 60%-nyi területre, a többi nyílt területre egy hasonló színű dekorhomokra gondoltam, (mivel én még nem láttam amazoniás akváriumot élőben így adhatnátok tanácsot, hogy színben milyen illik hozzá)

Sajnos ahogy olvasom itt nagy hátrány az elején az amónia bumm. A sok vízcsere akkor is kell az elején ha a halakat kb 1 hónap múlva tenném bele?

Azzal tudnék az elején vizet spórolni ha csak annyit teszek bele amennyi el lepi a növényeket?

A neten találtam olyat hogy ADA Aqua Soil Amazonia II ez mivel másabb mint a sima amazonia talaj?

Az amazonia talajba könnyebb az ültetés mint a manadoba? Helyén maradnak a pici növények is?

 

Második lépésben az malaya talaj van terítéken úgy KB 60%-nyi területre, a többi nyílt területre egy hasonló színű dekorhomokra gondoltam, (mivel én még nem láttam malaya-s akváriumot élőben így adhatnátok tanácsot, hogy színben milyen illik hozzá)

Ennél a talajnál van amónia bumm? itt is kell az elején a sűrű víz csere? Ez esetben is egy hónap múlva kerülnének bele a halak. Az malaya talajba könnyebb az ültetés mint a manadoba? Helyén maradnak a pici növények is?

 

Harmadik lépésben az Africana talaj van terítéken úgy KB 60%-nyi területre, a többi nyílt területre egy hasonló színű dekorhomokra gondoltam, (mivel én még nem láttam Africana-s akváriumot élőben így adhatnátok tanácsot, hogy színben milyen illik hozzá)

Ennél a talajnál van amónia bumm? itt is kell az elején a sűrű víz csere? Ez esetben is egy hónap múlva kerülnének bele a halak. Az Africana talajba könnyebb az ültetés mint a manadoba? Helyén maradnak a pici növények is?

 

Esetleg ha van még használható talaj amibe jól lehet pici növényeket is ültetni (gyepesítés) azok neveit és véleményeket szívesen várok.

 

1000L/h külső szűrővel és egy 350L/h-s belsőszűrővel fogom szűrni. Easy Life Easy Carbo és Easy Life ProFito-t fogok használni. Co2 egyenlőre nem lesz miként külön táptalajt sem fogok alátenni. ADA aljzat adalék viszont igen és PANZI DOBOZOS TABLETTA NÖVÉNYTÁP (AQUAPLANT) 10 DB is lesz ledugva.

 

Szóval várom a véleményeket, tapasztalatokat és tanácsokat.

András82 Creative Commons License 2017.02.15 0 0 53400

Nálunk alapvetően száraz a levegő, tehát akár még jól is jön. :)

Előzmény: multipunctatus (53395)
adamka0523 Creative Commons License 2017.02.14 0 0 53399
Előzmény: adamka0523 (53398)
adamka0523 Creative Commons License 2017.02.14 0 0 53398

Pedig ezt az ábrát netről szedtem. De ez az áramlási irány, más fórumokon is olvastam róla, hogy pont ezért nem szeretik sokan, mert pont fordítva működik mint a többi gyártó szűrője.

 

Buborékokat én se értem, de valahogyan kimegy belőle, mert nem szörcsög.

Előzmény: Amanita muscaria (53397)
Amanita muscaria Creative Commons License 2017.02.14 0 0 53397

Szia! Biztos ez az áramlási irány? Mert pont fordítva kellene lennie. Lent gyűlik össz a mulm, majd áramlási iránynak megfelelően először a durva majd az egyre finomabb szűrőanyagnak kellene benne lennie.

 

A másik, nem értem, hogy az esetlegesen menet közben belekerülő levegő buborékok hogy távoznak belőle? Automatikusan nem légtelenedik kia szűrő. Az egész így elvi hibás.

Előzmény: adamka0523 (53393)
adamka0523 Creative Commons License 2017.02.14 0 0 53396

Szóval ennyi idő alatt nem is illene nagyon koszosnak lennie. Abszolút nem porózus tömör mint a fene...

Szivacsból csak egy félém van, finom lyukú. Durva nincs sajnos.

Hengerek közzöt azért volt, mert itt a gyári ajánláson is van ami a képen látszik. 

Előzmény: multipunctatus (53394)
multipunctatus Creative Commons License 2017.02.14 0 0 53395

-1 fok. Aki párologtat, az hülik is! Amit még nem vetteél észre ilyen rövid idő alatt, h párolgás mértéke is megnő ezáltal. A szoba páratartalma is növekedni fog. Standard méretű 30 l esetén ez ugyan nem jelentős. Nálam 3m2 -nél már jelentős. Tető nélkül télen gondot is okozna.

Előzmény: András82 (53391)
multipunctatus Creative Commons License 2017.02.14 0 0 53394

A kerámiáról látatlanban nem tudok nyilatkozni. De ha túl nehéz és nem látsz rajta porózusságot, akkor valószínűleg tömör. Annál még a régi krumplis zsák is többet ér! És sokkal olcsóbb! Igaz 1,5-2 hónap alatt 9 haltól ne várj sok tisztítandó dolgot, hacsak minden alkalommal túl nem eteted őket. Én siporax párti vagyok, nálam tökéletesen bevált. Én perlon vattát sem raknék bele és a szivacsokkal variálnék úgy, h a víz útjába először a legnagyobb lyukú majd utána a kisebb lyukú szivacs kerülne. A hengerek közé miért raktál szivacsot? A tálca nem tartja meg a hengereket? 9 hal esetén én a biostartot is feleslegesnek vélem.

Előzmény: adamka0523 (53392)
adamka0523 Creative Commons License 2017.02.14 0 0 53393

Ez volt az eredeti felállás:

Előzmény: adamka0523 (53392)
adamka0523 Creative Commons License 2017.02.14 0 0 53392

Sziasztok!

 

Adott egy 110 literes társas akvárium jelenleg 2 vitorlással, 3 guppival, 3 serpával és 1 mollyval. A helyzet a következő.

Az akvárium Sera 400 UV-val van szűrve. December óta működik az akvárium, de az almúlt héten tisztítás céljából szétszedtem a külső szűrőt, de láttam, hogy a kerámia ugyan olyan mint volt. Amit tudni kell a kerámiáról, hogy egy Zalaegerszegi kereskedésből vettem, kimérve de abszolút nem lyukacsos (mint amilyennek pl. a sera siporaxot látom youtube videókon) és rendkívül nehéz is, szóval ez tömör anyag lyukkal a közepén. Elképzelhető, hogy ezért nem lakták be a baktériumok? Sera filter biostarttal is be volt locsova mind a két kiló belőle röviddel a beüzemelés után, de ez se használt neki. Arra gondolván, hogy ugye amiért szidják is sokan ezt a szűrőt, hogy fordítottan működik mint az összes többi gyártóé, talán visszafogja a sok szivacs és perlon a vízforgást, és most egy kicsit megritkítottam a szűrőanyagot benne. Eddig úgy volt, hogy az alsó két tálcába alul sűrű szivacs kb 1,5 centis rajta a kerámiahenger, majd a 3. tálcán 2x1,5 centi ugyan ebből a szivacsból, majd a legfelsőn 2x2 centi perlon. most a hengerek alól kivettem a szivacsot plusz a felső két tálcából is 1-1 szivacsot illetve perlont. De így meg sok kosz jön vissza ahogy megfigyeltem, szóval ez így nem jó. Mit javasoltok? Dobjam ki belőle és menjen bele siporax?

András82 Creative Commons License 2017.02.13 0 0 53391

:D

 

Before

 

After

 

A tető kiemelése csak provizórikus, kókány megoldás egyelőre. :D

De érdekes, -1 fokot jelentett hőmérsékletben, a megszokotthoz képest.

Az álló növények már kiállnak a vízből, csak ez közvetlenül vízcsere után lett lőve, és ilyenkor kicsit elfekszenek :)

András82 Creative Commons License 2017.02.13 0 0 53390

Csere lesz, remélem az új halkabb :P

András82 Creative Commons License 2017.02.12 0 0 53389

Review-kban is azt írják, hogy halk.

Akvakertészen mondjuk olvastam olyat, hogy az újak hangosabbak, de gyakorlatilag ott mindenfélét írnak, és mindennek az ellenkezőjét is :)

András82 Creative Commons License 2017.02.12 0 0 53388

Jó lenne, csak rohadt hangos.

Szerintem küldöm vissza. Nagyon kerreg a motorja.

A YouTube-on tök halkak, semmi motorzaj.

Pedig 2015-ös videó is van köztük, tehát újabbak is.

Szerintem ennek van valami baja.

 

Egyébként más gond nem lenne vele. Határeset ebbe az akiba.

Teljesen lefojtva pont elég az áramlás.

 

Egyelőre csak 1 szűrőzsákom van, így csak az egyik oldalra tettem szűrőanyagot.

4 deci fért bele 1 oldalra.

Tehát összesen 8 deci bele fog férni. Az elég... :)

Előzmény: multipunctatus (53387)
multipunctatus Creative Commons License 2017.02.12 0 0 53387

Mikor fogod beüzemelni? A hangja érdekelne a legjobban!

Előzmény: András82 (53385)
András82 Creative Commons License 2017.02.10 0 0 53386

Nekem is szőlőtőkék vannak:

 

kép1

kép2

 

A harcsák szeretik rágcsálni, meg állítólag jót is tesz nekik egy kis rost...

Előzmény: vakrepulo2 (53381)
András82 Creative Commons License 2017.02.10 0 0 53385

Na, megvan az új szűrő.

 

Kép1

 

Így néz ki gyárilag, a zacskós az aktív szenes kazetta.

 

Kép2

 

Csak hogy érzékeltessem a különbséget, 1 db kék szivacs nagyobb, mint a jelenegi gyári szűrőm egészében. :)

Majd ha szétszedtem, lefotózom egymás mellett :)

A régi szűrő szivacsa 76 cm3, az újban egy kék szivacs önmagában 230 cm3.

 

Figyelembe véve azt, hogy a mechanikai szűrés az első, illetve hogy itt középen jön a beszívott víz, valamint hogy a lehető legtöbb szűrőanyag férjen be, a következőt gondoltam.

 

Az egyik kék szivacsot kiveszem a keretből, és beteszem középre.

 

Valahogy így:

 

Kép3

 

Kép4

 

A szivacs magassága úgy adja ki, hogyha kettévágom a hosszú oldala mentén (esetleg hosszában bemetszem), akkor a cső másik oldalára oda tudom tenni a másik felét, így "lezárom a víz útját, és megvan a mechanikai szűrés.

Két oldalra pedig beteszem a biológiai szűrőanyagot, amennyi befér, szűrővattával lefedve.

 

Így fér be a legtöbb.

András82 Creative Commons License 2017.02.10 0 0 53384

Köszi.

Esetleg rostálni, ti mivel szoktatok? :)

Nyilván a rosta nem játszik :D

Vannak benne kisebb nagyobb darabok.

Lehet úgy rakom, ahogy esik...

Előzmény: boxer-gs (53383)
boxer-gs Creative Commons License 2017.02.10 0 1 53383

Sima csapvízzel. Első bevetés előtt nincs jelentősége.

Előzmény: András82 (53382)
András82 Creative Commons License 2017.02.09 0 0 53382

Csapvízzel vagy akvárium vízzel?

Előzmény: boxer-gs (53380)
vakrepulo2 Creative Commons License 2017.02.09 0 0 53381

légyszí-légyszíí!

cseréld le azt a mű fát igazira

sétálj egy fél órát a duna/tisza/stb parton egy fűrésszel és már me is van az uszadék fád

vagy menj ki szőlőbe (gondolom van neked ilyen ;-) ) és egy régi öreg tőkét használj fel

 

persze ez csak az én saját izlésem, igaza van a kollágának te fogod nézni, meg a vendégeid :-)

 

nekem ami bejött az ilyen nem teljesen természetes díszítésre az a homár páncél volt

szilveszterre vettünk egyet a metroban, megfőztük, megettük

a páncélt úgy szedtük le a húsról, hogy legjobban egyben maradjon, majd drótvázra ráhúztuk, hogy ne látszódjon a drót

 

egy baja van csak, nem elég csak úgy simán elmosni, mert tele van kis puha állati maradékkal és azok beopálosítják a vizet

több héten keresztűl kell áztatni, vízcserével, többször kiforralni

nálunk sokáig volt a fő dísz, de egyszer meguntuk és kidobtuk

 

most jávai moha és gömbmoha van középpen elől

a jávai moha kicsit zavar is, mert túlságosan nő, ami nem baj, de össze vissza

 

hogy lehet rávenni, hogy ami mellérakok azt szépen tömören nője körbe?

 

 

Előzmény: 122512 (53368)
boxer-gs Creative Commons License 2017.02.09 0 1 53380

Átöblíteni nem árt, hogy az apróra töredezett, porszerű részecskék ne kerüljenek be a rendszerbe.

Előzmény: András82 (53379)
András82 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 53379

Már megvan az anyag:

 

András82 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 53378

Új biológiai szűrőanyagot ki kell mosni használatba vétel előtt?

lumpyyy Creative Commons License 2017.02.07 0 0 53377

Jávai moha. Nagyon jó kis növény. De szerintem már biztos találkoztál vele.

Előzmény: András82 (53376)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!