Keresés

Részletes keresés

SiD- Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28848
Nem, SGL Italia technológia van belül. (a PodStar-t gyártó cég)
Előzmény: luigi- (28846)
luigi- Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28847
Emmeg mi lehet eredetileg? Ismerős, de nem jövök rá.
luigi- Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28846

VÁÁáá!!! Mi a szent szart főz vele?

 

Ez hasonló lehet, mint az Elektrolux volt. Arra is felment a Saeco karja, de fordíva már nem. SiD, nem Turmix féleségek ezek?

Előzmény: _MrB_ (28843)
SiD- Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28845
Ez belül ugyanaz, mint amit a napokban szétcincáltam. 53mm-es a kosara, a fejére felmegy a Saeco kar, de az ő karja éppen nem megy fel a Saeco fejre.
Előzmény: _MrB_ (28843)
_MrB_ Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28844
Mondjuk érdekelne a karja... de ahogy nézem, tuti nem kompatibilis az enyémmel.
Előzmény: _MrB_ (28843)
_MrB_ Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28843
luigi- Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28842
Szerintem a Venusnál alább ne add, ha már cserélni akarsz.
Előzmény: cumpika (28833)
luigi- Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28841
Nekem ez a Faema is tetszik. Azért eddig jól be lehetett állítani az összes kávéhoz, hogy jól follyon le. Van más szempont is. Pl. tegnap az utód meg sem rezzent amikor őröltem vele egy duplát. Pedig ott aludt tőle két méterre. :-)
Előzmény: _MrB_ (28827)
pepppeee Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28840
köszkösz :)
Előzmény: andrew7 (28838)
andrew7 Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28839
O.K.! Köszönöm. Küldtem mailt, és képeket is:-))
Előzmény: DJG (28835)
andrew7 Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28838
Hát kívűl nem lesz fényesebb a daráló:-))), de belül, igen.
Mint írtam, az "egy zacskónyit" 3-4-szer kell átdarálni, tehát első darálás után felfogod egy kisebb pohárba a darálékot, visszatöltöd és ezt eljátszod egymásután 3-4-szer:-)) Amit tapasztalsz, az az, hogy tényleg nem lesz zaccos a kávé, hatákonyabban működik a daráló az örlőkúpok tisztasága miatt, stb., olvasd el a http://www.pulicaff.com/docs/pulygrindENG_comunicato.pdf termékismertetőt, tényleg nem hülye reklámduma.
Előzmény: pepppeee (28837)
pepppeee Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28837
Eg zacskónyit daráltál le belőle és szépen megtisztult a masina?
Előzmény: andrew7 (28836)
andrew7 Creative Commons License 2008.07.24 0 0 28836
Na, ez most jól látszik (PULY Grind Cristalli KÁVÉÖRLŐ TISZTÍTÓ):

kristaly1kristaly2
Előzmény: DJG (28826)
DJG Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28835
Ott kell már lennie.
Előzmény: andrew7 (28834)
andrew7 Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28834
Itt vannak a Puly Grind kristályok. Nagyon nehéz fotózni, egyszerűen nem tudom ráállítani az élességet. Talűán látszik, hogy kb. olyan méretűek, alakúak és formájúak, mint egy finomabb kristálycukor...

Kedves Gábor, kérlek küldj egy mailt, mert a múltkor elszállt a Thunderbirdom...:-((

krist1krist2krist3
Előzmény: DJG (28826)
cumpika Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28833
Egy ilyent:http://www.kenwoodworld.com/product_detail.php?cat=108&id=105

Nincs vele semmi baj,de gondolkodom a feljebb lépésen.
Előzmény: luigi- (28825)
DJG Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28832
Majd megpróbálok rátalálni a sok csevely között... :-)))
Előzmény: andrew7 (28831)
andrew7 Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28831
Mindjárt küldöm a kristályokról a fotót:-)), csak vmi fekete háttérre kell letennem-kiszórnom, hogy látható legyen.
A kávé rtg. képhez az a szöveg van, amit leírtam itt, tkp. a lényeg, hogy a felvételen jól látható, mennyire porózus a pörkölt kávészem, és hogy ennek milyen következményei vannak a darálásnál, a tárolásnál etc.
Előzmény: DJG (28826)
Giorgioo Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28830
Köszi :)
Amint itt a cucc jelentkezem, szerintem a jövő hét vége felé megjön .

Előzmény: SiD- (28829)
SiD- Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28829

Ahha, tudok benne segíteni!

Keress emailben: sid(at)scene.hu

Előzmény: Giorgioo (28824)
DJG Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28828
Nekem legalábbis úgy tűnik, még nem szedtem szét alaposan egyszer sem. Halogattam, hogy majd ha lesz ilyen tisztítószer, de most már istókuccse, vége lesz a halogatásnak...
Előzmény: luigi- (28823)
_MrB_ Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28827
Akárhogy nézem, a LUX lesz ideális. Az fokozatosan állítható, de a tárcsája ugyanaz, mint az ibernek. Rálehet tenni a csigát is. Innét máris fokozatmentes.
Előzmény: luigi- (28823)
DJG Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28826
Nem tudnál csinálni egy képet a kristályokról magukról, hogy ne a papírtasak képét tegyük fel az oldalra?

Apropó, a röntgenes képeket rég megkaptam, kösz, de jó lenne melléjük valami kis magyarázó szöveg, nem csak úgy magában.
Előzmény: andrew7 (28811)
luigi- Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28825
Mit akarsz lecserélni erre?
Előzmény: cumpika (28814)
Giorgioo Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28824
Esetleg elvállalnád ?
Előzmény: SiD- (28815)
luigi- Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28823
Értem. Akkor túl macera. Akkor mi Szabcikával örülünk, hogy egyszerű a gépünk felépítése. És sírunk is, mert nem fokozatmentes a beállítás. Én azért még tudnék hangyányit finomítani két kattintás között. Bár erre is megvan az elméletem, majd ha sok időm lesz egyszer megpróbálok legyártatni egy sűrűbben ricnizett tekerő felsőrészt. Legalább feleekkora lépéseket is ki lehetne hozni ebből az állítószerkezetből.
Előzmény: DJG (28820)
DJG Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28822
Persze, ez a Giada egy darálóval egybeépítve. Van nekik még kisebbük is, a Viper, azon már manométer sincs. Azért krómozott bronz, ha nem is 58-as, szóval, olyasmi, mint a jobb, klasszikusabb Saecók. Nyilván ebben a szegmensben is érdemes eladni.
Előzmény: monyesz (28818)
DJG Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28821
Az utóbbi. Ez egy kategóriával lejjebb van.
Előzmény: cumpika (28814)
DJG Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28820
Egyrészt, a tölcsér és a tartója nincs összejelölve, tehát figyelned kell, hogy ugyanahhoz a számhoz tedd vissza, ahogyan levetted. És nekem az a benyomásom, hogy még ha ugyanoda teszed is vissza, mégis elállítódik valahogy egy kissé, kicsit utána kell menni a beállítással.

Másrészt ahhoz, hogy a darálóművet teljesen szétszedd, tehát a két kést külön elpucolhasd, le kell csavarozni a helyről a csigás állítóművet is, amit egyrészt nem szívesen csinál meg az ember havonta, másrészt utána garantáltan állíthatod be újra a darálót. Pontosabban, ezt nem csináltam meg soha, de a leírások erre utalnak.

Ezért nekem sokkal jobban tetszik egy ilyen megoldás. Egyelőre porszívózom, az is nagyon sokat kihoz, de pont a késez vájataiból nem mindent.
Előzmény: luigi- (28810)
SiD- Creative Commons License 2008.07.23 0 0 28819
A QM nagyon jóhírű thermoblokkos gépeket gyárt, de iszonyatosan túl vannak árazva.
Előzmény: cumpika (28817)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!