Olyankor rákötjük a hálózatot a frissen gyártott és vásárolt elektromos ladákra, amik már minden ház előtt ott sorakoznak, hírdetve az orosz technológia felsőbbrendűségét...
... hogy kérdezhetsz ekkora baromságokat de tényleg? Nem is értem... TE magad linkelted be a megoldást, ráadásul ma délelőtt... elgurult a Cavinton? :)
Centrális erőművek a végnapjaikat élik, mert a helyi megújulók/lokális termelők szép lassan kiszorítják őket, mert a helyi megújulók/lokális termelők szép lassan kiszorítják
Aztán mi van szélcsendben és este? Ilyenkor jön hogy hebegtek, habogtok, smartgrideztek.
Kicsit árnyaltabb a kép, mint amit a "nyugati" média sugall.
Nem az oroszok kerítik körbe magukat, hanem a NATO, nem az oroszok építik ki a rakéta pajzsot, hanem a NATO, stb,stb.
Amit látsz, az a masszív elrettentés miatt kell, hogy ne legyen újra Jelcin féle Oroszország.
Orosz néplélek nem ny-európai bürokratákra hajaz, ezt sokszor elfelejtik, pedig sokszor ráfaragtak már, mikor a medvét ba.ztatták... Mondom ezt úgy, hogy minden nagyhatalomnak maga felé hajlik a keze, semmivel se jobbak, mint pár ex-gyarmattartó ország.
Csak halkan jegyzem meg, hogy a magyar VER hálózati vesztesége 15-17% között mozog.
Egy mai legótvarabb kínai PV inverter is 95% hatásfokú, aminek a termelését a júzer egy az egyben elfogyasztja.
Legrosszabb esetben is szomszéd Mari néniig jut el a PV delej, mert lokálisan azonnal felszívódik.
Centrális erőművek a végnapjaikat élik, mert a helyi megújulók/lokális termelők szép lassan kiszorítják őket.
Árak. 1 millából már egy átlag háztartás villanyigénye kijön PV-ből, legálisan, ÁFA trükközések nélkül...
Többek közt ezért szálltam ki ebből a bizniszből, mert nagyon letörtek az árak, amin csak úgy lehet kompenzálni, ha sokat telepít az ember olcsón. Erre nincs már időm, át is eveztem a kutatási szektorba, ahol megfizetik a mérnöki óradíjamat.
Ezért is mondtam, hogy nincs szankció.. korrepetálás folyik nemzetközi jogból... Oroszország nem foglalt el egy olyan területet Ukrajnától ami soha nem is volt Ukrán csak a neonáci puccstól védi meg a lakosságot, meg a kijevi terrortól....
.. a "nyugat" meg nam szankciónál, hanem korrepetál nemzetközi jogból :) Nincs itt kérem semmi probléma. Az orosz lakosság sem azért fizet 30-50%-al többet az alapvető élelmiszerekért, mert megdrágultak, hanem mert
lokálpatrióták és támogatják a hazai termelőket. Nem értem miért kell állandóan elferdíteni a tényeket :)
Krím előszöri is soha nem volt ukrán. Több ízben kikiáltotta a függetlenségét ami Kiev mindannyiszor figyelmen kívül hagyott. Kievben CIA szervezete neonáci puccs volt, az alkotmány szerint még mindig Janukovics az elnök. A kievi neonácik pogromot szerveztek a Krím ellen ami helyi lakosok és kozák önkéntesek akadályoztak meg. Az elszakadás és az Oroszországhoz történő csatlakozás népszavazás alapján történt.
Környezetemben kapásból 3 embert ismerek, aki szabadenergiás kütyüt fejleszt, kettő mechanikus-mágneses, egyik elektronikus. Vannak még vadabb ötleteik is, de azt már a blogmotor/közönség se bírná el :)
Futópisztolyka a Renault rúgta ki az eddigi vezérigazgatót, az orosz állam az 1/3 részesedésével nem is tehetné, ellenben az orosz állam segített az értékesítés támogatásával.
Az orosz állam egyharmados tulajdonában tualjdonában lévő AvtoVaznál egyre nagyobb lehet a baj . A tavalyi évet 73,85 milliárd rubeles (nagyjából 314 milliárd forintos) rekordveszteséggel hozták le, márciusban kirúgták Bo Anderson vezérigazgatót, most pedig bejelentették az MTI szerint, hogy áttérnek a négynapos munkahétre októbertől legalább négy hónapig.
De hát ez felrobban, életveszélyes, azonnal leég, mindenkit legyilkol... Elment az oroszok esze? Mindenki tudja, hogy atomreaktort kellene tenni a kocsiba, nem akkut, az előbbi teljesen biztonságos, az utóbbi maga az Armageddon....
Nem az amerikaiak fegyverkezik el a jövőjüket. Igen, a Lada is nagy bajban van, nemrég kellett kisegítenie az államnak, és a külföldi tulajoknak, Putyin ámokfutása miatt.
A hagyományos gyárak még nem adtak ki elfogadható hatótávú autót, sem 120KW-os gyorstöltőjük nincs, megnézném meddig húzzák a biztonságos i3 aksik egy ilyen gyorstöltőn.
Az ex KGB-s Putyin mániája, hogy gazdaság fejlesztés helyett, minden pénzt a hadsereg fejlesztésére kell költeni, sikerült is elfegyverkezni a 100 dollár feletti olajárakat, de hát ilyenek a diktátorok, azt hiszik, hogy velük ér véget a világ, csak a hatalommal törődnek, a jövővel nem.
Az oroszoknak is tudomasul kellene venniük, hogy van 2-3 evtized a fosszilisekröl törtenö atallasra. Ha ezt az idöszakot hasznalni tudnak, akkor ez nekik is chance lehetne. Viszont egyelöre meg ugy gondoljak, hogy fosszilis forrasok felhasznalasaval vegtelenül sok fegyver legyartasa a megoldas ...
Nem értem mi értelme erőltetni ezeket az óriási szélkerekeket.. meg a napfarmokat...
Mar soxor volt rola szo, hogy a tetökre takolt napenergia a MOSTANI solar kapacitasnak csupan töredeket adja (legyen ~10%).
A többit mas termeli.
Egy energiarendszer "kivaltasa/levaltasa" csak akkor sikerülhet, ha minden lehetöseget megragadunk. A növekedes oszlopos reszet pont a napszel produkalja (ezert tamadjak a maradi gondolkodasuak lepten-nyomom ... esküdözve, hogy az sem megoldas, mert a 6árok ... meg blekkout, ...).
Az offshore-wind lehetösegeinek kiaknazasa most kezdödött. A floating-wind (uszkalo szelkelep) lehetösegei pedig gyakorlatilag korlatlanok. Ha ismert az ajandek energia forrasa (meglevö termeszetes energia learatasa), akkor miert is kellene lemondani rola? Ugyanis pont az a celunk, hogy a "meglevö/istenadta" termeszetes forrasokat hasznaljuk.
Ezerszer megbeszeltük, hogy a microgrid, grid (gyakorlatilag a most letezö halozat elemei) es a macrogrid felosztas a legcelszerübb. Ennek kialakitasa evtizedes feladvany ... es csak akkor sikerülhet a stabil rencör letrehozasa, ha ez a struktura sikerül is.
Ha a nemet Energiewende szamait nezzük, akkor a solar kiepitese ~2040-2050-re ~130-150 GWp körülire van taksalva (amivel az összfogyasztas 20-25%-t lehet lefedni, ami ~130-150 TWh-t termel evente ... most van 40-45 GWp). A szelenergia tervezett merete 120-130 GWp (most van ~45-50 GWp), amivel 200-220 TWh-t lehet termelni (30-35%). Vagyis a napszel lefedi majd (ugy >2040-ben) az összfogyasztas 50-60%-t (remelhetöleg ~60%-t).
A maradek ~20-25% biomassza, viz, egyeb. Igy lesz a megujulok összege olyan >80%. Ha a fogyasztas is meg kb. ~10%-kal csdökken, akkor az összfogyasztas ~530-550 TWh körül mozog ... es igy a 80% meg tul is lephetö.
És arra nem gondoltál, hogy valaminek az "ára" közmegegyezésen alapul? Ha nem így lenne, akkor tönkremennének azok a vállalatok, amik épp elszívják a munkaerőt "keletről" ? A hatékonyság rohadtul nem számít, mert ha visszaosztod a közvetítő infrastruktúra fel- és kiépítésének,
fenntartásának a költségeit + a szállítási veszteséget, akkor nem jársz előrébb? Ha nem "eladásra" termelsz, hanem "nem akarsz fizetni" akkor
nincs olyan, hogy drága :) Akkor van kevésbé olcsó, olcsó és még olcsóbb megoldás :)
Az energia mindenhol ott van... és a helyben termelt, megújulókra alapozott energia - akármilyen kis hatékonysággal is termeled - MINDIG gazdaságosabb lesz annál, aminek a szállításához infrastruktúrát kell kiépítened, fenntartanod, karbantartanod. Nem mondom, hogy szükségtelen bizonyos mennyiségű "nagyúzemi" termelési kapacitást fenntartani, de ez IS rossz irány. Mégis KIT zavar, ha egy 150 m2 tető egészét befeded
"alacsony hatékonyságú" napelemmel? Rohadtul senkit... és az sem, ha a tető egy részére (ahoáv pl antennákat + ezt-azt pakolsz) feldobálsz egy
rakás "alacsony hatékonyságú" törpe szélkereket? Szintén senkit..... nagy tömegben ezek az eszközök iszonyat olcsón és gazdaságosan gyárthatóak.
Nálem EZ a megközelítés két legyet üt egy csapásra: nem kell extra hálózati kapaciátoskat kiépíteni + még jobban decentralizáltad az energiatermelést.
Én magam több olyan - eszközbe beépített - Li akkuval találkoztam, ami ilyen módon túlmelegedett és felfújódott, adott esetben szét is vetette a mobil, a tablet, a laptop burkolatát, volt, ahol végül fizikálisan károsította (akár tönkretette) az eszközt.
De fel nem robbant, ki nem gyulladt ezek egyike sem. A te általad említett esetben sem történt végül semmi - igaz, hogy oda sem mertek másnapig menni a tűzoltók, de addig sem égett le, gyulladt ki a kocsi. Valójában tapasztalat és kidolgozott protokollok hiányában (ezek egyelőre tényleg hiányoznak) egész egyszerűen nem vállalta az ügyben a felelősséget senki semmiért, ezért a problémás eszközt úgymond magára hagyták - de ettől eltekintve igazándiból nem okozott valós veszélyhelyzetet ez sem.
És a tényleges statisztikák is arról szólnak, hogy az elektromos rendszer/akkuk hibájából eddig egyetlen egy Leaf vagy i3, vagy bármi más típusú EV sem égett le, az egy szál norvég Teslát leszámítva, ahol még tisztázatlanok a körülmények, egyáltalán nem kizárt, hogy az sem ilyen ügy volt. Ehhez képest napi szinten ezerszámra égnek le a szénhidrogénnel hajtott kocsik, mégsem pánikol senki, hogy a közelükbe sem szabad menni...
Ami itt most ebben a kérdésben zajlik, az valószínűsíthetően fizetett propagandisták célzott hangulatkeltése, semmi más. Az orosz olaj- és gázlobbinak (tágabb értelemben véve magának Putyinnak) szó szerint a világvégével érne fel egy az olajról-gázról és nukleáris energiáról végleg leszakadó, megújuló energiákra alapozó, így önellátóvá váló, az orosz ipar által jelenleg el sem érhető technológiákra alapozott elektromos kocsikra átálló fejlett világ, Európa, USA. A mostani állás szerint a nemzeti jövedelmük fele, devizabevételeik kétharmada-háromnegyede esne így ki, világháborús szintű gazdasági visszaesést szenvednének el, ráadásul most esélyük sem nagyon lenne visszakapaszkodni, mindenképpen egy sokadhegedűs szerepbe szorulnának végleg. Nem csoda hát, hogy minden létező eszközükkel próbálják fúrni a háttérben ezeket a törekvéseket - csak ez ostobaság, a helyes stratégia az lenne, hogy ameddig még van ebből a forrásból jelentős bevétel, addig azt a modernizációra, a jövőre felkészülésre kellene költeni.
