Azt elfelejtettem, hogy érvényes munkaszerződést nem árt lobogtatni, mert szabadúszóként akkor is nehézkes a dolog, ha az előző évi bevallásoddal igazolod, hogy te jól keresel...
Igen, de a briteknél hatalmas a középurópai bevándorlás is. a lengyelek például az építőiparban nagyon elburjánztak, ami miatt a brit melós szívja a fogát, aki hozzászokott a lapáttámasztáshoz. a lengyel meg dolgozik rendesen, és hajlandó túlórázni ( ezt brit mérnök mondta nekem, aki rendszeresen ellenőrzött kivitelezéseket statikailag ). egyébként főleg a lengyelekről hallottam, mint nyomasztó tömeg.
Egyébként többek között ezért is mondtam a múltkor Hevessel kapcsolatban, hogy ne túlozzuk el a cigányok arányát, mert ha ez bekerül a köztudatba, akkor az emberek menekülni fognak és a végén tényleg az lesz, hogy a Hevesi gyerekek 90%-a cigány lesz.
Ezen már túlvagyunk, a mondat helyesen: a dél-hevesi újszülöttek 90%-a cigány. Pont.
Valójában nem a cigány születés a nagyon sok pl. Heves városban, 99 fő egy 3000 körüli populációtól 60 év élettartamot feltételezve ugyan egy jelentős bővülés hanem az, hogy manapság már a cigányokon kívül nem szül senki. Szinte szó szerint, mert erre a 99-re 7-8 magyar jut. De ugyanakkor Bodon és Zsadányban 2012-re óriási ugrás volt a születésszámban (mind cigány), ebben a 2 faluban volt ~85 szülés, a 2 szomszédos, egyelőre cigánymentes faluban összesen nem volt 10.
Szóval amit te írtál azon mi már túl vagyunk.
Egyébként júeszéj is hamarosan beledöglik az etnikai változásokba, meg ajrópa nagy része is. Tippem szerint Hollandia szűnik majd meg először a kultúrnépek számára létezni.
Az, hogy Heves, Ózd, Edelény, Encs, Szikszó és az ehhez hasonló környékek előbb-utóbb cigány többségű, majd teljesen cigány területekké vállnak eléggé valószínű. Ugyanis a történelmi tapasztalat az, hogy ha egy rossz szociális helyzetben lévő kisebbség elér egy bizonyos szintet (ami nagyjából 30-40% körüli, tehát azt gondolom, hogy jelenleg ilyenről még nem beszélhetünk Heves esetében, ott egyenlőre még inkább gazdasági, mint etnikai okai lehetnek az elköltözésnek), akkor az emberek úgy érzik, hogy itt már szinte mindenki kisebbségi és elköltöznek máshova. Ebből adódan még tovább csökken a többséghez tartozók aránya. Ahogy nő a kisebbség aránya úgy gyorsul fel a folyamat és a végén a többségből már csak a leglecsúszotabb réteg marad, aki nem tud elköltözni, vagy a szociális helyzete ugyanolyan, mint a kisebbségieké, azaz nem is akar. Tehát gettóvá válik az adott terület.
A múltban ez elsősorban az Egyesült Állomokban volt jellemző, így vált Detroit és Chicago belső része olyan területté, ahol 98%-ban feketék laknak, így csökkent Los Angelesben 1940 óta 86%-ról 28%-ra a fehérek aránya. De mostanában egyértelmű jelei vannak annak, hogy ez a folyamat beiindult Európában is. Londonban például a 2 népszámlálás között (2001 és 2011) 620 ezerrel csökkent a britek száma, a bevándorlók által leginkább lakott kerületekben 30% fölötti a csökkenésük. Tehát a jelentős bevándorlás mellett ez is komoly szerepet játszott abban, hogy kisebbségbe kerültek a 2011-es népszámlálásra. És ott még nincsenek is olyan jelentős gazdasági érvek az elköltözés mellett, mint Észak-Kelet-Magyarországon, amely azontúl, hogy az ország legelcigányosodottabb területe, egyben a legszegényebb, ott a legmagasabb a munkanélküliség, ott a legalacsonyabb a várható élettartam, ott a legalacsonyabb a fizetés stb. stb.
Egyébként többek között ezért is mondtam a múltkor Hevessel kapcsolatban, hogy ne túlozzuk el a cigányok arányát, mert ha ez bekerül a köztudatba, akkor az emberek menekülni fognak és a végén tényleg az lesz, hogy a Hevesi gyerekek 90%-a cigány lesz.
"
És mi folyik ONtopik téren....???? Mindegyikből x-faktor-sztárt meg zenészt meg mittoménmit akarnak faragni, merthogy a vírükben van a zene...."
............................
Meg persze filmrendezot meg filmszineszt.
"És itt senki nem akar termelni. Húsz-harminc év múlva Európa szegényebb lesz, mint bármelyik dél-amerikai vagy afrikai ország. Nem lesz, aki eltartson ennyi inproduktív embert. Gondoljanak bele, hogy Európában, ilyen krízis idején, okos emberek nyolcezer-négyszáz mondatban szabályozzák a tyúktartást! Az amerikai alkotmány százhuszonhét mondat. Ennek eredményeként Európában nem lehet versenyképesen tyúkot tartani, tehát a tojást is importálni kell majd valahonnan. A dédunokáink már azt sem fogják tudni, milyen a tyúk."
A németeknél 2 hónapot fizetsz előre, és az előző helyedet igazolnod kell és vinned kell egy papírt, hogy ott mindent rendesen átadtál - különben jónapot. Ennél van cifrább is, de ez az általános gyakorlat.
Magyarország képtelen megszabadulni a hangzatos lózungok használatától...
2-3 évente új csodaszert (programot) találnak ki, de tulajdonképpen semmi nem változik.
Az, hogy mennyire a valóságtól elrugaszkodottak ezek a programok:
"A sajtótájékoztatón elhangzott, hogy az Unióban 2020-ig a felére csökkentenék a motorbalesetek számát, de a Fehér Könyv szerint 2050-re a nullára redukálnák – feltehetőleg ők is az apokalipszissel terveznek munkájuk során."
"Azt hiszem, a Fidesztől nem lehet várni megoldást:
Bizottság felállítására tett indítványt Pécs polgármestere a város mai közgyűlésén. Feladatuk az lesz, hogy olyan javaslatokat dolgozzanak ki, melynek köszönhetően nő a biztonságérzet. (MTI)
„Pécsett nyilván jók a statisztikák, és nem is ezzel kívánok vitatkozni. […] A mutatók nem rosszak, azonban a szubjektív biztonságérzet romokban van ebben a városban, és ennek én vagyok az egyik áldozata, ha lehet így fogalmaznom. […] Nem szeretném, hogy bárki ebben a városban azt átélje, amit én átéltem” – fogalmazott a polgármester.
"Már megint a SZUBJEKTÍV biztonságérzetet javíítják..... :-)))
B.kker, mi lenne, ha egyszer objektíven megjavítánák a közbiztonságot...?"
Lüke-e vagy? :-)
Azért javítják a szubjektív biztonságérzetet, mert az "objektív" közbiztonság javításának kommunikálása annak az indirekt beismerését jelentené hogy a közbiztonság nem jó. Vagy legalább is annak a beismerését, hogy eddig nem tettek meg mindent a közbiztonság javításáért, pedig azt mondták hogy igen mert ugye két7 meg n+1 ezer új rendőr percenként.
A reklámkormány és vazallusai pedig ezért olyan kommunikációt nem folytathatnak ami akár csak indirekt arra utalna, "hogy ami itt van az nem közbiztonság".
Amúgy szubjektív biztonságérzet is egy elég érdekes dolog, mert ha valahol éjszaka az üres utcán egy embert huszan zavartalanul kirabolnak és félholtra vernek, akkor ott lokálisan az emberek 95+ százaléka szerint a közbiztonság megfelelő volt. :-)
