Kulteruleti hazban lakunk. Gaz nincs, csak villanyaram. A futest vegyestuzelesi kazannal oldjuk meg, radiatorokkal . Puffertartaly jelenleg nincs.
Ami gond: reggel koran elegyunk, delutan keson erunk haza. Mire felfutjuk a lakast, addigra mar lefekves van.
Szoval ezen kiegyenlitetsegen szeretek javitani.
Puffertartaly johete szoba, de a beruhazas igen magas lenne (uj kazanhaz es uj kazan, kemeny, puffertartaly, kazan athelyezese, stb)
A lehetosegeket keresve akadtam erre a forumra.
Jelenleg a legjobb megoldasnak az inverteres futo klimakat latnam. Raknek probanak egy kisebb teljesteljesitmenyut a haloba (20 m2). Ezzel nyaron huteni is tudnek. Reggel befutenek, meg este amikor meg nem megy a fatuzeles.
Milyen klimat ajanlatok? A haz B30 5 cm eps + 30 cm kohetgyapot a fodemben.a homlokzaton egyszer majd + 10 centit szeretnek.
A nappali 55m2. Oda is szeretnek majd kiegeszito futo klimat a jelenlegi tasztalatok alapjan.
Tudnatok tanacsokat, jaaslatokat adni?
Nos az önvallomásaidból/jellemzésedből ( (0 hozzáértéssel, tágulási tartályban levő vizet pedig elektromos szivattyú forgatta meg, teljesen analfabéta vagyok a témában. :) fordulj a gáztervezőhöz, aki amúgy elkerülhetetlen és az ad némi épületgépészeti eligazítást is - a fütés és gázszerelőkön kívül. Mind a három szakágra szükséged lesz, sőt villanyszerelő ügyködése is kelleni fog, sőt sőt még javító kőmivest is felfogadhatsz a végén és addigra csak képben leszel.
Tehát egy gáztervező egy gépész aki megmondja, hogy jelenlegi vegyes fűtési rendszered alkalmas e a gázkazán fogadására ( elhasználtság, műszaki illeszthetőség) - ha az rendben , akkor egy un. kombigázkazán, ami melegvizet termel a fűtéshez és a HMV -hez. Majd elfelejtettem kell még kéménybélelő és kéményseprő is a megfelelő fázisban.
És talán az 500 -ból kijösz,de inkább 600, kivéve ha elbontod a fűtési rendszeredet, akkor sokkal több.
És a gáz meósról meg az üzembehelyezőről is majd megfeledkeztem.
Télen tanulod a 'szakmát' a fűtésszezon végén hozzá kezdesz !
Értem, köszönöm szépen! Annyit nem értek, hogy a wiki ezt írja: "A kombi gázkészülékek kettős célúak. Fűtésre és használati meleg víz (HMV) előállításra is alkalmasak."
Nem lehetne egy kombi kazánnal a fűtést is megoldani, meg a melegvizet is biztosítani a fürdőszobának? Vagy Te egy turbós kombi kazánra gondoltál? Bocsi teljesen analfabéta vagyok a témában. :)
A nyitott égésterű rendszert át kell alakitani zárttá.
Ha nem akarod az egészet lecserélni (csövek, radiátrook), akkor érdemesebb hőcserélőt beiktatni, mert a régi rendszeredben lévő sok kosz a modern kazánokat hamar tönkrevágja.
Mivel a régi rendszered vegyestüzeléshez van méretezve, valamint a hőcserélőt is érdemesebb magasabb hőfokú vizzel fűteni, a kondenzációs kazán nem tudja hozni azt a pluszt, amit az alacsony hőmérsékletű viznél tudna (10-15% a turbóshoz képest), ezért szerintem turbós kazánban gondolkodj, felesleges a drágább kondenzációs.
Egy ilyen kazán max 200e Ft, valamint kell neki kémény, ami 30-40e Ft+6-8e Ft/fm.
Ennek az engedélyeztetése és papirmunkája, átadás-átvétele, beüzemelése 120-150e Ft összességében, valamint a gázszerelés költsége, ami nem egy nagy tétel, szerintem 30-40e Ft.
Szóval alsó hangon számolj 500e Ft-al, de inkább 6-700e.
(A melegvizet természetesen meg lehet oldani, egy sima kombi gázkazánnal.)
Az ionkazán (vagy kavitációs kazán) egy oltári nagy átbacás.
Azt igérik, hogy a (fizika törvényelivel ellentétesen) mindenféle hülye magyarázatokkal 1 kW elektromos energiával 200% feletti hatásfokot tudnak elérni. Amiről sehol sincs mérési eredmény, sőt csak arról, hogy 97%-ot tudnak, tehát annyit, mint egy sima elektromos radiátor, amit megveszel a Tescoban 7000 Ft-ért.
De tegyük fel, hogy tudnak 200%-ot. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi 40 Ft/kWh-os áramból 20 Ft-ért állitanak elő 1 kW hőenergiát.
Egy turbós vagy kondenzációs kazánnal 16-18 Ft-ért tudod ugyanezt, 20-22 Ft körül vannak a régi gázkészülékeke (konvektor, nyilt égésterű kazánok).
Itt egy táblázat, ft/kWh-ban (még rezsicsökkentés előtti árakkal):
És itt egy lakóépületre kiszámolt fűtési rendszer összehasonlitás:
Visszaolvasva látom, hogy van itt szakértelem a fórumon, úgyhogy megkérdezném a következőt: (0 hozzáértéssel)
A ház jelenlegi cső+radiátor(víz) rendszerét szeretnénk felfűteni, egy földgáz alapú berendezéssel. Eddig ez sima vegyestüzelésű kazánnal ment, a tágulási tartályban levő vizet pedig elektromos szivattyú forgatta meg.
Kb. milyen költségből ("kulcsrakészre" :) ) lehetne ezt kihozni úgy, hogy a földgázcsonk a ház tövében van, kb. 3-4 m-t kellene gázcsövezgetni, hogy bent legyen a házban és rá is lehene kötni azt a bizonyos földgázas eszközt. Na itt vagyok gondba, milyen berendezéssel lehetne ezt megoldani?
Esetleg kaphatná-e onnan a melegvizet (mint a mostani FÉG átfolyós vízmelegítőnktől a fürdőszoba, szuhanyzáshoz/fürdéshez) a fürdőszoba?
Lenne egy árammal működő fűtési kazán (ionkazán) és egy kis kört szeretnék készíttetni, amihez a kazán egy hőcserélővel csatlakozna.
Hogy kell számolni a hőcserélő méretét (teljesítményét) ha az ionkazán 25 kW-os, milyen teljesítményű hőcserélő kell hozzá?
Mivel nem vagyok szakértő, ezért kérdezem: az ionkazán kikowattja azonos a hőcserélő jellemzőjével, a ráírt teljesítményének kilowattjával? (mert ebben az esetben természetesen minimum 25kW-os vagy annál nagyobb hőcserélő kell)
Ugyan ez vonatkozik az ionkazán és a tadiátorok hőleadó teljesítménye közötti összefüggésre?
Nem az a kérdés hogy 3 kW-os a visszatápláló teljestménye, hanem az hogy hány kilówatt órát táplál vissza.
Egy 12000 kWórás téli fűtésben ha a visszatáplálás ennek a fele még akkor sem biztos, hogy gazdaságos mivel a napelem rendszer sem ingyen adja az energiát.
Mennyi ennek a beráházasa, mennyit termel azaz mennyiért jön ki 1 kW óra, ha ezt tudjuk, tovább léphetünk !
Felveheti a versenyt - azonos körülményeket (alapterület, szigetelés stb.) figyelembevéve - a cirkós gázfűtéssel mondjuk egy norvég, vagy hasonló villamos fűtésrendszer havi költségekben, ha van egy 3kW körüli visszatáplálós napelem rendszer?
Tudom, hogy ez így önmagában kevés információ, de mégis?
lletve ha már villamos fűtésrendszer, akkor melyik a legjobb? Pl. az említett norvég, vagy hasonló, de ventillátoros levegőáramoltatással, vagy a hőtárolós stb. megoldás?
A kazánod automatikusan szabályozza magát 9.3-24 kW között.
A maximális teljesitményét le tudod fojtani (az én westenemnél %-osan le lehet) külön fűtésnek és külön a HMV-nek is. Tehát mondjuk le tudod venni a max teljesitményt 20%-ra, ami azt jelenti, hogy 9.3 kW+24*0,2=14 kW lesz a fűtési max.
Ez a HMV-t nem érinti, ha ahhoz nem piszkálsz hozzá.
Gondolom van hozzá kézikönyv, elég világosan le vannak irva a menüpontok és beállitások.
Egyszerűen feleslegesnek tartom nálad az egészet. Fel kell emelni az előremenő hőfokát 70 fokra (ugyanis a turbósnál nem szabad hogy kondenzáció lépjen fel), és hagyni igy a fenébe, amig ki nem purcan ez a kazán.
Nem hiszem, hogy évi 1000 m3-nél több gáz fogy el fűtésre nálad, ennek a nagyon max 15%-át tudnád megfogni, ami 150x140=21000 Ft évente kb. Ezért cserébe beleölsz több százezret...
Én úgy tudtam megszabadulni a nagy teljesitménytől, hogy beraktam egy 200 literes puffert, de nálam padló-fal és mennyezetfűtés van, ezeknél sokkal fontosabb, mint a radiátornál, nem tudtam játszani az előremenő hőfokával.
(és az egész belekerült saját munkával 200e Ft-ba kb)
De én is megvárom inkább hogy ez bedöglik, és csak utána cserélem le jobban modulálóra.
A Westened minimális teljesitménye 9.3 kW, ami tényleg sok egy ilyen lakásba, de csak emiatt hülyeség kicserélni, mert nem fog az életben megtérülni. Várd meg amig kipurcan, és utána csere.
Azzal tisztában vagy, hogy:
- a turbós kazán kéménye nem megfelelő a kondenzációshoz az esetek nagy többségében
- kell kondenzvizelvezetésről gondoskodni
- az egészet engedélyeztetni kell, és csak a papirmunka 100-150e Ft?
Sajnos nem vagyok otthon ebben a témában, úgyhogy próbáltam egyszerűen megközelíteni és magamat meggyőzni, hogy miért is kellene cserélnem.
Arra gondoltam, hogy a meglévő Westen kazán nem képes 20-24 kw alatt működni, a kondenzációs pedig képes 3,4-20 kw között dolgozni.
Különböző kalkulátorokkal kiszámoltam, hogy egy ekkora lakás fűtéséhez egy 6 kw teljesítményű gázkazán elegendő lenne, ezért gondoltam hogy előnyösebb a kondenzációs ami képes alacsonyabb teljesítményen meleget csinálni.- ebben tévedek? 50 fokos víz elegendő lenne a fűtéshez, ezt már kipróbáltam.
A Westen kazán hatásfoka 85% körüli, a kondenzációsé 95% (éves átlagban).
Tehát kb 10% eltérés várható, nagyon maximum 15%, mivel a Baxi jobban le tud modulálni, és kevesebbet fog kapcsolgatni.
Nagyban függ attól is, hogy mennyire vannak túlméretezve a radiátoraid, mert ha nem tudod kifűteni a lakást 50-55 fokos előremenővel, akkor nem (nagyon) jelentkezik a kondenzáció előnye, csak sima turbósként üzemel az új kazán is.
2 éves Vesten pulsar turbós kazánomat cserélném Baxi Luna Duo-Tec Compact 24 típusú kondenzációs kazánra.
A lakás 73 m2 alapterületű, É-K fekvésű, radiátoros fűtésű, régi típusú téglából épült 5-6 cm szigeteléssel rendelkező társasházi, műanyag nyílászárós lakás.
Az lenne a kérdésem hogy jelentős energiamegtakarításom lesz e a kazáncsere után?
