Én nem mondom, hogy nem nyerte meg senki a kocsit. Azt se, hogy beépített emberé lett. Jó befektetés volt ez. Annak az okát, hogy miért került kétszer leütésre, szerintem bővebben ismertetni kellett volna, tekintettel a nagy érdeklődésre. Túl egyszerű az a mondat, hogy technikai hiba. Sok kombinációra ad okot. Érthetetlen számomra, hogy ha nincs svindli, akkor mi ez a balladai homály. Bár most írás közeben bevillant valami. Lehet, hogy a reklám szorosan vett része.
Mennyi buta és irigy ember él hazánkban ezt nem hiszem el!!! A nyeremények valósak,a játék teljesen szabályosan folyik.De ezt csak az tudja,aki már vásárolt vagy nyert valamit Verától a többiek csak fals elméleteket gyártanak maguk és egymás vigasztalására: NEM ÉN NYERTEM GYEREKEK BUNDA VOLT!!! Persze ha közületek nyert volna valaki akkor egészen más lenne,hallgatna az illető.SZÁNALOM A KÖBÖN!
asszem most már a hitelességét teszi kockára a vatera ezzel a markec fogással...
nemrég kérdeztem a "Kiss gitár"-ral kapcs:
Tisztelt vera1974! Azért a dolognak van annyi szépséghibája, hogy Ace Frehley 2002 óta, Peter Criss pedig 2004 óta nem tagja a zenekarnak, a gitár pedig 2008-as gyártású.... :)
a kérdés persze nem került be a gitár aukciós oldalára és válasz sem érkezett rá.......
Igen, engem a gyerekek találnak meg elsősorban. Meg ugye a reklámkampány nagyon rosszul jön, elárasztotta a vaterát a sok 0-ás újonc akiknek gőzük sincs arról, miez.
Én egyébként szertem az aukciókat, alig van fix áras termékem, szinte minden 1 Ft-ról indítok, aztán engem néznek hülyének, hogy nem zárom le idő előtt ha kapok egy fix ajánlatot. Többször kioktatták már nagyeszűek arról, hogy így nem lehet kereskedni :)
A te termékeidre valószínűleg más kör csap le. Gondolom minél színesebb a cucc annál nagyobb a nemfizető arány:)
Volt akinek közbejött valami, ő meg küldött előleget, hogy tényleg komolyan gondolja. Ez korrekt.
Engem a feltett kérdések tudnak kiakasztani. Egy 500 Ft-os vacakra feltesz egy olyan kérdést ami negyed órás méricskélést igényel(ne), s mindezt egy szóban, 27 felkiáltójellel vagy kérdőjellel.
Nekem is van egy sztorim a vateráról.Megnyertem egy halradart a szabadpiaci ár kb egynegyedéért. Erre közli az eladó ,hogya szerkezet természeti csapás következtében tönkrement ! ( pincebeázás) Ami ugye kész röhej,hiszen ezeket hajóra vizes üzemre tervezik .Mondom elhozom igy is. Nem adja! Feljelentettem a vateránál.Nem ,hogy kitiltották volna,de még nekem sem válaszoltak.Az eladót egy jó kis veréstől csak a köztünk lévő 500km távolság mentette meg. Ennyit a vateráról ! Igy kisbetűvel ! Ezt érdemli!
Az Obama könyv körül is bűzlött valami. Volt vagy 5mp az aukció aktíválása és a leütés között, aztán sokáig sehol sem látszott az áru. Ez már tendencia, tanulság levonható...
Igen, tegnap valami nagyon nem stimmelt, 17.00-kor elkezdődött az aukció, rá 13 másodpercre tygger77 elvitte, sajnáltuk is, hogy nem figyeltünk. Erre ma, mintha mi se történt volna, megint ott a merci, aukcióindítás előtt. A Vatera egyébként az ezirányú kérdésfeltevésre nem reagál, csak törli a kérdést... nem tűnik korrekt dolognak ez az egész.
Kérlek, hogy a továbbiakban hagyj békén a rögeszméddel. Ha nekem nem hiszel, olvasd vissza a Vatera fórumát, ahol MEGVÉDTELEK! Én ezt már piszokul unom, úgyhogy itt tényleg befejeztem.
Na akkor most mégsem kapcsolatteremtő, alibi termék a zokni, ami miatt a közreműködéseddel kizártak?
A vatera nem tűri, hanem támogatja a törvénytelenséget(persze ebben a témában nem súgnak be a bérencei), azokat a termékeket sem távolítja el, ahol ki van írva, hogy hamis. Pl: Navi programok, könyvek másolatai, nyilvánvalóan hamis kozmetikumok, sportruházat.
"...De teret ad neki korlátlanul, nem tiltja, nem tesz ellene semmit, kvázi bűnpártolást követ el, a sok hamis termék megtűréséről ne is beszéljek. ..."
A Vatera nem tilthatja meg az üzletszerű kereskedést az oldalán - ezzel elég masszívan vágná a fát maga alatt. Másrészt viszont nem adóellenőr, hogy vizsgálja, az eladók készítenek-e adóbevallást, és ha igen milyen tartalommal. Ez semmilyen formában nem bűnpártolás. (Pl. a Duna Plaza tulajdonosát/üzemeltetőjét sem vonják felelősségre, ha az ott üzletet bérlő akármilyen kereskedés nem ad számlát, vagy adót csal.)
A hamis termékek minden aukciós oldalon problémát jelentenek (az e-bay-t pl. elég rendesen elmeszelték tavaly egy ilyen - ha jól emlékszem D&G - ügyben), de ezeknek a szűrése nem egyszerű, mert némely esetben komoly szakértelmet kíván. Ez egy szélmalomharc, ennek ellenére a Vateránál is sok hamisítványt töröltek/törölnek.
"...Majd akasztok néhány 40Ft-os alibi zoknit az irodád kilincsére...."
Ha lehet, akkor 42-44-es méretben, mert olyant hordok. Feketéből most pl. hiány van. Ha ott vagy, akár be is csöngethetsz, szívesen látlak, dumcsizunk egy kicsit.
Már ne haragudj, de mit lehet csinálni? Hogyan szűrnéd ki? ott van a leírásban, hogy a vevő pénzén veszem meg s adom tovább a cuccot? Nyilván nincs ott. max a tisztességesebje jelzi, hogy több hét átfutási idő lehetséges.
Nőjjetek már fel, a vatera olyan mint a valóság. A valóságban is mindig törvényekért kurjongatnak, s így aztán az egyik legszabályozotabb társadalomban élünk a földön. És változik valami? nem.
Ráadásul a valóságban is sokszor így törénik, teszem azt befizetsz egy félkész lakóparki lakásra. Ótesisten, az én pénzemen építették fel...
Olvasd el az értékeléseit és úgy vásárolj. Ne háritsd másra a saját figyelmetlenséged. Légy paranoiás egészséges szinten.
Menő dolgot (mobil, laptop, kütyü) nagyon-nagyon körültekintően vásárolj online, tele van kiskorú echte hülyegyerekkel az eladói és vevői kör.
Ezekkel a "közvetítőkkel" nem szokott gond lenni - ha mégis, általában korrektük kártalanítják a vevőiket (egy ilyen lánckereskedőnél is bejöhet egy ideiglenes vagy végleges készlethiány). A nagy lehúzások mindig pitiáner csalók művei, akik egy-két-tíz sikeres vagy sikertelen próbálkozás után lebuknak. (Nem elfelejtendő, hogy a legnagyobb emberi gyarlóságra; a kapzsiságra építenek. Ha valaki odafigyel és óvatos, nem verik át.)
Az üzletszerűség önmagában nem engedélyköteles (csak bizonyos termékek forgalmazása esetében), viszont adóköteles - de ehhez már a Vaterának semmi köze.
JAMES! Téged is szépen megkérlek, hogy "TI"-zzél; nem voltam és nem vagyok a Vatera alkalmazottja, soha egyetlen fillért nem kaptam az "önkéntesrendőrködésért", nem éltem a Te pénzedből soha.
Valamint - mint az előzőekben már leírtam - nem nagyon már érdekel az egész (értsd: csalj ha akarsz, hidegen hagy). Nem sérted már az üzleti érdekeimet, így azt csinálasz amit akarsz. Felőlem nyithatsz minden héten akár három új fiókot is. Nem drukkolok Neked, nem értek egyet a módszereddel; de nem fogok nyomozni utánad, ezt megígérhetem. (Ez nem csak Rád vonatkozik; mindenkire, bárkire.)
