Keresés

Részletes keresés

morzsa25 Creative Commons License 2010.05.19 0 0 3255
Sziasztok!
Elég korán kiderült a terhességem, a mensi elmaradását követő 3. napon már pozitívat teszteltem.Azóta még 1 X. :)
Felkerestem egy nőgyógyászt, aki UH.-n látott egy 2.8 mm.-es petezsákot, mellette 3 ugyanekkora hematómát, és még egy 5 mm.-est. Semmi vérzés, semmi barnázásom nincs.
Pihenésre itélt 1 hétíg, majd újabb UH.
Elevitet, Magne B6.-ot és Duphastont szedek, és kissé parázok.
Volt már valakinek hasonló? Tudom nincs 2 egyforma eset, de kíváncsi vagyok a kimenetelekre:)
Köszönöm a válaszokat!
Mrituka Creative Commons License 2010.05.19 0 0 3254

Sziasztok!

 

11 hetes terhes vagyok. A CRL 48 mm  az NT 2 mm. Az orvosom megijesztett, mert szerinte oedema gyanú lépett fel. Szerintetek jók az értékeim?

Köszi

radiológus Creative Commons License 2010.05.11 0 0 3253
Nagy eséllyel egy bőrben levő ciszta, és a biopsziának semmi hatása nincs a terhességedre.
Előzmény: Az Ötödik Elem (3251)
radiológus Creative Commons License 2010.05.11 0 0 3252
Ha szépen le volt takarva a hasad egy ólomköténnyel, akkor gyakorlatilag semmi.
Előzmény: muzsa (3250)
Az Ötödik Elem Creative Commons License 2010.05.10 0 0 3251
Kedves Szakértők!

Az ultrahangleletemben a következő áll:

Az axillákban kóros nyirokcsomó nem ábrázolódik. A jobb axillában közvetlenül a bőrfelszín alatt egy 9 mm legnagyobb átmérőjű, éles szélű, ovális alakú, echoszegény képlet ábrázolódik, a bőrfüggelék elváltozásáról lehet szó.

Az UH után megnyugodtam, mert azt gondoltam, hogy a lelet jó, nincs semmi komoly baj.
Most voltam vissza a sebésznél, aki elküldött biopsziára. Most megint nagyon el vagyok kenődve, mert nem gondoltam, hogy erre szükség lesz. Ráadásul 35. hetes terhes vagyok....

Mi lehet ez az echoszegény képlet?
A biopsziának nincs hatása a terhességre?

Köszönöm a segítséget.
muzsa Creative Commons License 2010.05.09 0 0 3250
És 37 hetes terhesen egy 3 irányú bokaröntgen?
Előzmény: radiológus (3249)
radiológus Creative Commons License 2010.05.08 0 0 3249
Egyébként szerintem nem ártottál a gyerekednek. Illetve annyira kicsi a valószínűsége, hogy ártottál, ami összemérhető egy, a közeledben elszívott cigarettáéval.
Előzmény: sulymos (3245)
radiológus Creative Commons License 2010.05.08 0 0 3248
A pillanatnyi szakmai álláspont szerint a terhesség és a szoptatás az ionizáló sugárzással járó vizsgálatok és beavatkozások relatív kontraindikációi.
Előzmény: sulymos (3245)
Allia Creative Commons License 2010.05.04 0 0 3246
Az én anyám röntgen asszisztens volt, felvételeket készített, 36 évvel ezelőtt rendszerint a két hetes késés hívta el a figyelmet a terhességre, majd az egészet végig dolgozta, nyilván nem felvételkészítőként, de akkoriban a gépek nem a mai sugárzási szinten működtek, ha jól sejtem, némileg fejlődött, modernizálódott a technika. Normális vagyok, a gyerekeim is azok. Szerintem megnyugodhatsz.
Előzmény: sulymos (3245)
sulymos Creative Commons License 2010.05.04 0 0 3245
Szoptatás alatti röntgenfelvételek ártalmairól szeretnék érdeklődni.

1 éves gyerekem szoptattam amikor reumatikus panaszok miatt 2 irányú felvételt készítettek a gerincemről és a bal kézfejemről. A reumatológus orvosnak jeleztem, hogy szoptatok, röntgenasszisztensnek is. Nem mondták, hogy nem kellene megcsinálni ezt a felvételt. Azt mondta az asszisztens ez nem ionizáló sugárzás, nyilván nem tudom továbbadni.

Tudomásom szerint szoptatós anyákat simán tüdőszűrnek anyatejleadáshoz. (http://www.heimpalkorhaz.hu/anyatej/#hol) ezért nem is akadtam fent ezen a dolgon.

Kb. fél év múlva erős szédülés miatt a nyakamat röntgenezték, szintén két irányból.

Ehhez képest ma munkaalkalmassági vizsgálathoz már nem nem csinálták meg a tüdőröntgent mivel szoptatós anyákra ez ártalmas lehet. (2 éves múlt a gyerekem, este-reggel még szopik) Amikor rákerestem a neten akkor szintén azt olvastam hogy a gerincröntgen kontraindikált és 24 óráig nem szabad szoptatni utána.

Pillanatnyilag baromi ideges vagyok. Ártottam a gyerekemnek?
radiológus Creative Commons License 2010.04.24 0 0 3244
Szia, egy jó géppel már a 6 hetes embrió is jól látszik, meg benne a szívcső pulzálása.
Előzmény: camillavica (3238)
Foxy 70 Creative Commons License 2010.04.23 0 0 3243
Igazad van:-)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.23 0 0 3242
Igen, de a terhességi kort sosem a megtermékenyítéstől, hanem az utolsó menzesztől számolják. Az orvos is, az UH gép is. Ha március 12-én volt az ET, akkor február vége, 25. körül lehetett az utolsó menzesz. Azóta 7 hét telt el.
Előzmény: Foxy 70 (3241)
Foxy 70 Creative Commons License 2010.04.21 0 0 3241
Panni75, ha kiszámolod akkor kedden csak 39 napos voltam. Szerintem:-)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.21 0 0 3240
(Ha marc 12-en volt a beultetes, akkor betoltott 7 hetes.)
Előzmény: radiológus (3237)
Foxy 70 Creative Commons License 2010.04.21 0 0 3239
Köszi a választ radiológus!:-)
camillavica Creative Commons License 2010.04.21 0 0 3238
Kérdezni szeretnék!

Ma voltam UH-n! 8mm petezsák látható! Elvileg 5hét+4napos vagyok, menstruációs ciklusból számolva!
Ez normális? Mikor lesz látható az embrió? 1 hét múlva megyek vissza!!
köszi a válaszokat!
radiológus Creative Commons License 2010.04.21 0 0 3237
Szerintem várd meg a 6-7. hetet, akkor már jobban is mérhető a magzat, no meg a szívcső pulzálása is megfigyelhető.
Előzmény: Foxy 70 (3236)
Foxy 70 Creative Commons License 2010.04.21 0 0 3236
Sziasztok!
Épp most találtam rátok, ahelyett, hogy aludnék. Segítséget vagy csak tanácsot szeretnék kérni. Március 12-én volt a lombikos bültetésem. Tegnap voltam uhangon ahol a petezsák 20mm az embrió: 4,2mm és szívhang nem volt. A doki szerint a bébi mérete az alsó határt üti. Egy hét múlva kell mennem újra, a doki szerint akkor már kell lenni szívhangnak.
Szerintetek van miért paráznom?
Mindenkinek sok sikert és erőt kívánok.
Előre is köszi a segítséget.
Az Ötödik Elem Creative Commons License 2010.04.20 0 0 3235
Köszönöm szépen.
Előzmény: radiológus (3234)
radiológus Creative Commons License 2010.04.19 0 0 3234
Rendben van, semmi baj.
Előzmény: Az Ötödik Elem (3230)
Az Ötödik Elem Creative Commons License 2010.04.19 0 0 3233
Sziasztok!

A dokim csinálta az ultrahangot, de közben az asszisztens - aki gépel - össze-vissza futkosott, már akkor idegesített. Lehet, hogy nem is jól írták be az adatokat?!

Muzsa, a kontroll szót a doki használta, de tényleg igazad van, akkor is van még 1 kötelező UH, így vsz. az ugyanaz lesz. + elküldött reggeli és ebéd utáni vércukorszint-mérésre.
Allia Creative Commons License 2010.04.19 0 0 3232
Ellenőrizd a radiológus által belinkelt táblázat alapján. Én megnéztem, és szerintem belefér a rendszerint megadott +- 2 hetes eltérésbe az, ami eltér. A súlyt pedig a mért adatok alapján becsli a gép. Mivel a haskörfogat lett nagy, ezért a súly is nagy. Bárgyanús, hogy pont akkora, mint a fejkörfogat... nem lehet, hogy elírták?
Előzmény: Az Ötödik Elem (3230)
muzsa Creative Commons License 2010.04.19 0 0 3231
Én tök laikus vagyok, de nem értem, miért ijedtél meg? a haskörfogatot kivéve pár mm vagy annyi se a tankönyvi értékekhez képest. A haskörfogat miatt? Nem tudom, az mennyire nagyon kisebb, mint kellene... de majd a szakember megmondja rendesen, mi a szitu :)

Nálatok ---> radiológus által nézett táblázatban (32 hetesen)
bpd: 90 mm ---> 85 mm
hc: 315 mm ---> 311 mm
ac: 315 mm ---> 249 mm
fl: 61 mm ---> 61 mm

Még annyit, hogy én úgy tudom, hogy a 36. héten nem is kontroll szokott lenni, hanem mindenkinek javasolt az ultrahang... szóval lehet, hogy nem is azért mondta az ultrahangos, hogy gyere vissza a 36. héten, mert "kontrollálni" akar valamit, csak a protokoll szerinti következő ultrahangról van szó.

Előzmény: Az Ötödik Elem (3230)
Az Ötödik Elem Creative Commons License 2010.04.19 0 0 3230
Sziasztok!

Most jövök az UH-ról, 32+3 napnál tartunk a menses alapján.

Kicsit megijesztettek a mért adatok:

bpd: 90 mm
hc: 315 mm
ac: 315 mm
fl: 61 mm
becsült súly: 2777 g

Rendben van ez így? /A dokim 3 hét múlva javasolt egy kontrollt./

Köszönöm a választ.
muzsa Creative Commons License 2010.04.10 0 0 3229
Köszi szépen, ezt most így tök érdekes volt megnézni, mert a két táblázat között tök nagy különbségek vannak :) Így aztán bármire rá lehet parázni a laikus anyunak :)))
Előzmény: radiológus (3228)
radiológus Creative Commons License 2010.04.10 0 0 3228
Előzmény: muzsa (3226)
muzsa Creative Commons License 2010.04.10 0 0 3226
Én itt szoktam jó paraanyaként nézegetni a méreteket :)
http://www.mamanet.hu/kismama/magzat.html
és ez alapján én azt hittem, hogy ha valami nagy volt akkor 29 hetesen, akkor a fej átmérőjéhez képest (na meg a többi méretéhez képest) a fej körfogata... amit nem is nagyon tudok elképzelni, hogy milyen...
persze nem felülbírálni akarom, amit mondtál, csak erre a fej dologra én mindig ugrok, mióta az első fiamnak vannak a kamratágulatai meg nincsen a corpus callosuma...
Előzmény: radiológus (3224)
muzsa Creative Commons License 2010.04.06 0 0 3225
Köszi szépen :)
(meg nem merem kérdezni, hogy ha nem az egyéni változatosság, akkor mi :))))
Előzmény: radiológus (3224)
radiológus Creative Commons License 2010.04.06 0 0 3224
Szia, ezek kb. a nagykönyvi értékek. A hasa és a combcsontja egy cseppet a felső tartományba csúszik, de nagy eséllyel ez csak az egyéni változatosság része. :-)

Szerintem ráérsz a 36. hétig a következő vizsgálattal.
Előzmény: muzsa (3223)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!