Keresés

Részletes keresés

comad2 Creative Commons License 2012.08.04 0 0 10658

Tényleg, az előfordulást nem is néztem, parti madarakhoz nem nagyon értek. Ráadásul ahogy nézem ott is Vörös könyves, ahol van.

Előzmény: Aq.Clanga (10657)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.04 0 0 10657

még csak nem is hasonlit rá

 

http://www.arkive.org/nordmanns-greenshank/tringa-guttifer/

 

és az orszagban pettyes még nem figyeltek meg hivatalos adatbázis szerint.

 

pettyes előfordulása:

 

Oroszország keleti részén, Dél-KoreábanKínábanHongkongban és Tajvanon költ, BangladesbenThaiföldönKambodzsában,Vietnamban és Malajzián telel. Kóborló példányai eljutnak JapánÉszak-KoreaIndiaSrí LankaMianmarSzingapúr, a Fülöp-szigetekIndonézia és Ausztrália területére is.

 

veresegyház határa valahogy nem nagyon van a listában.

 

 

 

Előzmény: P*istD (10651)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.04 0 0 10656

a pettyes cankó valami általad felfedezett uj cankó faj?

 

 

Előzmény: P*istD (10651)
comad2 Creative Commons License 2012.08.04 0 0 10655

A tévedés jogát fenntartva: billegető cankó.

Előzmény: P*istD (10654)
P*istD Creative Commons License 2012.08.04 0 0 10654

  Kicsit világosabban és nagyobban.

Előzmény: comad2 (10653)
comad2 Creative Commons License 2012.08.04 0 0 10653

Hűha, ember legyen a talpán aki megmondja, hogy az-e, vagy billegető cankó. Én ugyan nem vállalom...

Előzmény: P*istD (10651)
comad2 Creative Commons License 2012.08.04 0 0 10652

Nem tudom, mi ez, de nagyon érdekes! Talán valami rákféle...

Előzmény: llaca11 (10650)
P*istD Creative Commons License 2012.08.04 0 0 10651

Sziasztok!

Ez egy fiatal Pettyes Cankó?

llaca11 Creative Commons License 2012.08.03 0 0 10650

Sziasztok. Egy pocsolyában találtam ezt az izét, több társával együtt. Meg tudja mondani valaki hogy ez mi ez? Először azt hittem hogy halivadékok, mert úgy néztek ki amikor úszkáltak.

 

 

 

 

 

 

 

Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.03 0 0 10649

á

 

kifogom belezni magam.

 

ujra kell fotoznom kelő nap fényében kormicankót.

 

ez sehogy se jó nekem.

 

 

Előzmény: 425007 (10648)
425007 Creative Commons License 2012.08.03 0 0 10648

Szerintem OK.

Előzmény: Aq.Clanga (10646)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.01 0 0 10647
Előzmény: 425007 (10644)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.01 0 0 10646
Előzmény: 425007 (10644)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.01 0 0 10645

kösz

 

nekem ez is sokat segit

 

a madár ezek szerint szürke.

 

a videón szürke, de nem tudtam hogy a videós szürke a valóságos vagy a képeken lévő kicsit magentás

 

most elsőnek láttam közelről

 

 

Előzmény: 425007 (10644)
425007 Creative Commons License 2012.08.01 0 0 10644

Szeva!

 

Rögtön hozzáteszem: nem vagyok fotós, a madarakat is inkább szeretem, mint ismerem (húúúúú, ez nagyon álszerény volt wazze....), ezért nem hiszem, hogy az én véleményem kell legyen a  mérvadó.

A madárka színe szerintem egy lehelletnyit átcsúszott a halvány mogyoróbarnába, a szürkés helyett. A lábak, és az alsó csőrkáva piros színe is mintha élénkebb, pirosabb lenne a Természetben.

Amúgy nagyon teccenek.

 

425007

Előzmény: Aq.Clanga (10641)
mostoha.fenyviszonyok Creative Commons License 2012.07.31 0 0 10643

Én már nem nagyon akartam ezzel kapcsolatban ide írni, mert nem egészéges, ha a moderátor írogat egy topicba.

 

Nem kell kerülnöd, mert nem követett el semmi különöset. Nagyon sok értelmes ember nyit egy másik nicket, amivel lazábban kommunikálhat. Megkértem valamire, megtette. Ezúton is köszönöm. Nem kell ezt túl ragozni.

Előzmény: P*istD (10637)
comad2 Creative Commons License 2012.07.31 0 0 10642

Köszi (Aq.c-nek is).

Előzmény: 425007 (10629)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.07.31 0 0 10641
Előzmény: 425007 (10634)
comad2 Creative Commons License 2012.07.31 0 0 10640

Jól tetted, nem is hallottam még róla, nem is láttam.

Előzmény: P*istD (10639)
P*istD Creative Commons License 2012.07.31 0 0 10639

Semmi gond, csak gondoltam megírom..

Előzmény: comad2 (10638)
comad2 Creative Commons License 2012.07.31 0 0 10638

Lehet, nem vagyok rovarász. Sajna nem túl jó szögből látszik a határozáshoz.

Előzmény: P*istD (10636)
P*istD Creative Commons License 2012.07.31 0 0 10637

Szerintem sokkal jobb lenne nevükön nevezni őket, legalább tudjuk kit kell kerülni vagy megtudja magát védeni az illető..

Előzmény: mostoha.fenyviszonyok (10635)
P*istD Creative Commons License 2012.07.31 0 0 10636

A sötét színűt máshol ketten is sötétszárnyú tőrösdarázs (Scolia hirta)-nak határozták.

Előzmény: comad2 (10625)
mostoha.fenyviszonyok Creative Commons License 2012.07.30 0 0 10635

Az tudja, akinek írtam, de ez vonatkozhat bárkire, aki magára ismer.

 

A fórumozás már csak olyan, hogy néha a kedves fórumozók használnak ficka nickeket, amivel jól lehet szórakozni, esetleg vitázni, meg úgy jól megmondogatni. Ez benne van a fórumozásban, de néha jön a moderátor és megkéri a kedves fórumozót, hogy használja a fő nickjét inkább.

Előzmény: 425007 (10634)
425007 Creative Commons License 2012.07.30 0 0 10634

Kit is céloz + ez a felszólítás?

mostoha.fenyviszonyok Creative Commons License 2012.07.30 0 0 10633

Légy szíves használd azt a nicked, amivel fórumozni szoktál. Köszönöm.

425007 Creative Commons License 2012.07.29 0 0 10629

Szerintem az első két képen ugyanaz a faj, vagyis erdei cankó lát6ó.

Az uccsó pedig szürke cankó, ahogy fekete sas is megírta vagyon.

Előzmény: comad2 (10627)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.07.29 0 0 10628

első lehet erdei

 

utolsó szerintem szürke!

 

de majd a profik megmondják.

 

 

Előzmény: comad2 (10627)
comad2 Creative Commons License 2012.07.29 0 0 10627

Találtam pár cankóféleséget. kéne némi megerősítés, inkább nem írom, én mire gondolok.

P*istD Creative Commons License 2012.07.29 0 0 10626

Ez szuper!

Köszönöm!  :-)

Előzmény: comad2 (10625)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!