Keresés

Részletes keresés

Edi Mörfi Creative Commons License 2020.03.21 -1 1 87088

Mázlim lett , nem annak indult .  Megkímélt gpt extrákkal olcsón  hírdettem télen  , tavasszal lecseréltem  volna egy  újra .  2 tag versengett érte , félre lett téve . Sunyiskodtak hetekig majd  eltűntek . Az újhoz előre vettem vegyesen  gáztöltényt  nem drága helyen . Most nem kapható se stukker se töltet  ! Köszi linkeskedők    komolyan !

bigyusz3 Creative Commons License 2020.03.19 -1 0 87087

Az emberi hülyeség terjed,nem a korona vírus!

Előzmény: V.Gy. (87086)
V.Gy. Creative Commons License 2020.03.19 0 1 87086
BaLee Creative Commons License 2020.03.13 0 0 87085

Köszönöm a tippet, a 19M mellett döntöttem. HW88 is volt de 30% felárat megért a 19M a plusz dobbal ami gumira tárazva pihenhet otthon...

Sütését szokni kell azért, ez tuti nem sül el véletlenül.

Előzmény: smith15 (87084)
smith15 Creative Commons License 2020.03.10 0 0 87084

Jelenleg hasonló az új Keserű Pitbull 19M. Viszont az DAO elsütőszerkezetű (szvsz sokkal jobb,mint a DA/SA). 
Ha az mindenképpen kell, de a gumi nem lényeg, akkor HW88 Super Airweight.

Előzmény: BaLee (87083)
BaLee Creative Commons License 2020.03.10 0 0 87083

Nézegettem kicsit a gázpisztolyokat és arra jutottam, hogy olyat revolvert szeretnék ami alu tokos esetleg alu dobos is (súlya miatt könnyű hordani), da/sa elsütőszerkezet és mindezek mellett gumilövedék kilövésére is képes és megbízható konstrukció legyen. Csőhossz 2"-2,5" azaz kis méretű legyen, könnyen lehessen rejteni/hordani.

 

Létezik ilyen? Ha nem akkor legkönnyebben talán a gumilövedék kilövését tudnám elengedni.

 

Az Alfa G020 nekem szimpatikus lenne csak 700g-os pisztolyt nem könnyű cipelni egész nap. Pontosabban nem tudom mennyi a G020 súlya, mert arról nem találtam infót de a sima 020-ra 700g-ot írnak...

Babfaló Béla Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87082

Gáz-riasztó fegyverre kérhetsz viselési engedélyt. Olyanra is, amelyik gumilövedék kilövésére is képes. Nem elég ez?

Az un. múzeális gumilövedékes fegyverként vizsgáztatott fegyverre viszont nem. Azonos típuson belül a különbség elenyésző a kettő között.

Előzmény: trakeszv6 (87078)
tenkju Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87081

Vannak ilyen gyöngyszemek? :-))

Előzmény: bigyusz3 (87077)
bigyusz3 Creative Commons License 2020.03.02 -1 0 87080

Óoooo...nagyon egyszerű!Ugyan az az oka amiért éles fegyver vásárlásához és viseléséhez sem járulnak hozzá!Nem ők lennének a fegyveres hatalom!

Előzmény: trakeszv6 (87078)
trakeszv6 Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87079

Mielőtt belekötnétek otthonvédelem és önvédelem fogalom között szerintem a gyakorlatban nincs nagy különbség .(szerintem) igyis-ugyis egy vagy több személy ellen használod a "fegyvert"-

Előzmény: trakeszv6 (87078)
trakeszv6 Creative Commons License 2020.03.02 -1 0 87078

Itt a kérdésem az volt ,hogy lég-gumis-flóbert rendszerű pisztolyokra miért nem lehet kiváltani viselési engedélyt?

Még a lég-fegyvert megérteném (bár más országokban van jóval erősebb amit lehet használni halandónak)önvédelemre ,gumist viszont nem, miért? mert pont otthonvédelemre ajánlják tehát önvédelemre.-akkor viselésit miért nem lehet rá kiváltani?

 

 

 

Előzmény: Szenyo67 (87062)
bigyusz3 Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87077

A Yutubén találkoztam tegnap egy emberkével(magyar)aki állítása szerint rendészeti iskolát és fegyverszakértőit végzett,aztán a videóban lőszert akart rakni légfegyverbe és gumilövedékes lőszert gumis revorverbe!Na fel is merült a kérdés rögtön,hogy milyen vizsgái vagy képzetsége vagyon?:)

Ha meglelem belinkelem!

Előzmény: tenkju (87076)
tenkju Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87076

A facebookon olvastam a gáz riasztó fanok csoportban egy bejegyzésben.A nagyarcú de butuska admin, a K.Zsolt nevű osztotta az észt erről.

Előzmény: bigyusz3 (87074)
Szenyo67 Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87075

Ahogy leírod az már nem is légfegyveres önvédelem,  ha megfogod a csövét és nekiállsz vele hadonászni akkor a már bunkósbot, ami otthonvédelemre tökéletes. :)

 

Előzmény: bigyusz3 (87072)
bigyusz3 Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87074

Az a lényeg,hogy bármilyet szállítasz vagy tartasz a saját járművedben az ne legyen kívülről látható,ha járműved otthagyod valahol az csukva legyen!Ezzel megteszed azt a minimális biztonsági szükségletet,hogy más ne férhessen hozzá!Minden fajtára ez vonatkozik!

Előzmény: tenkju (87071)
bigyusz3 Creative Commons License 2020.03.02 -1 0 87073

Ki mondta ezt a baromságot,hogy a saját járművem közterület!?Ha az lenne nem tárolhatnám benne a vadász fegyvereim!Hoppá!:)

Előzmény: Real Putyur (87067)
bigyusz3 Creative Commons License 2020.03.02 0 1 87072

Azért ha egy Hatsan at 44-el(5kg)pofán csapnának,szerintem eszedbe jutna minden adóságod!

Előzmény: Szenyo67 (87062)
tenkju Creative Commons License 2020.03.02 -1 0 87071

Köszönöm a választ,így teljesen egyértelmű és minden pontjával egyetértek.A gázfegyveres face csoportokban is olvasom  azt a butaságot,hogy a gk közterület.Ez eleve teljesen nonszensz.Úgy jogászkodnak,hogy halvány gőzük nincs róla és teszik mindezt adminként.

Előzmény: Elektromodul (87069)
bepi2 Creative Commons License 2020.03.02 -1 0 87070

Van olyan, hogy látogatók elől elzárt közterület. 

Ahová csak arra illetékes személyek léphetnek be.

Az autód is ilyen. Csak te mehetsz bele. Illetve az akinek megengeded. Vagy pl rendőr, vámos stb az engedélyed nélkül is megfelelő feltételek esetén. 

Előzmény: tenkju (87068)
Elektromodul Creative Commons License 2020.03.02 0 2 87069

Az autód beltere magánterület, ez nem kérdés.

 

Ellenben a fegyverekre vonatkozó szabályozás jogi értelemben az autól belterét mindig aként kezeli, mint amilyen területen áll a jármű. Pont az ilyen félremagyarázások okán.

 

Gáz-riasztó fegyvert engedély nélkül szállíthatod, közterületen töltetlenül, elcsomagolva.

 

Engedéllyel rejtve viselheted, töltve, véletlenszerű elsülés ellen biztosítva.

 

 

A jármű belterében történő töltött szállítást viselésként kezelik. Igen, meg lehetne jogászkodni, de ez a szabály, ezt tartatja be a hatóság. Ennyi.

 

Ha nem akarsz mindenáron feljelentve lenni, és fél milláért bíróságra járni, akkor inkább váltsd ki a viselésit, és testen, ruházaton viseld az önvédelmid. 

 

Előzmény: tenkju (87068)
tenkju Creative Commons License 2020.03.02 -1 0 87068

Azt autóban tartás szabályait értem,de hogy lehet az autóm beltere közterület?De vonatkoztassunk el a fegyver viselés szabályaitól.Akkor le sem zárhatom vagy az ül be aki akar az autómba,hiszen közterület?Ezt mégis hogyan érted?

Előzmény: Real Putyur (87067)
Real Putyur Creative Commons License 2020.03.02 0 1 87067

Magántulajdonú autód belső tere is közterület.

 

Ha nincs viselésid, akkor töltetlenül és elcsomagolva. Ha van, akkor REJTVE.

Ne tedd ki az ablakba, ne lógasd a visszapillantóra. :-)

Előzmény: tenkju (87066)
tenkju Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87066

Üdv!

A tagok véleménye szerint,ha autóban nálam van a viselésivel rendelkező fegyver,azt hol tarthatom?Illetve a saját tulajdonú gk belső tere minek minősül?

bepi2 Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87065

Tudom. 

Olvass vissza. 

Én is a 87056 és 59 hsz-ra reagáltam. 

 

Előzmény: Real Putyur (87064)
Real Putyur Creative Commons License 2020.03.02 0 1 87064

OTTHON barmit hasznalhatsz. Gumispuskat, bozotvago kest, kisbaltat. Barmit, ami a kezed ugyebe kerul.

Előzmény: bepi2 (87063)
bepi2 Creative Commons License 2020.03.02 -1 0 87063

Ebben egyetértünk.

Én is azt mondtam, hogy nincs értelme. Maximum ha tényleg a csövénél fogva pofán vágod a behatolót.

De arra meg kár érte! Mert eltörhet a tus, görbülhet a cső.

Én sajnálnám tönkretenni egy "tróger" miatt.

De a felvetés az volt, hogy önvédelemre othon nem használhatsz légpuskát.

Előzmény: Szenyo67 (87062)
Szenyo67 Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87062

Értelmetlen otthonvédelemre légfegyvert használni, nincs semmi megállítóereje, a találat mégy csak nagy fájdalmat sem okoz, hacsak nem lövöd ki a támadó szemét.

Előzmény: bepi2 (87061)
bepi2 Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87061

Mondjuk szerintem sok értelme nincs, de otthon

miért is nem??? 

 

Előzmény: gabrielarchangel (87059)
bigyusz3 Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87060

Ha megfogom a csövét és pofán csapom a tusával a feltételezett támadót akkor sem?Nem rendeltetés szerű használat!:)

Előzmény: gabrielarchangel (87059)
gabrielarchangel Creative Commons License 2020.03.02 0 0 87059

Önvédelemre nem lehet használni!

Előzmény: bigyusz3 (87057)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!