Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

nagypapi szept. 8. Creative Commons License 45287

Jó, hogy említetted a programot.

Épp most avattak fel egy kilátót a program keretében.

http://termeszetbarat.hu/cikk/a_molnar_gabor_kilato_avatasa

 

Magánvélemény: ha utcát, teret, parkot, intézményt - vagy hogy ON legyek, jelvényszerző túrát -  neveznek el egy híres emberről, aki történetesen vak volt, teljesen rendben van. De éppen kilátót??

Előzmény: olahtamas (45286)
olahtamas szept. 8. Creative Commons License 45286

Bejárható Magyarország :)

Előzmény: nagypapi (45285)
nagypapi szept. 8. Creative Commons License 45285

A hétvégén kispapival a csereháti szakaszt abszolváltuk (Bódvaszilas-Encs).

A Kék egy része járhatatlan (konkrétan 2-300 méteres szakasz napraforgóval beültetve Baktakék előtt, Felsővadász után pedig egy szántó kellős közepén haladhat keresztül a Kék. Amúgy is jellemző hogy tökön-babon át, a templomtornyot valahogy belőve kell megközelíti a következő falut, hiszen út, ösvény nincs. Ha van, az sem feltétlenül arra, amerre a tuhu térképe mutatja.

A méteres felmérés itt teljesen értelmetlen volt.

Vannak még tanulságok, talán nemsokára írok pár sort, de ez most az előbbi téma miatt kikívánkozott belőlem.

Előzmény: Güsziológus (45283)
pavarotti szept. 8. Creative Commons License 45284

3x jártam itt ebből egyszer (először:) körbejártam, de mindháromszor járható volt, tehát talán nem túlzás azt mondani hogy az év nagyobb részében járható az "egyenes".

De ez már elhangzott, inkább a minivízióm miatt írok:

 

Kb. (max) 20-30db jól megválasztott és elhelyezett nagydarab terméskővel egész évben járható lenne az átkötés és még adna egy új jellegzetességet/érdekességet is az OKT-ra...

 

 

 

Güsziológus szept. 8. Creative Commons License 45283

Én a #45277 rajzán a "nagy kerülő útra" gondoltam.

Arra, amelyik kettős szaggatott vonallal van jelezve.

 

Ez a használt út, azért mentünk anno arra, mert a fiatalos gyakorlatilag járhatatlan volt, legalábbis a túravezető szerint.

Ennek az északi kerülő útnak a gázlója az, amelyik nagyobb biztonsággal járható, ide vezették anno a kunkort, de a jelzést nem tudták hová festeni.

 

Amúgy műbalhénak tartom az egészet, de arra kell menni (aki kéktúra teljesítő akar lenni....), és meg kell nézni 3D-ben:-)

Előzmény: olahtamas (45282)
olahtamas szept. 8. Creative Commons License 45282

A TTR-ben nem szerepel a kerülő út, mint ahogy a térképvázlaton láthatod is, a kék sáv egyenesen megy náluk is.

Amúgy leginkább elméleti a kérdés számomra is, de vannak, akik méter pontosan számolják a megtett távolságot :)

Van egyáltalán értelme a térképen is megjeleníteni?

Mert ezzel az erővel minden pocsolyát, kidőlt fát, összedőlt hidat lehetne kerültetni.

Az egyetlen érv, ami szerint el tudom fogadni a kerülő megjelenítését, az a tervezhetőség, mert itt akár 5-10 percet is rá kell számolni.

Előzmény: Güsziológus (45280)
szucsati szept. 8. Creative Commons License 45281

Elvileg felmértem (tavaly v tavalyelőtt), összes fellelhető jelzéshez tettem POI-t. :) nem sok. Már csak a file-t kell megkeresnem.

Amikor mi voltunk ott, elég magas volt a növényzet, kerülni kellett a "jelzésen".

Előzmény: Güsziológus (45280)
Güsziológus szept. 8. Creative Commons License 45280

Ne aggódj, nem fogsz eltévedni, hisz az oldalvölgyben (Potrec) kerülés (ahogy az ATLASZ térképe jelzi az útvonalat)  száraz időben teljesen felesleges.

Visztula fája ott van a másik oldalon, azon van a jelzés.

Ezt már kibeszéltük pár éve, de az újszülöttnek minden vicc új.

 

Szerintem mindenki úgy megy, ahogy tud.

 

A szekérút valóban ott keresztezi az időszakos vízfolyást, ahol az ATLASZ jelzi, de ez az út semmivel sem biztonságosabb, mint a TUHU által jelzett "egyenes" út.

Nedves időben más a helyzet.

 

Ha már csak ennyi probléma lesz a TUHU térképével, akkor beülök az autóba, és készítek egy trekket, hogy fel lehessen vinni a térképre a hivatalos útvonalat.

 

Felfesteni nem lehet semmit, mert nincs hova.

Remélem, hamarosan eljutsz a völgybe, és meggyőződhetsz saját szemeddel arról, hogy ebben a völgyben nem lehet eltévedni.

 

Lehet egy jó nagyot kerülni, ahogy az OKT50-en tette a túravezető, ezt a trekket adhatta át az MTSZ-nek, ezért lehet, hogy a TRR-ben szerepel a kerülő út.

Előzmény: olahtamas (45276)
olahtamas szept. 8. Creative Commons License 45279

Igen, ez a merre kerülöm a pocsolyát minősített esete :)

Az atlaszban viszont a kunkoron kívül jelöli a forrást, amit a hivatalos út nem kerül meg.

 

Előzmény: hobo-bobo (45278)
hobo-bobo szept. 8. Creative Commons License 45278

A kéktúrás atlaszok ott a méretarány alapján kb egy 250-300 méteres kitérőt jeleznek, ez a nagyobbik kerülő út lehet, ami a műholdképen is kiválóan látszik. Logikus, mert az ezen belüli terület időszakosan nem járható a víz miatt.

Azt gondolom hogy a kis vízfolyás forrását kerüli így ki a kéktúra. Ez a hivatalos útvonal.

 

Festeni valóban nincs mire a jelzéseket, ezért csak az atlasz, a józan ész meg a GPS marad.

 

 

Előzmény: olahtamas (45277)
olahtamas szept. 7. Creative Commons License 45277

Ahogy elnézem a TTR-esek is átzúztak a mocsáron :)

A teljes kerülő valahol ott lehet, ahol andrew85 kerülte 2011-ben.

Ezt a zölddel jelölt útvonalon lehetne lehúzni az eredeti útvonalra, míg az általad átjárt gázlószerűséget pirossal jelöltem.

Azt, hogy valójában merre kellene mennie az útnak, és ezt mennyire sikerült a térképpel megfelelteni, az meg egy más kérdés :)

Nekem nem maradt meg nehézként az emlékezetemben ez a szakasz, tehát amikor mi mentünk, biztos nem ért térdig a víz :)

Előzmény: hobo-bobo (45275)
olahtamas szept. 7. Creative Commons License 45276

Szerintem jó helyen mentél, a fénykép alapján is látszik, hogy nagyon nincs is mire festeni.

Meg amúgy is, hogyan fesse az ember azt az instrukciót, hogy addig kerülj, míg át tudsz menni az árkon :)

 

Előzmény: hobo-bobo (45274)
hobo-bobo szept. 7. Creative Commons License 45275

Google Earth...

Fel akartam ajánlani a tracket, de nincsen sok értelme, el is van csúszva, és még én sem ott mentem át ahol kellett volna hivatalosan.

Viszont műholdas alapon kiválóan látszik hogy itt merre is megy valójában a kéktúra. Első képen bejelöltem, szerintem az a helyes.

 

Lehet hogy onnan adódik az anomália hogy szárazabb időben átjárhatóbb ez a kis lápocska.

 

 

Előzmény: hobo-bobo (45274)
hobo-bobo szept. 7. Creative Commons License 45274

Zádorfalva és Gömörszőlős közt van egy elég embörös hiba a kéktúra nyomvonalán a turistautak.hu-n.

Güszi, azt nem vetted észre véletlenül áprilisban mikor arra jártál?

Sikerült felmérni a Gömörszőlős és Zádorfalva közötti "állapotokat"  ezt írtad, csak ezért kérdezem.

 

Tompa fájánál annyiban hasznosabb lett volna hogy nem vezetne bele a jelzés egy mocsaras, vizenyős területbe.

 

Mentem a GPS szerint és csak azért nem merültem térdig a vízben mert az első kéktúrámról rémlett egy nagyobb kunkor errefelé, és nem hallgattam a készülékre. Viszont sokan mások szemlátomást igen, gondolom bosszankodtak is eleget. Ugyanis ösvény-féleség vezet a mocsárba, az aljnövényzet viszont magas, így nehéz észrevenni.

Át lehet rajta verekedni magad, de nem túl nagy élmény, pláne hogy kb max 150-200 méteres a kitérő.

 

Az én GPS-emen régebbi a térkép, azon nincsen meg a kunkor, de a jelenlegi tuhus térképen sem látom.

 

 

 

Erről a kunkorról lenne szó a Potrec nevű résznél a fotót a nyíllal jelölt résznél csináltam. A GPS által mutatott útvonalat pedig szaggatottal jelöltam.

 

Oláhtamás, megnéznéd Te is, hátha csak tévedek? De szerintem nem, mert csak a GPS-t nézva már az egyik lábam bokáig merült, onnan fordultam vissza, kb 10 méter után. 

 

 

Ebből aztán ki is derült hogy Aggtelek és Putnok közt gyalogoltam le a hiányzó kilométereket, nagyon szép túra volt, és igencsak tanulságosra sikeredett.

 

Előzmény: Güsziológus (44050)
HEV szept. 7. Creative Commons License 45273
Güsziológus szept. 6. Creative Commons License 45272

Röstellem, de nem jutott eszembe a fényképezőgép.

Pedig a zsákban volt:-(

 

Remélem, hamarosan viszontlátom a fákat, hisz van még felmérni való a Gerendás-rét környékén.

 

Ezt írod:

"A valódi rét ettől északabbra, a Szpalanyica és a Nagy-Hangyás csúcsa között helyezkedik el."

 

Szerintem én pont erről írtam.

A K- és a K4 találkozásánál van egy POI, ennek linkjére kattintva látható, hogy a csomópont a TUHU szerint a Szpalanyica.

Sajnos a névrajz POI is ide mutat.

Az egyértelmű, hogy nem ez a Szpalanyica-rét.

 

Én ettől északabbra jártam, szerintem a 012-es pont a térképen pont a rét.

Ott volt a kunyhó, és a közelből indult a füves út a Nagy-Hangyás felé, keletre.

 

Az alábbi térkép-részleten jól látszik, hogy a csomóponttól északra van egy kis "síkság".

Jobbra, keletre a hegy. északra a bérc, melyet eredendően kerestem, de visszafordultam.

 

 

Előzmény: garass (45271)
garass szept. 6. Creative Commons License 45271

Az OKT a Nagy-Hangyást közvetlenül nem érinti, csak annak DK-i lábánál halad el, miután megkerülte a Szpalanyica-völgyfőt. A K4 itt, a völgyfőből ágazik ki Újhuta irányába.

Egy névzavart kell eloszlatnom. Ezt a területet Szpalanyicának nevezik, de nem Szpalanyica rétnek. Ez sajnos több helyen is hibásan jelent meg. Az MTSZ honlap OKT-263 útszakasza is rétnek hozza, helytelenül. A valódi rét ettől északabbra, a Szpalanyica és a Nagy-Hangyás csúcsa között helyezkedik el.  

A Szpalanyicáról csaknem É felé egy jelzetlen erdei út indul a Nagy-Hangyástól nyugatra, a  Nagy-Hangyás-bércen lévő valamikori csemetekerthez. Ez elképzelhető, hogy ott beköt az innen keletre haladó más útba is. Erre nem jártam, de a mai erdészeti erőgépek korában minden lehetséges.

A Szpalanyicán (vagy a réten?) talált földkunyhóról egy fényképet viszont szívesen vennék.

Előzmény: Güsziológus (45265)
garass szept. 6. Creative Commons License 45270

Tamás,  ne értsd félre, nem panaszként írtam. Természetesen én is ismerem a szabályt, én is küldtem be fotókat, bár elég gyér a választékom, mert én festés közben nem izgazán fotózok. A legjobb akaratom ellenére is zománcfestékes kezem és a fényképezőgép nem illik össze. Meg nekem eddig nem kellett senki felé dokumentálni a munkámat. A jelsor magáért beszél.

A párom gépe most is úgy különböztethető meg az enyémtől, hogy - a Szádvár környéki felújítás emlékeként - az övén kék nyomok vannak.  

Az pedig, hogy a jogosítványomat kell e megerősíteni, sokban függ majd a fővállalkozó feltételrendszerétől is. De ez egy más téma.

Előzmény: olahtamas (45258)
garass szept. 6. Creative Commons License 45269

Macska ügyben én is tudom javasolni például a Bánkúti Síház pecséthelyénél szolgáló macskákat. Ott egy időben egész dinasztiával lehetett találkozni. Én úgy hallottam, hogy még annakidején a 60-as években Rákóczi Feri bácsi, a síház gondnoka vitte oda őseiket. De lehet, hogy ez csak legenda?

Előzmény: hobo-bobo (45261)
garass szept. 6. Creative Commons License 45268

A Bálványra menő turistaút az elmúlt évtizedekben Z+ jelzéssel volt és van ellátva. A pengős idők térképein viszont a Bálvány-Tarófő-Nagyisnyó útvonal P jelzésű volt. A háború után, az 50-es években került sor a szín és jelváltásra. A Dédesi vár felé menő út ekkor együttes K és Z jelzéssel szerepelt és a várnál váltak el egymástól. A Z a Bán-völgye felé, míg a kék Mályinka felé a mostani KL nyomvonalán. Abban az időben nem riadtak vissza a turisták egy kis meredek kalandtól. 

Érdekes, hogy még a 70-es években is a K a Várgerincen ment, a Torma-völgy ekkor már  K+ jelzésű volt és csak a Nemzeti Park kérésére,  a Kis-vár védetté nyilvánítása miatt kellett a sávot levinni a völgybe. Ugyanekkor került le a Radics/Rádics/-völgy - Eszkála-tető -Uppony nyomvonalon haladó Kohász-út K+ jele is a víztároló partjára az OKT mellé.  

Egyébként amit te fényképeztél az nem turista jelzés, hanem erdészeti jelek. Ez olykor zavaró tud lenni, de a Bükkben a háborút követően mindíg fehér alapra kerültek fel a turistajelek.

Előzmény: hobo-bobo (45267)
hobo-bobo szept. 6. Creative Commons License 45267

Garass, Rakk Gyula!

 

A Bálványon lévő Petőfi-kilátó felé indulva a Z+-on fotóztam kettő darab régebbi kék jelzésnek tűnő felfestést, létezik hogy valamikor errefelé indulhatott a kéktúra Mályinka felé Bánkútról?

 

Régebbi Bükk térképeken az jól látszik hogy nem volt mindig ugyanaz az útvonal mint ma, de kivenni pontosan nem tudom merre mehetett a jelzés. Füzetekben még annyira sem látszik, eléggé el van nagyolva.

 

  a Z+-on a Bálvány csúcsa felé indulva

 

  ezeket az Ördög-oldalban fotóztam, ugyan olyannak tűnnek, (kék nyíllal jelölve)  szerintem kb '70-es évek jelzései lehetnek, de ha így van akkor garass keze benne lehetett a dologban! :-)

 

hobo-bobo szept. 6. Creative Commons License 45266

"Ide is eljutottam, legalábbis remélem, hogy ahol jártam, az a Szpalanyica-rét volt."

 

Jaj. Nem kéne talán mégis térkép is a GPS-edbe? 

 

"Az ATLASZ térképén a rét kicsit északabbra van,..."

 

Ezek után mihez képest? :-)

Előzmény: Güsziológus (45265)
Güsziológus szept. 5. Creative Commons License 45265

Szpalanyica-rét

 

Ide is eljutottam, legalábbis remélem, hogy ahol jártam, az a Szpalanyica-rét volt.

A Nagy-Hangyás meglehetősen jellegzetes hegy az OKT útvonalán, Regéc felől a Mlaka-rét után az első, melyet megkerül a dózerút.

Nyugati "lábánál" van a K-/K4 elágazás, itt "indul" a Szpalanyica-völgy.

 

Íme a turistaút-csomópont:

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=144757

 

Az ATLASZ térképén a rét kicsit északabbra van, ha jól gondolom, ott, ahol a 012-es pont-ot "rögzítettem.

Itt egy furcsa "ház" van, nevezhetjük földkunyhónak, hisz a tetején föld van, de a bejárata is a föld alatt van, két jókora szikla között lehet bejutni, de természetesen zárva van.

Erdei munkások "búvóhelye" lehetett, itt ui. erős szelek lehetnek, na és egy vihar sem lehet kellemes.

 

Hab a tortán a két bükk matuzsálem.

Többek között ezzel a kis kiegészítéssel bővül az OKT útvonala, remélem hamarosan!

HEV szept. 5. Creative Commons License 45264

z valóban kellene a TTR-re és a többi turistatérképre is. egy mindent fedő feltűnő színű poligon jó lenne erre a célra aztán ha nem aktuális egészben lehetne törölni.

pld. itt ismert a terület ezen lehetne gyakorlatozni.

Előzmény: olahtamas (45263)
olahtamas szept. 5. Creative Commons License 45263

Egyetértek.

Már rég ott kellene tartanunk, hogy van legalább egy ember, aki az erdészetekkel kapcsolatban van, és a TTR-ben megjelenjenek az aktuális korlátozások...

Előzmény: HEV (45262)
HEV szept. 4. Creative Commons License 45262

Formális kapcsolat helyett érdemi kapcsolat kellene az erdészetekkel.

Előzmény: olahtamas (45260)
hobo-bobo szept. 4. Creative Commons License 45261

Szia Garass!

Percekig tanakodtam Uppony szélén hogy bejárjam-e azt a nagyon régi, és most újra tervbe vett útvonalat a Három-kő-bérc felé, de végül úgy döntöttem hogy ezért még inkább majd visszajövök!

 

clavicula!  


Nagyon jó a beszámoló, és a fotók is! 

A macskás magazinba lehet hogy tudnék fotókat passzolni, nekem is van pár macskám, de ha már kéktúra, itt van egy regéci cicus a Csobogó Vendégház őre:

 

 

Kéktúrázás közben is szoktam macskákat is fotózgatni, hozzád hasonlóan.

 

 

 

Előzmény: garass (45256)
olahtamas szept. 4. Creative Commons License 45260

Már megint a szokásos alaposság :(

Majd leutazom túrázni, és a helyszínen tudom meg, hogy hova nem lehet bemenni...

 

Előzmény: HEV (45259)
HEV szept. 4. Creative Commons License 45259

A vadászati szezon indulásával erdőlátogatási tilalmat rendelt el Somogyban a Sefag Zrt.

olahtamas szept. 4. Creative Commons License 45258

Jelenleg az az eljárás, hogy csak pár beküldött fotó alapján 2 évre adjuk a minősítést, hiába tudjuk az illetőről, hogy kiválóan fest.

Amennyiben valaki külső értékelő az útmutató pontjai szerint értékelő lapot kitölt/(úgymond aláírja)és végig fotóz legalább 3 km-t rendesen (kb. úgy, ahogy Varbónál mutattam), akkor lesz 5 évre minősítve.

De nem kell aggódnod, 2 éven belül úgy is járok majd azon a kék szakaszon is :)

 

Előzmény: garass (45256)