Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

olahtamas szept. 17. Creative Commons License 45387

Igen, én a régi trackjeim alapján felrajzoltam az OSM-re is.

Lehet, hogy régi, de legalább van.

 

Majd idővel elválik, hogy melyik rendszernek lesz nagyobb a track támogatása, és az elfogadottsága.

Egyelőre én mindkét rendszerbe próbálom berajzolni, amit lehet.

Ez sajnos nem is egyszerű, mert egy GPS-t sem szívesen nézegetek az erdőben, most pedig kettőt is kellene :)

Meg az otthoni utómunka igény is elég nagy, így duplázva pláne.

 

Viszont nagyságrendekkel kevesebb, mint a mai feltehetőleg nomád viszonyok között végig menni rajta :)

Azért néhány szakaszra lehet én is visszanézek, már csak kíváncsiságból is, hogy 10 év gondozatlanság mit okoz egy útvonalon.

 

Előzmény: Güsziológus (45378)
K. Kata szept. 17. Creative Commons License 45386

Tudom, semmi közöm hozzá, de azért ha az embernek van GPS-e, akkor elég botorságnak tűnik a villanyoszlopok szerint meghatároznia a helyzetét, mikor csak fel kéne tölteni rá egy térképet. Nem az én dolgom megvédeni az OSM-n azt sem, aki elírta a kereszt nevét, az ilyen elírások az én szememet is bántják, épp ezért látom meg a bíráló hozzászólásaiban is a rengeteg elírást, melléütést, értelmetlen mondatot. Mindezt persze úgy, hogy messzemenőkig elismerem az illető tevékenységét, tenni akarását, csak ez most egy kicsit nekem sok volt :-) 

 jzp2107: Egy őzlábbal is jól lehet lakni ha elég nagy :-)

Pápai vándor szept. 17. Creative Commons License 45385

köszönöm a gyors választ

 

Előzmény: Rakk Gyula (45381)
Güsziológus szept. 17. Creative Commons License 45384

Megbeszéltük.

Ha megtalálom a Melczer-kereszt (az OSM-en Melczer-kerest; sorry, de ezt nem hagyhattam ki) és Kéked közötti Z4 jelű utat, akkor arról lesz nyilvános track.

 

Ha belefér, lesz trekk a Felsőkéked és a HÁP közötti Z+ jelzésű útról is.

Ez kicsit bonyolultabb, de már kész a terv, csak végre kell hajtani.

 

 

Nem írtam a háttérmunkákról, de az MTSZ hivatalos honlapján az a furcsa állapot olvasható, hogy van egy Z+ Telkibánya és Felsőkéked között (Z-411), na és van egy másik (Z-412) Felsőkéked és a HÁP között.

 

Ez utóbbi:

http://termeszetbarat.hu/turistautak/felsokeked_-_kassai_uti_fasor_-_orszaghatar_hap

 

Meglehetősen abszurd helyzet, ezt látni kell helyben!

Előzmény: jzp2107 (45382)
jzp2107 szept. 17. Creative Commons License 45383

egyébként idén tavasszal, az Ipolytarnóc-Somoskőújfalu szakaszon pont ezen gondolkoztam, hogy életet kellene bele lehelni, jelvényszerző túrává alakítani

 

de az ilyen egyesületi szervezőmunkában totál kezdő vagyok, fogalmam sincs hol kellene elkezdeni, mennyi munka, pénz, paripa kellene hozzá

 

Már ott elakadnék, hogy hogy kell "gazdájává válni" egy útnak

Vagy hogy a 2006-ban kiadott vezető könyv anyagához hogy lehet jogszerűen hozzájutni (ha mondjuk frissítené az ember a leírást)

 

Ha esetleg van tanácsod, jöhet magánban is (bár szerinted marhaság az egész.. tudom)

 

 

Mályi Józsi hihetetlen munkát végzett, öröm látni a kacskaringós betűit az útjelző táblákon

és szívszorító azt látni, ha azóta leverték, olvashatatlanná szívta a nap, a szántóföld közepére került vagy ilyesmi

Előzmény: garass (45380)
jzp2107 szept. 17. Creative Commons License 45382

most erre mit mondjak?

ha a tegnapi túrádról húztál volna trekket és felrakod az osm-re vagy elküldöd nekem, akkor holnap rajta lenne a térképen

 

Somoskőújfaluig friss track van, egyelőre odáig jutottam

jövő tavaszra tervezem a folytatást (én csak tavasszal merek nekivágni, akkor is csak metszőollóval felvértezve)

Előzmény: Güsziológus (45378)
Rakk Gyula szept. 17. Creative Commons License 45381

Gyakran tömegesen fordul elő (ilyen Őszi kikerics élőhely pl. a Zebegény és Törökmező között húzódó Malom-völgy is. A Képek 2009. szeptember 21-én készültek):

 

       

 

Botanikai portálok azt írják, hogy a védettsége mellett az egyik legmérgezőbb növény (mármint a hagymájának hatóanyaga)

Előzmény: Pápai vándor (45358)
garass szept. 17. Creative Commons License 45380

Sokat elmond az is, hogy ez az út nem jelvényszerző út. Mert soha senki nem volt a gazdája, így nem is lett rá kiírva a mozgalom. Nem volt, aki kiírja, mert ugye akkor az utat fenn is kell tartani. Az egyszeri jelzésfestés, oszlopozás, táblázás csaknem két nyári szezonban készült el, pedig akkor ugye szorított a pályázati határidő, és akkor még működött a határőrség és ezek a csapások még járművel is járttá voltak téve. (Kivéve, ahol nem, lásd Józsi alábbi idézetét és még más véleményeit.) Mostani állapotában mennyi ráfordítás kellene neki? Nem csak pénzről van szó. A lelkesedés és pár szorgos kéz az édeskevés. Itt hosszú távon kellene cselekedni.

Ennek ellenére becsülöm a felajánlásodat. Ha mégis lenne rá vállalkozó, aki gazdája is lenne az útnak, jelzem felé felajánlásodat.  

Előzmény: jzp2107 (45374)
Coupee szept. 17. Creative Commons License 45379

Szia! Én is kb. 2 hete adtam le a füzet. Ha a telefonban azt mondták, hogy elbírálták a tiedet, megteszed, hogy jelzed? Feleslegesen nem telefonálnék! Köszönöm előre is!

Előzmény: Pekari. (45377)
Güsziológus szept. 17. Creative Commons License 45378

A kettő nem mond ellent egymásnak.

Tamás 2006-ban járt arra, legalábbis a POI-k akkoriak.

Most 2014 van.

 

Nem tudom megnézni, mikor rajzolták, azt sem, hogy mikori a trekk, de azt hiszem nem "friss" a felmérés.

Elfogadom, hogy a "saját" jelző nem a legpontosabb.

Előzmény: jzp2107 (45375)
Pekari. szept. 17. Creative Commons License 45377

Köszönöm a választ. Akkor telefonálok :)

Előzmény: hobo-bobo (45364)
Güsziológus szept. 17. Creative Commons License 45376

Lehet, hogy nem volt egyértelmű az írás, bejelöltem piros karikával.

 

 

Előzmény: garass (45362)
jzp2107 szept. 17. Creative Commons License 45375

"Jártam az OSM honlapján, vélelmezem, az ottani út nem saját felmérés eredménye"

 

olahtamas bejárta az egészet, trekkjeit feltöltötte az osm-re is

hogy ez most szerinted "saját" felmérés vagy nem.. azt nem tudom

 

Előzmény: Güsziológus (45370)
jzp2107 szept. 17. Creative Commons License 45374

szerinted értelmetlen

mások szerint meg estelg nem lenne az

 

 

ha esetleg mégis kellene szorgos kéz, kettőt fel tudok ajánlani

Előzmény: garass (45371)
Güsziológus szept. 17. Creative Commons License 45373

"Azért Isten és a térkép legyen veled :-))"

 

Velem lesznek.

 

Így volt ez akkor is, amikor a Cserehát turistája "kört" teljesítettem, jó pár éve.

Csak fel kellett nézni az égre, és a fák koronáján látszottak az egykori nyiladék nyomai.

Meg is találtam pár száz méterre a jelzett utat, és eljutottam Keresztétére.

 

Onnan stoppal Miskolcig.

 

A keresztig most nem jutottam el, de azon leszek, hogy a határig legyen feltérképezve az út.

Ja és legyen aktuális trekk, ha valaki mégis úgy döntene, hogy elindul.

Előzmény: garass (45365)
jzp2107 szept. 17. Creative Commons License 45372

Valóban, anno nem tudtad kinyomozni ki volt az elkövető.

Ettől még a jelek ott vannak, az út Balassagyarmattól Somoskőújfaluig biztosan követhető!

Mindezt csak erre reflektálva írtam: "több alkalommal is leírtam, hogy az Északi Zöld nem működik"

 

Előzmény: garass (45366)
garass szept. 17. Creative Commons License 45371

Szorgos kéz az van, de nem az értelmetlen munkára.

Előzmény: Jesper Olsen (45368)
Güsziológus szept. 17. Creative Commons License 45370

"Ezek szerint nem  kellő alapossággal."

 

A tények ezt mutatják, de ettől még alaposan felkészültem.

Jó pár éve megszereztem a füzetet, azóta tervezgetem, hogy elindulok.

Alaposan elolvastam mindent, amit írtak, megnéztem a térképeket.

Van Zempléni-hegység atlaszom is, azt is "feldolgoztam".

 

A vezetéket, mely párhuzamos az útvonallal, felfedeztem, de a leágazást nem.

Pedig a térképen látható, de elkerülte a figyelmemet.

Ez tehát kimeríti a "nem kellő alaposság" fogalmát.

 

Jártam az OSM honlapján, vélelmezem, az ottani út nem saját felmérés eredménye, de ennek nincs különösebb jelentősége.

Sokkal fontosabb információforrás volt a műholdkép hátterű TUHU térkép.

 

Elkészítettem az itiner-t, sajnos nagyon hosszúak a vonalak (1.6 km a kritikus), a térképen nincsenek támpontok.

 

Fentiek alapján írtam, hogy alaposan felkészültem.

 

Most, hogy már van tapasztalatom, egészen biztosan el fogok jutni a keresztig, és készítek trekket is.

 

 

"Ezek után mit vártál egy felhagyott úttól?"

Magától az úttól nem vártam természetesen, hogy jelzések segítenek, de bíztam abban, hogy a térképek alapján követni fogom az eredendően jelzett utat.

Most nem trekkeltem, de legközelebb bekapcsolom, és remélem, sikerül dokumentálni, hogy létezik az útvonal!

 

Előzmény: garass (45361)
garass szept. 17. Creative Commons License 45369

Mint ezti leírtam már itt párszer, ennek az útnak soha nem volt gazdája. Egy pályázati pénzt kellett elkölteni annak idején. Erre egyszeri pénz és eszköz volt. Sem akkor sem azóta egyik érintett megye sem vállalta fel annak gondozását, mert közel 400 km zömmel a felhagyott határsávban nem leányálom útkarbantartani.  Mert ide nem elég az ecset, festék, metszőolló kombináció. Fenntartásához pénz, felszerelés, szakember, idő, de legfőképp rendszeres túrázók kellenének, akik ugye tapossák az ösvényt. Mert itt az általános öt éves ciklus nem elég. A felsoroltak egyike sem áll fenn, így a lelkesedés vajmi keveset ér. Az erre való ráfordítás eleve nem rentábilis.  Fájdalom, de akkor inkább a Cserehát, mert annak van létjogosultsága.

Előzmény: jzp2107 (45363)
Jesper Olsen szept. 17. Creative Commons License 45368

Leginkább "szorgos kezek" hiányoznak...

Előzmény: jzp2107 (45363)
Jesper Olsen szept. 17. Creative Commons License 45367

Ismeretlen "dolgos kezek" műve. :-)

Előzmény: garass (45366)
garass szept. 17. Creative Commons License 45366

Én mindent olvasok és hiszek, de azt biztosan, első kézből tudom, hogy nem a nógrádiak követték el. Ezt is leírtam kérdésre, annak idején. Sőt az MTSz-ben sincs az illetékeseknek tudomása erről a munkáról. Ezek viszont tények.

Előzmény: jzp2107 (45363)
garass szept. 17. Creative Commons License 45365

A kereszttől a Z4 jel épp azon az úton ment Kékedre, amit te használtál(?), ha ugyan megtaláltad a szántás dacára. Így a jelzés meglétére épp tőled kellene első kézből információt kapnunk. Én egyszer jártam be az Északi Zöldet, persze még friss állapotában. Nekem az is elég volt. De már akkor jeleztem mindenki felé, hogy ez nem egy életképes út.

Csak egy apró részlet a kivitelezőtől: „Bártfai Zsolt határőr parancsnok szerint butaság arra menni, mert egy völgyben, ingoványos részen vezet egy földút. Semmi látványosság. Köves, sáros utak vannak arra. Sajnos, nem vagyok abban a helyzetben, hogy a Főnökömnek ellent mondjak, ill. a térképen megjelent jelzéseket figyelmen kívül hagyjam.”  

Az élet igazolta ezt, de neked mindenesetre sok sikert. Bár innen gyakorlatilag ismét határsávban megy majd, amit ugye nem lehet elvéteni. De lesz még kalandod, borítékolom. Azért Isten és a térkép legyen veled :-))  További jó utat!

Előzmény: Güsziológus (45355)
hobo-bobo szept. 17. Creative Commons License 45364

Ne kezdj el aggódni, telefonálj be!

Valószínűleg már régen kész van, csak nem szólnak. Mi is így jártunk 3 éve, beadtuk a füzeteket, már másnap kész volt a dátumozás alapján, de ez csak akkor derült ki mikor 2 hét múlva én is betelefonáltam.

 

Előzmény: Pekari. (45356)
jzp2107 szept. 17. Creative Commons License 45363

Nógrádban biztosan volt festés, állapot alapján tavaly tavaszra datálnám

Te meg ezt nem hiszed vagy olvasod :-)

 

én amúgy a "nincs gondozva, mondjatok le róla" sulykolás helyett sokkal szívesebben olvasnék "újra van gazdája" híreket

Ehhez mi kellene?

Csak pénz hiányzik?

Vagy csak szorgos kéz?

Vagy mindegyik egyesület nyűgnek érzi, azért nincs gazdája?

 

Sajnálnám ha az enyészeté lenne!

Előzmény: garass (45361)
garass szept. 17. Creative Commons License 45362

Az Almáskerthez a műútról a Hernád gátja után mintegy 100 méterre kellene letérni.  Buszmegállót kár itt keresni. Közben 8 év telt el.

Az erdőfoltok után a horhosokat inkább Ny-ÉNy felé kerülte a ’jelzés’ és a Pukonyec dűlőnél elérve a patakot, azon átkelve, annak mentén ért ki a földútra. A leírásod szerint te lecsúsztál déli irányba. Amit kihagytál, ne sajnáld, mert az gyakorlatilag az ártér része. Lehet, most sem volt járható. Hogy hol értél ki, azt csak te tudod, de ahol a patak eltávolodik az úttól, onnan ÉÉNy-ra mintegy 300 méterre van a kőkereszt. (Melczer-, vagy máshol Menczel-kereszt)

Előzmény: Güsziológus (45353)
garass szept. 17. Creative Commons License 45361

Így jár az, aki nem hiszi, vagy nem olvassa az ide vonatkozó bejegyzéseket. Azt írod, ’ Sok-sok előkészület előztem meg a bejárást’ .  Ezek szerint nem  kellő alapossággal. Pedig már több alkalommal is leírtam, hogy az Északi Zöld nem működik. Nem tartozik a megyei túraútvonal kataszterbe. Az út fel lett festve Mályi Józsi által, de azt azóta senki nem gondozza. És ez nem csak BAZ megyére érvényes, hanem Nógrádra is!

Nem tudom milyen leírást és térképet követtél, de az Északi Zöld Útikalauza 2006-os, maga az út festése még korábbi. Ezek után mit vártál egy felhagyott úttól?

Zsujtáig a vasúti töltés-országút kombináció a mérvadó. A falutól egy szakaszon országút, majd DK-nek le és a Csenkő-patakot követi egy jó darabon, majd a felhagyott kerteknél É-ÉK-re fordulva a dombtetőn éri el az országutat. Ez lenne a felfestett nyomvonal.

Előzmény: Güsziológus (45350)
annyi baj legyen szept. 17. Creative Commons License 45360

Őszi kikerics

Előzmény: Pápai vándor (45358)
annyi baj legyen szept. 17. Creative Commons License 45359

Ezzel én mind tisztában vagyok :)

Viszont úgy látom, a huroktól nyugatra a name címkébe belekerült egy Ösvény érték, pedig nem hiszem, hogy az a neve :)
Kiveszed?
Nekem most egy ideig még a Káli-medence és környéke lesz a szerkesztőben.

Előzmény: olahtamas (45357)
Pápai vándor szept. 17. Creative Commons License 45358

 

Sziasztok!

 

Nem tudjátok milyen virág ez?

Olyan mint a krókusz de az tavasszal virágzik , nem?