Keresés

   Kétségtelen, fényből is csak egy fajta van..

Csupán az a kérdés, hogy milyen az az egy fajta??

    Mert ha mező létét feltételezzük, akkor mindjárt kétfajta "fénnyel" kell számolni..

Egy olyannal ami a mezőt építi fel és egy olyannal amelyik kvantumosan terjed..

   Persze, ha a mező feltételezésénél a mező terjedési sebességét fénysebesség alatti sebességekre korlátoznánk... no de nem tehetjük, mert a mezőnek tulajdonított sebesség fénysebesség..

   Ha nem téged kérdeznélek, akkor most feltenném a kérdést, hogy akkor

hány fajta fény van??

   De miután ismerem az elméleted, már meg sem kérdem.. mert ha következetes lennél, akkor saját elméletedet kellene elvetned.

  Ilyen áldozatot pedig igazán nem kívánhatok tőled sem!

  Ja persze..  A hideg levegő felszáll.. a meleg marad alul..

    Az volt tévedés... 

Valamint az, hogy a fény aberrációt Lorentz-Einstein nyomán sem érted..

  És szerinted én élek tévedésekben..  Ha mindig így állsz hozzá, biztosan

megmaradnak a hagymázos specrel elképzeléseid..

  De legalább a specrelt próbálnád megérteni.. Arra már nem is merek gondolni,

hogy képes leszel-e rajta túllépni, mert látom a specrel-ig is sokat kell még beszélgetnünk..

  Drága Mmormota, de igen..  párhuzamos, az a szobán belül is párhuzamos, és kívűl is párhuzamos..

   Csak hogy!  A lézer, mint azt korábban éppen veled tisztáztuk külön is, a tükrökön

a saját rendszerébeni merőleges mentén fog maximális gerjesztést előállítani..

   Így a lézer által kisugárzott fény a haladási irányban mindig előrefelé fog hajlani..ű

   Ami persze a szoba rendszerében merőlegesnek látszik, de éppen ehhez a merőlegeshez képest látszik szög alatt a csillag iránya..

   Ha pedig a csillag iránya a szobai merőleges, akkor a lézer fog előrefelé világítani

a szobában..

  Vagyis a kettőjük között mindenképpen a fény aberrációs szőge lesz az eltérés..

      Hogy nem tudszt ennyire egyszerű dolgot megérteni??? 

 Vagy csak kötözködsz velem ?  Ne tedd..

segítségével párhuzamos tengelyre kalibrálod a távcső célkeresztjét és a lézer

tengelyét.. (Ezt a szobán belül is megteheted..)

Ezt írtad. Ez számodra nem azt jelenti, hogy a távcső tengelye meg a lézer tengely párhuzamos?

  Mint mondtam: megértelek, de el nem fogadom a teóriád..

Javaslom, Te is tegyél így viszonozva, hogy mi sem akarunk meggyőzni Téged..

  Köszönöm szépen!

  Hahóóóó!   Mmormotaaa!  A csillag fényével párhuzamosra állítjuk a lézer tengelyét...

   A csillag fénye megy egyenesen!  Nem piszkálja senki!  A lézer az ami a

sebességgel korrigált szögű eltérülést produkálja!

  Mi van? Elsőre nem fogtad fel??

Arra gondolj, hogy a fény végigment a távcsövön. Mi lenne, ha lefelé kicsit meghosszabbítanád a távcsövet? Akkor már nem menne végig? És ha egész a fali meghosszabbítanád? :-)

Rajzold le, talán rájössz.

  Miért tenné??

    Ennyire nem érted??  A csillag fénye halad egyenesen..a saját álló haladási tengelyén.  A lézer pedig az abszolút sebességének függvényében a csillagfény

vektorához képest valamekkora szögben állítja elő fotonjait..

   A kettő közötti szögeltérést mérjük!

fény aberrációját próbáld megérteni..

A fény végigment a távcső tengelyvonalán. Gondolod, hogy hirtelen elkanyarodik majd, mikor eléri a távcső alját?

   Ha már nálad a hideg levegő úszik a meleg tetején, akkor legalább a

fény aberrációját próbáld megérteni..

leolvasható..

Csak sajnos mindig 0 a leolvasott érték. :-)

  Nos jó, van egy sokkal egyszerűbb megoldás:

  Fogsz egy távcsövet és egy lézerpointert.. Egy kimért geometriai merőleges

segítségével párhuzamos tengelyre kalibrálod a távcső célkeresztjét és a lézer

tengelyét.. (Ezt a szobán belül is megteheted..)

   És most!  180 fokkal elforgatod a lézert.. úgy, hogy a tengelyeik továbbra is párhuzamosak legyenek..

  Így ha egy távoli csillagot állítasz a távcső célkeresztjébe, akkor a hátad mögötti falon a lézer és a csillag fotonjainak szögeltérése közvetlenül, távolságméréssel

leolvasható..

  Ezzel megkaptuk, a csillag irányára merőleges irányú abszolút sebesség komponensünket..

  (Mint látod ez egy egyszerű aberrációs szög mérés..)

  Ez a Te állításod.

  A kisérleti valóság ellent mond az állításodnak.. De tudom, hogy ezt sikerült kitalálnod, és most foggal körömmel ragaszkodsz hozzá, hogy elmondhasd, hogy

TE VAGY az a VALAKI aki MINDENT tud, és a többiek nem  értenek hozzá..

     Így hagyom, hogy ragaszkodj az elméletedhez.. és cserébe kérlek Te is hagyd, hogy mi pedig ragaszkodhassunk a valósághoz!

   Köszönöm a megértésedet!

Gezoo te akartál a fény esésével sebességet mérni , most amikor megkapod a rajzolt formáját nem érted?

Szóval a szobát a pontos szögmérés miatt kell elforgatni , a szögből a szoba szélességéből a fény futás idejéből kiszámitható a sebesség .

Gézoo, te nem tudod, de hogy tudjad:

Az anyagot NEM LEHET energiává átalakítani. A négy részecske e. p, P és E mindig megmarad az ami volt, kétféle invariáns elemi töltést horozó objektum. 

Szia!

  Ezt nem én, hanem Habár állította...

   Ennek ellenére tudhatnád, hogy az anyag tud energiává és viszont alakulni..

a feltételek fügvényében, önként, vagy kényszer hatására..

  Paksról még nem hallottál?

  Lehetséges, de nem tudom.. Tényleg?

Az az érzésem, hogy ezt át kellene még gondolni...

  Tehát azt mondod, hogy ha az ernyőre ferde szögben érkezik a hullámfront

akkor asszimetrikus lesz az interferenciakép?

Szia!

  Férfiasan bevallom, hogy követni követem a leírásodat, de nem értem mit érnénk el vele..

  Azt sem értem, hogy a szoba haladási iránya megmarad a kék -piros irányba, akkor

mi az értelme az elforgatásnak..

  Valamint az sem világos, hogy hogyan érnéd el, hogy a sárga merőlegesen lépjen a szobába, de az ábrán látott szögben haladjon..

   Leírnád (magyarázattal), hogy mit miért ?? 

Gézoo: "az anyag, és az energia oda- vissza alakulása, vagyis hogy EM-GI (elektromágneses- gravinerciális sugárzás)"

Az anyag nem tud energiává átalakulni, de a részecskék mozgása okozza az e.m.- és g-sugárzást.

Szia Habár!

off

  Ezer éve nem láttalak! Jól vagy?

on

  Tudom, hogy neked ez a véleményed. Csupán egyetlen egy, megkerülhetetlen kizáró oka van annak, hogy a fény nem lehet 

    "az anyag, és az energia oda- vissza alakulása, vagyis hogy EM-GI (elektromágneses- gravinerciális sugárzás)"

  Mégpedig az, hogy az átalakulásonként, vagyis másodpercenként milliószorxmillió alkalommal a tömege a végtelenbe nőlne, amikor a tömeg fénysebességre gyorsul..

   Vagy nem gyorsul, vagyis áll a tömeg.. Na akkor pedig ezzel a fény is megállna

milliószorxmillió alkalommal másodpercenként..  Így viszont az átlagsebessége

lenne c-alatti sebesség..

   Arról nem is szólva, hogy amikor energiává alakult az anyag, na akkor,

mi hordozza ezt az energiát?  Csak nem egy foton??  Mert akkor minek lehetetlen

feltételekkel cifrázni a fotonok haladását..

   Tehát ideje, hogy átlépj ezen tévhiteden..

A sárga fotonnak nem feltétlen kell merőlegesen belépnie hiszen az elforgatás után a szöget lehet korigálni mármint a zöld és sárga nyomvonal szögét .

Zavarosnak tűnhet a leirása a gondolatomnak de valószinű hogy megérted.

Bizonyára van olyan dolog a mért szögekkel kapcsolatban amire nem tértem ki de te bizonyára jobban tudod melyik szög fügvényt kell alkalmazni .