Keresés

Részletes keresés

[kovy] Creative Commons License 2011.12.04 0 0 2171

 

Sziasztok,
sajnos én nem nagyon igazodom ki ezeken a jogszabályokon, előírásokon.
A házunk mögé a sarokba szeretnék egy tetőt.
(udvar és kert felé néz a sarok, 4x3m)

Eredetileg a teljes sarkot akartam fedni, de ha jól értem akkor oda kellene engedély.
Találtam ilyen meghatározást, ha így módosítom akkor sem engedély, sem bejelentés nem kell?:

Engedély és bejelentés nélkül végezhető építési tevékenységek:
Az épület szerkezetével egybe- vagy összeépített,
fix, a homlokzati síktól 2,0 m-nél nem nagyobb kiállású
vagy 25,0 m2-nél nem nagyobb vízszintes vetületű előtető,
védőtető építése.

Építhetem így oszlopra, vagy csak a falra szerelhető, mert az sem egyértelmű nekem?

Eredetileg ilyesmit akartam:

 

 

Ezt átalakítva megfelelne a bejelentés és engedélymentes tetőnek?

Vagy a jelölt részeknél rést kell hagyjak hogy semelyik irányban ne legyen több a tető 2m-nél?

Ha igen, mennyit?

 

(rajz gagyiságát, pontatlanságát ne nézzétek nem értek hozzá, csak így talán érhetőbb)
Köszönettel:
Tamás

 

 

 

waryou_84 Creative Commons License 2011.10.24 0 0 2170

Oké, köszi. Biztos annyi lesz itt is kb.

Előzmény: KömKel (2169)
KömKel Creative Commons License 2011.10.24 0 0 2169

A tűzoltós ürge 25 (nettót) mondott a tűzvédelmis munkarészre sima családi ház esetén. (Pest megye)

Előzmény: waryou_84 (2163)
KömKel Creative Commons License 2011.10.24 0 0 2168

Bejelentési kötelezettség lényegében ugyanaz, mintha épitési engedélyt kérnél, csak nem kell kivárnod a határozatot.

Tehát ugyanúgy kell hozzá terv.

 

És csak oda épitheted, ahol a beépités lehetővé teszi, tehát az elő-, oldal- és hátsókertbe NEM.

Előzmény: d254 (2166)
nopánick Creative Commons License 2011.10.24 0 0 2167

Olvasd ezt a fórumot visszafelé (pár hónapnyit), és ott lesznek a válaszok, beárazva...

 

A szomszéd hozzájáruása a kutyát se érdekli.

Nem azon fog múlni, hanem a jogszabályon...

 

Előzmény: d254 (2166)
d254 Creative Commons License 2011.10.23 0 0 2166

Nézd el a "tudatlanságomat-e téren",de a csak bejelentési kötelezettség miből áll?(ott van még ez a Br 50nm-es dolog?). Hová,mit kell beadni és persze ha esetleg tudod akkor mibe kerül? Ha a szomszéd hozzájárul akkor lehet közvetlenül a telekhatár szélére építen bármit is? Kösz a türelmet!,de ezekhez analfabéta vagyok.

Előzmény: nopánick (2165)
nopánick Creative Commons License 2011.10.23 0 0 2165

 

 

Szerintem

- a bontáshoz nem kell engedély, de, ha végleg üres marad a helye, akkor a telekkönyvön át kell vezetni ezt a változást.

Két méret feltétel van csak (magasság és térfogat)

 

Engedély nélkül bontható a 300,0 m3-es és az annál kisebb térfogatú

és a rendezett terepcsatlakozástól mérten 4,0 m-es,

vagy annál kisebb építménymagasságú építmény.

 

- az újhoz viszont kell engedély, és nem építthető akárhová a telken belül sem

  (lásd OTÉK-ban ill. a helyi rendezési tervben, hogy hová lehet)

 

Már bejelentés köteles az 50 m2 vagy annál kisebb bruttó alapterületű,

2,5 m vagy annál kisebb építménymagasságú, emberi tartózkodásra nem alkalmas

vagy nem emberi tartózkodásra szolgáló építmény építése.

 

 

Ráfogni nem érdemes semmit, mert

gond esetén az  elbírálás úgyis a TÉNYLEGES használat alapján történik...

 

 

Egyébként: www.epitesijog.hu/file/Tablazat_37-2007_1_mell_20100528.doc

Előzmény: d254 (2164)
d254 Creative Commons License 2011.10.23 0 0 2164

Üdv mindenkinek!  Két nagy kérdésem volna a hozzáértőkhöz. Egy eldugott faluban lakom és a mostani garázs nem túl nagy(6h*3m*2,5sz tégla) Ehhez kell bontási engedély? Vagy haggyam és nem késel meg érte a hatóság(épitési engedély nincs róla,mert elég régi,de a telekkönyvön rajtavan) A másik pedig: szeretnék egy könnyűszerkezetes garázst építeni(gerenda+osb+palatető) 2,2magas 8,5m hosszú  5m széles. Nem lesz betonalapja csak a pár oszlopnak. Ehhez kell építési?, vagy rálehet fogni hogy állatartó,szénatartó..... vagyis nem huzamosabb emberi tartózkodásra szolgáló "épület". Köszönöm a hozzászólásokat!!!!!!!!

waryou_84 Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2163

Kíváncsian várom, előre is köszi!

Előzmény: KömKel (2162)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2162

Hétfőn felhivom majd a tűzoltó ürgét, mert nekem is tudnom kell. 

Előzmény: waryou_84 (2161)
waryou_84 Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2161

Köszi a gyors választ. Ez Hajdú-Biharban lenne, pár nap múlva már lehet, hogy én is többet fogok tudni. Ha tudsz pontosabbat oszd meg légyszíves.

Előzmény: KömKel (2160)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2160

Nekem olyan infóim vannak, hogy 30-40e Ft. (Pest megye)

De nemsokára készittetnem kell, akkor lesznek konkrétumok is.

Előzmény: waryou_84 (2159)
waryou_84 Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2159

 

Sziasztok!

 

Arról van esetleg valami info, hogy mennyibe kerül ennek a szabályzatnak az elkészíttetése?

 

Köszi.

Előzmény: KömKel (2109)
Törp Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2158

én nem kérnék semmit. igen, mint hatóság. de tény, hogy nem feltétlenül  gondolja minden szerv így.

Előzmény: nopánick (2156)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2157

Él, csak azóta módositgattak rajta.

De a jogtár oldalán mindig az aktuális van kint, ami szerint a mellékletek élőek.

Előzmény: nopánick (2156)
nopánick Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2156

Aha, szóval az él = nem kell... és mondod ez mint "hatóság" ?

Előzmény: Törp (2155)
Törp Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2155

köszi ;)

Előzmény: KömKel (2152)
nopánick Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2154

- ugrik az éptésszel való játékuk

Előzmény: nopánick (2153)
nopánick Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2153

Ők ugye ellenérdekeltek...

 

- ugrik a melojuk

- ugrik a bírság alapjuk

- ugrik a kenőpénz alapjuk

- ugrik az éptéssel való játékuk

 

Mondjuk, az építésznek is ugrik a melója.

Előzmény: KömKel (2152)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2152

Rajtad áll :)

 

Ez alapján én se kérnék.

De csak hogy világos legyen: én ez alapján a rendelet alapján csináltam idén jópár családi házat. Most az egyik helyen belekötöttek egy olyan dologba, ami idén 6 helyen eddig csont nélkül átment. Szóval rohadjon meg az éphatóság :D

Előzmény: nopánick (2150)
Törp Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2151
él. 37/2007 ÖTM rendelet 1.melléklet talán 1.pont
Előzmény: KömKel (2149)
nopánick Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2150

Viszont a födém már anno méretezve lett a II. ütem miatt :-)

 

Szóval, asszem úgy döntök, hogy nem kell még bejelentés sem ...

 

-----

 

Innen van.

www.epitesijog.hu/file/Tablazat_37-2007_1_mell_20100528.doc

 

 

 

Előzmény: KömKel (2149)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2149

Ez egy örök vita az épitészek és az éphatóság között.

Előbbiek erre a jogszabályra hivatkoznak általában, de az éphatóság szerint a tetőtérbeépités mindenképpen a tartószerkezet megváltoztatásával jár, hiszen hasznos terhet raksz a födémre, megváltoztatod annak terhelését.

 

Melyik jogszabályból ollóztad? (csak hogy élőből-e)

Előzmény: nopánick (2148)
nopánick Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2148

Ezt  a kodex részt találtam közben...

Ez már nem él?

Vagy más az oka?

 

 

Engedély és bejelentés nélkül végezhető építési tevékenységek

V.

Meglévő építmény bármely okból történő

felújítása, helyreállítása, átalakítása, korszerűsítése, homlokzatának megváltoztatása,

tetőtér-beépítése,

ha a felsorolt építési tevékenység során az építmény tartószerkezeti rendszerét

vagy tartószerkezeti elemeit nem kell megváltoztatni, nem kell átalakítani,

nem kell elbontani, nem kell megerősíteni.

 

Előzmény: KömKel (2147)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2147

A tetőtérbeépitéshez nem kell épitési engedély, de bejelentés köteles, tehát ugyanúgy kell hozzá minden, mintha mégis kellene...

 

HA van olyan használatbavételi engedély a kezedben, amiben a tetőtéri helyiségek is fel vannak sorolva, mint elkészültek, akkor megúszhatod a dolgot, mert a tetőtéri ablakért nem fognak rinyálni.

De ha ezen a használatbavételin csak a földszint szerepel, hiába van 10 évvel ezelőtti épitési engedélyed, az már elavult, újra meg kell kérni.

Előzmény: nopánick (2145)
Múzsla Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2146

Szia!

 

Az elsőre a válaszom a NEM. Ám ez nem jelenti azt, hogy nem kell kivitelező, építési napló...

 

A másodikra pedig az, hogy menj be az illetékes első fokú hatósághoz és vesd fel neki a problémádat. Ha lesz/kell valami intézkedés, akkor úgy is ő hozzá fog tartozni.

 

Előzmény: nopánick (2145)
nopánick Creative Commons License 2011.10.21 0 0 2145

Adott ez a tetőtér, ami beépítésre kerül.

 

 

A gerendázat és az ablakok már az első ütemben elkészültek, jóval több mint 10 éve.

Jól gondolom, hogy a hőszigetelés+gipszkartonozás+válaszfalazás

mostanság már engedély és bejelentés nélkül is elvégezhető?

 

----

 

Ha, mégis kellene egy új tető ablak az utca felőli tetőrészre,

akkor viszont már kell valami hivatalos lépés is hozzá?

 

Akkor is kell, ha a réges-rég lejárt eredeti terven szerepelt ugyan, de akkor nem lett beépítve?

(a használatbavételinél nem lettek érszrevételezve/átvezetve a tervtől való eltérések anno)

Xpression Creative Commons License 2011.10.21 0 0 2144

Tőlem még kértek egy pár igazoló számítást is... Kaptak :-)

Előzmény: KömKel (2143)
KömKel Creative Commons License 2011.10.21 0 0 2143

Ez rendben is van, csak a gyakorlatban sosem a statikus késziti ezeket.

Mindegy, ezentúl aláiratom vele azt a tervlapot, és letudva :)

Előzmény: Múzsla (2142)
Múzsla Creative Commons License 2011.10.21 0 0 2142

Elsőre valóban furcsán hangzi, de bizony jogos.

 

191/2009. (IX.15.) Korm. rendelet 22 § (5) a)

...tartószerkezeti kiviteli dokumentációt kell készíteni, ha

ad) a tetőszerkezetben a talpszelemenek távolsága, vagy bárhol lévő megtámasztás nélküli áthidalás meghaladja a 6,0 m-t.

 

Itt ugye a tartószerkezeti szó a hangsúlyos, ezért kell a statikus.

Előzmény: KömKel (2138)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!