Az mind igaz, DE majd írj már a másik oldalról is, hogy a műtrágya miként rombolja a talaj szerkezetét, hogyan pusztítja ki a talajból a mikro- és makroorganizmusokat a hasznos élőlényeket. Hogyan jutnak el a talajvízbe és a tavakba, ahol komoly euotrtofizációt okoz stb. :)
A gyógyszer témában teljesen egyetértek veled már nagyon régen én sem szedek, mert nem szedhetek, ugyanis szinte mindre allergiás vagyok-lettem. Tőlem távol áll minden nemű vallás, de a gyógynövényekben is hinni kell és akkor működik. A kakukkfű lázcsillapításra is jó és pompás antibiotikum hatással bír :)
Sajnos ehhez is óriási háttértudás szükséges, ami keveseknek van meg, ők úgy sem értik miről beszélünk. Én járok egy gyógynövényboltos nénihez tanulni és szerencsémre a környezetben is nagyon sok mindenki nyitott a témára.
Nem értem miért kívánsz nekem rosszat, mikor én csak segítenék rajtad. :o Bár tudom, hogy az emberek szívesen bezáródnak, ha racionálisan ellentétes dolgot kapnak mint amit ők tanultak. Lelked rajta.
Ez így is lesz, köszönöm. :) A hit a legfontosabb, az egészségben és a dolgaid megteremtésében. Azért mosolyogtat meg, mert nem vagy kellően nyitott a dolgok iránt. https://www.google.com/search?newwindow=1&q=kakukkf %C3%BA+fejf%C3%A1s&oq=kakukkf%C3%BA+fejf%C3%A1s&gs_l=serp.3..35i39.11184.11482.0.11872.2.2.0.0.0.0.166.278.0j2.2.0.crnk...0...1.1.45.serp..0.2.276.iCoJy_d3DlU
Kívánom, hogy még sokáig ne legyen szükséged gyógyszerekre. És légy boldog a hiteddel. A kakukkfű felfájásra kicsit mosolyogtató, de hát nekem nem szokott a fejem fájni. Más bajaim vannak, meg hát már benne vagyok a korban.
Ki kell, h ábrándítsalak... igen gyógyszert /amit annak neveznek itt a földön/ nem szedek. Már az öregek is megmondták, a patika a mezőn van. :) De eléggé régóta, olyan 18 évesen már elleneztem a gyógyszereket.
Nem kell hozzá sok szakértelem, hiszen a nevében is benne van: VEGYszer. Mindnek van lecsapódó mellék hatása, amiket a vese, máj nem tud lebontani, aztán ha sok lesz belőle, jön a rák. pld.: Ha fáj a fejed, nem Algopyrint kell enni, hanem Kakukkfűvet. :)
Vannak dolgok, amiket tudok, vannak, amiket gondolok. Ezekből következtetéseket vonok le. Igyekszem hétköznapi szavakkal, mindennapi példákkal, egyszerűen leírni, ezért biztos kissé elnagyolt, pontatlan a kép, amit festek. A következtetésein csak vélemények, amíg az igazságuk be nem bizonyosodik. Leírom, mert vélemény szabadság van. Akkor, ha nem értesz egyet, vitatkozz, mert ellenvélemény szabadság is van. De szabad egyetérteni is. :D
Egyre többször olvasok olyan véleményeket, melyek direkt, vagy indirekt formában elítélik a műtrágya alkalmazását. Ha megkérded, miért ítélik el, sokszor azt a válasz kapod, hogy CSAK!, vagy „Mert káros!”
Futnék egy kört ebben a témában, egyelőre csak a nitrogén esetén.
Kezdjük:
A genetikai információt, mely szinte minden sejtben megtalálható az élőlényekben, nukleinsavak tárolják. Szokásos rövidítésük RNS, és DNS. Ezek a hosszú molekulák a DNS esetén 4 viszonylag egyszerű molekula összekapcsolódásával jönnek létre. Az RNS esetén is 4 alkotóelem játszik szerepet, ebből három azonos a DNS-nél szereplőkkel. Ezek a legó szerűen összekapcsolódó alkotó molekulák kivétel nélkül tartalmaznak nitrogént.
A nukleinsavak információi alapján fehérjék épülnek fel. A fehérjék aminosavak, hosszú molekulává történő összekapcsolódása révén jönnek létre. Az örökítő anyagok tartalmazzák, hogy milyen sorrendben kapcsolódó aminosavak alkossanak fehérjéket. Az aminosavak mindegyike tartalmaz amino csoportot. Ez HNH-, azaz egy nitrogén, két nitrogénnel, és a szabad vegyérték kapcsolódik az aminosav többi részéhet.
Megállapíthatjuk, hogy minden élőlény szervezetének felépítéséhez nélkülözhetetlen a nitrogén. A növényekéhez is.
A jó hír az, hogy nitrogén van bőven, mert a levegő több mint 70%-a nitrogén. A rosszhír, hogy a növények ezt közvetlenül nem képesek felvenni.
A talajból, főképpen nitrit-, nitrát- és ammónium-ionok formájában lévő nitrogént tudják a növények feldolgozni. Vannak olyan növények, melyek szimbiózisban élnek nitrogénmegkötő baktériumokkal, ezek baktériumok közreműködésével jutnak hozzá a légköri nitrogénhez. A pillangósok például így működnek.
Nem nehéz belátni, hogy ha nem olyan növényt termesztünk, mely nitrogén megkötő baktériumot tartalmat, akkor egy idő után a talaj felvehető nitrogén tartalma elfogy.
A természetben ez nem fordulhat elő, mivel az elhalt növények bomlása vissza juttatja a talajba a felhasznált nitrogént, és a körforgás kezdődhet, előröl.
A hagyományos állattartással párosult kisgazdaságok esetén, megfelelő vetésforgóval, és a szerves trágya felhasználásával kivédhető a nitrogén hiány.
A körforgás, persze elnagyolva: a növény a szervezetébe beépíti a talajban található nitrogén egy részét, az állatok megeszik a növényeket. Emésztésük során részben hasznosítják, részben kiürítik.
A fehérjék bomlása során aminosavak keletkeznek, melyeket az állat összeépíthet saját szervezetének, vagy tovább bontja. A további lebontás során nagy mennyiségben keletkezik például karbamid, ez a vizelettel ürül. Persze nem csak ez történik, mert például a köszvény is a sok fehérje fogyasztás, és az elégtelen lebontás következménye, de maradjunk a karbamidnál.
A karbamid egyike volt azoknak az anyagoknak, melyez élő szervezetből, vizeletből, sikerült előállítani, de nem tudták ásványi anyagokból szintetizálni. Ezért úgy gondolták, hogy egyes vegyületek előállításához az élet speciális képessége kell. Az elmélet a Vis Vitális, azaz életerő elmélet. A vegyületeket szét is osztották szerves, és szervetlenekre. A szervesbe sorolták azokat, melyek előállításához, az akkori nézet szerint az élet ereje volt szükséges.
Friedrich Wöhler egy német származású vegyészmérnök az 1800-as évek elején előbb oxálsavat, később karbamidot tudott szervetlen anyagokból szintetizálni.
Piszkálják is a szerves kémikusokat, hogy vizeletből lett az egész szerves kémia.
De térjünk vissza a körforgáshoz. A kiürülő karbamid, a maga sok-sok nitrogénjével (NH2-CO-NH2) a trágyával visszakerült a talajba.
Mi van manapság. A termény ipari feldolgozásra kerül, a városok piacaira viszik, és, ha nincs mesterséges visszapótlás, akkor a talaj nitrogénben szegény lesz.
Mit csinál az ember? Ipari méretben karbamidot gyárt, és műtrágya formájában visszajuttatja a talajba, azt, amire szüksége van.
Miért nem lehet használni a karbamidot??! Butaság, lehet csak mértékkel.
Bármilyen kémiai anyag bevitele mitől is lenne egészséges az ember számára? A tehén legel ilyet?
Szerintem pedig a vegyszertől hamarabb meghalunk, és vegyszer nélkül a fizikai ellenálló képességed, immunrendszered is erősebb lesz. Túlnépesedés pedig nincsen, kérlek nézz utána h a föld meglévő hasznos területei milyen arányban látnák el az emberiséget megfelelő, hangsúlyozóm jó minőségű élelmiszerrel.
Van már itthon is génmódosított vetőmag. A Monsantó vagy egyéb vegyi gyár testvérei, vagy leányvállalatain keresztül, vagy egyéb hivatali megkerülésekkel már nálunk is bent vannak. Nem beszélve a szél általi beporzásokról, ami a Románia melletti magyar földeket már jó ideje fertőzi. Ez van. :(
Húha. Teljesen felizgattam magamat, ahogy olvastam :D. De tényleg. Lehet félreértettél, mert én nem azt mondtam, hogy mi a jó, ahnem, hogy mifele halad a világ. és az egyelőre nem az elnéptelenedés és az éhínség (legalábbis nem a fejlődő és fejlett országokban.)
Az autóiparról szerintem ne vitatkozzunk többet, mert nem ide való. Igazad van, hidrogénes hajtásról már kitalálták, hogy nem a legjobb és nem is valószínű, hogy ez lesz az alternatíva. Ez csak egy példa volt arra, hogy amikor a hidrogént még jónak találták, akkor arról beszéltek, hogy amíg a benzin nem lesz 800 ft, addig nem lesz értelme áttérni. De full elektromos autót már most kapsz 7millióért újonnan, 20-30 év múlva pedig már sokkal fejlettebb technológiák lesznek.
Az oltásokkal kapcsolatos hivatalos közleményeket belinkelhetnéd, mert tényleg érdekel. habár a rák nem egy vírus, ezért nem teljesen világos, amit írsz, de arról olvastam, hogy a rákos megbetegedések közel 40 %-át vírusok okozhatják. De ilyen, hogy rák vírus, nincs.
A h1N1-ről sem tudom milyen hivatalos publikációt olvastál, hogy az egy mesterségesen gerjesztett dolog. De remélem a chemtrail-ig nem jutunk el.
A kőolaj pedig mindig is érték lesz. A legnagyobb butaság, hogy beleöntjük az autóba és elégetjük. Ha az autók áttérnek más üzemre, a kőolaj elég drága lesz ahhoz, hogy Dubai sem fog csődbe menni. A műanyagok, a krémek alapanyaga, és még rengeteg dolog kőolajból készül, így fogják mire használni.
A hidrogén meg hiába gyakori, üzemanyaggá tenni nem olyan egyszerű.
Nem biztos, hogy az a méreganyag, amit a GMO-s kukorica termel, rád is káros. A tűztövis termését pl a madarak megeszik, de az emberre enyhén mérgező. Pedig a tűztövist nem is génmódosította senki.
A GMO-s növényeket sem úgy termelik, hogy belefecskendeznek egy kis rovarölőt, hanem a természetben más növényekben előforduló géneket használnak. Lehet, hogy te is eszel olyan növényt, ami természeténél fogva termel olyan vegyületeket, amik elriasztanak egyes rovarokat. De ezek általában nem pusztítják ezeket a rovarokat, hanem riasztják, vagyis "nem kívánják meg". És ettől neked nem lesz bajod.
A Marsra való költözés meg azért még elég messzi dolog, kétlem, hogy most én ezen tudnék változtatni, hogy Amerika mire költi a pénzét. Valamennyire foglalkoztat, de kicsi vagyok én ahhoz, hogy a műtrágyamentes kertem miatt most el is felejtik a Marsot és a kőolajat.
A világ pedig már régen kettészakadt. És nem greenpeace-re meg nem greenpeace-re, hanrm arra az 1%-ra, akik irányítják a világot, és a maradékra, akik meg teszik a dolgukat, ahogy tudják. Hidd el, hogy a legtöbb termelő áttérne az ökológia termesztésre, ha meg tudna belőle élni. Ugyanígy az állattenyésztők sem azért ketrecben tartják a tyúkot, mert gazemberek, hanem mert egyrészt nincs olyan szabályozás, hogy nem lehet, másrészt meg így tudnak fennmaradni a piacon. Az a felső 1% pedig magasról tesz ránk. Sőt a következő 1000 évre is, addigra úgysem élnek.
Hmm a paradicsom elindította az érvek háborúját :) Jó ez, kell ez, mert így tanulunk újjakat, még akár ebben a topikban is! Nincs ezzel semmi gond, mert akik ide írogatnak azért elég érintettek a témában vagy így vagy úgy!
No, de mindenki maga döntse el, hogy eszik-e pétisót vagy sem :)
Igen a széklábas hasonlatod sajnos igaz lehet, mert az ember az önző és kapzsi, de lesz a másik félnél is megfeleő eszköz. Látod pont ez a hatalom célja, hogy írtsuk ki mi egymást, vesszünk össze és akkor kevesebb gondjuk lesz nekik, sorolhatnánk az elmúlt évek évtizedek mondvacsinált háborúit.
Viszont itt most nem erről beszélgetünk és nem ez volt a topiktárs célja mikor felvetette a témát.
Rövidre zárva valamit tenni kell, mert a mai ütemben ez sokáig nem tud így menni, csak én abban látom a gondot a részünkről, hogy mi már megkaptuk a problémát és még nem tudjuk a tuti megoldást. Rossz korba születtünk gond már van ezerrel, de megoldás ami működik is nagyon kevés.
Szerintem 3-400 év múlva majd jót röhögnek rajtunk az utódaink, hogy mi ilyeneken vitáztunk. :)
Olvass és láss, tájékozódj már hivatlosan is bejelntették, hogy aki anno gyermekbéulás ellen kapott oltást (40-50 éve) az egy teszt volt és rák vírust is kapott. Nem én mondtam ez hivatalosan elismert tény!
A H1N1 vagy a madárinfluenza emberi változata is teljesen mesterségesen megalkotott dolog és tesztelik az emebriségen. Ukránok elég jól megjárták néhány éve, ők voltak a teszt patkányok. :( Néhány éve ezeket még én is hülyeségeknek tartottam, de mára nagyon sok dologot hivatalosan is elismertek és mi mindenről nem tudunk még.
A GMO-s növényekkel azért vigyázz, szerinted nem káros az emberre, amikor a kukoricát úgy manipulálják, hogy elpusztítja a kukoricmolyt lényegében méreganyagot termel ellene. Azt bizony te megeszed és az emberre gyakorolt hatását még senki sem vizsgálta. Mert minek is tennék. Bill Gates TV riportban bejelentett, amikor ugye alapított egy gyógyszergyárat (fura, neki minek), hogy mit szól a túlnépesedéshez. Válasz: egy védőoltással ez megoldható, nem én találtam ki egyenes adásban mondta, mert ő megteheti. Szerinted mire gondolt?
Van persze nagyon sok alternatív üzemanyag pótló, de mikor fog már működni. Olvass utánna a PEN-ek a világ minden gondja megoldódna vele, de kinek az érdeke. Szerinted Amerika, Dubai stb. szeretne újra lényegtelen ország lenni a térképen, mert olaj nélkül azok lesznek. Nézd meg a Hidrogén kora c. filmet ott elmondják mikor lesz itt hidrogén hajtású kocsi stb. Lényegében soha, az ingyen hidrogént nem lehet pénzé tenni, az van mindenkinek a világűr leggyakoribb eleme. Így minden ország maga gyárthatná az üzemanyagát, de abból nem gazdagszik meg senki, ezért nem is lesz. Az áttérés kérdése nagyon nehéz, mert addig mindek hidrogénes kocsi amíg nincs minden sarkon egy hidrogén kút és addig mindek hidrogén kút amíg nincs több százezer hidrogénes kocsi, soroljam. Ki fogja végre elkezdeni? Amíg az olajmágnások nem tudnak áttálni más gazdagító forrásra addig itt semmi változás nem lesz.
Vannak, igen próbálkozások talaj nélküli termesztésre, működik is, na de megint rossz az irány. Nem a fenttarhatóságra törekszünk, hanem a kizsákmányolásra. Amerika nem a Föld megmentésébe öli a pénz, hanem a Marsra való költözés lehetőségébe. Hoppá! Inkább elköltözünk, mint hogy bármit is tegyünk azért, hogy újra élhető legyen a Föld! 1-2 ezer év múlva már nem tudják majd az "emberek", hogy mi volt az a FÖLD???
Köszönöm én ebből a világból nem kérek, inkább szeretném a régi jól bevált módzsereket visszahozni, ami működött is.
Szerintem ebben a kérdésben a világ két részre fog szakadni, csak az a kérdés ki marad a végén, mert nagyon nem mindegy!
Már, bocs, de nem tudsz benne lenni a szűkítésben. Ha a sok éhes városi (akikről most azt írod, hogy majd rossz lesz nekik) megindul a kerted felé törött széklábakat lengetve, mihez kezdesz? Gondolod, hogy szép csendesen éhen halnak?
Nem lehet ezt ennyire leszűkíteni.
A permakúltúra és társai egy zsákutca, íróasztal mellett kitalált teóriák, amiből páran (akik hirdetik) jól megélenk. Aki csinálja?
Az, amiről ők beszélnek már létezett, élt így az emberiség, tessék elmenni a múzeumba és szemlélődni. No, ezekkel a csoda művelési módokból pont úgy lehetne élni!
Biztos azt szeretnék? Nem hiszem.
Az elcserélhető, eladható plusz volt az, amitől megindult az emberiség gyarapodása. Direkt nem fejlődést írtam, mert ki tudja. Ez a plusz (mind termelés, mind fogyasztás terén), ami élteti jó ideje az emberiséget.
Ebből nem lehet egy ici-pici szelettel visszalépni. Megtermeled magadnak a zöldségféket és? A többi? Energia, ruházkodás, víz? Szerszámok? Ha meg mindent magadnak akarsz, akkor az napi 24 óra és évi 365 nap és csak egyszer jöjjön közbe valami bibi, akkor VÉGE! Tessék visszanézni, hogy milyen éhinségek voltak csak az elmúlt 150-200 évben csak az ország területén!
Természetesen lehet/kell törekedni, hogy a lehető leglassabban haladjunk a lejtőn és fontos dolog a Föld védelme és jó dolog, ha valaki tud/akar magának termelni, de célszerű a kerítésen túlra is látni!
Amúgy meg, ha nagyon szó szerint vennénk a dolgokat, akkor a gyűjtögetés az egyetlen elfogadható természetközeli módja az életben maradásnak. Bármilyen célzott mezőgazdasági termelés durva beavatkozás a természet rendjébe!
Ez a film csak egy dologról akar meggyőzni hogy a mértéktelen menyiségben bevitt kémiai anyagok halálosak az ember számára. Ezt tudjuk azért kell betartani a vegyi anyagokra ráírt adagolási menyiségeket és az élelmezési határidőket.
Vegyszerek nélkül valószínüleg hamarabb éhen halnánk mert nem lenne megfelelő mennyiségű élelmiszerrel.
Azért nem írtam oda, mert egy általánosítás. Én is városban élek, de van kertem is, szeretem is. Belvárosban nőttem fel, mégis. Sokan vannak, akik beleszületnek egy apró eladhatatlan lakásba és akár munkájuk miatt nem tudnak kertbe költözni (ismerek ilyet). Olyat is ismerek, aki menekülne be a városba a kertjéből, mert unja. Szóval nem mondanám, hogy a városiak röhögnek a kertben termelőkön, és én sem fogok röhögni, ha egy városi nem fog tudni enni 30 év múlva. Bár miért ne tudna? Talán 30 év múlva bezárnak a tescok? Mire a benzin eléri az 1000-1500 forintos árat, addigra lesz alternatívája. Mert az üzemanyaggyártóknak sem fogja megérni 5000-ért eladni a benzinz, mert kb senki nek fogja megvenni. A benzin addig eladható, amíg veszik. Ha megnézed, azóta, hogy hirtelen megugrott a benzin ára, nagyon kis mértékben csüökkent a fogyasztás, sőt most elkezdett ismét emelkedni. Van viszont egy határ, amikor drasztikusan csökkenni fog a kereslet, kb 1000 ft-nál és akkor életbe fognak lépni az olyan alternatívák, amik már most is léteznek, csak egyelőre drágábbak a benzinnél (mint pl hidrogén hajtás). De CGN-ről, LPG-ről biztosan hallottál, földgázból pedig még több van, mint kőolajból, így nem lesz probléma a váltás. Már most is sokan földgázhajtásra váltanak.
Az emberiség nagyfokú szelektálását nem tudom miből vetted észre, amikor kb 15 év alatt egymilliárddal nőtt a népesség. Az oltások is elősegítik a fennmaradsát. Pl Angliában egyre többet nem adatják be az oltást, mert az is rossz dolog, így nagymértékben megnőtt a járványok száma. Ahol a legtöbb ember használja az oltásokat, ott ezek a betegségek nagyon ritkán fordulnak elő. Ha szelektálni akarnának, nem adnának oltást. A gyógyszeripar egy külön téma egyébként, az nem a szelektálásra megy, hanem az üzletre.
A kaja sem a szelektálásra megy, nem is értem, mit értesz ezalatt. Az, hogy minden sz@rt megeszünk, az a mi hibánk. És nem a szelektálás miatt találták ki a műtrágyákat sem, hanem azért, hogy minél több élelmiszert tudjanak termelni.
A GMO-s növények pedig az emberre nem károsak, a természetes egyensúlyt boríthatják fel.
És vannak bizony olyan helyek, ahol talaj nélkül termelnek, sőt a zöldségek nagy részét már így termesztik, de a jövő pont a talaj nélküli termesztésé. Én sem örülök neki, mert nekem nem ez az álmom, de a tény az tény.
Én pont azt látom, hogy nem folyik szelektálás, ami miatt hatalmas a népesség és egyre nagyobb lesz. Persze nem egyszerű szelektálni, mert a mai világban nem divat fejbe lőni egymást, de háborúból is jóval kevesebb van. Ezért inkább a születések számát korlátozzák Kníában, míg nálunk próbálják növelni azt.
