Van már itthon is génmódosított vetőmag. A Monsantó vagy egyéb vegyi gyár testvérei, vagy leányvállalatain keresztül, vagy egyéb hivatali megkerülésekkel már nálunk is bent vannak. Nem beszélve a szél általi beporzásokról, ami a Románia melletti magyar földeket már jó ideje fertőzi. Ez van. :(
Húha. Teljesen felizgattam magamat, ahogy olvastam :D. De tényleg. Lehet félreértettél, mert én nem azt mondtam, hogy mi a jó, ahnem, hogy mifele halad a világ. és az egyelőre nem az elnéptelenedés és az éhínség (legalábbis nem a fejlődő és fejlett országokban.)
Az autóiparról szerintem ne vitatkozzunk többet, mert nem ide való. Igazad van, hidrogénes hajtásról már kitalálták, hogy nem a legjobb és nem is valószínű, hogy ez lesz az alternatíva. Ez csak egy példa volt arra, hogy amikor a hidrogént még jónak találták, akkor arról beszéltek, hogy amíg a benzin nem lesz 800 ft, addig nem lesz értelme áttérni. De full elektromos autót már most kapsz 7millióért újonnan, 20-30 év múlva pedig már sokkal fejlettebb technológiák lesznek.
Az oltásokkal kapcsolatos hivatalos közleményeket belinkelhetnéd, mert tényleg érdekel. habár a rák nem egy vírus, ezért nem teljesen világos, amit írsz, de arról olvastam, hogy a rákos megbetegedések közel 40 %-át vírusok okozhatják. De ilyen, hogy rák vírus, nincs.
A h1N1-ről sem tudom milyen hivatalos publikációt olvastál, hogy az egy mesterségesen gerjesztett dolog. De remélem a chemtrail-ig nem jutunk el.
A kőolaj pedig mindig is érték lesz. A legnagyobb butaság, hogy beleöntjük az autóba és elégetjük. Ha az autók áttérnek más üzemre, a kőolaj elég drága lesz ahhoz, hogy Dubai sem fog csődbe menni. A műanyagok, a krémek alapanyaga, és még rengeteg dolog kőolajból készül, így fogják mire használni.
A hidrogén meg hiába gyakori, üzemanyaggá tenni nem olyan egyszerű.
Nem biztos, hogy az a méreganyag, amit a GMO-s kukorica termel, rád is káros. A tűztövis termését pl a madarak megeszik, de az emberre enyhén mérgező. Pedig a tűztövist nem is génmódosította senki.
A GMO-s növényeket sem úgy termelik, hogy belefecskendeznek egy kis rovarölőt, hanem a természetben más növényekben előforduló géneket használnak. Lehet, hogy te is eszel olyan növényt, ami természeténél fogva termel olyan vegyületeket, amik elriasztanak egyes rovarokat. De ezek általában nem pusztítják ezeket a rovarokat, hanem riasztják, vagyis "nem kívánják meg". És ettől neked nem lesz bajod.
A Marsra való költözés meg azért még elég messzi dolog, kétlem, hogy most én ezen tudnék változtatni, hogy Amerika mire költi a pénzét. Valamennyire foglalkoztat, de kicsi vagyok én ahhoz, hogy a műtrágyamentes kertem miatt most el is felejtik a Marsot és a kőolajat.
A világ pedig már régen kettészakadt. És nem greenpeace-re meg nem greenpeace-re, hanrm arra az 1%-ra, akik irányítják a világot, és a maradékra, akik meg teszik a dolgukat, ahogy tudják. Hidd el, hogy a legtöbb termelő áttérne az ökológia termesztésre, ha meg tudna belőle élni. Ugyanígy az állattenyésztők sem azért ketrecben tartják a tyúkot, mert gazemberek, hanem mert egyrészt nincs olyan szabályozás, hogy nem lehet, másrészt meg így tudnak fennmaradni a piacon. Az a felső 1% pedig magasról tesz ránk. Sőt a következő 1000 évre is, addigra úgysem élnek.
Hmm a paradicsom elindította az érvek háborúját :) Jó ez, kell ez, mert így tanulunk újjakat, még akár ebben a topikban is! Nincs ezzel semmi gond, mert akik ide írogatnak azért elég érintettek a témában vagy így vagy úgy!
No, de mindenki maga döntse el, hogy eszik-e pétisót vagy sem :)
Igen a széklábas hasonlatod sajnos igaz lehet, mert az ember az önző és kapzsi, de lesz a másik félnél is megfeleő eszköz. Látod pont ez a hatalom célja, hogy írtsuk ki mi egymást, vesszünk össze és akkor kevesebb gondjuk lesz nekik, sorolhatnánk az elmúlt évek évtizedek mondvacsinált háborúit.
Viszont itt most nem erről beszélgetünk és nem ez volt a topiktárs célja mikor felvetette a témát.
Rövidre zárva valamit tenni kell, mert a mai ütemben ez sokáig nem tud így menni, csak én abban látom a gondot a részünkről, hogy mi már megkaptuk a problémát és még nem tudjuk a tuti megoldást. Rossz korba születtünk gond már van ezerrel, de megoldás ami működik is nagyon kevés.
Szerintem 3-400 év múlva majd jót röhögnek rajtunk az utódaink, hogy mi ilyeneken vitáztunk. :)
Olvass és láss, tájékozódj már hivatlosan is bejelntették, hogy aki anno gyermekbéulás ellen kapott oltást (40-50 éve) az egy teszt volt és rák vírust is kapott. Nem én mondtam ez hivatalosan elismert tény!
A H1N1 vagy a madárinfluenza emberi változata is teljesen mesterségesen megalkotott dolog és tesztelik az emebriségen. Ukránok elég jól megjárták néhány éve, ők voltak a teszt patkányok. :( Néhány éve ezeket még én is hülyeségeknek tartottam, de mára nagyon sok dologot hivatalosan is elismertek és mi mindenről nem tudunk még.
A GMO-s növényekkel azért vigyázz, szerinted nem káros az emberre, amikor a kukoricát úgy manipulálják, hogy elpusztítja a kukoricmolyt lényegében méreganyagot termel ellene. Azt bizony te megeszed és az emberre gyakorolt hatását még senki sem vizsgálta. Mert minek is tennék. Bill Gates TV riportban bejelentett, amikor ugye alapított egy gyógyszergyárat (fura, neki minek), hogy mit szól a túlnépesedéshez. Válasz: egy védőoltással ez megoldható, nem én találtam ki egyenes adásban mondta, mert ő megteheti. Szerinted mire gondolt?
Van persze nagyon sok alternatív üzemanyag pótló, de mikor fog már működni. Olvass utánna a PEN-ek a világ minden gondja megoldódna vele, de kinek az érdeke. Szerinted Amerika, Dubai stb. szeretne újra lényegtelen ország lenni a térképen, mert olaj nélkül azok lesznek. Nézd meg a Hidrogén kora c. filmet ott elmondják mikor lesz itt hidrogén hajtású kocsi stb. Lényegében soha, az ingyen hidrogént nem lehet pénzé tenni, az van mindenkinek a világűr leggyakoribb eleme. Így minden ország maga gyárthatná az üzemanyagát, de abból nem gazdagszik meg senki, ezért nem is lesz. Az áttérés kérdése nagyon nehéz, mert addig mindek hidrogénes kocsi amíg nincs minden sarkon egy hidrogén kút és addig mindek hidrogén kút amíg nincs több százezer hidrogénes kocsi, soroljam. Ki fogja végre elkezdeni? Amíg az olajmágnások nem tudnak áttálni más gazdagító forrásra addig itt semmi változás nem lesz.
Vannak, igen próbálkozások talaj nélküli termesztésre, működik is, na de megint rossz az irány. Nem a fenttarhatóságra törekszünk, hanem a kizsákmányolásra. Amerika nem a Föld megmentésébe öli a pénz, hanem a Marsra való költözés lehetőségébe. Hoppá! Inkább elköltözünk, mint hogy bármit is tegyünk azért, hogy újra élhető legyen a Föld! 1-2 ezer év múlva már nem tudják majd az "emberek", hogy mi volt az a FÖLD???
Köszönöm én ebből a világból nem kérek, inkább szeretném a régi jól bevált módzsereket visszahozni, ami működött is.
Szerintem ebben a kérdésben a világ két részre fog szakadni, csak az a kérdés ki marad a végén, mert nagyon nem mindegy!
Már, bocs, de nem tudsz benne lenni a szűkítésben. Ha a sok éhes városi (akikről most azt írod, hogy majd rossz lesz nekik) megindul a kerted felé törött széklábakat lengetve, mihez kezdesz? Gondolod, hogy szép csendesen éhen halnak?
Nem lehet ezt ennyire leszűkíteni.
A permakúltúra és társai egy zsákutca, íróasztal mellett kitalált teóriák, amiből páran (akik hirdetik) jól megélenk. Aki csinálja?
Az, amiről ők beszélnek már létezett, élt így az emberiség, tessék elmenni a múzeumba és szemlélődni. No, ezekkel a csoda művelési módokból pont úgy lehetne élni!
Biztos azt szeretnék? Nem hiszem.
Az elcserélhető, eladható plusz volt az, amitől megindult az emberiség gyarapodása. Direkt nem fejlődést írtam, mert ki tudja. Ez a plusz (mind termelés, mind fogyasztás terén), ami élteti jó ideje az emberiséget.
Ebből nem lehet egy ici-pici szelettel visszalépni. Megtermeled magadnak a zöldségféket és? A többi? Energia, ruházkodás, víz? Szerszámok? Ha meg mindent magadnak akarsz, akkor az napi 24 óra és évi 365 nap és csak egyszer jöjjön közbe valami bibi, akkor VÉGE! Tessék visszanézni, hogy milyen éhinségek voltak csak az elmúlt 150-200 évben csak az ország területén!
Természetesen lehet/kell törekedni, hogy a lehető leglassabban haladjunk a lejtőn és fontos dolog a Föld védelme és jó dolog, ha valaki tud/akar magának termelni, de célszerű a kerítésen túlra is látni!
Amúgy meg, ha nagyon szó szerint vennénk a dolgokat, akkor a gyűjtögetés az egyetlen elfogadható természetközeli módja az életben maradásnak. Bármilyen célzott mezőgazdasági termelés durva beavatkozás a természet rendjébe!
Ez a film csak egy dologról akar meggyőzni hogy a mértéktelen menyiségben bevitt kémiai anyagok halálosak az ember számára. Ezt tudjuk azért kell betartani a vegyi anyagokra ráírt adagolási menyiségeket és az élelmezési határidőket.
Vegyszerek nélkül valószínüleg hamarabb éhen halnánk mert nem lenne megfelelő mennyiségű élelmiszerrel.
Azért nem írtam oda, mert egy általánosítás. Én is városban élek, de van kertem is, szeretem is. Belvárosban nőttem fel, mégis. Sokan vannak, akik beleszületnek egy apró eladhatatlan lakásba és akár munkájuk miatt nem tudnak kertbe költözni (ismerek ilyet). Olyat is ismerek, aki menekülne be a városba a kertjéből, mert unja. Szóval nem mondanám, hogy a városiak röhögnek a kertben termelőkön, és én sem fogok röhögni, ha egy városi nem fog tudni enni 30 év múlva. Bár miért ne tudna? Talán 30 év múlva bezárnak a tescok? Mire a benzin eléri az 1000-1500 forintos árat, addigra lesz alternatívája. Mert az üzemanyaggyártóknak sem fogja megérni 5000-ért eladni a benzinz, mert kb senki nek fogja megvenni. A benzin addig eladható, amíg veszik. Ha megnézed, azóta, hogy hirtelen megugrott a benzin ára, nagyon kis mértékben csüökkent a fogyasztás, sőt most elkezdett ismét emelkedni. Van viszont egy határ, amikor drasztikusan csökkenni fog a kereslet, kb 1000 ft-nál és akkor életbe fognak lépni az olyan alternatívák, amik már most is léteznek, csak egyelőre drágábbak a benzinnél (mint pl hidrogén hajtás). De CGN-ről, LPG-ről biztosan hallottál, földgázból pedig még több van, mint kőolajból, így nem lesz probléma a váltás. Már most is sokan földgázhajtásra váltanak.
Az emberiség nagyfokú szelektálását nem tudom miből vetted észre, amikor kb 15 év alatt egymilliárddal nőtt a népesség. Az oltások is elősegítik a fennmaradsát. Pl Angliában egyre többet nem adatják be az oltást, mert az is rossz dolog, így nagymértékben megnőtt a járványok száma. Ahol a legtöbb ember használja az oltásokat, ott ezek a betegségek nagyon ritkán fordulnak elő. Ha szelektálni akarnának, nem adnának oltást. A gyógyszeripar egy külön téma egyébként, az nem a szelektálásra megy, hanem az üzletre.
A kaja sem a szelektálásra megy, nem is értem, mit értesz ezalatt. Az, hogy minden sz@rt megeszünk, az a mi hibánk. És nem a szelektálás miatt találták ki a műtrágyákat sem, hanem azért, hogy minél több élelmiszert tudjanak termelni.
A GMO-s növények pedig az emberre nem károsak, a természetes egyensúlyt boríthatják fel.
És vannak bizony olyan helyek, ahol talaj nélkül termelnek, sőt a zöldségek nagy részét már így termesztik, de a jövő pont a talaj nélküli termesztésé. Én sem örülök neki, mert nekem nem ez az álmom, de a tény az tény.
Én pont azt látom, hogy nem folyik szelektálás, ami miatt hatalmas a népesség és egyre nagyobb lesz. Persze nem egyszerű szelektálni, mert a mai világban nem divat fejbe lőni egymást, de háborúból is jóval kevesebb van. Ezért inkább a születések számát korlátozzák Kníában, míg nálunk próbálják növelni azt.
Nincs rá garancia! (Mondjuk a génmódositás piszkosul drága és elég macerás eljárás. Ezért az "olcsó" vetőmagok biztos nem direkt génmódositottak. De nincs kizárva, hogy GM növények pollenje nem kavart-e bele a megporzáskor.)
Nem az olajkészlet a szűk keresztmetszet, hanem a termőföld humusztartalma. A növények nem csak műtrágyában betett anyagokból állnak. Akkor nem is kellene föld a termesztésükhöz. (Bizonyos növényeket termesztenek most is talaj nélkül, de nem általános!)
Persze igazad van, de azt nem írtad ide, hogy azt is mondtam, hogy a városiaknak nagyon rossz lesz. Ma még ők röhögnek ki ha beszélsz nekik a permakuktúráról, 30 év múlva pedig mi röhögünk ha nekik nem lesz mit enni.
A többieknek:
Én egy szóval sem írtam, hogy tudom, hogy mikor fogy el az olaj, persze lesz még 40-50 év múlva is csak nem 400 Ft lesz egy liter hanem 5000 Ft. Pont ez a lényeg benne, hogy minél jobban le tudjanak húzni minket. Az is igaz, hogy nem tud mindenki majd kertet, földet venni szerezni, de ők lesznek akiknek rossz lesz és pont ők azok akik, most ezt nem látják be. Könnyű a Te....ba vásárolni, de közel ezen múltik bukása. Nem is beszélve arról, hogy mit tesznek a kajánba, mármint a tietekbe :)
Mostanában ugrásszerűen megnőtt azok száma akik kezdenek másként gondolkodni vagy legalább próbálkozni. 4-5 éve még elenyésző volt ez a szám. Ez lesz-e a helyes út, majd kiderül nem tudjuk, de azt látjuk, hogy 50-100 évvel ezelőtt működött. Persze most már lassan 7 milliárdan vagyunk és nem tud mindenki majd önellátó lenni. A nagyhatalmak szerint nem is kell, szerintük az emberiség megfelelő létszáma 1 millárd. Beszélhetnénk Bill Gates kijelentéseiről és még sok más nagypénzű hatalom vágyó egyénről, csak én úgy vagyok, hogy szeretnék benne maradni a szűkítésben. Már most folyik az emberiség nagyfokú szelektálása még ha nem is látják sokan, pl oltások, kaja stb. Ez persze egy külön téma évekig beszélhetnénk róla. Szerencsére mára eljutottunk odáig, hogy az iskolában fél évet szentelünk az élhető világ tanítására, és ha hiszitek ha nem nagyon sok gyerek igen fogényok a témára és ők a mi jövőnk, akik már másként fogják és akarják majd csinálni. Most nem egy falusi iskoláról beszélek, mondjuk ott is lenne mit helyretenni a tudásban, hanem az országunk második legnagyobb városának a egyik belvárosi iskolájáról. Már van olyan kifejezés, hogy "Ökoiskola", a jövőt nekünk kell kitaposni velük és nekik és a mi gyerkeinknek, sajna nem lesz egyszerű!!
Mondjuk ha anyagcseretermékeinket is visszaforgatnánk, nullára éppen eljuthatnánk...
Én sem mondom, hogy soha semmi műtrágya, de ami szerves hulladék keletkezik a kertben, az ne égessük el, hanem forgassuk vissza, és igyekezzünk a talajt, mint életközösséget megtartani, legalább a mi saját kis területünkön. Világméretekben persze ez nem sokat számít, de talán, ha sokan hasonlóan gondolkodnak, több esély van hosszú távon környezetkímélő technológiák kidolgozására nagyüzemi szinten is. Tökéleteset nyilván nem lehet összehozni, de ha valami jobb, mint egy másik megoldás, már az is valami.
Rádió riportban hallottam egy olajos szakitól, hogy a kőkorszaknak sem azért lett vége, mert elfogyott a kő!Nincsenek csodák, 150 év alatt megnyolcszorozódott a Föld népessége.Az eddig/most használt termőföldek kimerülnek (teljesen mindegy, hogy milyen művelés módot alkalmazunk, csak a sebességen tudunk változtatni), ha ehhez jön még egy markáns éghajlatváltozás is, akkor az önellátásra törekvések nem érnek sokat, talán ideig-óráig valamit segítenek. Minimum a jegyrendszer és a kötelező beszolgáltatás jön vissza és ha itt megáll, akkor még lehet örülni! Roszabb esetben jönnek a háborúk (polgár, helyi, világ).Teljesen téves dolognak tartom az elvakult műtrágya ellenességet, elfeledkezünk a mit, mikor, hogyan hármasról. Egy több évtizede monokultúrában művelt terület, ahol a talaj már szinte csak a növény támasztékául szolgál és csak a műtrágyából él, nem vehető egy kalap alá egy szervesanyaggal jól feltöltött területtel. Az elsőnél nincs más választás, ott a műtrágyára épül az egész, a technológia része. Irdatlan energia és költség lenne azt megváltoztatni. ( Ki fizetné ezt meg?) A másodiknál a műtrágya olyan (lehet), mint az embernél a vitamin tabletta stb. Ha valamiért szükséges, miért ne lehetne kiegészítő jelleggel, kismértékben használni? Persze az is rendben, ha valaki mellőzi csak ne dőljünk már be a propagandának! Gondolom a minden "műt" ellenzők nem szednek semmilyen gyógyszert akkor sem, ha betegek, nincs műfoguk, esetleg egyéb protézisük és soha nem is lesz, mert ugye elkötelezettek! Nem utaznak járművön SOHA és mentőt sem hívnak, ha baj van! DE! Főleg gondoskodnak azon területek táperő visszapótlásáról is, ahonnan a kertjükbe került komposzt alapanyagát összeszedték! A betakarítással minden éveben (utána lehet nézni mennyit is) jó adag "táperőt" kihordunk a kertből, ha a saját kertünkben megtermelt komposztot forgatjuk csak vissza, akkor ugye mínuszban vagyunk, ha "kintről" pótolunk hozzá, akkor meg azt valahonann el kellett venni és az meg onnan fog hiányozni! Hogy is van ez akkor?
Hát ennél azért sokkal jobb megoldások vannak már :). Nem szívesen mennék mindenhová egy utánfutóval. Az aerodinamikát pedig szépen tönkreteszi ez a batár nagy tartozék. Már a vízzel működő autót is kitalálták, van magyar feltaláló is, de sajnos érthető okokból nem kapnak támogatást ezek a szerkezetek. A gazdásági érdekek mindig előrébb valók, mint a környezetvédelem.
Arról nem is beszélve, hogy már kitalálták a faelgázositással működő autókat. (Ez a technológia bármely közlekedési eszközt meg tud hajtani.) Csak nem olyan, hogy beugrok az autóba és már el is indultam.
Tudom - tudom :). Nálunk is volt borsó évekig, és tény, hogy nagyon finom, főleg, ha az ember még időben leszedi. Nem egyszer volt olyan, hogy idő hiányában nem tudtuk zsengén leszedni, utána már nem volt túl jó. Érdekes, nekem a padlizsánon soha semmi nem volt még, de pl a kapor mindig dudi van tetűvel egy idő után, figyelni kell, hogy még az invázió előtt betakarítsam. Nagyszüleimnél pedig soha nem bántja semmi a kaprot.
A borsót mi nem locsoljuk és bár tavaly nem, de tavalyelőtt nagyon szép termés volt rajta. Igaz, hogy nagyon időigényes kifejteni, de egy friss borsóleves, vagy borsós nokedli saját termésből azért sokat kárpótol :)
Én pont a burgonyával vagyok úgy, hogy nem termesztem, mert attól tartok, hogy ha meglepik a bogarak és netán permetezni kell, akkor már nem éri meg a vesződést. Tavaly a padlizsánon megjelentek a bogarak és kétszeri manuális eltávolítás után megszűntek, így elkerültem a permetezést :)
Szerintem bármi sikerülhet jól is és ellenkezőleg is.
Nem mintha támogatnám a jelenlegi olajipart, de téves azt gondolni, hogy hamarosan el fog fogyni az olaj. A mi életünkben legalábbis tuti, hogy nem következik be. Erről itt egy idézet egy Economist összeállításáról szóló cikkből:
"Az úgynevezett nem konvencionális kőolajkészletek kitermelhetősége miatt a korábban 50 évre becsült kőolaj készletek 200 évre emelkedtek, és ez még nem a vége a történetnek, ugyanis újabb technológiai fejlődések akármikor bekövetkezhetnek, és újabb elérhetetlennek tűnő készletek válhatnak gazdaságosan kitermelhetővé. [...] Akik a kitermelés csúcspontját vizionálják, azok elkövetnek egy óriási hibát, mégpedig azt, hogy a jelenlegi szituációt vetítik ki a jövőbe. A technológia azonban fejlődik, a kitermelhetőség tovább javulhat, a fogyasztás pedig tovább csökkenhet."
Szép lassan azért látszik, hogy az autóiparban is próbálnak egyre olcsóbb elektromos autókat gyártani, aminek az elterjedése valószínűleg nem a közeljövőben fog megtörténni, de legalább haladunk valami jobb felé. A mezőgazdaságban sokan próbálkoznak áttérni ökológiai gazdálkodásra, de sajnos nemrég olvastam egy cikket, miszerint a németeknél egyre több biogazdálkodás tér vissza a "normál" termesztésre a profit miatt, pedig a német gazdaság az egyik legerősebb a világon.
Mi csak annyit tudunk tenni, hogy saját környezetünkben tudunk vigyázni a természetre, és saját kertünkben megpróbálhatjuk visszaszorítani a mesterséges anyagokat, ami nem mindig egyszerű. Szerencsére gombás betegségekre vannak jó bio szerek, de én rovarirtót még nem találtam (esetleg ajánlhatna valaki, aki ismer ilyet). Próbáltam a szappanos vízzel való permetezést, de ezek csak pár napig oldották meg a dolgot.
Az önellátás egy jó cél lehet, de nem egyszerű megvalósítani. Ha valóban önellátás a cél, akkor egy négyfős családnak több száz négyzetméteres területre van szüksége, emellett jó sok időre. Nálunk pl nincs fúrt kút, csapvízzel locsolunk, így még talán drágábban jövünk ki, mintha boltban vásárolnánk, de egyrészt hobbi, másrészt sokkal finomabb pl a kerti pari, mint a bolti. De hogy borsót nem fogok termeszteni, az pl tuti. Sok hely, öntözni is kéne (ugyebár csapvízzel), és sok munka aztán kifejteni. Nekem nem éri meg. Viszont a burgonyán egyre többet gondolkozom, mert olyan horribilis lett az ára.
Vagy magatoktól találtatok rá erre a Monsantora, vagy volt hatása annak amit tavaly mondtam - mert már felhoztam korábban. Örülök neki! Tudjanak róla többen.
Egyébként látom elég nagy vizet kavart a műtrágya téma. Mint mondtam az ember olyan problémába ásta magát amiből nem vagy csak nagyon nehezen tudna kijönni. és nem csak a termelés, hanem szinte minden téren. Minőségtelen áruk és a haszon diktál.
Sajnos azok ez emberek akik panelba laknak, eléggé sajnálni valók. Tudom milyen és nagyon igazságtalannak érzem, hogy nekik csak egy kis lakás jutott (leszámítva azokat akik nem az egész életüket orientálták így). Ha tehát az én 30-35 nm területemet nézem, nem is vagyok olyan szerencsétlen. Mint tudjátok rólam én paradicsom mániákus vagyok, és most lehetne vitatkozni hogy ezt a területet mennyi minden hasznossal ki lehetne tölteni - nem vitatkozom, meg vagyok róla győződve hogy így igaz. De mivel a paradicsom a mániám, így paradicsomot paradicsom hátára ültetek. meg mivel a paprika p betűvel kezdődik, így úgy döntöttem adok neki esélyt, hogy felkerüljön a paradicsom listámra.
Vissaztérve a témához:
Kampányt indítok, melynek neve az lesz hogy "LE A WUXAL-lal" vagy "Halál a műtrágyázókra"... nyugi csak viccelek. Megjegyzem, a Wuxal tényleg jó cucc.. Hétfőn használtam és a palánták helyrejöttek.
A komposzttárolómat megnézhetnéd... Gondolom tudod hogy a kerti hulladékból készült komposzt nitrogéntartalma csekély.
Szerintem Te csináld úgy, ahogy jónak látod, de engedd meg hogy más a saját módszerét kövesse. Attól az még jó lehet mert nem egyezik a Te véleményeddel.
