A vatera is kezdi amit a Teszvesz, a termékfigyelőbe nem csak az elmúlt 24 órát teszi be, hanem lassan már az elmúlt 1 heti dolgokat. Innnetől nálam használhatatlanná vált, reménytelenül hosszú az 5 perc átnézés helyett 15. Na ennyit nem ér egy lista.
A francot érdekli az 5 napja felrakott dolog amit már 4x olvastam...
Most mi a francot csináljak? Miért kell elmenni gagyizásba mindennek?
Én is ajánlanék egy oldalt: http://www.topaukciok.hu Költségmentesen lehet aukciókat feltölteni/indítani, ingyenesen nyithatsz saját boltot is. Ha van saját honlapod, ezt hozzá is tudod illeszteni. Csak az eladott termékek után kell jutalékot fizetni.
Sziasztok! Amibe segítségeteket kérném: Vaterán Eladóként lezártam egy aukciót, mert meglett rá a megfelelő licit. De még 24 órán keresztül lehet a termékre licitálni utána. A kérdésem, hogy ebbe a 24 órába már csak azok a felhasználók licitálhatnak akik eddig tettek licitet a termékre, vagy még mindig bárki?
A számítástechnikában ezt nevezik kizáró vagynak. A magyar nyelv nem tesz különbséget, valóban lehetne használni más szavakat. Az "illetve" pl. tökéletesnek tűnik bár kicsit régimódian hivatalos. A többértelműségnél akkor is jobb.
Azért hozzáteszem, hogy igazad van szigorúan, de én ezen a mondaton úgy siklottam át, hogy azt gondolom sikerült megérterni a lényegét. Igaz inkább praktikusságból futottam át a szabályzatot, nem akartam belefutni valami tiltásba.
Erre az értelmezésre nem gondoltam volna. Ha ilyen önkényesen értelmezik a nyelvet akkor a többi mondatban sem lehet megbízni. Lehet egy távolba szakadt magyar fordított nekik is, mint sok angol tévéműsornak melyeket nálunk magyarul sugároznak.
Szerintük ez azt jelenti, hogy ha több is a negatív arányod, mint 20%, akkor sem tiltanak ki, csak ha megvan a két negád.
Szerintük a "vagy" az sorrendet határoz meg, és mindkét feltétel érvényességét elvárják. Vicces, nem?
Tehát az a "vagy" igazából "és". A két másik apró hiba, hogy csak egy-egy érték van megjelölve.
Tehát helyesen így nézne ki (szerintem): "az a felhasználó, akinek legalább 2 negatív visszajelzése van, és a negatív visszajelzéseinek aránya több, mint 20%-a, kizárásra kerül." Ezt akarják érteni alatta. De nem értik, hogy nem ezt jelenti az általuk megfogalmazott. A "vagy" több feltételből egy teljesülését várja el, az "és" kell ahhoz, hogy mindkét feltétel teljesüljön. A többi meg pongyola fogalmazás.
Matematikai logika.
Igazából teszek rá, hogy kitiltottak a fórumból, az szomorít el, hogy nem ismerik el saját hibájukat, makacsul ragaszkodnak a félrefogalmazott hülyeséghez.
(Természetesen semmilyen érvet nem hoztak fel, hogy miért nincs igazam, egyszerűen úgy van, és kész. Nem gondolkoznak. És nem veszik észre, hogy magukból csinálnak hülyét, nem velem tolnak ki.)
Szerintem azt jelenti, hogy amennyiben nincs még 10 pozitív értékelésed, de összejön a 2 negatív,akkor kitiltanak.Pl. 7 pozitív mellett van 2 negatívod akkor nem foglalkoznak a 20%-al. De ha van 100 pozitívod és több,mint 2 negatívod abban az esetben nem tiltanak ki,mert nincs meg a 20% mivel ahhoz 20 negatívra lenne szükséged.Elég nyakatekerten fogalmazták,de szerintem ez lehet a lényege.:)
Kiszúrtam egy hibát (illetve van az három is) a Vatera szabályzatának egy mondatában. Beírtam a fórumba. Nem értették. Én nem értettem, mit nem értenek. Magyaráztam, leírtam, hogy kéne lennie, hogy jó legyen. Igyekeztem kulturált maradni, hiszen mint Vatera felhasználónak nekem is érdekem, hogy a rám is vonatkozó szabályzatban ne legyenek logikai hibák.
Eredmény: A hozzászólásaimat törölték, a hibás mondat változatlan - ezen csak röhögni tudok már, hogy nem látják be, mennyire értelmetlen - , a fórumról kitiltottak.
Állítólag azért, mert ezt már többször megvitatták - vajon miért, kérdezem én, nyilvánvaló az ok, hogy másnak is feltűnt az értelmetlensége - persze semmi változást nem eredményezett, én meg témaromboltam. (Ez egy nagyon kedvelt és hihetetlen rugalmasan alkalmazott címke a Vatera fórumaiban.)
Vevőként semmilyen költséged nincs egy tranzakció után a Vatera felé.
Az eladó nyilatkozata alapján - létrejött-e vagy sem az adás-vétel - számlázzák ki _neki_ a jutalékot.
Ha egy bizonyos idő letelte után sem értékel semmit, akkor automatikusan megtörténtnek tekinti a Vatera az üzletkötést és számláz, de ezek után is van lehetősége az eladónak értékelni és ha bejelöli a "nem jött létre" opciót, akkor jóváírják neki.
Létrejött üzletnél is adható semleges értékelés mindkét részről, ami nem befolyásolja a számlázást.
Sziasztok! Egy olyan kérdésem lenne, ha eladok a Vaterán egy terméket, és az eladó nem értékeli az eladást, akkor nekem be kell fizetni a Vaterának a százalékot? Vagy ha mondjuk semleges értékelést ad!? Előre is köszi segítségeteket! Üdv.: Sanyi
Hello skyboy1989, vagy neoka001, vagy petike1922! Vera könyve újból eladó? Az ügynököknek új feladatuk lett? Nyereséget kell kovácsolni a Verás cuccokból? :))
Gondoltam szólok,hogy a dedikált Barack Obama könyv újra eladó a Vaterán, a nyertes anyagi okokra is hivatkozva megválik tőle.
Itt az aukció linkje: http://www.vatera.hu/dedikalt_barack_obama_konyv_1ft_rol_surgos_165181418.html
Ha olyan ismerősötök, akinek kellene az most megveheti nem túl vészes áron 50,000 Ft-ért. E-bay-en tegnap néztem 750 dolcsiért árulnak hasonló könyvet - olyan 150,000 Ft-nak felel meg - szóval megérheti akinek éppen van rá pénze.Ha belefektet pár év műlva sokat érhet még a könyv.
A freemail sem sokkal jobb... Van/volt a Vaterán (vagy a Zsibvásáron?) egy tag, aki beleírta az összes termékleírásába, hogy "...freemailes és citromailes felhasználók kíméljenek..." :-D
