Nyolc évet kapott a nevelőjét megsebesítő "fiatal"
Jogerősen nyolc év, fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Szegedi Ítélőtábla szerdán azt a "fiatalt", aki gyermekkorú társával életveszélyesen megsebesített egy nevelőt a bócsai gyermekotthonban 2011-ben. A vádlott, aki a bűncselekmény elkövetésekor 17 éves volt, 13 éves fiútársával vaslapáttal leütötte, majd többször fejbe rúgta a Bács-Kiskun megyei gyermekotthonban dolgozó 45 éves nevelőt, majd ellopták az autóját. A táblabíróság a "fiatalembert" közfeladatot ellátó személy sérelmére, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének kísérletében találta bűnösnek.
Csakhogy én a nagyonhülye hiszékeny emberek miatt keseregtem. Amiatt, hogy elképesztő, mivé züllesztette a magyarságot a kádárizmus agyilag.
Az önvédelem, az életösztön irtása most is folyik tovább gőzerővel. És akinek nincs meg genetikusan (...) a magához való józan paraszti esze, az kondér.
álcázzák már magukat közvéleménykutatónak is .Múltkor a János kórház elött áldogált dossziéval a kezében két On és csak egy kérdésre kértek választ.Kalandvágyból megálltam és az egy kérdésből kettő majd három lett aztán már csak a teló számom kellett volna meg aláírás meg lakcím.Szóval a jótanács ha nehéz is megfogadni,-Ezeknek onéknak,NEM SZABAD megállni!
a közjáték előzménye az volt, hogy az egyik árus megállította a későbbi áldozatot, és zoknikat kínált neki. Miután az visszautasította, belecsempészett párat a táskájába, és utána mentek vádaskodva, hogy elvitte az árut és ki sem fizette. Majd követelni kezdték a pénzt.
ANNYIRA TIPIKUS ON módszer...! Broáf....! :-s :-s
Tele van ezekkel mostanában szinte az összes bevásárlóhely parkolója. "jájj-jájj, szegíny erdélyiek vagyunk, nágyon ócsón ággyuk á zoknit/konyhai törlőt/, vegyen má' eggyet"
Tudod, Tribuszernének is sikerült nemrégiben néhány palimadarat találni ismét. :-) Az egyik ráadásul így nyilatkozott:
"– Talán abban bíztunk, hogy még egyszer nem fordulhat elő az, ami annak idején, hiszen nem befektetésről, csak egyszerű baráti kölcsönről volt szó, amelyről papírunk is van – mutatja a dokumentumot az egyik hitelező."
Erre csak annyit tuduk mondani, hogy: "Maaargit! Nóóórmális?" :-)
Sajnos ezek az esetek mind-mind komoly érvek az általános választójog ellen.
Aki saját vagyonára, életére nem tud vigyázni, milyen jogon piszkál bele egy ország vezetésébe?
(És ez a politikusokra hatványozottan igaz. Páva, miután lányát megtámadták, normális helyen lemondana, hogy a város biztonsága már a családja normális életét sem szavatolja - pedig ha valaki, akkor ő felelős érte.)
