Roppant ügyes ember lehet, hogy oda tudott visszamenni, ahol még életében nem járt!
Azt tudja, hogy a feltételezés a kudarc szülőanyja???
Nekem nem kell feltételeznem, hiszen mindent be tudok bizonyítani!!!
Mit akar, mit akarnak, tán, hogy rakjam fel összefüggéseiben az összes leleplező bizonyítékot!!!
IGAZ, MOST MÁR ELJÖTT ENNEK AZ IDEJE IS, HISZEN EZT MINDIG ...A...TV-S SZEREPLÉSTŐL TETTEM FÜGGŐVÉ!!!
Szerintem, másoknak is megvan ezen íratok többsége, csak ..."VELEM ELLENTÉTBEN"...ők bizony félnek erről tájékoztatást adni, nem merik a nyilvánosságra hozni, mert ahogy mindenki, ők is be vannak szarva!!!
Nem tudom miért, de az az érzésem, hogy élete végéig várhatja a beígért tv-s szereplést, mert egy idő után mindenki számára érzékelhetővé válik, hogy a háborúk kizárólag a maga fejében dúlnak.
Mindenkinek ész nélkül neki ront, korruptozik nyakló nélkül, bizonyítékok nélkül.
Ugye nem gondolja komolyan, hogy bárki valaha is be fogja saját magáról ismerni, hogy korrupt volt, vagy ezt ki fogja nyilatkoztatni bárkiről is, akivel egy ügyben egy csónakban eveztek?
Mint ahogy azt sem gondolhatta komolyan, hogy Balázs Mária, akit szintén kikezdett, majd ezen a fórumon fog töredelmes beismerő vallomást tenni arról, hogy része volt az egész Baumag ügyben.
Az a póker játékos, akinek az arcára van írva a lapjárás, soha nem fog nyerni, de ha még ráadásul úgy is játszik, hogy a lapjait a húzás után kiteszi az asztalra, úgy, hogy mindenki lássa, azt meg egyenesen agyalágyultnak nevezik.
Megeszem a kalapom, ha bármit is elér, mert az itt olvasható túlfűtött kitörésein kívül sehol nem látni, hallani semmit "ritka áldásos" tevékenységéről.
Ha meg vissza is szerzi a veszteségét egy személyben, azt úgysem fogja itt közzé tenni, arról mélyen hallgatni fog.
Magától töri már a frász a fórumozókat, maga is mehetne vissza oda, ahonnan kiszabadult.
Én visszamentem már rég francia honba, de sajnos ott is tudom olvasni az eszement írásait.
Mivel ön a nagy Franciaországból vetődött ebbe a jogállamnak csúfolt országba, nem tudhatja, hiszen honnan is tudhatná, hogy a rendszerváltás óta független attól, hogy éppen melyik tróger párt volt, van hatalmon, a"KORRUPT POLITIKA"...mekkora pressziót gyakorolt, és a mai napig is gyakorol az igazságszolgáltatásra, az állami, felügyeleti szervekre!!!
Arról bizonyosan van sejtése, hogy a nagy francia forradalom idején, a nagy forradalom kimagasló vezére,..."ROBESPIERRE POLGÁRTÁRS"...mit tett volna, ezekkel a csaló, tolvaj alakokkal!!
Nem nehéz kitalálni, minden további nélkül, a"GUILLOTINE"alá küldte volna őket!!!
Tudja, hogy miért, mert ügyvédként, közvádlóként, nem tudta elviselni a...NAGY FRANC ALAKOKAT...!!!
A közgazdásznak csúfolt Szász Károlyt, Varga Mihályt, a PEST MEGYEI BÍRÓSÁG korrupt bíróit, valamint a CSALÁS TOVÁBBI BŰNRÉSZESEIT, NEM LEHET PERBE VERNI, csak az őket alkalmazó, búsásan megfizető, szarházi, velejéig korrupt, állami, felügyeleti bűnbandákat!!!
De, az esetleges perekben ezeket a BŰNRÉSZES alakokat,..."TANÚKÉNT LEHET, ÉS KELL BERÁNGATNI,"hogy a gúnyos pofájukról végre leessen az álarc!!!
Azt hittem, hogy az előző beírását követően visszamegy a nagy Franciaországba, így amikor váratlanul, megent felbukkant a palettán, majd frászt kaptam!!!
A kérdésére válaszolva, higgye el, nálam senki nem várja jobban a tv-s szereplést, csak hát, a szerkesztő-riporter, és a HÍR-csatornája, most jobban be van szarva, mint ahogy a választások előtt volt!!!
Kezdetben egy feltűnési viszketegségben szenvedő anonim károsultat véltem a személyében, olyat, aki a gondolatait is tényekként képzeli el, és a tv-s szerepléshez is csak azért keresett partnert, hogy az innen-onnan összegereblyézett információ-morzsáival demonstrálhassa "tudásbeli" fölényét az átlag-károsulttal szemben.
Aztán az újdonság erejével hatott -legalábbis előttem-, hogy B.L. már a cégbejegyzés előtt is 500M/Ft.-ot meghaladó értékben forgalmazott nem létező, más szóval értéktelen papírokat, vagyis elkövette a csalás bűntettét.
Tette mindezt egy vagy több olyan korrupt személynek (bíráknak is) köszönhetően, akiknek névsorát elkezdte ugyan felsorolni, de nem fejezte be.
Mint ahogyan a korrupciót is igyekezett többszörös legfelsőbb fokba turbózni, de egyetlen bizonyítékot sem szolgáltatott arról, hogy ténylegesen ki kit, mikor, milyen jogsértő érdekért cserébe milyen nagyságú értékellenszolgáltatásban részesített. (Pl. pénzátvétel, hangfelvétel, videó, tanúk, stb.)
Nincs as világon az a bíróság, ahol a korrupció bizonyításához elegendő lenne annyi, hogy "mindennek és mindenkinek meg van az ára, meg hogy nem zörög a haraszt."
A tudás(információ)beli fölénye végül kimerült a cégbejegyzés előtt forgalmazott értéktelen papírokban, mert az összes többi Ön által is szóvátett tény, vagy következtetés már évek óta közszájon forgott, és a fórumon is többször elhangzott. Nem tekinthető viszont újdonságnak, és különösen nem tekinthető törvényes úton megszerzett információnak az, hogy Ön hivatkozott pl. akár személy szerint is megismerhető "befektetőre", vagy logikai úton beazonosítható (de Ön által mégis néven nevezett) olyan hivatalos személyekre, akik valóban éríntettek lehettek a baumag-ügyben.
Ezeken túlmenően töübbek között figyelmen kívül hagyta azt a tényt is, hogy a klasszikus csalás bűntettét a vád ejtette, helyette a pénzpiacon alkalmazható szűkített magatartást kérte megállapítani -eredménnyel.
Márpedig ugyanazon magatartásért ugyanazt a személyt nem lehet kétszer elítélni még akkor sem, ha az elkövetett cselekménye túlmutat a felrótt jogi kategórián.
Aztán említés nélkül hagyta az elévülés tárgyát. (Tényt azért nem említek, mert hátha Ön tudja a kivételt az elévülés megszakadására, és újranyílása idejét is ismeri.
Az, hogy Ön több mint két hónapja az egyetlen újdonság erejével ható információjával eluraltra a fórumot, mégis azt a látszatot erősíti, hogy csupán szerepelni kíván, és a tv-s megjelenése is vélhetően a nagy törtetése miatt hiúsulhatott meg.
Félreértés ne essék! Én nem vitatom el egyetllen állítása megalapozott voltát sem, de az lenne az igazi bizonyíték, ha példát mutatna a többi károsultnak azzal, hogy ezen a fórumon közzéteszi a saját keresetlevelét és annak bizonyíték-mellékleteit.
Mert mindaddig, amig kizárólag az Ön birtokában vannak az Ön által logikai sorrendbe felfűzött domumentumok, és kizárólag Ön ismeri az állítólagos bizonyítékokat is, addig rendkívül erkölcstelen a károsult társait perre ösztönözni.
Ha a szereplési vágyán túl esetleg szolidáris is lenne a többi károsulttal szemben, úgy kezdeményezhetné megszervezni egy pertársaság létrehozását is. Addig csak meztelen király lehet egy szemmel a vakok között.
Ha viszont az itt hivalkodott bizonyítékainak gyümölcsét egyedül kívánná learatni, úgy ne sajdítsa a többiek szívét.
Ha az eddigiekhez képest nem tud újat mondani, akkor kár minden további szóért.
Még szerencse, hogy vitaindítóihoz BAUmagnélkülin kívül nem talált eddig partnereket.
A kárunkért a károkozóknak kell helyt állniuk. Már lerágott csont, hogy a felelősség nem a miénk, hanem a BAUMAG létrehozását, működtetését elősegítő állami hatóságoké. így van, a teljes felelősség náluk van, őket kell perelni, ha keresetünket befogadják és nyerési esélyünk van, lesz...
Ti.: Szász Károlyt, Varga Mihályt, meg a korrupt cégbírót, aki bejegyezte a Baumagot, és akit később maga is felmentett, merthogy maga is így cselekedett volna.
És mi a helyzet a korrupt cégbíró parancsolóival, akik maga szerint utasították Lantosnét a cég bejegyzésére, és akiket eddig nem nevesített?
A BAUMAG üzletrészeit egyáltalán nem kellett semmilyen pénzügyi szakemberrel megvizsgáltatni, mert eleve nem létezett, amit, először is a szutyok cégbíró hagyott figyelmen kívül!!!
A pénztárnál, aminek a vételárát megfizettük, valójában nem létezett!
A BAUMAG és a többi ingatlanbefektetési szövetkezet tevékenysége kapcsán, Szász Károly és Varga Mihály egymásnak írt levelében végig tetette a hülyét, mert folyamatosan a"tag által nyújtott tagi kölcsönre"vonatkoztattak!!! Tették ezt annak ellenére, hogy a tróger Szász Károly a szarházi felügyeleti bűnbandájával végig tudomással bírt arról, hogy ezen szövetkezeti bűnbandák már a
megalakulásuk, ill. a bejegyzésük óta, folyamatosan értékesíti a fiktív üzletrészeit, fiktív célrészjegyeit a megtévesztett, mit sem sejtő, gyanútlan ügyfeleinek, ami elfogathatatlan, de ennek megakadályozására, ÉRDEMI LÉPÉST... MÉGSEM TETTEK!!!
Egyébként, bé lehet perelni, ez adva van mindenkinek, ott legalább kiderülne az igazság, és a sok haszonélvező patkány pofájáról leesne az álarc!!!
Nincs véleménykülönbség közöttünk. A szerződéseket jogi, pénzügyi, tartalmi, formai stb. szempontok alapján is át kellett volna vizsgáltatnunk hozzáértő pénzpiaci szakemberekkel. Amint a pénztárnál átadtuk a pénzünket, az a valóságban számunkra már nem létezett. Egy nagy semmit kaptunk érte. A bizalom és biztonság látszatát keltve történtek kifizetések, amíg erre az új befizetések fedezetet nyújtottak. Mi tartottuk életben a BAUMAG-ot nyolc és fél évig avval, hogy amint pénzhez jutottunk, azt szorgalmasan bevittük, azzal a szándékkal, hogy vagyonszerzési terveinket saját és gyermekeink részére néhány éven belül megvalósíthassuk...de nem a mi céljaink valósultak meg befizetéseinkből...
Ilyen bonyolult lenne ezen egyszerű kérdés...megválaszolása???
Tehát, az üzletrész adás-vételi szerződéseket, azért állították be... tagi-kölcsönöknek, hogy ne kelljen vizsgálni a szerződések tárgyát, ennek okán ne lehessen megállapítani a"CSALÁS TÉNYÁLLÁSÁT"!!!
Ezek után nem meglepő azon megtévesztő, aljas jogértelmezésük sem, hogy az"adás-vételi szerződések"...valójában a "tagi kölcsönök" elpalástolására szolgáltak!!!
Ugyanis egy kölcsönügylet megkötésekor, a kölcsönt felvevő szövetkezet nem téveszti meg a "kölcsönt nyújtó"ügyfelet, hiszen azt az ügyfél...önszántából adja!!!
Ilyen ügyletek megkötésekor "NEM TÖRTÉNIK KÁROKOZÁS,"csak abban az esetben, ha a szövetkezet nem teljesíti a megállapodásban vállalt kötelezettségét, azaz a kölcsön visszafizetését!!!
Ezzel szembe minket már az adás-vételi szerződések megkötésekor megtévesztettek, amikor is a "SEMMI TULAJDONJOGÁT MEGFIZETETTÉK VELÜNK,"ezáltal... a"KÁRUNK AZONNAL BEKÖVETKEZETT"!!!
Egyetértek, hogy csalás áldozatai voltunk, de a piramisjátékot az bizonyítja, hogy Balázs László a bedőlés után a szerződéseink három éven belüli kifizetését, az új befizetések (új üzletrészeket vásárlók) volumenétől tette függővé... mindannyian tudtuk, hogy ez marhaság...már csak azért is, mert a működés alatt is csak az új befizetések 30%-át tartották vissza a visszafizetést igénylő befektetők részére...a 70%-ot folyamatosan ellopták...
A BAUMAG-ot és a többi piramisjátékot folytató befektetési vállalkozást (ingatlan befektetési szövetkezetet) cégbejegyzésük és a bedőlésük közötti időben szándékosan! lehagyták a kockázatos cégek listájáról (mert az akkori PSZÁF és a pénzintézetek többsége érdekeltek voltak a kockázatos cégek működtetésében):
Egyetlen egy állami, felügyeleti szerven nem kellett volna keresztül mennie a már 1995-ben megvalósult csalásnak, ha a BAUMAGOT bejegyző cégbíró esküjéhez híven, tette volna a dolgát!!!
Senki ne gondolja, hogy a harmincas éveiben járó a "HIERARCHIA"alján tanyázó, Lantosné Dr. GÁL ILONA cégbíró egyedül döntött a bűnbanda cégbejegyzéséről, egy frászt,...DÖNTÖTTEK... HELYETTE!!!
Két választása volt, vagy beáll az utasítást adó már korábban manipulált, korrumpált felettes bírók mögé, vagy, mint bírót egy egész életre ELLEHETETLENÍTIK!!!
Nagy volt a tét, nagy volt a kényszer, és mint tapasztaljuk, inkább a biztosat, a családját választotta!!!
Lehet, hogy én is így döntöttem volna, mert egy normális embernek a családja a legfontosabb!!!
Annyi állami hivatalon és ellenőrző szerven ment keresztül ez a szélhámos cég és a bűncselekménye, amit bárminek is minősítünk, hogy feltehető, hogy vagy tevékenyen részt vettek a politikai elittek ebben - mindig ők működtetik azh állami hivatalokat jogszabályokon keresztül - vagy súlyosan mulasztottak. Azt látom, hogy a jogszabályokat úgy kell értelmezni, ha fontos embereket érint, akkor kimagyarázzuk vagy belemagyarázzuk, ha meg kisbefektetőket károsítottak meg, akkor a kisbefektető tehet róla, mert ő vállalta a kockázatot, és nem fizetnek. ez a demokrácia jogalkalmazása. úgy látszik ebbe bele kell törődni, vesztettünk, ennyi. biztos van megoldás, azonban senkinek nem érdeke, hogy megossza a többiekkel. ezenkívül még az a gyanúm, sok visszafizetés történt, a kishalak, vagyis mi, fuldoklunk a pocsolyában. Istenem, ha regényíró lehetnék.... még a XIX. században sem volt ilyen hosszú pereskedés. undorító.
A fiktív üzletrész, célrészjegy, kötvény soha nem tud elértéktelenedni, mert, már eleve értéktelen, ...még mesterkélten sem...!!!
A csaló bűnbanda nagyon is jól tudta, de, különösen a korrupt cégbíró, hogy egyáltalán "NINCS ELADHATÓ ÜZLETRÉSZE," ennek ellenére, az 1db "FIKTÍV ÜZLETRÉSZÉT"1995-ben, 5 ezer, 10 ezer, 100 ezer Ft, majd 1996-tól 1Ft "NÉVÉRTÉKEN," mégis értékesítette!!!
Még egyszer, hogy ön is megértse, a BAUMAG működése nem a piramisjátékon, nem a kölcsönügyleten, nem a jogosulatlan pénzügyi tevékenységen, hanem "CSAKIS A CSALÁSON ALAPULT"!!! Tudja, azért nem beszélhetünk piramisjátékról, mert ott "CSAK A PÉNZEK GYŰJTÉSE, SZÉTOSZTÁSA TÖRTÉNIK" ..."MÁS NEM"..., ezzel szemben, a mi eseteinkben..."CSAKIS"...A ..."FIKTÍV ÜZLETRÉSZEK ÉRTÉKESÍTÉSE"FOLYT!!!
A leírtakkal összefüggésben, tehát újból feltenném a kérdést, ön szerint "MIÉRT VONATKOZTATTAK MINDIG... KAMATOZÓ TAGI KÖLCSÖNRE"!!!
A semmi nem tud elértéktelenedni, az mindig semmi marad (a zéró bármennyivel megszorozva is zéró). A működés alatt egységnyi (egy) üzletrész árfolyama egy forint volt. Ezt mesterségesen tudták tartani addig, amíg az árfolyam egyik napról a másikra 0-ra nem vált, és ez a mai napig is nullán áll, vagyis a piramis végérvényesen összeomlott. De 20...30...40 évi munkánk eredményéből származó megtakarításaink nem semmisek! Ezek elévülhetetlenek, a készpénz az aranyhoz hasonlóan nem évül el, amíg ("kapzsi") ember él a földön. A működés alatt ebből lehetett ingatlant, autót, tartós fogyasztási cikket vásárolni, utazni stb. A valóság, hogy a megtakarításainkat ellopták, a tolvajokat juttattuk nem kevés anyagi előnyhöz. Hasonlattal élve, ez olyan mintha az autókereskedésben az eladásra szánt autókat (esetünkben üzletrészeket) eleve lopásra készítik fel, a gyári és a többi biztonsági rendszert úgy állítják be, hogy azok meghatározott időn belül mondják fel a szolgálatot, majd az autókat ellopják, a vevő pedig érdemben nem tud bizonyítani. Esetünkben a tolvajok ismertek, de a hátteret mozgató korrupt "hatalmasságok" erőfölényével szemben tehetetlenek vagyunk...
Remek lenne a felvetése akkor, ha ezt egy kölcsönügyletre, vagy piramisjátékra vonatkoztatná!!!
Inkább úgy fogalmaznék, hogy az eleve fiktív üzletrészek visszavásárlásának fedezete, az újabb fiktív üzletrészek értékesítéséből befolyt pénzösszeg volt a teljes működése alatt, vagyis ez a tróger, csaló bűnbanda a csalást, csalással tetőzte, a szarházi, korrupt cégbíró nagy nagy megelégedésére!!!
Még valami, a kölcsönt szokták befizetni, a leendő befektető pedig, az üzletrész vételárát "MEGFIZETI"!!!
Ön szerint elértéktelenedhet olyan üzletrész, ami soha nem bírt értékkel???
A korábban feltett kérdésemre még most sem válaszolt, kérem tegye meg, mert kíváncsi vagyok rá!!!
Ha a működés ideje alatt volt egyáltalán olyan sorstárs aki tudta, hogy a kifizetések fedezete az új befizetők befizetései, az mondhatta, hogy kockáztatom azt, hogy lesz elég befizető ahhoz, hogy a pénzemet visszakapjam...ha nem lesz, a pénzemet elbuktam
Olyan mint kockázati tényező, CSAK "LÉTEZŐ" befektetési termék esetében merülhet fel, például, ha a kibocsájtó jogi személy a"szerződésben vállalt kötelezettségét nem teljesíti," vagy, ha a "megvásárláskor még értékkel bíró értékpapír,"valami oknál fogva...elértéktelenedik...!!!
Ha pedig a semmit vásárolom meg, akkor a semmi után egyáltalán, hogy tudok kockázatot vállalni, hiszen csak fiktív, nem létező értékpapír van a kezemben, azt, amit egy jogállamban meg se vásárolhatnék, ennek okán a kockázatvállalásom fel se merülhet!!!
Ahogy a QUAESTOR bedőlt, a korrupt politika abban a pillanatban kiállíttatta a nyilvánosság elé saját közgazdászát, Boross Pétert, aki megtévesztően arról kezdett el hablatyolni, hogy a QUAESTOR ügyfelei nagyon, de nagyon felelőtlenek voltak, amikor olyan kötvényeket vásároltak meg, amelyeknek a kamat/hozama jóval meghaladta a mindenkori jegybanki alapkamatot!!!
Beszélt a körültekintő pénzügyi magatartásról, tudatosságról, természetesen az ilyen kamatozású kötvények kockázatáról, de arról a jó ember már elfelejtett szónokolni, amivel talán el kellett volna kezdenie a vergődését, nevezetesen, hogy önöknek 15 éven keresztül a semmit adták el, és hogy önöket ezen időszak alatt tudatosan, módszeresen becsapták, azaz végig faszra húzták!!!
Ennek a hitelesnek csúfolt nagy szakértői véleménynek több célja volt, először is hogy elkussolják a csalást, másodszor, hogy mindenki saját magába keresse a hibát, valamint, hogy még véletlen se alakuljon ki pánikhangulat!!!
Így hát a fent leírtak, bármilyen hülyén is hangzik, de, ezekre a "FIKTÍV QUAESTOR KÖTVÉNYEKRE" is értelemszerűen, ugyanúgy vonatkoznak!!!
Természetes volt, hogy a szerződéseket a csalásra alapozzák, hiszen az"üzletrésztőke-képzés" 8 éven át, már eleve a csaláson alapult!!!
Van fix, és van változó kamatozás, de, ahogy a változó kamat esetében, úgy a hozamnál se tudják előre behatárolni, kimutatni annak mértékét!!!
Megemlíti, hogy az üzletrész árfolyama, egyik napról a másikra zéróra csökkent. Tudja, ez így, azért nem helyes, mert a megvásárolt üzletrészek értéke, mindig a nullával volt egyenlő, ugyanis fiktívek voltak, vagyis nem léteztek!!!
Eleve csak létező, értékkel bíró befektetési terméknek, tárgynak, van és lehet kockázata, olyannak, amelynek értéke, névértéke, árfolyama, folyamatosan változik!!!
Ugyanis abban van a kockázat, hogy ez a termék, ez a tárgy a végén elértéktelenedik!!!
Ez a fiktív üzletrészre, célrészjegyre, kötvényre, azért nem vonatkoztatható, mert az eleve meg sem vehető, így annak a kockázata is kizárt!!!
Mi valamennyien, csak 2003 után döbbentünk rá, persze aki rádöbbent, hogy egy brutális a csalássorozat szenvedő alanyai vagyunk, ami nem mondható el a korrupt bejegyző cégbíróra, aki már a cégbejegyzés előtt, vagyis 1995 március havában a csaló Balázs László cinkostársaként, a csalás bűnrészesévé vált!!!
Ön szerint, miért vonatkoztattak mindig,"kamatot adó--- tagi kölcsönre"???
A kamat általában fix, a hozam az időben előre nem látható módon változhat, árfolyamfüggő, ezért a befektető kockázatvállalási hajlandóságától függ, hogy milyen befektetési portfóliót választ. Amíg a BAUMAG működött és aki visszaigényelte a pénzét, az hozamokkal együtt veszteség nélkül meg is kapta. Vagyis úgy nézett ki, hogy kockázatmentes a befektetés. Aztán egyik napról a másikra az árfolyam zéróra, a kockázat 100%-ra nőtt. Így váltunk 2003 októberében egyik napról a másikra kockázatkerülő befektetőkből, Balázs László szerint a legmagasabb kockázatot vállaló kockázati befektetőkké...a csalásra igazán itt döbbentünk rá...
Azért is örülök a roppant értelmes hozzászólásának, mert, ezt én is így látom!!!
Ha már szóba hozta, arról nem szabad megfeledkezni, hogy minden KAMAT, valójában "HOZAM," de nem minden HOZAM, "KAMAT", amit nagyon sokan "TÉVESEN ÖSSZEMOSNAK," de vannak olyan szarházi alakok, akik ezt érdekből megtévesztően, tudatosan teszik még a mai napig is azért, hogy a csalás soha ne derüljön ki, és azt ne lehessen visszavezetni, a korrupt Lantosné Dr. Gál Ilona bejegyző cégbíróhoz !!!
A BAUMAG szövetkezet magánokirataiban, az adás-vételi szerződések tárgyát üzletrészek képezik, ami után "ÁRFOLYAM-NYERESÉGET" garantálnak, de, mivel ez HOZAMNAK, mégpedig, "ÁRFOLYAMNYERESÉG-HOZAMNAK" tekinthető, értelemszerűen, "KAMAT... NEM... LEHET"!!!
A jogi és pénzügyi ismeretekkel rendelkező politikus bűnözők nagyon is jól tudták, hogyan lehet a pénzügyi téren tájékozatlan idős emberek megtakarításait kicsalni, a bankinál minimálisan magasabb, de még reális hozam (kamat) megcsillantása reményét keltve eladni nekik a semmit. Az 1995 és 2003 évek között hatalmon lévő politikusokat csak a hatalom és a pénz érdekelte (úgy mint ma is), kapzsiságuk határtalan, teljesen hidegen hagyta, hagyja Őket, hogy több ezer kisember életét tették tönkre. A szerződéseket eleve a csalásra alapozták, hiszen a befizetett tőkénk fedezetét, a pénzügyi felügyelet megnevezését, a fizetésképtelenség esetén járó kártalanítást szándékosan nem szerepeltették azokban, még apró betűs lábjegyzetben, tájékoztató anyagaikban sem...(így volt aki a fix kamatok és fix futamidők miatt betétnek hitte pénzét, volt aki azt hitte ez egy alacsony kockázatú befektetési portfólió, de olyan befektető is volt, aki úgy gondolta, hogy kockázatmentes állampapírban tartja pénzét...) Ezért amíg virágzik a korrupció, addig nem sokra számíthatunk kártalanításunk ügyében...
Nagyon téved az az ember, aki azt gondolja, hogy a megemlített személyek elégtelen munkái, mulasztásai, a...hozzá nem értésből, a...figyelmetlenségből, netalán a...hanyagságból fakadtak!!! Egy nagy frászt, ahogyan fogalmaztam, mindenkinek meg volt az ára, kinek kisebb, kinek nagyobb, természetesen a beosztástól függően!!!
Ezek a korrumpálható szar alakok, végig eljátszották a hülyét, mintha nem értették volna a szerződések, megállapodások mibenlétét!!!
Szörnyű, hogy egy olyan országban, olyan polgári demokráciában élünk, ...AHOL...AZ EMBER FIA...A PÉNZ HATÁSÁRA... PATKÁNNYÁ... TUD... VÁLTOZNI!!!
Ennek eklatáns példája a bűnbandát bejegyző Lantosné Dr. Gál Ilona korrupt cégbíró!!!
Remélem, lassan mindenki számára világossá fog válni, hogy miért is hallgatták el annyira a csalás bűncselekményét!!!
Természetesen megemlítve azt a korrupt ügyészséget, aki a vádiratból, ki tudja miért, véletlen folytán kihagyta a már 1995-ben befejezetté vált csalást, valamint a büntetőperben eljáró, CSAK a "POLITIKÁTÓL FÜGGETLEN" bírókat, akik utasításra bírói esküjüket megszegve, mindezt végig figyelmen kívül hagyták, mert ahogyan a morálisan szétesett Lantosné Dr. Gál Ilona bejegyző cégbíró, úgy ők sem akartak a törvénynek, vagyis a jogalkotó akaratának érvényt szerezni!!!
Tették ezt a politika pressziója alatt azért, hogy ne kelljen visszavezetni a "CSALÁSSOROZAT KEZDETÉT" a korrupt Pest Megyei Bírósághoz, és az utasítást végrehajtó Lantosné Dr. Gál
Ilona csupa szív, csupa lélek bejegyző cégbíróhoz, akinek a BAUMAG Szövetkezetet a cégjegyzékbe ,"BÁRMI ÁRON IS,"...DE..."BE KELLETT JEGYEZNIE"!!!
Az pedig felfoghatatlan, hogy egy jogállamban, ezen csalássorozat kezdete nem másra, mint a"függetlennek hitt bíróság szándékos mulasztására vezethető vissza!!!
Ez egy jogállamban egyáltalán, hogyan történhetett meg???
Vajon erre milyen választ adna a jogi végzettségű Orbán Viktor, nem kevésbé a Trócsányi nevű igazságosztó minisztere!!!
Ahogyan az állami, felügyeleti szervek, szarházi, korrupt jogászai, közgazdászai, úgy Varga Mihály, és Szász Károly, végig tetette a hülyét, vagyis úgy tettek, mintha nem értenék az üzletrész adás-vételi szerződések, célrészjegy megállapodások "MIBENLÉTÉT"!!!
Ez minden esetben a csalás elpalástolására szolgált, amivel végül is értéket teremtettek zsebről zsebre!!!
Az pedig felfoghatatlan, hogy a BAUMAG cégbejegyzési kérelmét, "UTASÍTÁSRA," annak a "CÉGBÍRÓNAK KELLETT ELBÍRÁLNIA," aki a kérelem elbírálása alatt, már egy súlyos vagyon elleni bűncselekmény, azaz a CSALÁS BŰNRÉSZESÉVÉ VÁLT!!!
A Befektetési Szövetkezetek Károsultjai Érdekképviseleti Egyesülete "végelszámolás alatt" közgyűlése 2018. május 26. (szombat) 11 óra 30 perckor kezdődik. Helyszín: 1043 Budapest, Nyár u. 4. (Benkő István Református Általános Iskola és Gimnázium). Regisztráció 11 órától. (A BAUMAG-ban elhelyezett tőkénk+a tőke 15 évi kamatai itt még nem kerülnek kifizetésre. Majd később...)
Természetesen ebből a veretes névsorból nem maradhat ki, a HORN- KORMÁNY pénzügyi államtitkára Akar László, és helyettese Dr. Bártfai Béla sem, akiknek szintén tudomásuk volt arról, hogy a csaló BAUMAG bűnbanda folyamatosan értékesíti a fiktív üzletrészeit minden kontroll nélkül!
Ennek ellenére az eltitkolt belső levelezés szerint, a megfelelő intézkedéseket csupán csak kilátásba helyezték, de valójában érdemben nem történt semmi!
Inkább szemet hunytak a csalás felett, ezáltal ők is a csalás bűnrészeseivé váltak!!!
De meg kell említeni Varga Mihály pénzügyminisztert is, aki Szász Károly PSZÁF elnökkel együtt, "szándékosan félre értelmezte" a BAUMAG üzletrész adás-vételi szerződéseit, és a többi ingatlanbefektetési szövetkezet célrészjegy-megállapodásait!!!
Közgazdász létükre, szégyen szemre mindketten a "MEGVALÓSULT BŰNCSELEKMÉNY, azaz a CSALÁS" helyett, minden esetben, "tagi kölcsön nyújtásra"vonatkoztattak, ami valójában a csalás elpalástolására szolgált, ezért ők is bűnrészessé váltak!!!
Lehet, hogy önnek és sokak számára az itt leírtak hihetetlennek tűnnek, de higgye el a hiteles dokumentumok mindezeket cáfolhatatlanul alátámasztják!!!
1995. március havában Lantosné Dr.GÁL ILONA korrupt megyei cégbíró, a csaló Balázs László "BŰNTÁRSAKÉNT" már a csalás "BŰNRÉSZESÉVÉ" vált, amikor is Balázs László, a MÉG NEM LÉTEZŐ SZÖVETKEZETE LEPLE ALATT, FIKTÍV ÜZLETRÉSZEK ÉRTÉKESÍTÉSÉBE KEZDETT!!!
A korrupt cégbíró ahelyett, hogy "büntetőfeljelentéssel élt volna a már befejezetté vált bűncselekmény miatt,"inkább szemet hunyt felette, ezzel lehetőséget adva a csalás további folytatásához!!! Ezen bűncselekmény elkövetésére figyelemmel, nemhogy a PSZÁF, és az APEH felelősségéig, de még a cégbejegyzésig sem juthatunk el, mert a korrupt cégbírónak egész egyszerűen el kellett volna utasítania a BAUMAG bejegyzési kérelmét!!! De mivel nem tette, a jogalkotó akaratát is megcsúfolta!!!
Ezért neveztem meg a"FŐGAZEMBERT, ami után következnek a csalásban szintén bűnrészessé vált, eljárásokat, vizsgálatokat lefolytató állami, felügyeleti szervek korrupt, szarházi jogászai, közgazdászai, valamint ezen szervek felelős vezetői, úgymint Rusznák Tamás, Tarafás Imre, Szász Károly, Járai Zsigmond, Simicska Lajos, akiknek a hatalom utasítására, végig el kellett hallgatniuk, és hallgattatniuk a már "BEFEJEZETTÉ VÁLT" bűncselekményt!!!
Azonban nem szabad megfeledkeznünk, Dr.Orosz Sándor 1995-ös, és az APEH erős embereként folyton folyvást szereplő Vámosi-Nagy-Szabolcs 1996-os remek munkásságáról sem, akiknek szintén nagyon sokat köszönhetünk azért, hogy károsultakká váltunk, mert ugyanúgy szándékosan, és tudatosan elhallgatták, ezt a súlyos vagyon elleni bűncselekményt!!!
