Mi a különbség az anyag és a feltételezett más (szellem, lélek, anyagtalanság stb.) között?
_ Az emberek az érzékszerveiken keresztül (szerte a világon) csak az anyagi világról vesznek tudomást.
_Az anyagi valóság érzékelése ca.99%-ban azonos minden emberben.
_Az ember által létrehozott és az anyag szabályain alapuló berendezések, műszerek segítségével érzékszervei határait kiterjesztette. Az anyag vizsgálatára, mérésére, jelenlétének tapasztalására mindenhol lehetőség van. Azonos eredmények produkálása, azonos feltételek mellett lehetséges..
_Az anyag, a természet szabályai (törvényei), az anyag megjelenési formái, fizikai-mechanikai tulajdonságai mindenki számára egyértelmű, azonos és reprodukálható.
_Az anyag (törvényei) természetesen nemcsak a Földön érvényes, hanem a világegyetemben is. Hiszen a Holdra-szállást sem lehetett volna végrehajtani előzetes számítások, a fizika ismerete nélkül.
_Az anyagi világ tény, az ember érzékelésétől és az emberiség létezésétől független. és egyetemes!
Ezzel szemben:
_A "nem anyagi világ" (ezentúl:NAV) az emberi fantázia találmánya.
_Csak azóta "létezik", mióta "beszélő" emberek élnek a földön, és fantáziájukkal kitalálták, egymásnak elmesélték, elhitték, továbbadták és fejlesztették. (Amíg nem tudtak beszélni semmi NAV nem létezett!)
_ A NAV az emberiség létezésétől függ, az emberek tudatában "fészkel".
_Minden ilyen természetű hiedelem, legyen az szellem, tündér, angyal, ördög, isten stb.nem lehet egyetemes, sem általános, sem egyforma, mivel semmiféle körülírással, legyen az anyagi, vagy más paraméter nem lehet egyértelműen és minden emberre érvényesnek meghatározni, definiálni.
_Az emberi társadalom és az individuum fejlettségi színvonalának megfelelően változik is a NAV, tehát nagyon viszonylagos és ellenőrizhetetlen.
_Ki mit, miben hisz teljesen egyéni, még összehasonlítás is nehézkes.
_Objektív: nem érzékelhető, hatása nem mérhető, dimenzióval nem is rendelkezhet.
Nem a hajlam itt a gond, hanem hogy a hajlam alapján hozott ítéletet igazolod. Ez olyan, mintha egy rendőr már a kocsiba beszállás előtt birságolna csak azért, mert a közúti szabálysértés lehetősége mindig adott. Vegyük is el a jogsiját rögtön mindenkinek, előbb utóbb úgyis elkövetnek valamit! :D
Mellesleg a hajlamot üti a szabad akarat... Nem mondhatod, hogy biztosan lesz bűntett, mert ezzel a szabad akaratot cáfolod.
...mert nagy az ő sávszélessége. Számoljunk: kb hét milliárd ember él a Földön. Másodpercenként rengeteg gondolattal. Csak 16 bites felbontást feltételezve.... stb. A többit bölcs ítélőképességedre bízom.
Nem az a kreténség, hanem az, hogy azt hiszed, hogy akiben megvan a bűnre való hajlam, de nem követett el bűnt, az nem bűntelen. Nem ismered a szavak jelentését. A vallás olyan szinten torzította el a az erkölcsi érzékedet, hogy az már az egyszerű fogalmi intelligenciádat is retardálja.
Ha előbb utóbb biztosan megnyilvánul, akkor ebben nincs szabad akarat.
Ha pedig nem biztos (bár te nem ezt állítod), akkor Isten igazságtalanul ítélkezett, mert nem hagyta, hogy a szabad akarat megnyilvánulhasson. Megölte az újszülöttet, mielőtt az dönthetett volna.
Hogy direkt, vagy mert ennyire dilettáns, az mindegy.
Sőt, még kis geci is, ha ezért a lényt bünteti.
Ugyebár.
(Nem, nem kell hinnem semmilyen istenben ennek megállapításához, Darth Vaderről is lehet hasonló megállapításokat tenni annak ellenére, hogy kitalált lény.)
Ismerem ezt mondókát, de jelzem, hogy századszorra leírva is kreténség. De nevezhetjük agyrémnek is, megvallóját pedig idiótának. Te szeretnél idióta lenni?
Látom magas, mint kecskének a lórács. Ahelyett, hogy esetleg elgondolkodnál rajta, elhamarkodottan kapásból ítélkezel.
Akkor bűnös az ember, ha elköveti, megcselekszi a bűnt. A hajlam önmagában nem jelenti a bűnösséget, de mivel ott van és mindenképp megfog előbb-utóbb nyilvánulni, ezért nem nevezhető bűntelennek.
Az intelligencia nem kizárólagosan emberi jellemző. Egyes állatok is rendelkeznek az emberéhez közeli intelligenciával.
Mivel én azt vallom, hogy előbb volt az intelligencia és csak utána az anyag, tulajdonképpen igaz az a mondás, hogy isten a maga képére (hasonló tulajdonságokkal felvértezve pl. intelligencia) teremtette (örök életű teremtményein keresztül) az embert.
Nyilván arról lehet szó, hogy az isteni törvények alól azok nem ismerete nem ad felmentést, még egy újszülött bűnös esetén sem. Végül is igazad van, minek jött ide?
"Ami testtől született, test az, ami Lélektől született, lélek az. " Az ember úgy születik, hogy nincs meg benne a Lélek élete ami összeköti őt Istennel. Isten életét nem találjuk Ádám leszármazottai között. Mit jelent a szaporodás és sokasodás? Azt hogy válaszolunk Isten hívására és beoltatunk a gyümölcsöző "szőlőtőkébe", azaz Krisztusba (János 15:1). Fokozatosan egyre több gyümölcsöt teremtve így népesítjük be a Földet.
