Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
FAR-t használok előszeretettel. Szerintem áttekinthető, telepítve is pici, gyors, naon naon ritkán fagyizik. A WinCommander nekem nem jött be. A fájl szerkesztése is eccerűbb nekem, meg vannak fájlok amiket a WinC wordpadben megnyitott és össze-vissza tördelte, ehhez képest a FAR szépen rendezetten nyitotta meg. Aki nincs ehhez hozzászokva az Winc-t használ.
Egyébként onnan lehet az ilyen "régóta" a szakmában levő embereket megismerni, hogy előszeretettel használják a Total Commandert
Nono!! Szerintem inkább FAR managert használnak. Annak a látványvilága ugyanaz, mint a nc-é volt annak idején. Szerintem sokkal átláthatóbb az egész, mint a total commander :)
Ellent kell mondanom, uis a 6.4-es media playeren megjeleno kep amennyiben a videokartya tamogatja az overlay modot (pl az osszes NVidia) akkor bezony a masodik monitoron (tv) fullscreen modon kepes a filmvetitesre.
De régen volt, most én is gondolkodtam rajta egy darabig, egy ideig csak a rövidítése jutott eszembe, hogy PM... Azért a Norton nagy könnyebség volt utána...
Egy dolog a fejlesztés, egy teljesen másik meg az adminisztrálás. Utóbbihoz mindenki vmi nc-szerűséget használ, mikor ide-oda kell mászkálni, hol ezt, hol azt indítani, másolni, belenézni, ki-be csomagolni, összehasonlítani, mittomén...
Jó, mert rettegek, az ilyen DOS imádó fazonoktól. Aki írt programot DOS alatt és Windows alatt az tudja, hogy mi a különbség. Inkább az a szomorú, hogy még csak most kezdjük elfelejteni a DOS-t... Szerintem ha valaki, hát én tudnék a dosról mesélni, hát ehhez képest minden volt csak jó nem
Igen te biztosan az a fajta ember vagy aki a DOS-ban a copy parancsot használta másolásra, és a dir-rel nézte meg a könyvtárakat... Van aki szereti a bonyolult dolgokat, és van aki nem.
mert a winyózos változatokat azoknak a hülyéknek találták ki, akik képtelenek felfogni a direktoristruktúra mibenlétét. a file manipulációkra bizony a legjobb a két paneles felület. csak ahhoz érteni is kellene, hogy mit is csinálunk.
és bocs, de ami itt összejött, az eléggé megdöbbentő.
Nem akarom megbántani a kedves tanárnődet, de ilyeneket azok szoktak tanítani, akiknek halványlila fingjuk sincs a dolgokról. Soha de soha az életben nem fogsz ezekkel találkozni, csak néhány veterán emberke ismeri már ezeket. Egyébként onnan lehet az ilyen "régóta" a szakmában levő embereket megismerni, hogy előszeretettel használják a Total Commandert. Egyszerűen azért mert ez az NC windowsos változata, és ugyanúgy kell kezelni
Butaság. Ugyanúgy, mintha azt mondanád, hogy a Micimackó a könyv tartozéka. A BIOS a tartalom, egy programrendszer (Basic Input-Output System), amit a ROM-ban szokás tárolni.
De, biztos. Meg a Norton Utilities. A pc-shell is hasonló volt. Dos Navigator... A Volkov Commandert kihagyták :))) (Meg a Total és a File Commandert is :))
Törtek olyan ábrázolása, ahol a tizedespont helyzete nem rögzített, tehát egyformán tudja a 4638726546.2 vagy a 1.436275642875 számot ábrázolni. Ezzel szemben áll a fixpontos, ahol a tizedesjegyek száma fixen rögzítve van. Ez gyorsabban, kényelmesebben valósítható meg, de felhasználási lehetôségei korlátozottabbak (mondjuk, pénzügyi számításokra kifejezetten alkalmas).
A lebegőpontos számokat arra találták ki, hogy a nagyon kicsi meg a nagyon nagy számokat lehessen kezelni. Meg a törtszámokkal pontosan lehessen dolgozni. ezek a ratyi integerek a valós életben nem sok mindenre elegek. Ha érdekel a lebegőpontos szám felépítése akkor mondom tovább..
Asszem nagyjából úgy volt, h a régebbi procok csak egész számokkal tudtak dolgozni, valósakkal már nem, ezért telepítettek belőjük ilyen fpu-dolgot, ami átcsinálta lebegőpontosra.
Ilyen soká nem ér :)) Max. Transmission Unit, v. mi, átviteli blokkméret (kb). Az FPGA meg vmi Field Programmable akármi, asszem, ezek a logikai vezérlők ipari cuccokba' zömmel. Stimmt?
Annyira nem vészes a helyzet. Az összes többit már értem.
Halljátok, ez már sok ami sok. Ti is minduntalan ki-be ugráltok az ablakon be és ki, hogy lássátok az újabb hozzászólásokat? Én már izomlázt kapok. Bodyboys-os ujjaim lesznek :))))
Ezért mondtam, hogy sz@r, összevissza keveri a fogalmakat. Kieg: úgy is lehet fogalmazni, hogy "belső" mem. az, ami nélkül nem tud működni a gép. Ott van pl. a C64, az "igazi" PC és hasonlók: bekapcs, elindul, bejön -ROM-ból- a basic, tudunk programot írni/futtatni, de ha el akarjuk tenni, akkor kell a "külső" tároló. Sz'tem ez a jegyzet még ezekre készült :)))
Nem tudom most a hivatalos definíciót, de valami olyasmire tippelek, hogy a memória egy olyan eszköz, ami adatokat tárol valamilyen szervezett, visszakereshető módon.
" A külső memória tulajdonképpen a háttértárolókon tárolt adatok összessége"
A memória = adat? háát.. a memória egy fizikailag létező dolog, kézzel fogható, az adat egy logikai dolog, azt nem igazán lehet megfogni a kezeddel. Ezért nem is lehet ugyanaz.
Összegezném az itt tanultakat. A külső memória tulajdonképpen a háttértárolókon tárolt adatok összessége; a belső memória a processzor tulajdona, amely nem más, mint a jelenleg használt programok, dokumentumok összessége, vagyis mindaz, amit előszedett a háttértárolókból. Ez a gép kikapcsolásával kiürül.
Szvsz a mikroszámítógép, mint komplett egység (CPU-memória-perifériavezérlők) szempontjából kellene a "külső" és a "belső" memóriát megkülönböztetni.
Ilyenformán a külső memória az lenne, amit a CPU nem közvetlenül, hanem valamilyen külső adatátviteli csatornán keresztül ér el (pl. ATA-, SCSI- vagy floppy- vezérlők): ezek gyakorlatilag a háttértárak. A belső memória a CPU-val közvetlen kapcsolatban álló tárterület: az operatív memória.
Az operatív memóriának lehetnek csak olvasható (ROM) és írható-olvasható (RAM) részei. Ehhez hasonlóan a háttértárakban is megkülönböztethetünk ROM és RAM típusú eszközöket.
Az operatív memóriában alkalmazott RAM eszközök (az esetek döntő többségében) elfelejtik tartalmukat a gép kikapcsolásakor, míg a háttértáraknál az írható-olvasható médiák a tápfeszültség kikapcsolása után is (túlnyomorészt) megőrzik tartalmukat.
Kb. Ezért mondtam, hogy azt ki tudod venni, áttenni egy másik gépbe és ott elolvasni. A floppytól "csak" abban különbözik, hogy nagyobb (a tárolókapacitása) és gyorsabb. Az, hogy általában be van szerelve a gépbe, ne tévesszen meg, az nem törvényszerű.
valami ilyesmi, igen. Magyarosabban, amit írtam: a procinak a memória kezeléshez megvan minden adottsága: vannak utasításai amivel írni/olvasni tudja, vannak olyan lábai ami a memóriakezeléshez kell. A HDD kezeléséhez alapból semmilyen adottsága sincs, nincs olyan utasítása, hogy pl: írj egy szektort le, egy szektor írásához egy kisebb programnak kell lefutnia a RAMban (vagy ROMban, ebben az esetben tökmindegy), ami vezérli a HDD kontrollert.
Szerintem
Ezért háttértár a HDD is. Na meg szinte ugyanolyan módon kell szoftverből kezelni mint a floppyt.
A lényeget megértettem. A hard disk is egy háttértároló, mivel a processzor onnan szedi elő például a dokumentumaimat a memóriába, hogy tovább tudjak dolgozni mondjuk a szövegemen, vagy akár hogy egyszerűen el tudjam olvasni.
Mert az; a háttértárolóra az egyik példa a merevlemez. (Hard Disk Drive HDD, winchester)
Háttértároló nagyjából mindaz, amin adatokat tudsz tárolni úgy, hogy azok az adatok akkor is megmaradnak, ha a tároló nem kap áramot. Példák (a vinyón kívül): floppy lemez, mágnesszalag, pendrive, CD, DVD (ROM, R és RW).
tök egyszerű. Azért háttértár, mert a proc nem tud vele közvetlenül kommunikálni, csak portokon keresztül parancsokat küld neki. A rammal közvetlenül tud beszélni, ott nincs "betartandó" protokoll alapból "értik egymást" .
"A hard elemei, amelyek a külső memóriát irányítja, maga a hard disc" Ez nekem zavaros. Hol van belül ROM? Talán a BIOS? A hard disc(HDD) talán azért külső memória (ami nem memória hanem háttértár), mert azt cipelheted magaddal.
Most már fordítási segítséggel: a belső memóriát két dolog képezi:
1. a RAM memória, amelyik kikapcsoláskor elvész
2. a ROM memória. ez egy állandó memória, amelyik olyan információkat futtat, amelyek szükségesek a számítógép megfelelő működéséhez. Ez a gyártással együtt érkezik
Külső memória: ez szintén egy állandó memória, de nagy teljesítményű.
A hard elemei, amelyek a külső memóriát irányítja, maga a hard disc (pont ez a dolog, amit nem értek), a CD és a floppy. Mi a véleményetek, miért sorolja a hard disket a külső memóriák közé?
Először is meg kéne értenem, hogy meg tudjam tanulni.
Tulajdonképpen nem is könyvről van szó. A tanárnőnk adta az egyetemen. Mindössze öt oldalnyi szövegről van szó, de ez az öt oldal úgy összekavart, hogy hajlamos vagyok azt gondolni, semmit sem tudok a számítógép szerkezetéről. Bár ne adta volna...
Mellesleg románul van, és bocsi, ha tükörfordítás...
emberek azért a hard disket ne keverjük a memóriával. Nem arról van itt szó, hogy a "belső" memória a cache memória magyarosítása (processzoron belül). A külső, azaz a DRAM ami cserélhető. Szerintem
Jesszom, milyen könyv ez, vmi tv-basic? :-O Vsz. valóban ilyesmit értenek alatta: a "memória" (ram) már megvolt, a rom hasonló, csak nem felejt, az alapvető dolgok vannak benne, ami ahhoz kell, hogy elinduljon a gép. Ezek szerint ez a "belső". A külső meg az, amin el tudod vinni a cuccot máshova. Az már más kérdés, hogy sz'tem az adatokat/progikat épp hogy a háttértárak "tárolják" , a ramban "csak" futnak a progik, meg kezelgetik az adatokat, de nem ott "tárolják"... A csak 1 alkalmazáshoz való adatok mérete is jóval nagyobb lehet (pl. filmek), mint a RAM, hogy tárolná?
Én is össze vagyok zavarodva. Úgy gondoltam, hogy a belső memória az, amit a gépben tárolunk, a belső adattárolóban (a hard disken), a külső pedig az, amit egy külső adattárolón tartunk. De ez a könyv teljesen összekavart, így már azt sem tudtam, hogy mi a memória.
Háttértár elvileg lehet belső és külső. (Winchester) De ha a belsőt kiszereled, máris külső lett... Olyan, hogy belső - külső memória sztem nincs. Valaki nagyon félretájékoztatott. Ha mégis van, akkor én szégyenteljes csendben félrekullogok tanulni...
Huh... azt hiszem, most én is összekavartalak titeket.
"A belső memória szerepe a programok és az adatok tárolása, és közvetlenül a microprocesszor kezeli. Két típusa van, a RAM és a ROM" olvasom a könyvben. Mit jelenthet ez?
Én se találkoztam így vele... Hacsak nem a "kivehető" cuccot értik külsőn, amit vihetsz ide-oda, pl. floppy-t, mobil-vinyót, usb-s vagy hasonló izéket... De ez csak találgatás. Szerény juttatás ellenében még számtalan hasonló ideológiát ki tudnék találni :)))
Kicsit félve mondom, hogy ez a link talán segíthet (azért félve, mert nem tudom, ki üzemelteti a webszervert, mennyire van biztonságban pl. a password, amit ott megadsz az ftp eléréshez):
A RAM használatába egy átlag felhasználó nemigazán szól bele. Az a windowsnak van tulajdonképpen. Szerintem azt nem lehet csak úgy lementeni, meg fölösleges is.
"RAM: ... A számítógép itt tárolja az éppen futó programokat" ...meg a hozzájuk tartozó adatokat, amíg el nem mented, mint pl. a szövegszerkesztőből a doksikat. Ezt hívják amúgy "a" memóriának.
Szóval a RAM memória tartalmát tulajdonképpen rámásoljuk egy adattárolóba, ha meg akarjuk őrizni. Ugye? Ha nem, akkor a számítógép kikapcsolásával elveszítjük.
ROM: Read Only Memory Vagyis csak olvasható memória. Mint pl. a cd. Egyszer megírták, aztán már csak olvasgatni tudod. A tartalma megmarad, törölni nem lehet.
RAM: Random Access Memory Írható is - olvasható is többször. A számítógép itt tárolja az éppen futó programokat. Tartalma kiürül a gép kikapcsolásakor.
Először is köszi a segítséget. Végiggondoltuk azt, amit mondtatok a képek beviteléről a számítógépbe, és azt fogjuk tenni, amit mondtatok: szakemberre fogjuk bízni a reprókészítést. Ha vennénk is digitális fényképezőgépet, nem volna gyakorlatunk a használatát illetően.
Most újabb kérdést szeretnék feltenni. Informatika vizsgára készülök, és sehogyan sem tudok megérteni valamit: mit nevezünk memóriának, és mi a különbség a ROM és a RAM között?
Mondjuk én betennék egy Linux Live cd-t, -ha van cd/dvd meghajtód és persze tudsz róla bootolni...-(UHU-live, stb...) és megnézném mi látszik egyáltalán a winn-es meghajtóból...
Helo az lenne a kérdésem hogy a spybot csak eltávolitja a spywareket vagy figyeli is a rendszert hogy ilyen ne kerüljön fel rá? Meg fér e a nod32 és windows tüzfal mellet? LÉgyszi segitsetek
lenne egy problémám amire a netet böngészve sem tudtam megoldást találni (bár ez esetemben nem annyira meglepő)
az a gondom h a partíciótáblám azt mondta h Huss és elszált délre
ez a fejlemény engem kicsit érzékenyen érintett lévén h szükségem lenne a cuccokra azon a partíciómon
lényegében egy olyan megoldást szeretnék kapni ami műxik xp alatt, nem kell hozzá kislemez meghajtó (azis inkább pihen) és csak az adott partíciómat bizgeti mert a másik az műxik mégha a partition magic 8.0 azt mondja az egész vinyora h egy nagy selmeczi bad
aki tudna nekem ajánlani vmi megoldást vagy vmit az pls segítsen :)
amugy lehet nem a partíciótáblám szált el tehát inkább leírom a tüneteket hátha vki tudja így is...
a partíció kötetcimkéje és minden más mappa (kivétel 4 mappát (msdownld.tmp, recycled, system volume information, és egy másik mappa)) csak az első 2 betüt tartalmaza a fileok is csak az első 2 betüt még kiterjesztést sem
a mappákat nem lehet megnyitni
ezeket a tüneteket nemtom mita produkálja de kb egy helytelen leállás után vagy vmi ilyesmi lehetett mert az a derék jó szkendiszk mintha végzett volna vmi javitást vagy mi a csuda szal lehet azota krepált be a vinyom
pls help
és még egy kiegészitő kérdés: h a viharba lehet azt kikapcsolni h ha nem normál modon lépek ki a vinfosbol akkor ne inditson szkendiszkt
az egyik külföldi fórumon írták, hogy írjam át a win32k.sys kiterjesztését old-ra, ezután zárjam be a system32 mappát.
így is tettem. a gép ezután adott egy másik win32k.sys-t és úgy tűnik működik, mert délután elindítottam mindent amit csak lehetett egyszerre, és nem hidalt le. na azért elkiabálni egyelőre nem akarom, de eddig okénak néz ki a dolog.
Megoldás lehet, h teljesen eltávolítod a vinyót (azaz eszközkezelőből is), majd újra felismerteted a géppel, és a lemezkezelőben nem csak formázod, hanem törölsz róla minden partíciót és úgy próbálod formázni.
Partition Magic-kel, és az XP-vel is próbáltam már. Mikor eléri a formázásban a 100%-ot, kiírja a hibaüzenetet. És az op.rendszer továbbra is unformatted-ként látja a vinyót.
Van egy régi (3,5 éves) Quantum vinyóm. Próbálnám megformázni, de a végén mindig ezt a hibaüzenetet kapom: Unknown error formatting volume. Eddig semmi probléma nem volt vele, most mi lelte szegényt? Megöregedett? Kösz.
de..ha meg van a számlád amin rajta van milyen táp, de feltételezem 300W-os mercury vagy codegány.
más is memo hibát mond és még mindig azt mondom egyesével kellene megnézni melyik a rossz. ha csak 1 db van akkor az peh kellene egy másik..ha meg garis vidd vissza.
Az lenne a kérdésem hogy a flash fxp-be hol kell beállítani azt, hogy ne szakadjon meg a kapcsolat pl:1 vagy akar több óra elteltével,és utánna magától folytassa a megkezdett fájlok letöltését.Köszi!!
Nagybátyámnál a Word egyik pillanatról a másikra elvesztette az egyenletszerkesztôben az eszközsorát. Semmit nem csinált, nem telepített, nem változtatott, éppen dolgozott benne, az ennedik képletnél még megvolt, az enpluszegyediknél eltűnt. Ami még érdekesebb, a gépen egyszerre van Word 2002 és Word 97, az elôbbiben dolgozott, de amint ott eltűnt az eszközsor, a régebbibe bemenve ott sincs meg.
Az Office saját kijavítását már próbálta, az nem segített. A teljes eltávolítás-újratelepítés elôtt még kérdeznénk, van-e valakinek egyéb ötlete (azon kívül, hogy használjon Word helyett szövegszerkesztôt, ebben általában egyetértünk, de most ez van, ezt kell szeretni).
Mivel 0 méretű file-lal "írta fölül", elvileg meg kell legyen minden. EasyRecoveryPro-val turkáltam ilyesmit, az tud keresni szövegtöredékre is ("pénzes" persze ;-))), esetleg a DFSee-t érdemes megnézni, bár azt ilyenre nem használtam, de van vmi hasonló funkciója, asszem. No és mindennek csak akkor van értelme (ill. esély a sikerre), ha utána már nem nagyon reszeltek a vinyón...
ha annyi $ azért nincs, hogy Kürt, akkor ProHardver! és keressed XCbikert. Ő is megkéri az árát, de nem annyira (mondjuk pormentes laborja sincs - gondolom én...
XP, Ntfs, egy kollegám felülvágott egy fájlt egy 0 bájtos üres fájllal. Lomtárat okosan kikapcsolta jó rég. Van valami esély a fájl visszaszerzésére? Egy havi meló van benne kb...
Van egy kis problémám, valami kis tanácsot kérnék szépen:
Win Xp alatt egyik napról másikra nem ismeri fel cd írót és a dvd lejátszót.
Valszeg vírus mászott be, amúgy is nagypucolást tervezek. De ahhoz újra kellene tolnom a winfost. Nem tudom, egy alaplapi driver újrainstal segíthet vagy mégis mit csináljak... Vagy van külön a meghajtóknak is drivere? mert a neten rákeresve nem találtam egyikhez sem. (pl TEAC akárhányas Dvd így konkrétan nem volt)
Feltettem a GP4-hez is a legújabb patchet (már amennyire újnak lehet nevezni, ha egy 2002-es játékról van szó), de attól még lassú. Szóval nincs valami köztes megoldás, hogy gyors is legyen és ne is induljon újra?
Új hangkártyához új driver install is járt, és a fene tudja, mi van alapból beállítva a mixerben audio jelforrásnak (gyanúm szerint a Line in). Ezen kívül lehet, hogy mikrofonhasználathoz szükséged lesz a Mic Boost (vagy preamp) funkcióra, aminek a mixer felvételi oldalán, a mikrofonbemenet csúszkája alaiit Speciális gombon keresztül kellene elérhetőnek lennie.
Ha nem kaptál rá választ, akkor azért, mert nem tudott rá senki válaszolni.
Szerintem, ha mindenképpen kell neked ez a progi, és neadjisten anno pénzért vetted, akkor beszélj a gyártójával, hogy van-e XP verzió. Ha csak úgy balkézről került hozzád a programcsomag, akkor keress egy olyan alternatívát, amit XP-re írtak. Sokat segítene, ha tudnánk, hogy pontosan mi az a progi, vagy mire való.
(gyorsan pörögnek a hozzászólások ezért mégegyszer próbálkozom)
Üdv mindekinek!
Nekem egy régebbi programrendszerrel lenne gondom.
Egy olyan fejlesztés mely több programmodulból áll s sajnos még nem az összes áll 32 bitesből. A régebbi full 16 bites rendszernél az volt a gond hogy míg w98 alatt asszem 16 bites színfelbontással szépen elfutott az egész program addig xp alatt sajnos csupán 4 bites színnel hajlandó futni. A fájlon törénő kompatibilitási tulajdonságok álítgatása sajnos nem segített. Az egész asztal színmélységét visszarántotta az enyhén szólva csúnya kinézetbe.
Van e valamilyen egyéb állítási lehetőség, winreg bejegyzésmódosítás, netán egyéb ini -s beállítás régebbi drájverekkel ?
(egyéb szempontból a program hibátlanul fut s szerencsére már csak pár modulnál vált vissza de mivel azt belátható időn belül nem változtatják ezért fordultam segítségért ide)
tipikus memóriaprobléma, illetve lehet még valamelyik driver-ed problémája is. Írd már be ide a full konfig-odat, hátha abból kisül valami. Egyébként pedig keress rá a net-en a memtest86 nevű progira, csinálj vele egy boot CD-t, indítsd arról és az leteszteli neked a memóriát.
pár napja itt voltam már, a kék halálról érdeklődtem. Nos, hazaértem időközben, és úgy begurultam, hogy leformattáltam a vinyót, és újrahúztam az XP-t. felraktam az SP2-őt, mozillát alapböngészőbe meg levelezőbe, de megint újraindítja magát.
egyszercsak fogja magát, kijön a kék képernyő valamit ír a win32.sys-ről és aztán újraindul.
Az Acdsee-t fel sem tettem, pont a device detector miatt.
Van valakinek ötlete hogy mi lehet a gánya? leht hogy tényleg hardver vagy memóriahiba?
Nem találsz olyan digitális fényképezôgépet, amelyik szebb képet csinálna, mint egy hagyományos nagyfilmes fényképezôgép. Egyre többet tudnak a digitális gépek, de a filmtôl még messze vannak. Persze, ennek ellenére vannak már jó, profi digitális gépek, objektívvel együtt milliós nagyságrendben, tehát nyilván nem erre gondoltál.
Fôleg, ha nagyapád ért a fényképezéshez, akkor bizony ez sokkal jobb megoldás lenne. A képbôl jó minôségű papírképet készítve és ezt beszkennelve sokkal jobb eredményre fogsz jutni (persze, ez a szkenner minôségétôl is függ, a 10-20 ezer forintos kategóriától se színhűséget, se képélességet nem várhatsz el). A képek elkészítéséhez viszont kell gyakorlat, megvilágítás, és kevesebb módod van kísérletezni, mert a film és a papírkép nincs ingyen.
Ugyanakkor az is igaz, hogy egy digitális fényképezôgépet nyilván nem csak erre az egy alkalomra vennél, hanem tudnád használni sok minden egyébre. A szkennert is, persze, de annak a felhasználási lehetôségei sokkal szűkebbek.
Hadd vitatkozzak kicsit. A Praktika egy igen jó gép - volt. Mára már eléggé kikoptak ezek a hagyományos, tükörreflexes gépek, de hogy azzal lehetett fényképezni, sőt, nagyon jól fényképezni, az biztos, szóval nem kell azt szidni. Aki nem tud hagyományos fényképezővel fényképezni (pl. mert nem ismeri a fényképezés alapjait), az a digitálissal sem fog tudni. Kattogtatni persze lehet, de az nem biztos, hogy fényképezés. Másik tévhit, hogy 7-800e forintos gép alatt semmire nem jók a gépek. Ma a 200e forintos kategóriában igen jókat találni, sőt, a 100e alattiban is van olyan, amire lehet pl. előtéteket tenni. Fényképezni meg (kis túlzással) ugyanúgy kell velük, ahogy a hagyományossal. Én az ultrakompakt és ultrakönnyű gépeknek egy nagy hátrányát vettem észre: a kis súlyukból adódóan nagyon nehéz stabilan tartani őket, hosszabb időkkel szinte lehetetlen kézből fényképezni velük (hagyományossal 1 sec-ig simán elmentem bármikor).
Persze kellene tudni a részleteket, hogy mennyire aprólékosnak kellene lennie a képeknek, vagy mi más kritériuma lenne a dolognak, anélkül nagyon nehéz tanácsot adni. De ha elektronikusan kell a képeket eljuttatni valahová, akkor gondolom, hogy nem 60-80MB-os nyomdai minőségű szkennelményeket várnak, hanem kezelhető és megnézhető méretű képeket. Gondolom, hogy az izgalmasabb részleteket le lehet fényképezni nagyítva is, ha a totálon nem látszik elég részletesen. Szerintem egy alsó-középkategóriás (?, max. 200e HUF) géppel a feladat tökéletesen megoldható.
Olyan 7-800 fölött már többnyire van a digigépekhez minden, ami a hagyományoshoz. A kis szappantartó kategóriához semmi előtét lenycsére vagy más nyalafiságra nincs lehetőség.
Forduljatok profihoz, jobb, gyorsabb, végső soron olcsóbb.
Egyébként épp 1 hónapja lett kicserélve, mert az előző elfüstölt:)) Ha tudom, hogy számít, vettem volna nagyobbat.
Viszont van itt még valami. Ha a játékban bekapcsolom a "use 3D hardware acceleration" gombot, akkor nem jelentkezik a probléma. Viszont akkor nincs a játéknak hangja. Illetve csak elvétve.
Nagytata ismeri a fényképezés csínját-bínját, csak a digitális fényképezéssel nem vagyunk tisztában. Árulnak-e hozzá előtét lencsét, másképpen polárszűrőt, amelyik megszűnteti a beverő csillogást? Vagy a digitális fényképezőgépeknek nincs szüksége rá? Ezekkel a dolgokkal nem vagyunk tisztában.
jó minőségű hagyományos Praktika fényképezőgéppel ((c:
Ez több okból sem jó megoldás. Mindenek előtt drága, és csak előhívás után derül ki, hogy sikerült-e elrontanod (mert mondjuk becsillant). Aztán meg jó minőségű Praktikát se nagyon látott még senki... Egy fényképésznek azonban nem a fényképezőgép, hanem a fény a legfontosabb munkaeszköze, vagyis az a fontos, hogy világítja be a lefényképezendő tárgyat. Egy festményről jó reprót csinálni az egyik legnehezebb feladat egy hivatásos fotós számára is, dilettánsnak, mint Te vagy én, semmi esélye a sikerre.
Szerintem bízzátok profira, úgy jöttök ki a legjobban.
Tulajdonképpen a képek minőségétől függ, hogy a nemzetközi bizottság elfogadja-e a jelentkezést. Nagytatám elismert művész, de a nemzetközi bizottság előtt is be kell bizonyítania tudását, ezért olyan fontos, hogy a képei modern gondolatú festmények és grafikák megfelelő minőségben szerepeljenek a megmérettetésben. Ha már digitális gépet ajánltok, meg tudjátok mondani, hogy mégis melyik legyen? Középáron.
Úgy a legolcsóbb, ha mekérsz valakit, hogy scannelje be a képeket. Ha nem lehet scannelni valamelyiket (például olajfestmény, és a feszítőkeret vastagsága miatt nem meg a dolog), akkor azt fényképeztesd le valakivel.
A több darabban scannelés nem gond nagyméretű képeknél, arra vannak addírozó programok -- megkeresik az azonos képpontokat, és összeillesztik a képet több darabból is.
Elősorban a képek nem férnek a scannerbe, mert túl nagyok. Pláne a festmények. Én arra gondolok, hogy ha a képeket lefényképeznénk egy jó minőségű hagyományos Praktika fényképezőgéppel, és ezeket a fényképeket bescannelnénk a gépbe, kihozna-e olyan minőségű képanyagot, mintha egy minőségi digitális fényképezőgépről menteném be őket a gépembe?
Hajat szeretnék mosni, de jól van. Elmondom. A dilemmám: scanner vagy digitális fényképezőgép? Mindkettőre nem futja.
De miért is e kérdés?
Itt Aradon május végén lesz egy nemzetközi kortárs művészeti biennálé, amelyre nagytatám is benevezne alkotásaival. A benevezéshez szükséges e-mailben elküldeni a képeit (festményeit, grafikáit). Ezek a képek aprólékosan, részletdúsan kell megjelenniük. Meg kell említenem, hogy képei nem kisméretűek.
Mi lenne az ideális megoldás a képek számítógépbe való bevitelének, hogy azután e-mailben a lehető legjobb minőségben elküldhessük?
Először is bocs, hogy belevágok ebbe az érdekes beszélgetésbe, amit a driverekről folytattok. Hozzászólni sajnos nem tudok, mivel nem sokat értek hozzájuk.
Kösz a segítséget! A Nero Burning Romot letöltöttem, fel is telepítettem, és láss csodát! minden gondom megoldódott. Végre sikeresen ráírtam egy CD-re a dokumentumaimat. Tanácsotokra amúgy ezentúl mindig tömöríteni fogom a szövegfájljaimat, hogy többé ne legyen ilyen gondom. Még akkor is, ha sikerült eredeti méretükben lementenem őket.
A jelszóproblémából végül a kiút a restore CD lett. Háromszor is be kellett tennem, mert az első két alkalommal a billentyűzet egyszerűen nem akart működni. Eszembe jutott, hogy az eredeti konfigurációt korábban megváltoztattam úgy, hogy egy memóriakártyát raktam a gépbe. A harmadik feltelepítés előtt egyszerűen kihúztam, és minden rendeben ment. (De hogy függ össze egy memórai bővítő kártya a billentyűzettel??) Az viszont nem jutott az eszembe, hogy egy CD író is van pluszba a gépben. Amikor egy CD-író szfotvert feltettem, meglepire hibaüzenet jött, hogy nincs támogatott meghajtó. Az eszközkezelő mind a két CD drivernél azt írja ki, hogy az eszköz hibásan műxik, mert a Windows nem tudja az illesztőprogit telepíteni. Nosza, eltávolítottam a plusz CD meghajtót, újra telepítettem az illesztőprogramokat, hozzáadtam a CD-írót (ezek összes létező változatában), de a probléma ugyanaz: a CD író nem működik, az olvasó pedig hibásan.
ffdshownal tapasztalt mar valaki olyat, hogy a lejatszas elejen hangosabb a hang, majd elhalkul. ha megallitom es ujra elinditom a filmet, akkor hangos megint, majd visszaall egy halkabb szintre. sikerult tobb gepen is produkalnom ezt a ficsort. tudtok esetleg konkret verziot ami nem csinalja ezt? enyem 20041012-es. vagy van mar ujabb?
Elég lett volna eltávolítani az Internet Explorer alá beépült Google vagy Yahoo toolbart. Amennyiben magyar oprendszered van, és angol Google toolbart teszel alá (pl MSN is felteszi, ha engeded neki) máris előjön a jól ismert probléma:
ű helyett q betűt fogsz kapni.
Megoldás vagy a toolbar eltávolítása, vagy ha mindenképpen kell,
akkor a magyar verziót kell feltenni (Van az is)
Most, hogy átálltál Win98-ra, az is egészen addig lesz jó,
Ez szamomra is rejtelyes, viszont egy kelloen nem tapasztalt (huuu de finom akartam lenni!) felhasznalo es a szamitogep viszonyaban barmi elkepzelheto...:))
Az elkepzelesem az, hogy egy (vagy tobb) nem megfeleloen elmentett dokumentum, a rendezett es attekintheto mapparendszer hianya, hianyos ismeretek a CD irasrol, fajlkezelesrol, osszessege okozhatta a "jelenseget" :)
"...a dolgozataim, amelyeket románul írtam meg, most eléggé érthető MAGYAR szöveggé alakultak..."
Azert a szamomra elegge rejtelyes, hogy valami szoveget romanul irnak fel egy CD-re es az mindenfele forditoprogram nelkul magyarul kerul ra es onnan "elegge ertheto" magyar nyelven olvashato.
Ott lesz a hiba. Nem elég eltávolítani a régi drivert, rendesen le kell zúzni. Van ehhez egy program az ATI oldalán, azt le kell futtatni, és utána már lehet nyugodtan telepíteni az új kártya driverét -- lehetőleg a legújabb Catalystot. A gyári CD (és a rajta található programok) felejtős.
A 9550 minden idők egyik legjobb VGA kártyája, különös tekintettel az árára.
Ilyen kevés pénzért ennyire jó kártyát még soha nem árultak ezelőtt.
(win 98 SE) vettem egy uj hangkártyát, kérdésem: hogy lehet lecsekkolni hogy a MIKROFON jó-e? Illetve bocs a mikrofon az jó, de hogy a hangkártyám a bemenő hanggal tud-e valamit kezdeni, erre volnék kiváncsi... Thx előre.
UI: kipróbáltam a Windoz Hangrögzítőjét, de az a zöld vonal aminek gondolom szép látványosan hullámoznia kellene amikor beszélek, hát az sajnos meg se rezzen :( és egy mukkot se tudok rögziteni vele :( mi lehet a baj?
Hát az úgy volt, hogy egyszer egy szép napon vásároltam egy ATI videokártyát...beletettem a gépbe, bekapcsoltam, ő meg felismerte. Beraktam a telepítő CD-t, először azaz "Új hardver hozzáadása" c. izé telepített valamit a CD-ről, aztán kiírta, hogy sikeresen befejeződött, vagy valami ilyesmi. Aztán telepítettem a CD-n lévő cuccokat, Control Center, Hydravision, stb. Újraindítást kért, ezután visszaállítottam 75 Hz-re, mert egy kicsit elcsúszott a kép.
Nem vagyok egy nagy szakértő, de nagyjából ennyi...a mese véget ért.
Később mindent letöröltem, és feltettem egy netről letöltött drivert, egy újabb verziót. (Ezt már a hiba jelentkezése után.)
A kérdésem ugyanaz mint tegnap, várom az újabb javaslatokat!
"Segítsetek légyszi! Videokártyát cseréltem a gépben, most ATI Radeon 9550 van benne. Azóta néhány játék közben egyszerűen újraindul az egész sz.gép. (kipróbáltam több drivert, felbontást, stb...de sehogy sem jó)
Üdv mindenkinek!
Valaki dobjon már meg mailben egy "format.com" fájllal. Találtam itthon 5 windows boot disket és egyiken sincs!! :-( Előre is köszi!
Call'
Húúúú... kibontottam a szallaggal átkötött csomagocskát, és rájöttem, hogy nem tudok CD-t írni :(((( ; :))))) na, van mit böngésszek. Apropó, ezek után minden nap betérek hozzátok.
Ha egy diának áttűnést akarok állítani, akkor nem azt csinálja, mint ami oda van írva. PL.: ha a balra tolásra kattintok, akkor jobbra tolja. Lehet, hogy a hivatalos verzió nem csinálja ám... de lehet, hogy csak az enyém szar... :)
Kinyitottam a Nero-t, és nem találok semmi olyasmit, amiről beszéltél. Lehet, hogy régebbi verziót használok (5,5,9,9)? Amúgy nem először mentem le írásaimat CD-re, és mindig sikerrel jártam. Attól tartok, hogy mégis a hazahozott CD-vel, amelyet, mint mondottam, kinyitottam, bekerült valami, és emiatt vannak ezek a gondok (bár lehet, hogy csökönyös vagyok, bocs, nem akarok megbántani senkit)
Köszi, hogy ebben a késői órában a gondjaimat próbáljátok megoldani.
Szóval, kezdjük előlről: mit tegyek? Idáig soha nem volt ilyen problémám. Avagy mi a véleményetek? Kell Windows újrainstallálás és formatálás? Mert én erre gondolok. Ha nem vírus, belső programhiba is lehet?
A dokumentumaimat ugyanúgy mentettem le, mint máskor, és eddig mindig működött. Nero-t használok. Az írás menetéről nem tudok sokat mondani. Egyszerűen kiválasztom a kívánt fájlokat, foldereket, és 16-os sebességgel, data CD-ként írom le.
Puff neki. A tanácsotokra .rtf formátumban mentettem CD-re a dokumentumaimat. És újabb meglepetésben volt részem. Amíg előbb az volt a gondom, hogy szöveg helyett négyzeteket láttam, most láss csodát! a dolgozataim, amelyeket románul írtam meg, most eléggé érthető MAGYAR szöveggé alakultak!!!!!!! Már nevetve kérem, könyörgök, mondja meg már valaki, mi folyik itt???!!! Még hány CD-t kell kidobnom?
Sziasztok! Mivel teljesen új vagyok, először is engedjétek meg, hogy bemutatkozzam. 19 éves aradi lány vagyok, és pszichológiát tanulok, ugyanakkor nagyon érdekel a számítástechnika. Tavaly februárban kaptam meg a számítógépemet, amit kitörő örömmel fogadtam. Minthogy nagyon szeretem, ha minden rendben van körülöttem, így nagyon érdekel, hogy a számítógépem a lehető legjobban működjön.
Kérdéssel fordulnék hozzátok: mi történt a gépemben? December végén installáltam újra a rendszeremet, és mindaddig tökéletesen működött minden, ameddig egy nap elmentem az unokanővéremhez. Panaszkodott, hogy gondja van a diplomamunkájával: volt egy valamiféle fantomfájlja a dokumentumának, amit ha ki akart törölni, hibajelzést kapott, amiben az állt, hogy ha kitörli, minden adatot elveszíthet. Le akartuk menteni egy CD-re a dokumentumot, de szöveg és kép helyett csupán négyzeteket lehetett látni. Másodjára sikerült (?) lementenem a dokumentumot, akkor, amikor WinRAR-ral tömörítettem.
Az említett CD-t hazahoztam, hogy lássam, hogyan viselkedik nálam. Nos, ekkor jöttek be a problémák: amikor le akartam menteni a saját dokumentumaimat, ugyanaz a jelenség fogadott: eredeti állapotukban értelmezhetetlenek voltak a CD-n, tömörített állapotukban pedig rendesen le tudtam menteni őket. Floppyra rendesen le tudtam menteni őket. Ezek után átszkenneltem a vírusok ellen a rendszeremet, de semmit sem talált az antivírus programom.
Segítsetek! Mit tegyek? Mi a probléma? Van vírusom, férgem, vagy bármi más egyebem a gépemen? Installáljam újra a rendszeremet? Az megoldja a problémámat? És miért tudtam lementeni a szöveges fájljaimat, ha tömörítettem őket, vagy ha floppyra írtam őket?
Köszönöm a válaszodat. Elhiszem, hogy nem biztos, hogy vírus, de akkor mi? Kérlek, mondd el, mit tegyek! Gondolom, a reinstall megoldja a problémát, de azt nem, hogy használhatom a lementett dokumentumokat.
Legelőször is húzd ki a világháló dugóját a gépedből, aztán uninstalláld azt a nyomorult Pc-cillin-t. Be kell szerezned valami vírusvédelmet, és egy percig ne gondold, hogy a Pc-cillin az lenne, az egy átbaszás de frankón. Ajánlom a NOD32-t, a NAV2005-t, vagy H-BEDV-et, ezek kisebb kompromisszumok és némi fazonigazítást követően igen jól használhatók, illetve a H-BEDV fullban ingyenes mint állat. Én speciel NAV-ozok.
Ha kitaláltad mivel fox védekezni, szerezd be, telepítsd, frissítsd. Ugyancsak frissítsd a SpyBot-ot és az Ad aware-t is, de még ne indítsd el egyiket se.
Ha idáig eljutottál, kapcsold ki a rendszer-visszaállítást, és rebootlj be csökkentett módban. És csak most futtasd le előbb a vírusírtót, azután a két spyölőtt, amit találnak, mindent töröltess velük.
Ha kész, indítsd újra a gépedet immáron normál módban, kapcsold vissza a rendszer-visszaállítást, dugd be a háló csatlakozóját, és -- változtass az internetezési szokásaidon.
Segítség megőrülök!!! Percenként jönnek a vírusok és a trójai tesók a gépemre, hiába futtatok Ad-awere-t, Spybot-search-t, Trend Micro Pc-cillin-t, megtalálják őket látszólag el is távolítják a nyomaikat még a rendszerleíróadatbázisból is, de amint felmegyek a Netre jönnek, úgy percenként 1-2 db jóakaró. 10 perc nettezés után 8 vírus 26 trójai az eredmény!!!! Most mit csináljak, hol keressem a gyökereiket??? S.O.S!!!
Nagyon egyszerű megszabadulni az ilyen biztonsági programok garmadájától: nem kell Internet Explorert használni. Egyszerű és nagyszerű megoldás. Ettôl még tűzfal és egyéb kell, de az IE-be beépülô csalárd eszközök ezreirôl egyszer és mindenkorra megfeledkezhetsz.
Szia Nekem is ilyen kártyám van és azt ajánlották, hogy ha a CATALYST Control Center is rajta van a gépemen, akkor azt és az összes ati-hoz tartozó cuccot távolítsam el és tegyem fel helyette ezt a drivert:
Segítsetek légyszi! Videokártyát cseréltem a gépben, most ATI Radeon 9550 van benne. Azóta néhány játék közben egyszerűen újraindul az egész sz.gép. (kipróbáltam több drivert, felbontást, stb...de sehogy sem jó)
Már rá is jöttem! Microsoft antispy volt a hibás, kilőttem és már elindul végre a dvd lejátszó. Szóval, nem hiába mondják rá, hogy béta. Bocsi. Minek ennyi biztonsági program a gépemre? :-)
Sziasztok! Letöltöttem egy filmet, ami 94 részből áll.
( A_legios.part001.rar - A_legios.part094.rar)
Commanderrel összeillesztettem, lett belőle egy 4,34 Gb-os fálj:A_legios.part001.out
Így nem ismeri fel az alcohol, sem a daemontools. Hiába nevezem át nrg-re, vagy iso-ra stb a kiterjesztést akkor sem. Mit kell vele csinálni, hogy ezt kapjam: A_legios.nrg?
A powerdvd szoftverem halt meg, de úgy, hogy elindítom és nem történik semmi, de mégis fut, azaz ott van a running process-ek között. Letöröltem, újra telepítettem ás ugyanaz.
Mivel akadhatott össze? Azóta a Quickplayer-t telepítettem, de azt is úgy állítottam be direkt, hogy ne ő legyen az elsődleges mpg lejátszó.
Guruk, segítsetek...baromi kíváncsi vagyok, hogy mi lehet a probléma.
sziasztok biztos felmerült már a kérdés de nincs kedvem visszaolvasni :) van 3 gép hálóba kötve 2 gépen xp egyiken 98se. amikor frissen van telepítve az xp akkor az hálózatban rá lehet menni a mappáira de egy idő után kiírja, hogy nincs jogom meg ilyenek. és egyik xps gépre sem lehet így rámenni. a 98asra mindig. a netmegosztás működik. látják is egymást a gépek meg minden. és semmit nem álítottam át csak egyszerűen elbaszódott.
Eddig kifogástalan a gép, mindent elkezel, be is tudtam állítani nekem tetszően.
Sőt, a kis hálózat is megy, az ikszpé megcsinálta. Szóval, nem bántam meg az átállást - de jó is volt hallgatni a tanácsaidat, túl nagy meglepetés nem ért.
Van a táron regisztrációm, de csak képekhez használom, megnézem a többi lehetőséget is.
Csinálhatnál a tar.hu-n egy tárolót, oda ftp-n feltolod amit adni akarsz másnak, aztán meg adsz neki egy linket (mint én az Asterixnek itt lentebb), és nem kell a fos mailszerverekkel kínlódnod. A tar.hu ma már 100MB tárhelyet ad, és egy file lehet akár 10 MB is (néha még nagyobb is...).
Nekem egy régebbi programrendszerrel lenne gondom.
Egy olyan fejlesztés mely több programmodulból áll s sajnos még nem az összes áll 32 bitesből. A régebbi full 16 bites rendszernél az volt a gond hogy míg w98 alatt asszem 16 bites színfelbontással szépen elfutott az egész program addig xp alatt sajnos csupán 4 bites színnel hajlandó futni. A fájlon törénő kompatibilitási tulajdonságok álítgatása sajnos nem segített. Az egész asztal színmélységét visszarántotta az enyhén szólva csúnya kinézetbe.
Van e valamilyen egyéb állítási lehetőség, winreg bejegyzésmódosítás, netán egyéb ini -s beállítás régebbi drájverekkel ?
(egyéb szempontból a program hibátlanul fut s szerencsére már csak pár modulnál vált vissza de mivel azt belátható időn belül nem változtatják ezért fordultam segítségért ide)
az asterixot viszont sikerült telepíteni - érdekes, ennél nem kért rendszergazdai jogosultságot. Ezzel a programmal akkor hogy kellene csinálni a micsodát?
Tegnap jelszót cseréltem és hiába írtam fel, a gép egyszerűen nem veszi be. Úgy látszik, tegnap az új beírásánál valamit félreüthettem (kétszer is). A baj az, hogy az volt az egyetlen adminisztrátori jogosultságokkal rendelkező csatorna. Ki lehet-e a gépből valahogy szedni azt a jelszót - egy csomó fizetős programom csak ott működik. Most a gyerekek csatornájából jelentkeztem be, de hát itt meg letiltolttam szinte mindent.
Ha tudtok, segítsetek!! "
Szia
A Cain tényleg jó és egyszerű de ha XP-d van akkor indítsd el csökkentett módban és ott lessz egy admin felhasználó azzal mindent meg tudsz csinálni.
De léteznek olyan lemezek amik linux alapon működnek és van rajtuk egy jelszófejtő is többek között.
Egy új vinyóra szeretnék felrakni egy xp-t, de előtte partícionálni kéne. Viszont az xp telepítője C: és F: betűket ajánl fel (két cd-meghajtó van benne). Én viszont azt szeretném, ha C: és D: lenne, és csak utána jönnének a cd-k. Ezt hogy lehetne megcsinálni?
To access the local user account through a password reset disk
If you made a password reset disk for your local user account through the Forgotten Password Wizard, you can use it to access the computer, even if you have forgotten your password. The following steps will only work if you are in a workgroup environment, using the Welcome screen.
For information about accessing the local user account through a password reset disk in a domain environment, click Related Topics.
At the Welcome screen, click your user name, and then type your password. If you have forgotten your password, the Did you forget your password message is displayed.
Click use your password reset disk to start the Password Reset Wizard.
Follow the instructions in the Password Reset Wizard to create a new password.
Log on with the new password, and then store your password reset disk in a safe place in case you need it to reset your password in the future. You do not need to make a new password reset disk.
For overview information about the Forgotten Password Wizard and the Password Reset Wizard, and for instructions for creating the Password Reset Disk, click Related Topics.
Note
The Forgotten Password Wizard helps you recover your user account and personalized computer settings if you forget your password.
A felhasználók menüben valahol a bal panelen (Most domainben vagyok de majd otthon megnézem) szerepel a lehetőség (ha jól emlékszem valóban ott). A jelszóhelyreállító lemez segítségével elfelejtett jelszavakat lehet lecserélni, kulcslemezként műküdik. Hátterében egy RSA tanusítvány áll, melyet egyszeri adatcserére lehet használni. Amennyiben a felhasználó megcseréli a jelszavát, az összes addigi lemez érvénytelenné válik.
Amennyiben elfelejtetted a jelszavát (és nem állítottál be jelszó-emlékeztetőt), valamint ha nincsen más, rendszergazda jogú felhasználó, abban az esetben csakis az újratelepítés jöhet sajnos szóba a rendszeren hogy újra teljes hozzáféréssel rendelkezzél. Gondolom nem készült jelszóhelyreállító lemez (ezt általában nem is ismerik :))
egy hét elúszott azzal, hogy habár én pontosan elmondtam mi a baj, a munkalapra az került, hogy "cd-t nem olvas"
komolyan mondom, vagy 3x elismételtem a felvevőnek a pontos hibaleírást, ennek ellenére ezt írta rá.
egy hét múlva hívtak, hogy ők minden létező lemezt beleraktak, de nekik olvassa.
na ekkor felvilágosítottam őket a valós helyzetről, azóta meg csak azt ismételgetik, hogy ők megrendelték a cserét. nekem meg egy kölcsön CD ROM van a gépemben, hogy legalább a gyerek tudjon játszani egy frissen VÁSÁROLT játékkal.
Tegnap jelszót cseréltem és hiába írtam fel, a gép egyszerűen nem veszi be. Úgy látszik, tegnap az új beírásánál valamit félreüthettem (kétszer is). A baj az, hogy az volt az egyetlen adminisztrátori jogosultságokkal rendelkező csatorna. Ki lehet-e a gépből valahogy szedni azt a jelszót - egy csomó fizetős programom csak ott működik. Most a gyerekek csatornájából jelentkeztem be, de hát itt meg letiltolttam szinte mindent.
csak úgy ne járjon mint én! lassan 3 hete van az egy hónapos Samsug DVD írom az Extrémnél, cserére várva. az tényleg elromlott, nem ismeri fel a az írható CD-ket, minden mást rendesen kezel(t).
Az Asterix (lásd másik topic) -en kívül nem sok lehetőséged van erre, tekintve hogy a Win a háttérben ezt titkosítva tárolja, nem érhető el mondjuk egy registry kulcsként.
"hogy 1 pioneer DVD iró és 1 teac iró azt a hiba jelenséget produkálaja hogy amikor belerakom az üres lemezt akkor nem ismeri fel ,hogy az DVD lemez hanem cd és az iró DVD iró hanem cd iró -r és nero 6.6 nem akarja copy-zni mert nem jó a formátum viszont data-disc nek hibátlanul megirja "
Szia
Minden lemezzel ezt csinálja vagy csak egy bizonyos fajtájú lemezzel, mert ha csak egyel csinálja akkor frissítsd az írónak a firmware-jét és megismeri azt a lemezt is.
A biztonság fülnél add meg explicit módon, hogy ki használhassa. A win a megosztásoknál alapból "mindenki" részére odaadja és ez nem mindig jó. Látni mindenki fogja, de ezen kívül semmit sem tud vele csinálni, akinek nincs hozzá joga. Persze azt is beállíthatod, hogy csak olvashassa, vagy írhassa is, Sőt akár azt is, hogy irhasson, de ne olvashassa el másét stb. Arra igyáz, hogy ha "mindenki" részére megtiltod a hozzáférést, akkor még a rendszergazda is csak komolyabb varázslások után fér hozzá! Feltétel: NTFS filerendszer+NEM "egyszerű fájlmegosztás"
sziasztok az lenne a kérdésem (hátha vki már találkozott ilyennel) , hogy 1 pioneer DVD iró és 1 teac iró azt a hiba jelenséget produkálaja hogy amikor belerakom az üres lemezt akkor nem ismeri fel ,hogy az DVD lemez hanem cd és az iró DVD iró hanem cd iró -r és nero 6.6 nem akarja copy-zni mert nem jó a formátum viszont data-disc nek hibátlanul megirja
és akivel eddig beszéltem az nem hallott még ilyenről
szal elóre is kösz ga
Nos a monitor csak az első (hideg)indításkor sípol magas hangon, most elég hosszú ideig csinálta... Kikapcsoltam a gépet, majd a rack-et és elindítottam a gépet. Sajna ugyanaz a helyzet, azaz 8mp-ig nem csinál semmit annyi különbséggel, hogy most a hdd ledje nem világít. A monitor a második bekapcsolásnál már nem vinnyogott, ebből gondolom, hogy 'csak' be kell melegednie...(bár érdekes, hogy az elsőnél akkor hagyta pont abba a sípolást, amikor a bejelentkezési képernyő megjelent)
Windowsos hálózaton megosztott könyvtárakat (azonos munkacsoportban) hogyan lehet jelszóval védeni? Megosztottam, és most mindeki látja... Win98nal nem volt gond, siman kerte a jelszot, de most nem...
Pirinyó kis progi, letöltöd, elindítod -- kapsz egy ilyen figurát:
(A Notepad csak azért van mögötte, mert másképpen nem tudtam képet csinálni róla...)
Most a kis fickót rátolod a keresett jelszó helyén lévő ***** izére, és máris kiírja a csillagok mögött található jelszót. Használd egészséggel, de kérlek, ne élj vissza vele!
Amúgy nem semmi egy fasz lehetett, aki megcsinálta ezt a progit ((c:
meg persze vannak olyan passaim is, amiket otthon csak én üthetek be. szép lenne, ha a gyerekeim nekiállnának kalózkodni a nevemben mindenféle helyeken :)
ezt kizárólag otthon engedem meg a windowsnak. mhelyen igencsak meggondolom, mely jelszavakat bízok rá, és azok soha nem egyeznek meg a valóban titkos(ak)-al
hehe. én tegnap jöttem rá, hogy elfelejtettem az otthoni jelszavamat. ennek az az oka, hogy egyszer vmiért nem ment a net, fölhívtam a szolgáltatót(Euroweb), ahol is ellenörző kérdés után - amely tisztázta, én vagyok én - megkérdezték, mi legyen az új jelszó? a régi ugyanis nem tartalmazott számokat, csak betveket, ez pedig már nem fért bele az új szabályozásba. beadtam a régit, valami számmal a végén, és egy perc múlva már gond nélkül be tudtam jelentkezni, mert azonnal beírták a megf. helyre. tehát ez egy pimfli dolog(sztem)
most nem tudom, mi is a jelszavam, de nem izgat, mert a vinyóz kitölti, és tudom, akár hajnali háromkor is percek alatt megtudhatom, ha szükségem lenne rá.
tényleg nem tud valaki egy free gif animátort? most keressek hackeltet? :)
ha el van tarolva, akkor a bejelentkezesnel magatol beirja, illetve hasznalja automatikusan. Ha nem teszi, akkor nincs.
Vagy ha az elso eset all fenn, csak neked masik gepre kell, akkor allitsd a bejelentkezest cleartext-re es keress a neten egy tcp/ip forgalom dump programot, es kemleld le. vagy a sysinternals/process exlorerrel lehet a stringeket listazni a futo processeknel.
Nem tudna vki segíteni abban, hogy az XP hol tárolja az Adsl bejelentkezési jelszót?
Elég érdekesen hangzik, de a sajátomról lenne szó. Valahol elkallódott a szerződésem, amiben benne foglaltatik a drága. A szolgáltatónál elég tapkók az ügyfélszolgálatosok, úgyhogy gondoltam megpróbálom én előbányászni, bár kis huzavona után biztosan megadnák, de hátha...
Ez most miatosz volt? OpenOffice1.1.3-ban szerkesztettem éppen egy .html-t, amikor egy Delete nyomás után rámjött a kékhalál. (W2kP-HU, SP4, +fullQ, pecs, megminden) Azt mondta, hogy:
***STOP: 0x000000D1 (0x00000028,0x00000002,0xBFDF8278) DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL *** Address BED8278 base at BFDC3000, DateStamp 3b308839 - emu10k1f.sys A fizikai memória listázása...
és onnantól nem csinált semmit, csak terpeszkedett kéken. Rertart után rendben megy... Van ötletetek? BŽ
Próbáld meg a monitort külön begyugni, nem a szm-be, hátha azt húzza le induláskor... (Azt a vinnyogást némelyik típus újonnan is csinálja pl. felbontásváltáskor.)
szevasztok! miután nem találtam megfelelő topikot, itt teszem fel a kérdést: tud valaki valóban freeware gif animátort? eddig egyet találtam, az MS műve, de nagyon nem tetszik. hátha akad vmi könnyen kezelhető eszköz, amibe be vannak építve a rajzeszközök is. a fiam nem vele békén már hetek óta. egy darabig reménykedtem, majd elfelejti, de most már látom, ez nem fog megtörténni.
Attol hogy valami alap nem lesz szar. Nekem is ilyen van, pontosabban 9600SE. Ar/ertek aranyban szvsz messze kiemelkedo, ha az ember nem tegnap kijott csucs 3D jatekokat akar jatszani rajta. Es akkor az hogy nincs rajta tojassuto kifejezett elony es nem hatrany.
Az SE a legalapabb, sot "alap alatti" kartya a nem jatekosok szamara. raragasztott bordaval amire meg propellert se lehet tenni.
egyebkent http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-powercons.html van egy cikk a kartyak fogyasztasaol, de nekem egy szem kep nem jon be, a szovegben meg nincs szam. :-(
Az úgy teljesen jó. Régen (AT-s tápok) volt még értelme annak, hogy a moncsit a gépen keresztül tápláltuk, mivel akkor csak egy kapcsolót kellett kikapcsolni a teljes áramtalanításhoz, és az a kapcsoló valóban a 220V-ot szüntette meg. ATX-nél már nem túl sok értelme van, mivel a 220V csak átmegy a tápegységen, semmi nem kapcsolja azt le. Ugyanakkor a tápegység terhelésébe nyilván nem számít bele az, amit ide kötsz rá, tehát maximum egyetlen értelme van: ha olyan monitorod van, amin nem villásdugó van gyárilag és beépített a tápkábele, vagy meg akarsz spórolni egy konnektoraljzatot, akkor lehet tápot adni a tápegységből is (már amelyik ATX-es tápon van monitortáp-kimenet).
Bezony, mert magaban ket kartyanak valo dolgot csinal. Radugsz ket monitort es adhatsz ezekre kulon kepet, vagy a csatolt programokkal a desktopot kiterjesztheted ugy mintha a ketto lenne egy nagy...
A vinnyogás, ha olyan ciripelés, vagy ahhoz hasonló, akkor valszeg a nagyfrekis trafó vasmagja zörög, lehet, hogy bemelegedés után már nem fog, ha egy kicsit hőtágul. Öregecske CRT-knél előfordul, az én TV-m is ilyen. Esetleg ha a káváját megkopogtatod itt-ott, lehet, hogy csendesedik, vagy abba is marad. Ha tényleg csak ennyi, akkor az alapvetően nem baj, csak kicsit zavaró.
Amíg a vinyó LEDje világít, nem hallod, ahogy fölpörög benne a lemezköteg? Nem hallasz a felpörgés után egy kerregő hangot, amikor a fejet jártatja ide-oda? Ezek a hangok majd később jönnek, amikor már képet is látsz? Amúgy a cache-ek alapból tényleg nem szabad, hogy tiltva legyenek, ezért is javasoltam, hogy ha lehet, a default beállítások visszatöltését a BIOSban én kipróbálnám. Persze ezzel is óvatosan kell bánni, mert megváltozhatnak olyan paraméterek (elsősorban ACPI támogatás/tiltás), amiknek a megváltozását nem tolerálja a felinstallált windows.
Folyamatosan világít a led, csak a hűtőventillátorok hangját hallom.
A vinnyogás a monitorból jön, legutóbb akkor csinálta, amikor beléptem a biosba és ott voltam vagy 2 percig. De mondom a monitor lehet, hogy ettől függetlenül haldoklik, bár eddig nem volt vele gond (de 5 éves)
Továbbra is tartom, hogy akár a vinyó észheztérése is megakaszthatja az alaplapot a bootfolyamatban. Ki kellene próbálni mindenféle diszk lehúzása mellett. Ezután még elképzelhető, hogy nem korrektül van beállítva valamilyen paraméter a processzornál vagy memóriánál, és erre valamiből rájön az alaplap, és megpróbálja kitalálni a helyeset - ez is eltarthat neki egy kis ideig, bár az ilyesmiről szokott figyelmeztetést küldeni. Esetleg - ha megoldható, és nem okoz bajt semmiben - ki lehet próbálni a BIOS-ban a default értékek visszatöltését.
De akár az is okozhat drasztikus lassulást, ha a BIOS-ban valami miatt le van tiltva az internal vagy external cache. Ilyenkor annyira le tud lassulni a gép, hogy a bootolás előtti tálblázatot is úgy jeleníti meg, hogy látni, ahogy a sorokat rajzolja. Szóval nagyon sok minden lehet még, de csupán a 7-8 másodpercből én nem következtetnék helytelen működésre.
A MAXX amolyan önfeláldozó őr: ha felfelé megszaladna a tápfeszültség, akkor egy kritikus pontnál magán keresztül rövidrezárja a tápvonalakat. Ezzel elvileg leállítja a tápegységet (rövidzárvédelem miatt le kell, hogy álljon), rosszabb esetben kipurcan a táp, mégrosszabb esetben a MAXX is. A gépben lévő többi alkatrész viszont megmenekül ezáltal, mivel nem kap káros túlfeszültséget.
Rage: azért írtam a teljesítmény-értékeket, mert egy, a névleges terhelhetőség fele-kétharmada körüli terheléssel üzemelő tápegység hosszú távon is stabilan szokott működni. A legtöbb probléma ott kezdődik, amikor az ember megközelíti a terhelhetőség felső határát, és tartósan ott üzemeltetve a tápot jelentősen lecsökkenhet az élettartama (jobban melegszik, az alkatrészek gyorsabban öregszenek benne). Ilyen áll elő, amikor a jómunkásember telepakolja HDD-kkel meg optikaikkal, felhúzza a CPU és a GPU órajelét, valamint brutál hűtéseket tesz rá, hogy a megnövekedett hőt el bírja vezetni. Ilyenkor simán felmehet az a 150-200W 300 körülre, vagy afölé, amitől egy 300-as táp jó esetben lekapcsol, rossz esetben kórosan kezd el viselkedni, ha meg mégis elbírja, nagyon hamar elfáradhat.
Amúgy a legnagyobb sokk az összes ilyen elektronikus készüléknek a bekapcsolás pillanata, ezért is van, hogy sok táp reggeli első bekapcsoláskor pusztul el. Nem véletlen, hogy nagyobb gépekben a bekapcsolás folyamata azt jelenti, hogy egy folyamat sorban kapcsolgatja be az eszközöket, nem egyszerre mindent, mint a PC-ben. A SCSI diszkeken a mai napig megvan az a lehetőség, hogy "PWR Delay", aminek hatására a táp bekapcsolásakor az eszköz címéből számított időzítés után indul csak el, így akár lehet 15 diszk is egy buszon, bekapcsoláskor mégsem fog több10A-t felvenni a sok diszk, mivel egymás után pörögnek fel.
Codegen-ről amúgy nem hallottam sok rosszat manapság sem, és régebben sem, de a tapasztalataim alapján sem mondok róla rosszat.
Ha már az ATI-nál járunk, lehetne még egy kérdésem :-) Az eszközkezelő listájában a videokártyáknál nekem kétszer szerepel a radeon: 1. radeon 9550SE Series 2. radeon 9550SE Series - Secondary
(A Notepad csak azért van mögötte, mert másképpen nem tudtam képet csinálni róla...)