A nagy kertemben lévö több, mint harminc fajtabol épp a minap irtam ösze több, mint husz fajtat, amit feltétlenül ät kell mentsek a häzi kertbe, mielött azt felszämolom. /és ezek jobbära régebbi fajtäk, räadäsul még ujakat is szeretnék - na nem tudom hogyan fog elférni/ Majd irok roluk, ha megjavul a gépem, mert ezen az idegen nyelvùn ami betù megvan az is mind mäsutt, nem gyözöm keresni.
Beszerzés : helyi és vidéki faiskolák,ismerősökön keresztül külföldről oltványok,ismerősökön keresztül szemzőágak és ebből saját kezüleg gyártott fák.Érdeklődni,figyelni,intézni :)
Az említettek közül : Big Top Olaszból behozott oltvány,a Fórumnak /közvetve/ köszönhetem.
A Morsianni szemzőágát szintén itt szerzett kedves ismerősön keresztül.A Royal Gloryt a helyi faiskolás szerezte,majd minden évben sikerül itt is vmi újdonságot nála beszerezni /persze ezek csak nálunk újdonságok/.
Amit alapból ajánlani tudok : Cresthaven,Suncrest,Maria Bianca,Padana ill. befőttnek Babygold 6.Ezek nálam nagyon beváltak,több éve.Az első termésűekről nehéz még megbízható véleményt mondani,de annyit esetleg mondhatok,hogy rossz ízű nincs köztük...
Gondolom vmelyik Babygold,talán a 6-os.A gumibarackok jelemzője,hogy rágni kell,ez nem hiba...Ez eredetileg ipari,konzervbaracknak van kitalálva,annak ez való.Nem plöttyed szét és befőttként ízben sztem leveri az összeset,mondjuk nekem bejön nyersen is...még van néhány fogam :))))
El kell ezen még gondolkodnom, lehet nem jó választás lenne a lapos barack. nem vagyok egy nagy gyümölcs termesztő, a 7 éves kipusztult sárgabarack helyére gondoltam. kár hogy ilyen kényes, pedig olyan jól néz ki és finom is. Mondjuk láttam, rohadtakat is árultak a piacon, 250-ért.
Teljességgel rejtély ez a sztigmina. Nálam a folytonos esők miatt lépett fel, normál években csak nagy odafigyeléssel lehet nyomát találni.
A téli csapadékot nem szoktam számon tartani, így az éves mennyiséghez nem tudok hozzászólni. Arra viszont emlékszem, hogy kb. 6 éve április végétől augusztus elejéig nem volt több 15 mm-nél, ebből két hónap 0 mm, és a barackosom elég szépen kinevelte a termést. A téli csapadékot nem nagyon tudta tartalékolni, mert domboldalról van szó, 50 cm termőréteggel az agyag fölött. Elképzelni sem tudom, honnan vette a nedvességet, amit a levelek elpárologtattak.
A barackot megszurkáló (és megrohasztó) rovarok ellen az első kukacos szem érése idején valami 3 napos rovarölő, pl. Karate.
Darázs ellen darázscsapda, de ez csak akkor hatásos, amikor még nem érik semmi gyümölcs a környéken, mert akkor arra mennek, nem a csapdára. (A méhek csak a túlérett gyümölcs héját tudják átszúrni a szipókájukkal.)
A rózsabogarat meg le kell szedni, más nincs. Anno volt, hogy napi 50-et fogtam a 12 fámon, de volt 150-es fogás is. Amit megkezdtek, azt nem érdemes leszedni, mert akkor másikat kezdenek meg.
Általánosítani pedig valamilyen szinten mégiscsak szükséges, nem lehet minden parcellára külön szakirodalmat készíteni.
Én itt inkább a tévedés esetét látom fennforogni.
Az általánosításba bele lehetne venni (hozzáértő módon), hogy az adott régióban van ilyen tulajdonságú terület, ilyen adottságokkal, ilyen növénykultúrák számára, meg van másfajta terület is, másfajta kultúrák számára. Ha csak az egyikféle területet tartják számon hivatalos helyen, az rosszul elkövetett általánosítás, egy hiba. Ahogy a fagyzug aljába telepített mérőállomás sem felesleges, csak kellene egy másik is a közeli dombtetőre.
Nálunk a kistérség (volt járás) tulajdonságait nehéz lenne árnyalás nélkül általánosítani, mivel a terület fele domb- és hegyvidék, másik fele sík terület.
Mindegy, a mondanivalód lényegét értem, és egyetértek.
Sokat beszélgettünk róla magunk között, hogy a súlyos csapadékhiány (július közepéig, tehát 6,5 hónap alatt 90-130 mm csapadék esett) tovább súlyosbodott azzal, hogy csontszáraz volt a levegő is és állandóan sütött a nap, éjjel-nappal, és égetett ki mindent.
Feleségem ugyanugy csinalja, mint a sargabarack lekvart. Kicsit higabban indul, tovabb kell fozni, vagy elozoleg leonteni a levebol. (Mi megisszuk 100% baracklenek a levet.)
Nincs...nálam is ez van.Legfőképp a hangyák a gonosztevők.Nem tudom nagyban termesztők ezt hogy oldják meg /bár halvány sejtésem azért van.../.
Ami nálam feltűnt,hogy a hegyen ahol ritkábban vannak a fák,napsütötte ,szellősek a sorok ott jobbára a földön támadnak csak.A kertben,ahol zsufisabbak a fák,na ott aztán intézkednek.
Eddig nem mertem írni,de a Big Top ...szóval meghalt.meg még 1-2 szemzésem.A meglévők sem törték össze magukat ,a legkisebb a Morsianni kb 45-50 cm...:(,de a legszebbek is messze vannak a szabvány faiskolai oltványoktól.Viszont nem akarok genyó lenni,így helyette esetleg felajánlok vmi másik fajtát ill. szemzőágat a Big Top-ból.Egyébként abból a pár szemből ami már volt rajta /fele a hangyáké.../ megállapítható,hogy a Royal Glory mellett várhatóan az egyik kedvenc lesz,mert ezek marhára édesek,0 sav.Gyerekeknek,édesszájúaknak ajálott.
Nálunk leérett a Caldesi, Red H., Champion is. Utóbbi kettőt hétvégén szedtük le. Sajnos ez már a tél előjele :(
A Caldesi az idén elég vegyes képet mutatott, a fa egyes részein hatalmas barackok, más részein pedig apró (ringlóméretű) barackok is előfordultak.
Az idén is megkeserítették a rovarok (méhek, rózsbogár, stb.) az életemet.
Azokból a barackokból amik érni kezdtek, többet "megtámadtak" és szépen megkezdték őket eszegetni. Az ilyenek néhány nap alatt meg is rohadnak teljesen.
Így talán már világosabb, és teljes lehet az egyetértés. Persze aki személy szerint nem élt meg egy ilyen regionális szakmai diszkriminációt, az nehezen tud belehelyezkedni ebbe a gondolatmenetbe.
A kártétele sajnos nem áll meg az erre érzékenyebbek önérzetén ejtett seb szintjén. Az ilyenek által okozott veszteség egy egész ország jólétét, életminőségét negatívan befolyásoló bűncselekmény következménye. Még akkor is az, ha az oka egyszerűen az ostobaság.
Abszurdum lenne a legkiválóbb borvidékek legkiemelkedőbb területeit a térség, a régió, a megye paramétereivel jellemezni és azok alapján kizárni a bortermelés lehetőségéből.
Az általánosítás fatális hiba. A valamilyen kultúrában kimagaslót teljesítő régiókban sem alkalmas minden egyes parcella a térség gazdaságát leginkább meghatározó termelés részére. A meteorológiai mérőállomásokat fagyzugok aljába b@szó meteorológiai szakmai gyakorlat által művelt mérési és értékelési szisztéma szerint is nehéz lenne elképzelni, hogy korlátozottan téltűrő fajokat abban a régióban lehet a legnagyobb biztonsággal működtetni, amelyik az ő adataik szerint arra éppen a legkevésbé alkalmasnak mutatkozik. Ezért kéne érteni a dolgokhoz. Az ördög ugyanis mindig a részletekben rejtőzik...
Alapvetően egyetértünk, bár nem maradéktalanul. :)
Az általánosítás lényege az, hogy az esetek nagy részében igaz az állítás, csak nem mindig.
Tehát egy országrészre kimondani, hogy nem alkalmas, az nagy hiba, viszont azt mondani, hogy azon a részen kevesebb a megfelelő adottságú terület, az helyes.
A tévedés az meg tévedés, ami mindig is volt a mezőgazdaságban, ha politikusok döntötték el, ki ért hozzá. A Rákosi-időkben is elzavarták a ténylegesen hozzáértőket, meg az Antall-kormány idején is, és jelenleg nincs is remény rá, hogy felülkerekedjenek a valódi szakemberek, mert egyre inkább a politikai hozzáállás számít. A családi gazdálkodók nagy részét meg nem is érdekli a téma, mert mindenképpen megkapják a földalapú támogatást és egyebeket, mint régebben a téeszek a dotációt.
