Sziasztok, ezt a vaterás topikot találtam meg (: Mit tegyek,ha már regeltek a telszámommal? (sose kaptam ilyesmit a telefonomra) A kapcsolat vett fel ticketet a megkeresésemre,és azóta semmi...
"... Hány olyan magánszemély lehet, akinek több mint 1000 db megunt terméke volt? ..."
Mondjuk az összes bélyeg/képeslap/szalvéta/gyufásdoboz/stb. gyűjtő. A Vaterán (tudtommal) a legtöbb értékeléssel rendelkező, 2002-ben regisztrált, ma is aktív tagnak jelenleg 24 327 (huszonnégyezer-háromszázhuszonhét!!!) ügylete volt. Képeslapokat, papírrégiségeket gyűjt, ad/vesz. (És ebben nincs benne a Zsibvásáros és az e-bay-es tevékenysége.) Az értékelés amúgy az eladások + vásárlások száma együtt, tehát egy hardcore vásárlónak is simán lehet 1000 feletti értékelése. Nekem 2003 óta 683 + 105 (Vatera + Zsibvásár) tranzakcióm van, és nem gyűjteményeket árusítok/vásárolok.
"Az külön meglepő, hogy a legnagyobb hamis termékeket forgalmazó hely lett, és ha panaszkodsz, hogy hamis terméket találtál, a Vatera felemeli a kezeit, hogy ők nem tudnak mindent leellenőrizni. Az sem érdekli őket, hogy jutalékot kérnek a hamis termék értékesítése után."
Pontosan. Sok hamis érme is van a vaterán, de ha bejelented, a fülük botját sem mozdítják..
Meglepő, hogy idáig botrány nélkül futott a Vatera, az utóbbi időben úgy kellett vadászni a valós magánszemély által aukcióra adott termékeket. Tele lett fix áras áruval. Egy online bolt lett belőle, 10% aukciós résszel. Az külön meglepő, hogy a legnagyobb hamis termékeket forgalmazó hely lett, és ha panaszkodsz, hogy hamis terméket találtál, a Vatera felemeli a kezeit, hogy ők nem tudnak mindent leellenőrizni. Az sem érdekli őket, hogy jutalékot kérnek a hamis termék értékesítése után. A másik vicces momentum, hogy 1000 db értékelés feletti partnerek vannak. Hány olyan magánszemély lehet, akinek több mint 1000 db megunt terméke volt?
Másolt filmek/zenei CD-k/programok... Hamis márkajezésű cuccok... Mi más lehetett...? Az e-bay is majdnem belerokkant egy ilyenbe néhány éve (D&G), egy kis kezdő oldalnak a halálát jelentheti.
Regeltem náluk, de nem használtam. Néha meglátogattam, és annyi volt. Sajnálom. Nem a konkurencia műve lehetett? Mi volt az a rendőrségi sorozat? Miért nem publikálják valahol?
Az igaz, hogy sokak magyarázatára sem értette meg, mi a gond azzal, ha többfelé árulja ugyanazt a cuccot. Tehát valóban értelmetlen és ha úgy vesszük, off volt (bár vateráról islévén szó, ezen lehet vitázni [csak fölösleges]), de kiemelkedően alpári akkor sem, szerintem (egypár bekóstolása azért persze ronda volt és mint minden alpáriság, természetesen fölösleges). De valóban túltárgyaltuk :-)
Inkább az volt a probléma Riska barátunkkal, hogy tizen magyarázták Neki a lényeget, és nem akarta megérteni, hanem folyamatosan visszakanyarodott a céltalan és értelmetlen vaterafikázáshoz. Mondhatni nem az alpáriság, hanem az ÉRTELMETLEN alpáriság - és a durva offtopicozás volt a gond. Szerintem.
Igen, valóban erről volt szó. Nem csak readonly, de a vatera szempontjából abszolút laikus is vagyok (regelve vagyok, de nem használom), ezzel együtt én sem tartom korrektnek ezt a viselkedést. Viszont ettől függetlenül nem volt alpári az olvtárs, legalábbis nem elszállt durva módon, ami feltétlenül ekkora büntit indokolt volna. De a modi így döntött, ez van.
Itt már régen nem a Vateráról volt szó, hanem arról a magatartásnak az etikátlan/nem-etikátlan voltáról, hogy lehet-e egy tételt egyszerre több helyen árusítani, felvállalva annak az ódiumát, hogy valamelyik vevőnek figyiszt mutatok, ha két helyen egyszerre megy el a tétel. Ha szorosan az eladó egyéni érdekeit vesszük figyelembe, akkor mindenképpen ez a követendő magatartás; több vasat kell egyszerre a tűzben tartani. De ha a potenciális vevőkkel szembeni korrektséget is szeretnénk betartani, úgy ez nem helyes. Én az utóbbi álláspont mellett vagyok.
A topik abszolút readonly olvasójaként megjegyezném, hogy bár tényleg kemény volt a társalgás, a tasztaltárs valóban nem volt alpári. Ezért egy kicsit engem is meglepett, hogy ennyire kisöpörték, pláne egy hónap tiltással körítve. Ráadásul érdektelen se volt, amiket írt (noha láthatóan igen elfogultan gyűlölte a vaterát és nem biztos, hogy a saját kitiltatását tekintve jogosan [mert nyilván hibázhatott a vatera is, de az ő esetében nem úgy tűnt, legalábbis e topikban erről korábban írottakat olvasva]) De hát (remélhetőleg) a modi tudja, mit csinál...
Ha így van, így van. Annyira azért nem lényeges. A véleményem, viszont nem változott. Én nem tartom elfogadhatónak. Nem akarom újra feleleveníteni a témát. Ebben többet itt nem nyilatkozom.
Eléggé kiélesedett és számomra elfogadhatatlan elveket hangoztatott a koma, de alpári nem volt és tanúságul maradhatott volna, hogy ilyen vaterások is vannak. Azért, mert nem értesz (tek) egyet vele, nem kell erőszakhoz folyamodni. Most is azon csodálkozom, hogy nem kaptunk "hivatalos" állásfoglalást és egyáltalán megengedi a vatera. De hagyjuk is, mert én is kaptam egy hónapot ennek okán. (Rossz helyen tettem megjegyzést)
Hát igen, ha máshol is árulja, akkor tegye zárt aukcióra, ne pedig 1 ft - os minimálár nélkülire. Amikor meg már licit is van rajta, kifejezetten parasztság máshol eladni, legalább tegyen rá villámárat és egy kreált felhasználóval "nyeresse" meg, és kölcsönösen semlegessel "tisztességesen" lezárható.
