hasonló esetekben a leglamerebb dolog végigjátszani a cookiek,cache,helyi tartalom torlése, oprendszer-gép-böngésző ujraindít népitáncot (: mindezek ellenére is? esetleg másik szgépről?
Sziasztok! Kinek volt már negatív tapasztalata a fantasztikus vaterával? Nem az adás-vételre, hanem magára a cégre gondolok! Fizetés, behajtás, stb...Nekem volt...szemét banda! Nagyon-nagyon nem felhasználó barát és akkor még finoman fogalmaztam...
utólag maximum a telszolgáltató ajánlhat fel számváltozást, de akkor most minden ismerősömnek szólni... nyűg. ha meg rákérdezek a csodás kék boltban, akkor úgyis letagadják hogy recycled szám lenne, kitűnő kifogás pl a "biztos valaki csak hakniból adta meg,találomra,eltévesztette,rendszerhuba nemnálunk ám,etc..."
áldatlan helyzet
Ticketekre mennyi szokott lenni a reakcióidő ? Járt már valaki így?
Tényleg, ha én veszek a szolgáltatónál egy prepaid kártyát és így járok, visszavihetem, hogy ez nem jó, nem teljes értékű? Nem tudok pl. regisztrálni vele a vaterán.
Sziasztok, ezt a vaterás topikot találtam meg (: Mit tegyek,ha már regeltek a telszámommal? (sose kaptam ilyesmit a telefonomra) A kapcsolat vett fel ticketet a megkeresésemre,és azóta semmi...
"... Hány olyan magánszemély lehet, akinek több mint 1000 db megunt terméke volt? ..."
Mondjuk az összes bélyeg/képeslap/szalvéta/gyufásdoboz/stb. gyűjtő. A Vaterán (tudtommal) a legtöbb értékeléssel rendelkező, 2002-ben regisztrált, ma is aktív tagnak jelenleg 24 327 (huszonnégyezer-háromszázhuszonhét!!!) ügylete volt. Képeslapokat, papírrégiségeket gyűjt, ad/vesz. (És ebben nincs benne a Zsibvásáros és az e-bay-es tevékenysége.) Az értékelés amúgy az eladások + vásárlások száma együtt, tehát egy hardcore vásárlónak is simán lehet 1000 feletti értékelése. Nekem 2003 óta 683 + 105 (Vatera + Zsibvásár) tranzakcióm van, és nem gyűjteményeket árusítok/vásárolok.
"Az külön meglepő, hogy a legnagyobb hamis termékeket forgalmazó hely lett, és ha panaszkodsz, hogy hamis terméket találtál, a Vatera felemeli a kezeit, hogy ők nem tudnak mindent leellenőrizni. Az sem érdekli őket, hogy jutalékot kérnek a hamis termék értékesítése után."
Pontosan. Sok hamis érme is van a vaterán, de ha bejelented, a fülük botját sem mozdítják..
Meglepő, hogy idáig botrány nélkül futott a Vatera, az utóbbi időben úgy kellett vadászni a valós magánszemély által aukcióra adott termékeket. Tele lett fix áras áruval. Egy online bolt lett belőle, 10% aukciós résszel. Az külön meglepő, hogy a legnagyobb hamis termékeket forgalmazó hely lett, és ha panaszkodsz, hogy hamis terméket találtál, a Vatera felemeli a kezeit, hogy ők nem tudnak mindent leellenőrizni. Az sem érdekli őket, hogy jutalékot kérnek a hamis termék értékesítése után. A másik vicces momentum, hogy 1000 db értékelés feletti partnerek vannak. Hány olyan magánszemély lehet, akinek több mint 1000 db megunt terméke volt?
Másolt filmek/zenei CD-k/programok... Hamis márkajezésű cuccok... Mi más lehetett...? Az e-bay is majdnem belerokkant egy ilyenbe néhány éve (D&G), egy kis kezdő oldalnak a halálát jelentheti.
Regeltem náluk, de nem használtam. Néha meglátogattam, és annyi volt. Sajnálom. Nem a konkurencia műve lehetett? Mi volt az a rendőrségi sorozat? Miért nem publikálják valahol?
Az igaz, hogy sokak magyarázatára sem értette meg, mi a gond azzal, ha többfelé árulja ugyanazt a cuccot. Tehát valóban értelmetlen és ha úgy vesszük, off volt (bár vateráról islévén szó, ezen lehet vitázni [csak fölösleges]), de kiemelkedően alpári akkor sem, szerintem (egypár bekóstolása azért persze ronda volt és mint minden alpáriság, természetesen fölösleges). De valóban túltárgyaltuk :-)
Inkább az volt a probléma Riska barátunkkal, hogy tizen magyarázták Neki a lényeget, és nem akarta megérteni, hanem folyamatosan visszakanyarodott a céltalan és értelmetlen vaterafikázáshoz. Mondhatni nem az alpáriság, hanem az ÉRTELMETLEN alpáriság - és a durva offtopicozás volt a gond. Szerintem.
Igen, valóban erről volt szó. Nem csak readonly, de a vatera szempontjából abszolút laikus is vagyok (regelve vagyok, de nem használom), ezzel együtt én sem tartom korrektnek ezt a viselkedést. Viszont ettől függetlenül nem volt alpári az olvtárs, legalábbis nem elszállt durva módon, ami feltétlenül ekkora büntit indokolt volna. De a modi így döntött, ez van.
Itt már régen nem a Vateráról volt szó, hanem arról a magatartásnak az etikátlan/nem-etikátlan voltáról, hogy lehet-e egy tételt egyszerre több helyen árusítani, felvállalva annak az ódiumát, hogy valamelyik vevőnek figyiszt mutatok, ha két helyen egyszerre megy el a tétel. Ha szorosan az eladó egyéni érdekeit vesszük figyelembe, akkor mindenképpen ez a követendő magatartás; több vasat kell egyszerre a tűzben tartani. De ha a potenciális vevőkkel szembeni korrektséget is szeretnénk betartani, úgy ez nem helyes. Én az utóbbi álláspont mellett vagyok.
