Keresés

Részletes keresés

Feri bácsi 001 Creative Commons License 2013.07.06 0 0 11332

Itt található egy kis információ,nem tudom jártál-e ezen az oldalon...

 

http://www.nagykar.hu/keptar/1268/25422.html

Előzmény: entonio92 (11331)
entonio92 Creative Commons License 2013.07.05 0 0 11331

Kedves mindenki!

 

Keresem a Rédey aliter Symeghy család címerét, vagy annak leírását. Tudom, hogy létezik egy könyv, a család történetéről, gondolom abban szerepel a leírás, de sajnos most nincs lehetőségem hozzájutni. Találtam egy képet a radixon, de sajnos elég kicsi, nem tudok mindent pontosan kivenni belőle.

 

Köszönöm szépen a segítséget :)

mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11330

Köszönöm szépen! Nem kis munka! Rájöttem,minél messzebb megyek az időben,annál nehezebb a dolog. :)  Az elején még olyan könnyen ment,azt hittem ilyen lesz végig. Nem is lenne gond,csak a kudarcok,hogy nem találsz napokig-hetekig semmit ami előre vinne,egy ici-pici plusz adatot ,az olyan lelombozó.De fő a kitartás,nem hajt a tatár! :) Akkor nyomozzunk tovább!

Előzmény: skoumi (11329)
skoumi Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11329

Kizárni a halálozások átnézésével tudod a születéstől az ismert vagy feltételezett házasságkötésig. Ha nincs ilyen nevű halott, akkor ő lesz az nagy valószínűséggel (még egy 10 évet visszamenőleg a születésekben és az 1792-ig eső halálozásokban sem árt tekeregni a biztosabb eredmény érdekében)

 

Hát igen, a papok nem gondoltak a későbbi generációk családfakutatóira :) De ettől izgalmas :D

Előzmény: mamu66 (11328)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11328

Nagyon szépen köszönöm! Alakul a dolog,egy lépéssel közelebb jutottam!Nagyon remélem,hogy ők azok akik nekem kellenek. De ezek régen nagyon szűk szavúak voltak.Semmi felesleges adat,hogy hol születtek a szülő,egyebek. Nem könnyítik meg a dolgunkat! :D

További szép napot mindenkinek!

Előzmény: skoumi (11327)
skoumi Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11327

Az 1845-ös, mint ahogy felfedezted később, nem Hlavka

 

1792.12.17.

házszám: 3

Viktoria

apa: Jan Chmelařz pasak (Jan Chmelař pásztor)

anya: Markita Barasek

keresztszülők: Jan Telatko (?) mlinař Johanna zena jeho, Černyho (Jan T. molnár és neje Johanna, Černá[-ból])

 

 

 

Előzmény: mamu66 (11324)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11326

Jó nekem az 1792 is,mert a halálánál odaírt év szerint ,hogy 87 évesen hunyt el 1879-ben,pont bele illik. Köszönöm szépen! Lehet,hogy a szerencse meglegyint egy pillanatra,csakhogy aztán megint faképnél hagyjon?  :)

Előzmény: rkyra (11325)
rkyra Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11325

Csak hogy a pontos fordításig megnyugodjál, ő bizony egy Viktória, akinek az apja Jan Chmelary. Látom kicsit ő sem 1797-ben született :)

Előzmény: mamu66 (11324)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11324

Ő se az én ViktoriaChmelárom?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6666/?strana=111

 

December 17,jobb oldal legalja.Köszi!

mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11323

Jobban megnézve,köze sincs a Hlawkákhoz! :(

Előzmény: mamu66 (11322)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11322

Köszi! Láttam a családfád,nem kis munka volt!Én is próbálom az oldalágakat is felderíteni,de egyelőre a fő ág is nagy munka. Kérhetnék akkor még egy kis segítséget?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4728/?strana=44

1945.ápr.27

Ha jól értelmeztem,ő is Hlavka ,de talán még a Judit lánya?Náluk pedig nem találtam gyereket,még csodálkoztam is.Lehet elkerülte a figyelmemet?Előre is köszönöm!

Előzmény: skoumi (11321)
skoumi Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11321

hát sajnos nem

 ő Viktoria Negedlý

 

nem akarlak elkeseríteni, de nem könnyű ezekkel a cseh ősökkel :) sok munkát és türelmet igényelnek :)

 

(Nekem 1000 körüli, a családomhoz köthető nevem van 30-40 kisebb fában, amik szinte biztosan csatlakoznak valahol az eddig feltárt családfámhoz. Egy, az első ismert településtől mért 20-25 km-es kör összes anyakönyvét próbálom feldolgozni több éve, hogy megtaláljam a kapcsokat. Többtízezer neves (soros) adatbázist hoztam létre, másképp nem megy - illetve számomra ez tűnik a legkönnyebbnek az irdatlan idő- és munkaigénye ellenére is, tekintve, hogy ha valahol találok valamit, nem kell a már egyszer átnyálazott, randa macskakaparásos bejegyzéseket újra és újra végigböngészni...)

Előzmény: mamu66 (11317)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11320

Minden anyakönyv fel van tüntetve,de pl:a Tiszabezdédi anyakönyv megnézéséhez be kell jelentkezned.Rögtön az első oldalon ahol az első kép lenne(odáig elenged),ott jelenik meg egy kis ablak,hogy SIGN IN.Bejelentkezés után ugyan úgy nézheted. Tudtátok,hogy az Ukrán anyakönyveket már nem lehet kutatni?Azt írja,hogy minden jog az ukránoké.

Előzmény: vadász1 (11318)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11319

Az özvegy felmenői között sem találtál utalást a nemesi származásra? A férj neve mellett valamelyik anyakönyvben nem szerepelt az "ignob" ?

Lehetséges hogy a volt férj "nem nemes" származású volt.Így míg együtt éltek nem használta.

 

Én a következőkkel találkoztam.Az egyik felmenőm amíg az első feleségével élt a különböző anyakönyvekben szerepelt a neve mellett a "Nemz.t". Viszont a második feleségénel már csak a "civis" szerepelt. Találkozott már valaki hasonlóval?

Előzmény: cecilke (11315)
vadász1 Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11318

Milyen további anyakönyvekhez lehet hozzáférni bejelentkezéssel?

Előzmény: mamu66 (11313)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11317

Ugye ő nem lehet az én Viktoria Chmelár-om? :(

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=64

Jobb oldal legalja.

 

Közel s távol,10 év felölelésével sem találok más Viktoriát abban az időben,Rudolecben.1792-1796 az az idő,ami  a házasságánál és a halálánál kijön,(1790-1800-ig néztem) de egyszerűen a föld nyelte el.Fogadni mernék,hogy nem is Rudolecben született,hanem ők is kóboroltak,mert az első gyerek Znettinekben született,az összes többi Chroustowban ,az apa Cernából való.Már tényleg nem találok senkit ott, ahol lenniük kellene!Előre is köszönöm a segítséget!

werebel Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11316

S O S.A hazaspar neven kivul vmi hasznos adatot ki tud silabizalni valaki?

cecilke Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11315

Találkoztatok már olyannal, hogy az özvegy kinevezte magukat nemesnek? Vagy az ilyesmit azért tudja magáról a család, nem? Adott egy egyszerű földműves család az Újháziak a falunkban. És vannak a rozsnyóbányai és budaméri Újházy család a felvidéken. És egy potenciális rokonnál az özvegy a gyászjelentésben rozsnyóbányaiként jelenteti meg az elhunytat. Nézegettem a többi gyászjelentést, de sehol nem volt kereszthivatkozás, egész más nevek jelennek meg az "igazi" nemeseknél. Pedig a keresett személy a faluban született, tucatnevű, helyben járatos szülőkkel. Valaki az 1980-as években román nyelven megírta az életét (merthogy ismert festő lett), az ismertető adatai (az a pár) nem nemesi származást sejtet. De az egész Újházi család bolyongásban volt, szinte minden szál elveszik, csak a dédimama maradt otthon. :( Állandóan Iglóra mennek, vajon miért? Vasútnál dolgoztak? Rokonok laktak ott? A fenti lélek is ott járt gimnáziumba. Egy másik rokon ember a felesége halála után mindent hátrahagyott (a gyerekeit is) és az is elment végleg Iglóra.

canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11314

"Köszönöm. Ettől még nem nevezhetők ők nemeseknek, ugye?"

 

Többféleképpen írják, az egyszer biztos. :)

Szerintem többnyire a D. G. vagy G. D., Dni Grosi avagy az Egregius? elnevezés már azért jelöl valamit.

De olyan nemest is láttam anyakönyvben, ahol csak egy szimpla "D." volt a neve előtt. És tuti nemes a fickó. :)

 

Macse latin szerint ugye:

Gr̃osus Dñus = Generosus Dominus (nemzetes úr)

 

Egy dolog viszont mindenhol ugyanaz, aki nemes volt, azt valamilyen formában de jelölték.

Olyat nem találtam pl., hogy 10 anyakönyvi bejegyzésben volt 9 szimpla névvel, és a maradék 1 "Dni" bejegyzéssel.

Ahol megvolt 1x a "D. G." avagy ehhez hasonló jelölés, az végigkísérte a többi bejegyzésen is.

Előzmény: rkyra (11308)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11313

Nem tudja véletlenűl valaki,hogy azokat az anyakönyveket,amihez be kell jelentkezni,azokat,hogy lehetne letölteni?

Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.29 0 0 11312

Nem Mihály. Mátyás. Úgy látszik erre áll a klaviatúra :)

Előzmény: Gattamelata58 (11311)
Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.29 0 0 11311

Kiegészítés.

 

Laczo Mihály neve előtt:  sepult. = sepultus est = eltemettetett

A harmadik sor elején: obit = meghalt

 

Üdv

Előzmény: Gattamelata58 (11310)
Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.29 0 0 11310

Üdv.

 

Laczo Mátyás esetében a Dnca rövidítés mögött a Dominica = vasárnap/úrnapja szó rejtőzik. Dominica Pentecostes = Húsvét vasárnapja.

Előzmény: rkyra (11308)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11309

Köszönöm szépen,akkor még várok és reménykedek,kutakodok más felé addig.

 

A nemeseknél nem szokták oda írni,hogy Nobili vagy valami ilyesmit?Nekem van olyan ősöm,igaz 1700-as év szlovák,ott van mellette,hogy Nobili és a google szerint nemest,előkelőt jelent.

Előzmény: rkyra (11307)
rkyra Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11308

Köszönöm. Ettől még nem nevezhetők ők nemeseknek, ugye?

Előzmény: Gattamelata58 (11305)
rkyra Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11307

Már biztos korábban is próbáltad nézegetni az 1785-1855 közötti halálozást, de hát az ugye nincs fent sajnos. Az index minden bizonnyal másik könyben volt, amit még feltettek, de ez a bizonyos intervallum még hiányzik. Jobb híjján várod, hogy feltegyék.

 

Másik ügyben sincs jó hírem. A szlovákoknál van olyan ami már indexelve van, de még nincs feltöltve az anyakönyv. Minden bizonnyal egy ilyenbe futottál bele (nekem is sikerült már). Esetleg megteheted, hogy megnézed a halálozást, nem halt-e meg az a bizonyos csecsemő/gyermek, ez már adhat némi reményt, hogy ő az akit keresel, illetve ha még a házasságát is megtalod (bár ez gondolom már meg is van), akkor már fél siker. De sajna nem fogsz tudni tovább menni, ha csak nem vagy teljesen biztos benne, és nem kéred meg a filmet a Tihany térre a Mormonokhoz.

Előzmény: mamu66 (11306)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11306

Nem tudja valaki ezt hol találhatnám meg?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4733/?strana=20   

-az 1834-es évnél Hlawka.Ez egy halotti index,de magát a könyvet nem találom.Chroustow 1834 halotti kellene. Már végig néztem az összes lehetséges helyet. :((

 

 

És egy régebbi kérdésem: Visszatértem egy kicsit a szlovák ősökhöz és az lenne a gondom,hogy az általános nagy keresőben megtaláltam(?) az emberkémet,képet is kaptam hozzá,vagyis van kép az anyakönyvről,de a Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910-ben nincs benne a keresett születési év. Római katolikus -Galanta-Jelka 1747. Ez,hogy lehet? Nem tudok most erre sem tovább menni,pedig reménykedtem. :((

Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11305

Üdv

 

Dnus = dominus = úr

Dni= domini (birtokos eset) úré

Előzmény: rkyra (11302)
rkyra Creative Commons License 2013.06.27 0 0 11304

És mi volt közöttük a különbség? Mondjuk egy polgár és egy lakos között? A korlátozott jogú polgár, miben volt korlátozva? A concivis mondjuk aki beköltözött a szabad királyi városba, és úgy nyerte el a polgár jogát?

Előzmény: pirospunkosd (11303)
pirospunkosd Creative Commons License 2013.06.27 0 0 11303

civis =polgár

incola= lakos,lakosa

plebeius=korlátozot jogu polgár

concivis= a 15. sz.-tól 1848-ig a szabad királyi és a szabadalmas → mezővárosokban polgárjogot nyert lakó

Előzmény: rkyra (11302)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!